Дикие животные существа в повериях и приметах

Различение того и другого и будет предполагать дальнейший, или четвертый, уровень. Если начать со второго, с предлогом к, положения, то к несчастью можно видеть как себя объявившее ‘движение-переход от чего-то > к чему-то’, от одного состояния к другому, с получаемым акцентом на этом другом. В то время как первое, или несчастье, как уже состоявшееся и себя проявившее ‘падение, утрату, бывшего, прежнего, не такого, которое имеется в данный момент’. То, что в состоянии к несчастью, себя обнаруживает как направление к осуществлению в будущем, при несчастье предстает как совершение, как уже состоявшееся, в форме какого-либо события или их последовательности и череды.

Наметив этот четвертый уровень (назовем его термином ожидаемые смены, или мотуативы, в составе дистриктов), оставим, на данном этапе не дополняя его. С тем чтобы сделать в определении концептуальной системы еще один шаг, который также будет себя уточнять впоследствии. Касается это ролевого обозначения белки – в ее позиции к человеку, в предметном мире поверий-примет и на основе примеров. Связывается ее таковая роль с отношением к тому, что ею передается, а это, в примерах, дистрикты, отображаемые с помощью слов несчастье, к несчастью, пожар, ранняя весна. Из чего получается, что ее роль, по отношению к человеку в предметном мире поверий-примет, определяется как дистриктивная.

Белка, в четырех приведенных примерах, в их отнесенности к человеку как адресату, выполняет роль носителя передаваемого ею знания, на основе которого человек узнает, о том, что произойдет. Тем самым, она для него сообщающий, или передающий, посланец получаемого вследствие этого сведения, – знаковый медиатор в дистриктах Несчастье, Пожар (важно и то, и другое, и то, что знаковый медиатор, и то, в каких из возможных дистриктах). Равно как и указатель, посредством внешнего вида, того, что она голубая, на то, какой будет возможное темпорально-природное состояние (ранняя весна). В этой роли, будучи носителем распознаваемого признака (ранняя голубая), белка становится опосредующим указателем на что-то другое (ранняя для весны), выступая как независимый (от себя), индепендентный, индикатор по отношению к человеку как адресату.

Контактные и неконтактные взаимодействия (на примере волка)

Следующим после белки, в алфавитном порядке источника, будет волк, примеров с которым намного больше, в связи с чем обоснованным было бы их каким-то образом разделить. Первую группу составит то, что будет иметь свое отношение к встрече с ним. Стоит напомнить, что это касалось бы пребывания человека вне дома (параметр движение-путь), вне своего (обычно) пространства, в достаточной (как защитная) мере не освоенного и, нередко, не человеческого (лес, поле и что-то подобное).

Примеров встречи с волком, волками, можно выделить пять:

Волк

Встретить волка – к победе.

Перебежит дорогу – жди полного успеха в делах.

Всякую встречу с волком можно считать благополучной, встречу же волчьей свадьбы – в двойне.

При встрече с волками нужно поговорить с ними по-хорошему, и они не тронут человека, свернут с дороги; нужно обратиться к ним с приветствием: "Здравствуйте, молодцы, вы идите своей дорогой, а я пойду своей" или: "Ну иди, пустыня, своей дорогой!" (Данный пример, рассмотренный ранее, будет использоваться для решения других задач.)

Встреча с волком, когда тот несет свою добычу, неблагоприятна и опасна: волк оставляет добычу и набрасывается на встречного, кроме того, у последнего отнимается благополучие на время, пока тужат по убитому животном. (Об этом примере также уже говорилось.)

Первое, что можно заметить, что выразительно и не требует особого комментария, это то, встречу с волком и с волками получается подразделить, исходя из трех оснований: 1) ничем не грозящая и, с точки зрения ожидаемого будущего, благоприятная встреча (первые три примера); 2) встреча, в своем возможном последствии, зависящая от знающего поведения человека (четвертый пример); 3) встреча, результат которой видится нежелательным, поскольку грозит серьезной опасностью (последний, пятый, пример).

Как получается на основе примеров, различение вероятного следствия встречи с волком, волками, зависит от следующих, уточняющих характер ее, обстоятельств: a) существенно то, что встреча предполагает одного, не одного либо стаю волков (параметр единичности, сингулярности, Sing / множественности, плюральности, Pl / совокупности, или конъюнктности, Conj), b) при стайности (параметр совокупности, Conj) важным видится представление о незанятости, неконцентрированности волков на себе, их собою неувлеченности, неозабоченности, либо, напротив, занятости, обращенности в своем состоянии и сопровождающих его действиях на себя, внутри своего состава, – встреча с волками в четвертом примере (Conj) и волчьей стаи в третьем (дополняющий первый параметр оккупативности, ConjOccup), c) при единичности, но также, возможно, не единичности, однако примеры этого не дают, существенно значимым, с точки зрения результата, как уже отмечалось ранее, видится признак отягощенности, Obrut, понимаемый в трех отношениях – как то, что волк, несущий добычу, ею, этой добычей нагружен, Grav (физический аспект проявляемого им состояния), как то, что, обладая добычей, которую он несет, предполагает он, зная по опыту, угрозу, Min, со стороны человека (эмотивный аспект его состояния), как то, что эта угроза способна не столько иметь, сколько восприниматься им как конкурентность, Confl, со стороны того, кого он может встретить, неся добычу, и это не исключительно человек (психологический аспект отягощенно-заряженного волчьего состояния).

Следствием всего этого будет то, что передано в примере словами Встреча с волком, когда тот несет свою добычу, неблагоприятна и опасна. В этой ‘опасности’ (признак Pericul) и с этим рядом ‘неблагоприятности’ (Iniqu) следует видеть искомое следствие встречи, которой, как следует из примера, если случилась, не избежать. И это, также и в свою очередь, составляет характеризующий ее, как встречу, в составе контактов с нечеловеческим, признак отягощенности – Cont(CongrObrut), с развитием при этом того, что содержит признак ‘угрозы’, – Cont[CongrObrut<Min(PericulIniqu)] в полном виде. Благоприятная, обращенная к просперативности, встреча трех первых примеров, Cont(CongrProsper), которая, будучи амбигвитивна, требует верного разрешения со стороны человека примера четвертого, Cont(CongrAmbig>RectPersolS), делает ее, в отличие от двух других, предполагающей взаимодействующее (с волками) проявление, участвующую, активную, позицию S.

Вторую группу примеров с волком, волками, следует отнести к проекции не движения-пути, а местоположения человека:

Если волк пробежит мимо деревни или через нее перед солнечным закатом, то наступающая ночь благополучно пройдет для всех жителей.

Волки воют перед жильем – к войне.

Волк на деревне – к неурожаю.

Волк уйдет из данной местности, если обнести вокруг нее и воткнуть на шест голову убитой им собаки.

В четырех приведенных примерах обнаруживают себя, для местоположения, такие формы его, которые выражены словами деревня, жилье и данная местность. Первую можно представить как пространственный локус (не входя в детали определения и концентрируясь лишь на том, что находит свое отражение в примерах), предполагающий занимаемые им границы на плоскости, допускающие, при нахождении вне, перемещение, или трассирующее движение, передаваемое предлогом мимо. Иными словами, около и вокруг – не касаясь границ, минуя, не оказываясь внутри. Вторая особенность состоит в возможности не задерживающегося пересечения занимаемой плоскости данного локуса, передаваемого при посредстве предлога через. Существенным видится, для понимания смысла предсказываемого, и то, что мимо, и то, что через, предполагающие прочерчивающий, с точки зрения плоскостного пространства, след, без остающегося при этом внутри (деревни) присутствия. Третий пример (Волк на деревне) можно видеть как уточнение двумерной пространственной плоскостности через посредство предлога на. Волк не в деревне, а на деревне, как бы и не внутри, хотя и в пределах ее, как постороннее, не имеющее к ней отношение нечто, – сверху, точнее поверху, ей занимаемой поверхности.

Вторая форма – жилье, обнаруживает себя не в плоскостном, а в трехмерном пространственном проявлении, предполагая (поскольку перед жильем) вертикальную и обращенную к внешнему плоскость, позволяя в этом расположении что-либо производить (Волки воют в примере). Через посредство перед обращается это в осуществлении своем к тому, что находится за вертикальной плоскостью, или тому, что внутри. А поскольку внутри, то это значимо для находящихся там (к войне для примера).

Третья форма, данная местность, подобна по своему пространственному устройству первой, она также плоскостна и имеет очерченные границы, предполагающие возможность быть, находиться вне их, равно как и в пределах, и вместе с этим оказываться, передвигаться мимо и около или через, т.е. пересекать. Очерченность прямо и непосредственно передается словами (если) обнести вокруг нее. Та же очерченность с наличием при ее посредстве границ, за которыми что-то другое (не данная местность), предполагает возможность вынесения за границы того, что субъектом воспринимается как для себя в данной местности нежелательное. Из этого следует то, что выражено словами Волк уйдет из (данной местности).

С точки зрения выявляемых признаков (не выходя за рамки примеров), первая форма, деревня, определялась бы с помощью формулы Loc(FinProstr) – ‘ограниченный, очерчиваемый границами, в своей плоскости локус’. То же касалось бы данной местности, с дополнительным уточнением, отличающим ее от деревни в отношении ‘распределенной в очерченных границах локализованности’ в виде LocProstr(FinDistr). Вторая форма, жилье, хотя и имеет важные для представления о ней, ее ограничивающие и включающие в себя границы, фигурирует в примере другой своей стороной – тем, что имеет позицией перед и за, передаваясь по формуле LocPerpend(PriorExtern:RetrIntern) – ‘вертикально устроенный локус, обращенный передней частью к внешнему и содержащий за нею то, что не внешнее и внутри’. Данное определение актуализируется к смыслу, следующему из того, что Волки воют перед жильем, и это к войне.

Третья группа примеров с волком (в ней он встречается в единичном виде – параметр Sing, имеющий, исходя из контекста, смысл, касающийся всего рода волков и обозначающий любого из его представителей), – третья группа примеров затрагивает позицию, обозначенную ранее как хозяйственное месторасположение, обращаясь к домашним животным, скотине:

У волка бывает хороший и дурной зуб; если волк с хорошим зубом съест скотину, то после того скот только здоровее будет и плодовитее; если же волк с дурным зубом съест скотину, то скот начнет болеть и может весь перевестись.

Если приближающийся к стаду волк держит пасть сомкнутой, то можно быть уверенным, что он никого не унесет из стада.

Чтобы отучить повадившегося в хлев волка, нужно вколотить перед лазейкой в землю осиновый кол и надеть на него колесо, из которого выпала спица.

Чтобы волк не заел в поле животных, на Великий четверг в воротах двора следует зарыть нож, через который прогоняют животных на поле.

Проявляет себя в примерах a) то, где находится скот и где его можно встретить, будь то поле, загон, какое-то помещение и т.п. (первый пример), b) то, где находится, пребывает скотина в стаде в какой-то определенный момент (пример второй), c) хлев (в третьем примере) и d) поле (в четвертом). Локусы хозяйственного месторасположения, следовательно, применительно к домашним, стадным, животным, могут быть открытые и незамкнутые, в границах не определяемые (пастбище, поле, луг); открытые замкнутые, в границах очерченные (загон для скота); закрытые замкнутые (загон под навесом, хлев, другое какое-то помещение, где находится скот).

Важным в данной связи было бы представление о том, влияет ли вид того места, где скот, на то, о чем говорится в примерах, поскольку ответ может предполагать и то, и другое. Первые два примера не акцентируют характера места, при том, что, если для положения с хорошим либо дурным зубом у волка, это и не существенно, и не проявленно, поскольку волк где угодно способен, похитив, скотину съесть, то в примере с его приближением к стаду очевидным, по-видимому, необходимо считать положение с местом открытым незамкнутым (пастбище, поле, луг). В свою очередь, третий и четвертый примеры характер места предполагают, и называют, и четко очерчивают, определяясь к тому, что содержит пример и какой раскрывает смысл. Важно, что в первом случае это хлев, для отведения волка, повадившегося в него (локус закрытый и замкнутый), а во втором – поле, где волк скотину может заесть и которое соотносимо с двором с характерными для него воротами. Первый локус – открытый незамкнутый (хотя поле может иметь границы, они не определенны и не проявленны для него), второй – открытый или закрытый (если двор имеет крышу-навес) и замкнутый, в границах своих обозначенный.

Хозяйственное месторасположение, тем самым, если иметь в виду необходимую защищенность от потенциального нарушения и вреда (в отношении скотины), способно быть как в пределах освоенного человеком пространства, прилегая к жилью (хлев, двор, загон для скота, строения хозяйственного предназначения), так и вне его (поле, пастбище, луг, поляна, лужайка, где скотина может временно пребывать и пастись).

Предполагает это еще один значимый для хозяйственного месторасположения параметр, помимо отмеченных закрытости или открытости, замкнутости или незамкнутости в различных их сочетаниях, который следует обозначить как близкий, находящийся рядом, аффинитивный, Affin, по отношению к человеку, его жилью, и отдаленный, неблизкий и дизъюнктивный, Disjunct. При помощи данных параметров поле, пастбище, луг (не учитывая специального их назначения, как еще одного дифференцирующего параметра, для одного, другого и третьего) можно представить в формульном виде Disjunct(ApertUndefinit)Spat, двор – как Affin(ApertProtect)Spat/Loc, а хлев, соответственно, Affin(ClausProtect)Loc. В каких-то случаях различия эти будут иметь значения, находящие свое отражение для смыслов поверий-примет.

Четвертая группа, находящая свое выражение в примерах с волком и предполагающая определение позиции хозяйственного месторасположения по отношению к человеку в связи со скотиной, представлена одним случаем, в котором речь идет о волчатах. И тогда это не только параметр совокупности, Conj, для волчат одного помета, либо множественности, Pl (вне подобного представления), с точки зрения волка, как агента возможного причинения вреда либо объекта каких-либо действий со стороны человека, но и еще один показатель – невзрослости, Juven. Пример этот выглядит следующим образом:

Если волчатам уши прорезать, то они уйдут из этого леса, разбегутся.

Речь идет об избавлении, удалении взрослых в будущем волков с территории (этого леса), в которой они, пребывая и находясь, способны были бы наносить урон для домашней скотины. И тогда лес фигурирует как пространство нечеловеческого (еще одна позиция, помимо хозяйственного месторасположения, местоположения человека и движения-пути для него), которое предполагает воздействие, в отношении хозяйственной деятельности в том числе, имеющее потенциально заряженную способность причинения вреда. Воспринимать его следует как пространство, локус либо пространственный локус (что зависит от аспектуального поворота), заряженный небезопасностью, оборачивающийся потенциальным ущербом хозяйственному положению человека:

Spat/Loc/LocSpatDisposit(DisjunctUndefinit)Min(DominStatS)

И словами: ‘пространство либо место, локус, пространственный локус, Spat/Loc/LocSpat, неблизкого, Disjunct, незащищенного, неогражденного, Undefinit, размещения, Disposit, представляющее угрозу, Min, хозяйственному положению субъекта, DominStatS’.

Понятийные области признаков и отношений

Определенные в представленных словесных и формульных характеристиках позиционные виды движения-пути, местоположения, хозяйственного месторасположения и пространства нечеловеческого, как уже отмечалось, будут влиять на те значения, которые получают свое выражение в примерах. Прежде чем данное положение раскрыть, обратим внимание на нашедшие свое отражение сферы. Из четырех возможных, полученных в результате произведенного в отношении материала анализа – узнавание, agnitio, Agnit (чего ожидать), знание, experientia, Experient (если имеется что-то, то, исходя из опыта, следует предполагать то-то и то-то), отведение нежелательного, propulsio, Propuls, приобретение желаемых свойств, questus, Quest, – примеры с волком (волками) отображают первые три, в таком своем представлении:

Узнавание предполагает ‘победу’, ‘полный успех в делах’, ‘благополучие’, то, что ‘благополучие проявит себя вдвойне’ (все это вследствие встречи с волком в единичном числе, Contrag(Congr)Sing, с волками в стае, Contrag(Congr)Conj, и с волчьей свадьбой, предполагающей, при конъюнктности, занятость, обращенную на себя, Contrag(Congr)ConjOccup, либо, что также возможно, в каком-то числе, Contrag(Congr)Pl; о том, что ‘наступающая ночь благополучно пройдет для всех жителей данной деревни’, при пробегании волка мимо либо через нее перед закатом (в соотношении времени, связанным с наступлением ночи, T1 > T2), Ag(PercursColon > T1AnteOccas)Sing, о ‘войне’, когда волки воют перед жильем, Ag(EjulHabit)Conj, и о ‘неурожае’, при появлении волка в деревне в единичном числе, Ag(InventColon)Sing.

Узнавание, тем самым, для волка проявляет себя в позиции экзистенционально-просперативного положения в аффективном дистрикте возможного достижения, предполагающего для субъекта способность что-либо важное в свою пользу осуществить, – в отношении ‘победы’, ‘полного успеха в делах’, ‘благополучия’, ‘благополучия, проявляющегося вдвойне’, в детриментивном дистрикте утраты, потери, неосуществления, – при ‘неурожае’; в позиции экзистенционально-витального состояния в стабилизативном дистрикте, при сохранении предшествующего спокойного состояния в отношении наступающей ночи, которая ‘благополучно пройдет для всех жителей данной деревни’; в деструктивном дистрикте, предполагающем поражающее разрушение имеющегося с обращением состояния покоя в противоположное – для того, что несет с собой и предполагает ‘война’.

Продвигаясь далее в характеристике определяемой сферы (узнавания), с переходом к параметрам, обозначенным ранее как ожидаемые смены, или мотуативы, можно увидеть в их пятитактном составе такие, для волка, расположения:

- в отношении экзистенционально-просперативного положения для аффективов – 1) ‘победа’ (движение-переход от чего-то > к чему-то, от одного состояния к другому, с акцентом на этом втором), 2) ‘благополучие’ (возрастание того, что исходно имеется), 2a) ‘благополучие, проявляющееся вдвойне’ (усиленное возрастание имеющегося), 3) – (опускание, падение, утрата, провал, в отношении бывшего, прежнего), 4) – (вытеснение, выталкивание, выбрасывание, изымание, выведение за пределы), 5) ‘полный успех в делах’ (наступление, обрушивание, неожиданность изменения, – нечто надвигается, что обращает, переворачивает, имеющееся состояние, давит на него либо, напротив, толкает и продвигает вперед); для детриментивов – 3) ‘неурожай’ (опускание, падение, провал);

- в отношении экзистенционально-витального состояния для стабилизативов – 1) ‘наступающая ночь благополучно пройдет для всех жителей данной деревни’; для деструктивов – 5) ‘война’.

Обращаясь к еще одной сфере – знания, для примеров с повериями в отношении волка, можно увидеть такие в ней отражения: ‘Как себя повести при встрече с волками, чтобы они не тронули (следует поговорить с ними по-хорошему)’; ‘Встреча с волком, несущим добычу, опасна и тянет за собой неблагополучие’; ‘У волка бывает хороший и плохой зуб, и это, как следствие, связано с состоянием домашней скотины (в зависимости от того, волк с каким зубом съест скотину)’; ‘Если приближающийся к стаду волк держит пасть сомкнутой, то он никого не унесет из стада’.

Имеется также в примерах и третья сфера для волка – отведение нежелательного, предполагающая возможность предотвращения ‘опасности встречи с волками’ (для чего предлагается способ разойтись с ними по-хорошему на дороге)’, возможность отвадить ‘повадившегося в хлев волка’, сделать так, ‘чтобы волк не заел в поле животных’, ‘чтобы волчата ушли из леса’, ‘чтобы волк ушел из данной местности’.

Применительно к сфере знаний, опирающихся на имеющемся в данной традиции опыте, – experientia, Experient (если имеется некое A, то следует ожидать из этого B), для примеров с волком (примеры с другими животными данную сферу будут распространять), можно выделить аффинитативы (знание признаков, свойств явлений или предметностей) – ‘у волка бывает хороший и плохой зуб, и это связывается с состоянием домашней скотины’; контактивы (знание в отношении контактов и встреч, как с человеческим, так и не с человеческим, звериным, животным, потусторонним) – ‘как себя повести при встрече с волками, чтобы они не тронули’, ‘встреча с волком, несущим добычу, опасна и тянет неблагополучие’; конверсивы (что и как меняется, какой может иметь изменяющийся, динамизируемый характер и вид) – ‘если приближающийся к стаду волк держит пасть сомкнутой, то он никого не унесет из стада’. Более полный образ данного фрагмента выводимой системы будет получен при рассмотрении примеров с другими животными существами в последующем.

Знания, в отношении волка, будут касаться:

1) Упомянутых ранее признаков, свойств, характеристик предметов, объектов, а также явлений, действий, позиций, позволяющих ориентироваться в окружении и в среде, с учетом возможных последствий, и это были бы концептуальные, по природе своей, ориентиры, к которым относится, в частности, то, что касается аффинитивов. В примерах с волком ориентиры себя проявляют как проективные (если что-то имеет такие-то свойства, то это способно найти свое отражение в чем-то другом), – ‘у волка бывает хороший и плохой зуб, и это, как следствие, связано с состоянием домашней скотины (в зависимости от того, волк с каким зубом съест скотину)’.

Другие возможные разновидности ориентиров в том же ряду отражения в примерах с волком не обнаружили, их определение будет предполагать анализ дальнейшего материала.

Помимо признаков, свойств, характеристик объектов предполагается также:

2) Знание обстоятельств (кондициональности) и их возможных последствий – если что-то происходит, то следует знать, что это такое и чем это может или не будет грозить, при наиболее вероятном условии, что обычно на это нельзя повлиять. Эта группа предполагает на следующем уровне: