Кто выбирает за вас. Авторская теория четырёх сил, объясняющая скрытую логику личных решений и исторических перемен

Это экспоненциальная «революция» в «скорости» эволюции. Она осуществила историческое «наложение» медленного пути «биологической» эволюции, определяемого «генами», на стремительный путь «культурной» эволюции, определяемый «разумом».

Таким образом, «нейропластичность» обеспечивает нам самую прочную и незаменимую «аппаратную» основу для понимания непревзойденного «ускорения» «эволюционной силы» на психологическом уровне. Она раскрывает нам, что наш мозг — это вовсе не пассивное «хранилище воспоминаний», служащее для сохранения опыта «прошлого»; напротив, это активный, всегда обращённый к «будущему» «эволюционный орган», который можно постоянно «перестраивать» и «модернизировать».

Это «эволюционная сила» — самый радикальный «реформатор», который поместил внутри черепа каждого из нас неустанно работающий двигатель «возможностей». Именно существование этого двигателя придаёт тем более высоким концепциям, которые мы рассмотрим ниже — «мышлению роста» и «целенаправленной практике», — ту самую прочную «физическую сущность», на которую можно воздействовать и которую можно изменять.

(2) «Мышление, ориентированное на рост»: «программный» переключатель, запускающий личностную эволюцию

Если «нейропластичность» — это «аппаратная» основа, заложенная «эволюционной силой» в нашем мозге и наполненная безграничными возможностями, то то, что мы рассмотрим далее, — это самое ключевое и решающее «программное обеспечение верхнего уровня», способное определять, будут ли возможности этого мощного «аппаратного обеспечения» «заблокированы» и «ограничены» или же «активированы» и «раскрыты», — наши «мыслительные модели».

И раскрыть тайну этого «верхнего уровня программного обеспечения» нам поможет профессор психологии Стэнфордского университета, которая коренным образом изменила современную педагогику и сферу личностного развития, — Кэрол Двек [30].

Благодаря многолетним, тщательным и скрупулёзным наблюдениям и исследованиям, посвящённым разным моделям поведения учащихся разных возрастных групп в ситуациях, связанных с трудностями и неудачами, Девек обнаружила одно глубокое, имеющее «переломное» значение ключевое различие. Это различие заключается не в врождённом уровне «интеллекта» учащихся, а в том самом фундаментальном, почти «вероисповедальном» «основном допущении», которое они вынашивают в глубине души в отношении «интеллекта» и «способностей» как таковых.

Исходя из различия в этом основном допущении, Двек чётко разделила модели мышления людей на две совершенно разные, даже «взаимопротивостоящие» «операционные системы»:

Первая — это «фиксированный тип мышления». Люди, обладающие такой «операционной системой», в глубине души твердо убеждены, что основные качества человека, такие как интеллект, талант и характер, являются врожденными и неизменными «дарами», точно так же, как рост человека или цвет глаз. У тебя это либо «есть», либо «нет». Ты либо «умный», либо «тупой». Это «карта судьбы», выданная тебе при рождении и не поддающаяся изменению.

Второй тип — это «мышление роста». Люди, обладающие такой «операционной системой», придерживаются совершенно противоположных убеждений. Они верят, что мозг и таланты человека — это лишь «отправная точка». Настоящие способности не являются «врождёнными», а могут постоянно «воспитываться» и «развиваться» благодаря приобретённым «усилиям», «обучению», «настойчивости» и «правильной стратегии». Мозг — это не твёрдый «камень», а «мышца», которую можно постоянно «оттачивать» и «формировать».

Эти два, казалось бы, незначительных различия, касающиеся лишь «убеждений», на самом деле подобны двум рекам, которые у истоков разделены всего несколькими сантиметрами, но в итоге впадают в разные океаны: они ведут человека к совершенно разным «судьбам». Ведь разные «мыслительные модели» будут систематически формировать совершенно разные «алгоритмы реагирования» на «вызовы» и «неудачи».

Представим себе двух одинаково умных студентов: один из них — приверженец «фиксированного мышления», а другой — сторонник «растущего мышления». Оба они сталкиваются с чрезвычайно сложной математической задачей, с которой никогда раньше не сталкивались.

У студента с «фиксированным мышлением» внутренний «алгоритм» немедленно преобразует этот «вызов» в рискованное «испытание» его «коэффициента интеллекта». Его внутренний монолог будет выглядеть так: «Если я не смогу легко решить эту задачу, это докажет, что я не настоящий «гений». Моя блестящая «самоидентичность» как «умного» окажется под угрозой и даже будет разорвана на куски. Это такая «потеря», которую я не смогу вынести».

Видите, древний механизм «неприятия потерь», который мы рассматривали ранее в разделе «Сила сжатия», здесь мгновенно запускается. Чтобы избежать такой «потери» своего «самооценки», его наиболее рациональной стратегией «сжатия» станет «уход» от этого вызова. Он может сказать: «Эта задача слишком скучная, она меня вообще не интересует». Или, после небольшой попытки, быстро сдаться и заявить: «Я просто не создан для математики».

А «внутренний алгоритм» ученика с «мышлением роста» «интерпретирует» этот вызов совершенно иначе. Он преобразует этот вызов в ценную «возможность для обучения», которая позволит ему стать сильнее. Его внутренний монолог будет звучать так: «Вау, эта задача просто увлекательна! Она выходит за рамки моих нынешних знаний, что как раз дает мне возможность освоить новый подход к решению задач и потренировать логическое мышление. Даже если в итоге я не смогу её решить, но в процессе этой «борьбы» мой мозг уже получил «тренировку», и моя «математическая мышца» уже стала сильнее».

Видите, здесь стремление к «росту», проистекающее из «силы расширения», перевешивает страх перед «неудачей». «Вызов» перестает быть «угрозой», которую нужно избегать, и становится «подарком», который стоит принять с радостью.

А когда «неудача» действительно неизбежно наступает, разница в реакции этих двух «операционных систем» становится ещё более поразительной.

Для человека с «фиксированным мышлением» «неудача» — это окончательный, не подлежащий обжалованию «приговор». Он напрямую выносит «смертный приговор» его способностям. Это вызывает сильное «чувство стыда» и «беспомощности» и приводит к тому, что в будущем он будет ещё больше избегать любых подобных вызовов, тем самым полностью заперши себя в этой всё более сужающейся «зоне психологического комфорта».

А для людей с «растущим мышлением» «неудача» — это всего лишь «диагностический отчет», наполненный ценной «информацией». Это не приговор о том, «кто ты есть», а лишь обратная связь о том, «какую стратегию ты используешь сейчас». Она говорит тебе: «Твой нынешний подход пока недостаточно хорош, тебе нужно искать новые стратегии, приложить больше усилий и обращаться за советом к другим». Неудача не определяет его, она лишь «информирует» его. Она является «топливом» для «эволюции», а не «конечной точкой».

Таким образом, «мышление роста» — эта, казалось бы, простая «программа» об «убеждениях» — имеет глубокий смысл в том, что она является самым важным и единственным эффективным «паролем для входа» и «драйвером» для нашего мозга — этого «аппаратного обеспечения», обладающего безграничной «нейропластичностью».

Каким бы мощным и пластичным ни было «аппаратное обеспечение», если на нём работает «операционная система» «фиксированного типа», наполненная «страхом» и «уклонением», то потенциал этого аппаратного обеспечения никогда не сможет быть по-настоящему раскрыт. Оно станет «суперкомпьютером» с топовой конфигурацией, но вечно «спящим» в режиме низкого энергопотребления.

И только когда «программное обеспечение» под названием «мышление роста» будет успешно установлено и запущено, дремлющий потенциал «аппаратного обеспечения» нашего мозга будет по-настоящему пробужден. Оно является окончательным «судьей» в вечной «перетяжке» между «силой равновесия» (зоной комфорта, где мы довольствуемся существующим положением дел) и «силой эволюции» (зоной роста, где мы принимаем вызовы) на уровне нашего сознания. Она, подобно принципу «четыре унции двигают тысячу цзиней», глубоко определяет, станет ли наша жизнь «статическим циклом», в котором вчерашний день постоянно повторяется, или «спиральным восхождением», наполненным возможностями и самопревосхождением.

Именно это и есть «сила эволюции» — самый глубокий и наиболее «активный» «программный переключатель» на психологическом уровне. Она раскрывает нам, что отправной точкой истинной эволюции является не изменение нашего «поведения», а, прежде всего, изменение наших самых глубинных «убеждений» о самом «изменении».

(3) Аналогии и ассоциации: творчество как «реорганизация знаний»

Когда «нейропластичность» предоставляет нам «аппаратную» основу, которую можно постоянно перестраивать; когда «мышление роста» открывает нам «программный» переключатель, приводящий в действие обновление этого аппаратного обеспечения; тогда «эволюционная сила» на психологическом уровне переживает свою окончательную и самую яркую «церемонию коронации», выходя на историческую сцену в форме, называемой «творчеством» и граничащей с «чудом».

«Творческий потенциал» — это слово, окутанное бесчисленными ореолами и пронизанное атмосферой таинственности, — кажется, всегда тесно связано с такими понятиями, как «гениальность», «вдохновение» и «божественное откровение», которые наполнены оттенками «агностицизма». Мы склонны рассматривать его как врождённый «дар», которым обладают лишь немногие счастливчики, как некую «чёрную коробку», которую невозможно ни освоить, ни объяснить.

Однако, если мы посмотрим на это с более трезвой точки зрения, с «алгоритмическим» подходом, и проанализируем процесс возникновения величайших в истории человечества когнитивных скачков «от нуля до единицы», то обнаружим, что за этим, казалось бы, «созданным из ничего» озарением, «моментом озарения», зачастую скрывается общий, распознаваемый и даже поддающийся «целенаправленной практике» «умственный процесс».

Это действие — «аналогия» и «ассоциация». Оно представляет собой «эволюционную силу» — самый важный и эффективный алгоритм «реорганизации» и «соединения», действующий в огромной «базе знаний», которой является наш мозг.

Это глубокое прозрение было доведено когнитивными учеными Хоу Шида и Сандером[31] до логического апогея почти «экстремальным» образом. Они утверждают: аналогия — это не «один из многих» инструментов мышления, она и есть «все» мышление. Всякое наше мышление, понимание и творчество в своей самой сущности сводится к «аналогиям» различного уровня и степени абстракции.

Давайте разберем это, казалось бы, «преувеличенное» утверждение. Когда мы изучаем совершенно новое, абстрактное понятие — например, впервые пытаемся понять, что такое «электрический ток», — наш учитель, как правило, предлагает нам «аналогию». Он скажет: «Вы можете представить себе электрическую цепь как систему «водопроводов». Напряжение — это как давление воды; электрический ток — как поток воды; а сопротивление — как толщина трубы».

Посмотрите, что происходит в этот момент? Наш мозг, используя «аналогию» как волшебный «мост», устанавливает «структурную» связь между «неизвестной» нам абстрактной областью (электричеством) и «известной» нам конкретной областью (гидродинамикой). Таким образом, мы можем мгновенно «перенести» из «багажа знаний» о «водопроводах», с которым мы уже давно знакомы, те давно усвоенные нами правила взаимосвязей — «чем выше давление воды, тем сильнее поток» и «чем тоньше труба, тем слабее поток» — в совершенно новую область «электрических цепей», что значительно снижает когнитивные затраты на «понимание».

В этом и заключается мощная сила «аналогии» как инструмента «обучения» и «понимания». Однако истинная «магия» «эволюционной силы» проявляется тогда, когда этот процесс «обращается вспять».

Настоящий «творц» не просто использует «известное» для понимания «неизвестного». Он более активно, смело и в духе «междисциплинарности» пытается использовать «правила игры» одной области, чтобы «переписать» «правила игры» другой, казалось бы, совершенно не связанной с ней области, и в результате этого «принудительного» соединения «возникают» совершенно новые, беспрецедентные «озарения».

Вернёмся ещё раз к тем великим «историческим моментам»:

Когда древнегреческие философы впервые попытались понять самую микроскопическую, неделимую «сущность материи», Демокрит использовал «аналогию», основанную на повседневном опыте. Он сравнил материю с кучей «песка», который можно бесконечно делить, и в итоге вывел гениальное предположение об «атоме» (то есть «неделимом»), которое было подтверждено наукой лишь более двух тысяч лет спустя.

Когда Иоганн Кеплер, мучительно размышляя о том, какая же сила удерживает планеты на их загадочных орбитах и обеспечивает их точное движение, он также опирался на «аналогию». Он сравнил отношения между Солнцем и планетами с неким «действием на расстоянии», подобным «магнитной силе», преодолевающим расстояния. Хотя эта конкретная «физическая модель» впоследствии была скорректирована «всеобщим притяжением» Ньютона, именно этот мыслительный скачок, основанный на «аналогии», впервые вывел человеческое познание из «теологического» объяснения, предполагавшего, что планеты движут «ангелы», на «научную» орбиту, поддающуюся пониманию с помощью законов «физики».

А самая великая и самая известная история об «аналогии», несомненно, связана с Архимедом — с тем драматическим «моментом озарения», когда он в ванне решил задачу о подлинности «короны». В тот миг, когда он погрузил своё «неправильной формы» тело в воду и увидел, как уровень воды «поднялся», в его мозгу произошло молниеносное «межобластное соединение». Он идеально сопоставил «аналогию» между повседневным, конкретным «наблюдением» за «телом» и абстрактной, нерешенной «задачей» о «короне» через более фундаментальную «общую структуру» — «измерение объема нерегулярных тел». Таким образом, проблема, которая долгое время мучила его, была решена без труда.

Вот и полная «схема рабочего процесса» «аналогии» и «ассоциации» — этого древнего «алгоритма творчества». Это «эволюционная сила» — самая глубокая «алхимия», разворачивающаяся на уровне нашего сознания. Она соединяет концепции и правила, которые изначально были разбиты на категории и хранились в разных «островках знаний» нашего мозга, с помощью неожиданных «мостов ассоциаций», и в процессе этого соединения и реорганизации превращает камень в золото, создавая совершенно новый «континент мысли».

Таким образом, «творчество», возможно, вовсе не является какой-то таинственной «божественной» способностью, присущей лишь избранным «гениям». В большей степени это «искусство мышления», которое можно «освоить» и «тренировать». Его суть заключается в том, способны ли мы сознательно развивать две «ключевые способности» нашего мозга:

Во-первых, это «широта знаний». Количество и разнообразие «островков знаний», хранящихся в вашем мозге и доступных для «соединения», напрямую определяют богатство «библиотеки материалов», из которой вы можете черпать для «аналогий». Банкир, владеющий исключительно финансовыми знаниями, возможно, сможет стать отличным «коммерсантом», но он никогда не сможет, как «междисциплинарный мыслитель», одновременно увлечённый физикой и историей, проникнуть в суть тех более глубоких «общих закономерностей», которые движут миром.

Во-вторых, это «смелость ассоциаций». То есть, осмеливаетесь ли вы пытаться установить самые смелые, самые безумные и самые нестандартные «связи» между теми далекими «островками знаний», которые, казалось бы, «не имеют ничего общего». Ведь чем «дальше» ассоциация, тем сильнее «эффект рычага» «когнитивного скачка», который она может принести.

Именно в этом заключается «сила эволюции» — самый глубокий и наиболее «применимый на практике» «конечный код» на психологическом уровне. Он раскрывает нам, что истинная эволюция — это не пассивное «ожидание вдохновения», а активная, нескончаемая великая игра, состоящая из «реорганизации знаний» и «междисциплинарных связей».

На этом наша «археология мысли», направленная на поиск древнейшего «кода созидания» для «модели четырёх сил», достигла своей первой конечной точки. Мы временно попрощались с шумом бизнеса и пылью истории, направив наш мыслительный зонд слой за слоем вглубь, проникнув сквозь поверхностный слой социальной экономики и достигнув более твёрдого и универсального пласта «первичных принципов». И в результате этой кропотливой раскопки мы вернулись с богатым урожаем.

В конце концов мы обнаружили, что «четыре силы» — эти четыре фундаментальные силы, определяющие эволюцию всех сложных систем человеческого мира, — имеют истоки, гораздо более древние, глубокие и «физические», чем мы первоначально предполагали. Они представляют собой не просто изысканную «аналитическую рамку» или «нарративную метафору», выведенную нами на основе наблюдений за человеческим обществом. Они — это сама Вселенная, те самые фундаментальные «законы функционирования», которые, пройдя через грандиозную эволюцию длиной в 13,8 миллиарда лет — от неорганического к органическому, от материи к разуму — нашли в нас, людях, этом уникальном «носителе сознания», своё самое верное и самое сложное «воссоздание».

Если проследить истоки силы экспансии — той бесконечной жажды, которая ведет нас к неуемному стремлению к «большему», — то ее первоначальное «семя» проистекает не из человеческой «жадности», а из «жизни» — этого чуда Вселенной, которое, чтобы противостоять необратимой «судьбе смерти», подчиняющейся закону роста энтропии, и эволюционировавшая в результате этого — самый инстинктивный и единственный алгоритм выживания, основанный на «отрицательной энтропии». Расширение — это не выбор, а «необходимость» в физическом смысле.

Мы видим, что сила сжатия — то мощное силовое поле, которое заставляет нас в условиях неопределённости всегда склоняться к «консерватизму» и «замыканию» — в своей глубинной сути не является следствием нашей «трусости», а проистекает из неизбежного конечного состояния Вселенной — «тепловой смерти», а также из того, что в глубинах нашего мозгасозданного древней эмоцией «неприятия потерь» и защитным механизмом «когнитивного диссонанса», — мощного «тормоза выживания», призванного избегать любого риска «увеличения энтропии».

Мы обнаружили, что сила равновесия — тот луч разума, поддерживающий «стабильность» и «гармонию» системы, её самый изящный «архетип» уже давно запечатлён в орбитах планет и симметричной структуре кристаллов снежинок, и, в конечном счёте, внутри нашего мозга эволюционировал в тот драгоценный «психический порядок», призванный противостоять потоку информации и экономить энергию с помощью «когнитивных схем» и «привычек».

Мы также стали свидетелями того, что сила эволюции — тот трансцендентный код, способный разрушить все прежние равновесия и создать совершенно новые возможности, — зародилась именно на «краю хаоса», на границе между «порядком» и «беспорядком», где царит напряжение и опасность. Благодаря случайным пробам и ошибкам «генетических мутаций» в сочетании с неизбежным отбором «естественного отбора» она совместно сочинила грандиозную эпопею эволюции видов; и в итоге сублимировалась в нашем сознании в мощную программу «самопревосхождения», основанную на «нейропластичности», с «мышлением роста» в качестве переключателя и «аналогичными ассоциациями» в качестве алгоритма.

Поэтому, достигнув конечной точки этого «путешествия к истокам», мы можем с непоколебимой уверенностью сделать самое важное «основополагающее» заявление как в этой главе, так и во всей книге: модель четырёх сил представляет собой глубокий «алгоритм жизни».

Её код написан в соответствии с древнейшими законами Вселенной; её «отлаживал» и «оптимизировал» величайший программист — естественный отбор — на протяжении 4 миллиардов лет. В итоге она была полностью интегрирована в «физическое оборудование» и «психологическое программное обеспечение» каждого из нас, став той самой базовой «операционной системой», которую невозможно легко удалить и которая управляет всеми нашими мыслями, эмоциями и поступками.

Только заложив такой прочный фундамент «единства», охватывающий физику, биологию и психологию, мы получим право в следующих главах отправиться в ещё более грандиозное и амбициозное интеллектуальное путешествие. Мы перенесем взгляд с этого самого микроскопического уровня «кода» обратно на макроуровень «системы», чтобы увидеть, как этот единый «алгоритм» с поразительной «изоморфностью»управляет миром человечества — этой грандиозной драмой, наполненной любовью и ненавистью, страстью и враждой, успехами и неудачами, взлетами и падениями.

Теперь фундамент заложен. Давайте начнём строительство первого зала нашего собора мысли.

Часть 2. Масштабы алгоритма: постепенное увеличение от индивидуального сознания до столкновения цивилизаций

В первой части мы провели всестороннюю «археологию мысли». Подобно терпеливым исследователям, мы начали с многообразных и сложных социально-экономических явлений, продвигались вглубь, пробиваясь сквозь туман психологии, достигли джунглей биологии и, наконец, под обширным и безмолвным звездным небом физики обнаружили четыре «первоначальных кода», движущих все явления жизни: расширение, сжатие, равновесие и эволюция. Мы уже доказали, что эти четыре силы — не просто удобный инструмент для анализа бизнес-циклов, а «программа сотворения мира», написанная самой Вселенной и глубоко укоренившаяся в основе всего сущего.

Теперь мы отправляемся в ещё более захватывающее путешествие. Если суть первой части заключалась в «поиске корней» — в вертикальном углублённом исследовании, — то суть второй части — в «проверке», в горизонтальной проверке широты. Мы должны ответить на потрясающий вопрос: являются ли «механические структуры», лежащие в основе внутреннего импульса, который не даёт нам спать ночами в ожидании очередного прорыва, и макросилы, определяющие взлёт или упадок великой цивилизации, абсолютно одинаковыми?

Мы введем понятие, имеющее решающее значение в физике и науке о сложности, — «масштабная инвариантность»[32]. Форма береговой линии, независимо от того, смотрите ли вы на неё с высоты 10 000 метров или приседаете, чтобы рассмотреть край скалы, удивительно схожа по своим изрезанным, фрактальным чертам. Алгоритмы природы часто воспроизводят свою структуру на разных масштабах.

Задача данного раздела — систематически и неопровержимо доказать, что «алгоритм человеческой природы»[33] также обладает этой глубокой «масштабной инвариантностью». Мы, подобно строгому физику, проверим универсальность этого алгоритма в четырёх «человеческих системах», расположенных по уровням увеличения.

Сначала мы сосредоточим внимание на самом маленьком и самом фундаментальном уровне — «я» — и понаблюдаем, как эти четыре силы разыгрывают в глубине души каждого из нас бесконечную войну и танец.

Затем мы увеличим масштаб до «отношений», чтобы разобрать, как в интимном мире двух людей разгорается страсть, почему возникают конфликты и как великий эмоциональный союз противостоит росту энтропии и в итоге достигает высшей формы.

Затем мы снова отдалимся и войдём в сферу «организаций». Будь то коммерческие империи, стремящиеся к максимизации прибыли, или политические образования, поддерживающие обширные территории, мы увидим, как та же игра этих четырёх сил в более грандиозной и безжалостной форме определяет их славу, падение, взлёты и упадки.

В конце концов, мы достигнем самой высокой вершины этого интеллектуального путешествия — «цивилизации». В самых широких исторических масштабах мы увидим, почему некогда великолепные цивилизации в итоге пришли к застоям и замкнутости, а другие цивилизации, благодаря постоянному самообновлению, сумели преодолеть бурные волны истории.

Это не просто интеллектуальное путешествие, но и попытка создать беспрецедентную «систему интеллектуальной ориентации». Поняв «изоморфность» этого алгоритма, люди смогут увидеть отголоски истории в собственных тревогах; проникнуть в суть организационных проблем через запутанность отношений; предвидеть судьбу цивилизации, наблюдая за взлетами и падениями предприятий.

Это «структурная проницательность», способная мгновенно проникнуть сквозь явления и достичь самой сути. А теперь давайте начнём с самой отправной точки всего — с нас самих.

Глава 2.

Алгоритм «я»: внутреннее поле битвы четырёх сил

У входа в храм Дельф в Древней Греции высечена извечная пословица: «Познай самого себя». Начиная со времен Сократа, это стало конечной целью всех поисков западной философии. Однако что же такое «я»? Это понятие, казалось бы, самое знакомое, на самом деле представляет собой самую глубокую загадку. Оно представляет собой изменчивое поле битвы, совокупность энергий, наполненную внутренними конфликтами и стремлениями.