Водные обитатели в повериях и приметах

Все это выступает проекцией как намерения, так и наблюдения, поддерживаясь тем и другим и представляя собою действия, следующие из ‘перевозки живых раков и видимого на расстоянии стада свиней’ как ситуативного положения:

Сфера субъекта S

- интенциональность, Intent

- перемещение в пространстве, Traject

- перевозка, Transport

- объекты – живые раки, Objx

- наблюдение, Observ

- дорога, путь, Via

- встречающиеся обстоятельства, Cond

- видимые на расстоянии объекты, Obj(Observ)

- стадо свиней, Objx(PlConj)

- интенциональность, Intent

- действия, связанные с необходимостью избежать, Act(Evit)

- предполагающие перемещение в пространстве, Act(Traject)

- объезд, Act(TrajectCircumvect)

- возвращение, Act(TrajectReduct)

- предполагающие остановку, Act(Resist)

Представленное в отношении перевозки живых раков и встречи со стадом свиней, равно как и предыдущие рассуждения, дают основание видеть еще одно важное для сферы субъекта различение между существованием, с одной стороны, и намерением и наблюдением, с другой. Если первое предполагает пассивное, поддающееся и погруженное в отношении внешнего, положение субъекта, то второе (намерение и наблюдение, но второе в осознанной части своей) – положение активное. Наблюдение в неосознанной, пребывающей, части, сопровождаемое представлением ‘быть, находиться здесь и сейчас’, не реагируя активно на это ‘быть здесь и сейчас’, как пассивное состояние, составляет часть того, что представляет собой существование.

Знаки ожидаемого погодного состояния (к развитию положения)

Следующий пример с раками содержит другую картину:

Выползающие из воды на берег раки – к ненастью.

Наблюдаемый объект, как и в примерах с пиявками, выступает знаком ожидаемого погодного состояния. Ненастье не наступило, но будет, и раки отмечают не его, а состояние перед ним, то, которое ими чувствуется и переживается в данный момент. Субъект проявляет себя в отношении предикатного признака наблюдения, раки ведут себя так же, как и пиявки в примере, когда поднимаются кверху к дурной погоде. В обоих случаях наблюдаемый объект, будь то раки или пиявки, проявляет себя динамично, передвигаясь массово в среде обитания по направлению из нее – к поверхности (пиявки) либо за пределы ее границ в среду с ней граничащую и смежную (раки). И те, и другие тем самым стремятся наружу. Рассматриваемый нами предмет не имеет в виду объяснения того, что может происходить при этом в воде, в ее толще, давление ли меняется, возникает ли какое-то внутреннее движение, изменяется ли биологический или химический водный состав, что, воздействуя, на находящиеся в ней животные существа, понуждает их устремляться к поверхности либо на берег. Для нашего рассмотрения важно само такого вида движение.

Внимания заслуживает также не до конца совпадающее представление отраженного в правой части приметы, передаваемое в отношении пиявок словами к дурной (погоде), а в отношении раков к ненастью. Можно ли считать то и другое одним и тем же погодным так себя объявляющим состоянием или имеет смысл их различать? Оттолкнемся в своих рассуждениях на данную тему от проявлений объекта. Пиявки, говорится в примере, поднимаются кверху. В свою очередь раки определяются как выползающие из воды на берег. Понятно, что пиявки не то чтобы не в состоянии этого сделать, но нечто подобное им не свойственно, – ползают, если так это можно назвать7* они подобно гусеницам, предпочитая оставаться при этом в воде, не выбираясь на берег. Однако не только на это стоит обратить внимание, но и на самый характер передаваемого словами действия, отмечающий в первом случае, хотя и подвижное, динамическое проявление, но не так чтобы необычное и потому беспокоящее. В то время как во втором наблюдающий за раками, выползающими из воды на берег, субъект может представить себе и, скорее всего, представит какое-то их охватившее изменение. Что-то произошло или должно непременно произойти, для того чтобы раки в каком-то воспринимаемом множестве начали покидать среду своего обитания, тем более что берег для них потенциально опасен, где птицы и наземные хищники легко могут сделать их объектом добычи.

Получается, что пример с выползанием раков на берег предполагает более сильной причину такого перемещения – из среды, не только к ее границам, но и вне ее, в другую среду, не своего обитания. И тогда, возвращаясь к тому, что содержится в правой части обеих примет, – положение к дурной погоде и положение к ненастью не стоит воспринимать как отмечающие одно и то же. В то время как ненастье, обозначая дождливую и пасмурную погоду, может дополнительно характеризоваться и часто характеризуется ветром, нередко также достаточно сильным и бурным, дурная погода подобного представления исходно в себе не содержит. Не исходно и субъективно это оценка погоды, воспринимаемой как не располагающая, малоприятная, не благоприятствующая чему-либо, каким-то планам или занятиям. В таком своем развороте дурная погода содержит в себе представление достаточно емкое, ненастье в которое также может входить. Из чего получается, что то и другое в смысловом отношении не соотносимо и не симметрично. Одно из них (ненастье) называет погодное состояние, известным образом определяя его, давая о нем более или менее ясное представление. Другое (дурная погода) не называет, а характеризует, оценивая погодное состояние с нежелательной стороны, не отражая его в какой-то его очевидности и отсылая к сложившимся знаниям и существующей общей оценке погоды, – какая хорошая, а какая плохая, или дурная. Первая – когда ясно и солнце, вторая – когда пасмурно, солнца не видно и идет дождь. Стоят за этой оценкой, как уже отмечалось, не столько (хотя также и это) связываемые с погодой субъектные переживания, чувство, когда приподнято, радостно и хорошо, в противоположность подавленности и грустному настроению, сколько то, позволяет ли та или иная погода проявлять себя в каких-либо не домашних и внешних действиях, пребывая наружи, в открытом, не защищенном пространстве привычного обитания. Дурная погода, в отличие от хорошей, не будет способствовать этому.

Обращаясь к предметной области, связанной с "рыбным" занятием, можно поставить вопрос о том, какая погода будет хорошей, способствуя данному мероприятию, с пребыванием снаружи, вне дома и у воды, допуская при этом, для рыболовов, возможность удачного лова, когда клюет, а какая дурной, не способствуя данному положению. Можно, однако не стоит, поскольку рассматриваемые нами приметы имеют общий, а не специальный характер (хотя и такие имеются). И тогда дурную погоду (ненастье предстоит опустить) следует понимать в общепринятом смысле, как такую, которая не располагает к пребыванию вне дома и занятиям вне его, сопровождаясь малоприятными положениями и ощущениями.

Возвращаясь к примеру с выползающими на берег раками, возможным видится его относить к позиционно-объектному типу для левой части в разновидности темпестативно-статального положения (погодного состояния природного окружения) в правой. Подобен он в типологическом отношении примерам с пиявками.

Уточнения требует указанная в названии типа позиционность. В то время как пиявки, перемещаясь к поверхности (при состоянии к дурной погоде), остаются в воде, позиционные действия передвижения раков предполагают, как уже отмечалось, смену среды – из воды на сушу, наружу, на берег. Меняется при этом, однако, не среда их обитания, каковой остается вода, меняется место, локальность их пребывания, от локуса для раков внутреннего и им свойственного к локусу и далее в локус внешний по отношению к первому, его окружающий, перед ним находящийся. Перемещения подобного рода можно определить как экстернативные (показатель Extern). То, что касается правой части (к ненастью), также имеет смысл отличить от положения к дурной погоды для пиявок, StatTempest(Mal), передав это в виде признака StatTempest(Hiem8*). И тогда формулой и соответствующей ей концептуальной единицей для выползающих раков было бы Obj(Animal)PlxTraject(LocHabit>LocExtern) => StatTempest(Hiem) – ‘передвижение, Traject, некоего множественно воспринимаемого определенного живого объекта, Obj(Animal)Plx, из места его обитания, LocHabit, в место, которое вне, >LocExtern, отмечает в качестве ожидаемого погодного состояния ненастье, => StatTempest(Hiem)’.

Дополняемая сфера субъекта будет выглядеть следующим образом:

Сфера субъекта S

- наблюдение, Observ

- визуальное, Vis

- объекты, Obj

- в их множественности и определенности, Plx

- проявления, Project

- в передвижении, Traject

- из места привычного обитания, LocHabit

- к месту, которое вне, >LocExtern

- существование, Exist

- погодные состояния природного окружения, StatTempest(Exist)

- ненастье, StatTempest(Hiem)

Знаки удачного лова (наблюдаемые в живых существах)

Третий пример из источника с раками предполагает еще одно представление, соотносимое в своем противоположении с рассмотренным ранее поверием с ершом:

Много раков в реке – к удачной рыбалке.

В данном случае раки не выступают объектом лова, будучи объектами наблюдения. В левой части можно отметить сходство с предыдущим примером, воспринимая ее в таком содержании как знак, – нечто видится, предстает в каком-то таком своем проявлении, что, при условии знания о соответствиях, становится показателем чего-то другого – события, состояния, явления и т.п. Наиболее общий вид подобного положения предполагает такой характер соотношения, при котором X означает Y. В более частном и проецирующем виде ‘некий определенный и наблюдаемо распознаваемый объект, Objx, характеризуясь признаком Attry, воспринимается как означающий некое, также определенное, положение Sitz’: Objx(Attry) > Sitz. С приложением данной формулы и стоящей за ней моделирующей единицы сознания к разбираемому примеру с раками получаем такую ее проекцию: Objx(Animal)Mult>(MedHabitx) => Fortun(ActPisc)S – ‘некий определенный одушевленный объект, наблюдаемый в большом числе, Objx(Animal)Mult, в среде своего обитания, >MedHabitx, означает удачность действий, связанных с рыбной ловлей, для субъекта, Fortun(ActPisc)S’.

То, что много раков в реке, следует воспринимать как их позиционное положение, в данном месте и в данный момент, и тогда конструкция с ними в левой части в ее соответствии правой будет определяться в типологическом отношении как позиционно-объектная (ранее себя объявившая на примерах с пиявками) в разновидности, для правой части, фортунативно-акционального положения – способствующего, благоприятствующего проявлению субъекта в соответствующих занятиях и связанных с ними действиях, а поскольку удача относится не к занятию рыбной ловлей как таковому, а к действиям в отношении ее, следует предполагать параметр Act при Pisc, а не Oper.

Рассматривать определяемую единицу сознания в отношении наблюдаемых раков в реке можно с еще одной стороны, с акцентом на их количестве, представляя себе это как позиционное состояние квантитативного – множественного квантитативного проявления в средовом локусе их пребывания, передавая это по формуле Obj(Animal)PlxQuant[Mult>Loc(MedxHabit)] => Fortun(ActPisc)S.

Определяемую сферу субъекта на основе примера можно дополнить следующим образом:

Сфера субъекта S

- наблюдение, Observ

- визуальное, Vis

- объекты, Obj

- в их множественности и определенности, Plx

- проявления, Project

- в отношении количества, Quant

- его значительности, Mult

- в месте среды обитания, Loc(MedxHabit)

- интенциональность, Intent

- занятия, Oper

- добывание, Parat

- рыбная ловля Pisc

- для нее характерные действия, Act

- их удачность, Fortun

- в данное ситуативное время, Sit(Tx)

Параметр ‘данное ситуативное время’, Sit(Tx), предполагает осуществление предпринимаемых субъектом действий (либо какое-то состояние, положение), ограничиваемое своим отмечаемым началом, протяженностью и завершением. Нечто воспринимается как ‘ситуативное положение’, Sit, в пределах известного времени и своего протекания, Tx. Применительно к удачной рыбалке, о которой речь, таковым положением, Sit(Tx), становится то, что будет с ней связано, начиная от какого-то момента до какого-то другого момента и предполагая производимые для ее осуществления действия со стороны субъекта. Ситуативное положение, для данного случая, составляется из соединения формульных показателей S, Act(S), Tx, при дополнении показателем места Locx, однако, поскольку субъект способен во время лова перемещаться, то этот последний получает при расширении вид Locx(Immobil/Mobil), и Sit(Tx) тогда будет себя представлять в виде S(Act>Locx(Immobil/Mobil)]Tx.

Имеет смысл обратить внимание еще на одно интересное обстоятельство. Как следует понимать представление много раков в реке и почему это будет к удачной рыбалке? Предполагать в отношении первого можно то, что пришедший для лова субъект, а может, и не пришедший для лова, но на берегу реки оказавшийся, видит в воде, очевидно у берега на мелководье, раков, там находящихся, в каком-то значительно большем, чем это обычно, числе. Что-то другое для наблюдающего субъекта менее вероятно, поскольку на глубине, по дну, как правило, передвигающихся раков не увидать, а ныряние с аквалангом – явление для реки нетипичное.

То, что затрагивает второе, точнее связь первого со вторым, дает возможность предполагать, что охватившее раков оживление, ведущее к их появлению у берега на мелководье в немалом числе, отмечает какое-то такое, ощущаемое ими погодное состояние, которое, касаясь и рыб, обусловливает то, что те, проявляя, видимо в поисках пропитания, активность, будут лучше клевать5. Из чего будет следовать, что отображенное в примере проявление раков первично, в своем основании, будет касаться погодного состояния, в примете прямо не отраженного, может быть, потому, что это с точки зрения субъекта не важно, в то время как важным видится следствие в отношении поведения рыб применительно к клеву.

Рыба как таковая, по роду, в повериях и приметах

Очередную и наиболее полную группу поверий-примет, что неудивительно, составляют примеры с рыбой. В источнике таких примеров одиннадцать. Касаются они главным образом предсказаний погодного состояния, на основе того, что наблюдающий может заметить в каком-либо проявлении рыб. Таких примеров восемь, и только три из одиннадцати будут о чем-то другом.

Указанное распределение (8 к 3 из 11) дает основание судить, что рыба в воде (что можно заметить и поскольку можно заметить, ибо вода не та среда, в которой привычно чувствует себя человек, не среда его обитания и поэтому далеко не все и не многое он способен в ней, а тем самым и в отношении рыб, отмечать), – дает возможность и основание судить, что поведение и проявление рыбы в воде отражает для человека, в первую очередь, то, что касается ожидаемого погодного состояния. Ожидаемого в непосредственном будущем, часто на следующий день или в ближайшие дни. На следующий и/или в ближайшие дни, поскольку на дни отдаленные это обычно не действует (хотя и не исключено).

Прежде чем перейти к анализу материала, необходимым видится затронуть ряд предваряющих положений. То, что касается a) собственно рыб, b) характера их проявления в воде, c) обозначаемого погодного состояния, не обязательно и не только влияющего на условия рыбной ловли и достигаемый из этого результат. Слово рыба, равно как и глаголы при нем, используется во всех одиннадцати примерах источника в единственном числе, обозначая единичный объект в четырех из них, во всех остальных случаях это значение обобщенно-собирательное, отмечающее называемый объект в каком-то числе и определяя его по роду. Иными словами, называются рыбы, встречающиеся, наблюдаемые в данном месте и в данное время, относясь тем самым к данному месту и времени в представляемый или актуальный момент. Вместе с тем эти рыбы в видовом отношении не различаются, ими будут любые рыбы, без представления, какие именно. Во-первых, потому, что в том, что отражено в примере, это не важно, а во-вторых, также и потому, что неизвестно обычно, какие, – где-то и как-то в воде, но вряд ли, а тем более не специалисту и не доке-рыболову, это можно увидеть, а тем более установить.

То, что касается отмечаемого в примерах характера проявления рыб, равно как и обозначаемого этим погодного состояния в его разновидностях, будет предметом дальнейшего обсуждения, поскольку данное положение трудно наглядно дать предварительно и в двух словах. Начнем поэтому с их проявления. Отмечающих погоду восемь примеров из общего списка можно распределить следующим образом:

1) Наблюдаемое поведение рыбы в воде:

Рыба плещется в воде – к хорошей погоде.

Большая рыба подходит к берегу – к солнечным дням.

"Кверху ходит" (неглубоко, близко к поверхности) и выскакивает из воды – к хорошей погоде.

Рыба подпрыгивает над водой днем перед дождем, который будет так велик, что поднимет воду до высоты рыбьего прыжка.

2) Проявление рыбы в отношении лова:

Не клюет – перед дождем.

3) Наблюдаемые на воде и связанные с рыбами признаки:

Если после теплого дня от рыбы вечером множество кружков на спокойной воде, то и следующий день будет такой же теплый.

4) Признаки, наблюдаемые непосредственно в рыбе:

Если пойманная рыба кровяниста, то это предвещает ненастье.

Если пойманная рыба без крови – к хорошей погоде.

Все примеры, за исключением двух последних, в четвертой группе, имеют обобщенно-собирательное значение единственного числа для обозначения множественного, применительно, как уже отмечалось, к актуальному месту и времени, с нахождением в этом месте и времени наблюдателя. Два последних могут обозначать как единственное, так и множественное число (расчлененного множества, – было поймано сколько-то рыб, не одна), предполагая в обоих случаях обобщение: если данная пойманная рыба кровяниста или без крови, то следует предполагать, что это будет свойственно и другим, пойманным либо не пойманным, рыбам, поскольку таковы на сегодняшний день обусловливающие такое их положение погодные обстоятельства.

При обращении к первой, наиболее полно представленной, группе можно увидеть, каким наблюдаемым образом рыба способна в воде себя проявлять, что ведет к представлению о погоде. Определяются четыре возможных ее положения: плещется в воде; подходит к берегу (но не любая, а большая, и тогда возникает вопрос о том, какая именно рыба большая, а какая нет); "Кверху ходит" (неглубоко, близко к поверхности), и с этим связано то, что и выскакивает из воды (а если не выскакивает, то и не следует отмечать); подпрыгивает над водой днем, и при этом, для определения дождя и его последствий в отношении уровня подъема воды, необходимо отметить высоту рыбьего прыжка.

О проявлениях рыбы в воде и связанных с этим состояниях погоды

Обратимся теперь к определению отмеченных положений. То, что плещется в воде, можно охарактеризовать как ее ‘интенсивно-активное проявление в отмечаемом наблюдателем локусе среды пребывания’, передавая его по формуле Obj(Animal)PlxProject[(Intens>Loc(MedHabit)]. Относить это следует к ранее уже себя проявлявшему позиционно-объектному типу (см. последний, третий, пример с раками и все три примера с пиявками). Поскольку указывает такая позиция рыбы в воде на погодное состояние (к хорошей погоде), с точки зрения правой части приметы следует говорить о темпестативно-статальном положении, также ранее себя отмечавшем (с пиявками): Obj(Animal)PlxProject[(Intens>Loc(MedHabit)] => StatTempest(Bon).

То, что Большая рыба подходит к берегу, можно охарактеризовать как ‘позиционные действия приближения живого объекта к локусу внешнему по отношению к локусу его пребывания’. В данной связи имеет смысл обратить внимание на ряд соответствий, уточнив тем самым данное определение. Имеется, прежде всего, среда, понимаемая как среда обитания рыбы, а с нею раков, пиявок и пр. водных существ, которая предстает ограниченной сама по себе, вне наблюдателя и с этим его восприятия, поскольку тот видит, воспринимает лишь то, что доступно для его поля зрения, слышания, ощущения. И это границы среды, представляемые по краям окружения, по периметру, берегами, для озера, для реки, для моря, для любого возможного водоема, воздушным пространством – по верху, отмечаемому границей водной поверхности, и дном – с точки зрения низа. Дно с берегами, в отличие от водной среды, связаны с представлением о грунте, или земле, а над водой находящееся пространство, будучи воздухом, – среда, отличающаяся от воды. Что касается берегов, то это суша и третья среда. В отношении дна трудно было бы говорить о суше, в приметах с повериями, и не только в них, это пространство почти не проявлено, поскольку субъект его в сферу своих проявлений, как правило, не включает и мало что или почти ничего не знает о нем. В то же время, не будучи сушей, хотя и землей, это может быть, и, видимо, следует так его характеризовать, как еще одну, четвертую, среду обитания.

С еще одной стороны любая среда, в том числе и водная, ограничена, для поверий-примет (поскольку они составляют исследуемый нами материал), полем зрения и восприятия наблюдателя. В этом случае следует говорить о локусе для среды обитания каких-то существ, Loc(MedHabit), – месте, в котором субъект, находясь, определяет, распознает и характеризует нечто перед собой, вокруг себя, над собой, под собой и т.п.

Рассматриваемый с рыбой пример, а также два других перед этим, с раками, выползающими на берег, и пиявками, которые поднимаются кверху, равно как и следующий с рыбой ("Кверху ходит"), показывают, что в каких-то, состояниями погоды обусловленных, случаях обитатели вод стремятся к границам своей среды, выходя из нее (раки), либо приближаясь к ним (пиявки и рыбы), в горизонтальном, на берег, к берегу, проявлении либо в вертикальном к поверхности. Из воды на сушу и к суше или к воздуху над водой. В отношении рыб подобное проявление предполагает благоприятное в скором будущем погодное состояние, в отношении пиявок и раков, наоборот. Отсюда следует, с одной стороны, противоположение рыб пиявкам и ракам, а с другой, возможное предположение о том, что ощущаемое рыбами состояние в воде, поскольку это обычное их в данной среде положение, и состояние у дна, там, где, как правило, находятся раки и пиявки, может, в отношении погодного действия, не совпадать. Ожидаемое благоприятное (с точки зрения человека) погодное состояние в воде на рыб действует одним каким-либо образом, в то время как неблагоприятное у дна на раков и пиявок иным. Дополнительно к этому можно было бы допустить, в том числе, и различную биологическую природу рыб, с одной стороны, а с другой, раков с пиявками (донное положение, для них обычное, способно к чему-то подобному располагать).