Водные обитатели в повериях и приметах

Пётр Червинский

Водные обитатели в повериях и приметах

Пётр Червинский

Водные обитатели в повериях и приметах

Оформление и техническая редакция

Анна Болотова

Оглавление

Несколько слов в предварение 4

Концептуальные признаки характеризуемой предметной области 9

Проявление признаков в их отношении к другому примеру 11

К определению концептуального места Ерша 16

Дальнейшее определение характеризуемой предметной области 18

Объекты, с рыбной ловлей прямо не связанные 21

Действия, с рыбной ловлей не связанные 26

Знаки ожидаемого погодного состояния (к развитию положения) 32

Знаки удачного лова (наблюдаемые в живых существах) 35

Рыба как таковая, по роду, в повериях и приметах 38

О проявлениях рыбы в воде и связанных с этим состояниях погоды 40

Другие погодные проявления рыб 49

Погодные признаки, определяемые по состоянию самой рыбы 55

Непогодные проявления рыбы 57

О знаках, исходящих от рыбы в отношении людей (на основе одного только примера) 64

Сом как не рыба в материале поверий 68

Не рыба угорь и то, когда его допускается есть 77

Щука как объект не исключительно ловли 83

Щука как апотропей (защитное средство) 86

Об одном возможном для человека действии щуки в воде 94

Щука как знак ожидаемого состояния (одно такое ее проявление) 98

О щучьей роли по отношению к человеку 104

Позиции и порядки описываемой концептуальной системы 106

О семантических признаках определяемой системы 113

О некоторых определяющих систему и ее проявления показателях (на основе примеров источника) 116

Дополнение к описанию системы (по признакам для ерша) 120

Литература и примечания 135

Несколько слов в предварение

Начнем с представления процедуры анализа, для чего обратимся сразу же к материалу, взяв первую единицу из "водного" списка1*:

Ерш в первой закинутой сети – к неудаче.

Что можно представить и, соответственно, вывести из такого высказывания, если идти по порядку? В первую очередь обратить внимание следует на то, кто стоит за тем, о чем говорится, кого это может заинтересовать, кто, иными словами, предполагается как адресат сообщаемого и как его стоит характеризовать. Рассуждая последовательно, таким адресатом может быть тот, кто занимается рыбной ловлей при посредстве, добавим, сетей, делает это, скорее всего, не в море, а на реке или озере, и потому то, что в первой закинутой сети окажется ерш, а не другая какая-то рыба, для него будет важно. Вторым допустимо предполагаемым адресатом будет тот, кто интересуется рыбами, изучая их виды и проявления, и то, что ерш – к неудаче при рыбной ловле, чем-то, в отношении ерша, окажется значимым для него.

Следует из подобного представления то, что оба возможные адресата, если сказанное в поверии их может заинтересовать, изначально должны быть в таком своем интересе нацелены и в соответствующем отношении по характеру предполагаемой деятельности ориентированы. Имеется то, что можно представить себе как намерение – интенциональность, направленность, заряженные предрасположенностью к определенному проявлению либо к определенному виду деятельности для субъекта.

Первый такой субъект-адресат, с рыбной ловлей, ориентирован на то, что можно обобщенно представить как материально-объектное добывание, и тогда то, что ерш, то, что сеть, которая первая, им закинутая, и неудача, будут иметь для него свое, интересующее его, значение, связанное с производимой им деятельностью и к ней проецируемое. Второй адресат, для которого важны рыбы с их признаками и характеризующими особенностями, также может быть определен в отношении добывания, но не материально-, а когнитивно-объектного, отвлеченного и сводимого к знаниям как таковым, не обязательно требующим или вовсе не требующим целевого удовлетворения в каком-либо материальном объекте.

Возьмем теперь для сравнения (применительно к адресату) начальный фрагмент из „Сказки про ерша”2*, – первое предложение, в котором содержится обращение к слушателю: Слухайте-послуха́йте, стольники-полковники, про рыбноё судьби́ще, про ершово побоище. После чего начинается повествование. Слушающий должен быть заинтересован представленным, будучи ориентирован, как и второй адресат, не материально и отвлеченно, однако, в отличие от него, не столько, может быть, когнитивно, в отношении знаний о рыбах, сколько, поскольку речь пойдет про рыбноё судьби́ще и про ершово побоище, мировоззренчески, т.е. концептуально, в социальном, в первую очередь, отношении, а из этого также эмоционально. Знания, которые он получит и выведет из услышанного, должны подкреплять имеющиеся у него, сложившиеся и распространенные представления не столько о рыбах, хотя и о них, сколько о существующих при данном социальном устройстве структурах, их организации, представителях и с этим порядках. Знания, иными словами, эмотивно заряженного экзистенционального положения. Указывают на это, уже исходно, широкое оповещение-обращение Слухайте-послуха́йте, своего рода призыв в его множественности, социальная значимость в стольники-полковники, подчеркнутое увеличительной формой (судьби́ще, хотя бы и рыбноё) и сильной лексемой побоище, выходящее за границы нейтрально-обычного, с обещаемым представлением о том, что случилось, а поэтому также возможно, и к чему стоит быть готовым в какой-то нормативно заложенной ситуации.

Оставим на время дальнейшее при судьби́ще-побоище, с тем чтобы обратиться к поверию с ершом при закинутой сети для последующего определения не только деятельностно ориентируемого намерения, но и чего-то другого. Интересовать нас будет для этого первый субъект-адресат, с добыванием, которое предполагает его составляющие и обеспечивающие реализацию объект, орудие (или средство), среду, время и результат. Ерш, по тексту, представляет собой объект, сеть – орудие, с распространяющими уточнениями в первой и закинутой, а к неудаче, соответственно, результат, в одном из его возможных аспектов. Среда не названа, но предполагается как вода, следуя из представления о закинутой сети. Время также не называется, будучи не актуальным, поскольку любым, тогда и такое, когда закидывается или можно закидывать сеть. Стоит за всем этим агентный (он же адресативный для текста) субъект, совершающий действие, связываемое с добыванием, т.е. тот, кто потенциально закидывает данную сеть.

Начиная с агента-субъекта, необходимо отметить, что скрытый и не называемый, но предполагаемый, будет он тем, кто (поскольку говорится о закинутой сети) выступает в своей интенциональной направленности деятелем в области, каковой является ловля рыб. Иными словами, это его, если не профессиональное, то более или менее постоянное занятие, деятельность, при исполнении которой он проявляет себя как оператор, или, если более точно, то piscator – рыбак, рыболов. Подобного рода деятельность предполагает, сопровождаясь необходимыми знаниями и умениями, помимо собственно производимого действия, Act, и все остальное, что уже было названо, т.е. объекты, орудия, время, среду, результат, а также позицию, занимаемую рыбаком при полове, какие-то дополнительные условия и обстоятельства, которые не обязательно находят свое отражение в изучаемом материале, но имплицитно и пресуппозитивно могут иметься в виду.

Следуя далее и опираясь на определяемую единицу, Ерша, который помещается в самом начале, с учетом того, о чем было сказано, предстоит характеризовать как нежелательный и препятствующий достижению результата объект производимого субъектом-агентом, как оператором, действия (при реализации им своей деятельности). Не желательный и препятствующий не как таковой, а в приложении к первой закинутой сети. В отношении параметральных значений того, что определяет себя как орудие, инструмент, Instr, производимого оператором действия. Сеть в этом случае, поскольку первая и при этом закинутая, оказывается в проекции своего обусловленного акционально использования, в параметрах ‘примарного оператива’. Стоящая за всем этим картина выглядит таким образом, что ‘если (необходимо добавить это самое если, поскольку поверие относится к действиям регулятивным, Reg, нормативно, обычно, себя проявляющим) – если субъект-оператор, SOper, в орудии произведенного им по характеру оперативной деятельности действия, Med(OperAct), обнаружит препятствующий к достижению результата объект, Obj[ProhibEffect(OperAct)], то результата не будет, NonEffect(OperAct)’.

Определенное таким образом, представляясь в конструкции Reg : [SOper(Act) > Med(ObjProhib)] > NonEffect(OperAct), с учетом отображенного в тексте поверия с ершом, требует уточнения в двух отношениях. Применительно, прежде всего, к тому, что Ерш и в первой закинутой сети, и далее – к тому, что не к производимому действию оператора как таковому, а к неудаче, т.е. в распространяемом и переносимом на все последующее отношении. Отображенное в приведенной конструкции с описанием к регулятиву препятствующего объекта (см. предыдущий абзац) имеет более общий характер, проецируясь к положениям, одним из которых то, что с Ершом, следует воспринимать как частное и обусловленное. Положение к неудаче дает, в свою очередь, еще один разворот, предполагающий то, что в каком-то отрезке времени производимого оператором действия (действий) с ловлей рыб эти действия не получат финитного разрешения, не достигнут желаемой цели, Fin(Opt), будут ее лишены и тем самым окажутся амиссивны – Amiss(FinOpt). Из чего следует, что Ерш проявляет себя как амиссивно-финитный прохибитор (и это было бы его ролевой позицией), но не в отношении действий оператора как таковых, предполагающих достижение им результата, а как объект, оказавшийся в первой закинутой сети, т.е. как [Objx>Med(PrimOper)] > AmissOper(FinOpt) – ‘некий определенный объект, Objx, в примарно-оперативном орудии, Med(PrimOper) (производимой субъектом как оператором деятельности), ведет к амиссии оперативно-финитного оптатива, AmissOper(FinOpt)’.

К этому необходимо добавить, что Ерш не просто ‘некий определенный объект’, но и объект рыбной ловли, Obj(Oper), не желательный и препятствующий достижению оперативного результата в случае попадания в первую сеть. Именно это было бы определением его ролевой позиции как амиссивно-финитного прохибитора, предполагая необходимое уточнение выстраиваемой конструкции в ее объектной части: [ObjxOper > Med(PrimOperS)] > AmissOperS(FinOpt).

Можно ввести дополнительное уточнение в отношении времени T, представляя его как отрезок начала-конца, в пределах которого осуществляется субъектное проявление (с ловлей рыб) в виде последовательно производимых для достижения соответствующей цели актов. Уточнение касалось бы признака оператива: OperS>ActIterT(Inc-Ex). ActIterT в представляемой формуле означает действия повторяющиеся в своем продолжении и производимые применительно к времени T, а Inc-Ex – их начало-конец в промежутке того же времени.

На основе получаемой конструкции, которую следует видеть как отображение концептуальной по своему характеру единицы представлений о рыбной ловле в одной из ее частей, можно вывести признаки, характерные для фрагмента предметного мира соответствующих проявлений субъекта. Признаки эти, с одной стороны, находят свое воплощение в построениях других концептуальных и семантических единиц, а с другой, укладываются в парадигматические структуры доактуального вида. Попробуем их в этом доактуальном виде отобразить. Дадим для начала их перечнем, после чего – в возможных соотношениях.

Концептуальные признаки характеризуемой предметной области

Прежде всего имеется определяющий все последующее субъект, которому приписывается интенциональная ориентированность, или направленность, в отношении определенного вида деятельности, – добывание, применительно к рыбной ловле, будет одним из них. Получаем признаки сферы субъекта, в которой он может себя проявлять как агент (производящий какое-то действие), интенционально направленный, ориентированный, в сторону добывания, способного осуществляться в форме занятия (рыбной ловлей), которое получает вид однократно производимого действия или действий, производимых неоднократно, подобных и повторяющихся, следующих одно за другим, либо перемежающихся и чередующихся. Для исполнения этих действий необходимы субъекту прямые объекты его добывания, а также орудия (инструменты) и среда, которая, с одной стороны, выступает как опосредствующим, так и прямым объектом производимых в ней действий субъекта, а с другой, местом и формой пребывания, нахождения объектов добычи.

Сфера субъекта S, тем самым, определяется, в этой части своей, в признаках интенциональности, Intent, добывания, Parat, занятия, Oper, действия или действий, Act, их однократности, Sing, продолжающей себя повторяемости, Iter, перемежаемости, Altern, объектов, Obj, орудий, Instr, среды, Med. Другие возможные признаки той же субъектной сферы будут выводиться на основе последующих примеров.

Имеется также дальнейшее отражение признаков, относимых к занятию или действию (действиям). Таковыми становятся цель, Fin, результат, Effect, его достижение, Affect, либо недостижение, NonAffect, время, T, в котором могут быть выделены сегменты, Segm, начала, Inc, продолжения, Contin, конца, Ex, а также, далее, то, что может касаться времени суток, сезона, какого-то календарного дня или периода и пр. Проявил себя также в рассматриваемом примере признак того, что первое, или примарности, Prim, относившийся к закинутой сети, т.е. к орудию, Med, но не как таковому, что также возможно, а к его использованию в серии намечаемых действий, Act(Iter), реализующих рыбную ловлю, Oper(Pisc), в пределах отведенного для этого сегментного времени TSegm(Inc-Ex).

Последовательность представленных призначных отношений полного вида MedPrim(OperPisc) > Act(Iter)TSegm(IncEx), имея в виду параметр Prim, в концептуальной компрессии следует относить, для закинутой сети, к группе оперативного средства: MedPrim(OperPisc), вторую часть, после знака >, в примере не выраженную, предполагая как подразумеваемую, поскольку занятие, Oper, в том числе и рыбная ловля, Pisc, типично реализует себя в виде каких-то себя повторяющих действий в отрезке отведенного времени.

Прежде чем перейти к дальнейшему, отразим полученные параметральные признаки сферы субъекта в каком-то их обобщающем виде, с допущением различных соотношений, способных себя проявить в каких-либо случаях. Стоит добавить, что эти признаки могут касаться не только сферы субъекта, но и других вероятных сфер, являясь также лишь частью определяемого фрагмента предметного мира поверий-примет.

Сфере субъекта S свойственна интенциональность, Intent, в ее направлении к какому-либо занятию или занятиям, Oper, каковым может быть добывание, Parat, в частности рыб, Pisc, реализуемое в форме действия (действий), Act, способных иметь однократный, Sing, себя повторяющий в продолжении, Iter, либо перемежающийся, Altern, характер, производимых при посредстве орудий, Instr, в направленности на объекты (объект), Obj, себя проявляющих в какой-то среде, Med. Действия, как и занятия в целом, имеют определенную цель, Fin, предполагают желаемый, Opt, результат, Effect, его достижение (недостижение), Affect (NonAffect), сегментное время T, допускающее начало, Inc, продолжение, Contin, конец Ex. Препятствием к достижению результата может быть какой-то амиссивный, Amiss, объект, который, как следует из примера, способен иметь отношение к примарности, Prim, оперативно-акционального инструмента.

Признаки в характеризуемой части предметного мира поверий-примет распределяют себя по уровням и могут относиться одни к другим:

Сфера субъекта S

- интенциональность, Intent

- занятия, Oper

- добывание, Parat

- рыбная ловля Pisc

- для нее характерные действия, Act

- единичн., Sing

- повтор., Iter

- перемеж., Altern

- орудия, Instr

- объекты, Obj

- среда, Med

- примарность (опер.-акц. инстр.), MedPrim(ActPisc)

- время T(Inc)

- T(Contin)

- конца T(Ex)

- цель, Fin

- желаемый результат, Effect(Opt)

- его достижение / недостижение, Affect / NonAffect

- препятствие к достижению, Amiss

- причина недостижения, Caus(Amiss)

Ерш в первой закинутой сети – к неудаче

[ObjxOper > Med(PrimOperS)] > AmissOperS(FinOpt)

Это последнее в приведенной таблице, с Ершом, следует понимать как комбинаторно-синтагматическое оформление признаков в составе соответствующей концептуальной единицы представлений о рыбной ловле, Oper(Pisc).

Проявление признаков в их отношении к другому примеру

Обратимся теперь для сравнения к затронутой в самом начале „Сказке про ерша”, с тем чтобы определить как общее, так и различное в "рыбной" теме. После представленного в самом начале обращения к слушателям открывается собственно повествование. Сначала – в предшествии к ожидаемому судьби́щу:

Ѣхалъ щетни́къ-блудникъ, костистая рожа, слинистыи басни и попова утѣха, ѣхалъ ёнъ на липовыхъ санишкахъ и о трёхъ копылишкахъ, прiѣхалъ ёнъ въ Ростовскоё озеро, выпросилсе ночь ночёвать, а за ночью – двѣ ночи, за двёмъ ночамъ и пять ночей, а за пятью ночамъ и пять годовъ. Тутъ ершу мѣсто полюбилось, ёнъ дворъ построилъ, дѣтей наплодилъ, сына женилъ, дочку замужъ выдалъ; сталъ жить-поживать, мелкую рыбку пoѣдать, бьётъ и колётъ, бокамъ рёбра порётъ, изъ Ростовсково озера старожиловъ вонъ гонитъ.

Ерш из описанного предстает не как объект рыбной ловли (к чему впоследствии обратимся для сопоставления с выведенным на примере с первой закинутой сетью), а как действующий "людской" субъект, в таких своих проявлениях и действиях, как Ѣхалъ – прiѣхалъ – выпросилсе ночь ночёвать (со всем последующим) – дворъ построилъ – дѣтей наплодилъ – сына женилъ, дочку замужъ выдалъ – сталъ жить-поживать – мелкую рыбку пoѣдать, бьётъ и колётъ, бокамъ рёбра порётъ, изъ Ростовсково озера старожиловъ вонъ гонитъ.

Интенциональность первого ряда его проявлений (Ѣхалъ – прiѣхалъ: уровень, соответствующий в таблице параметру ‘занятия, Oper’) предполагает ‘передвижение, Mot’, определяемое на последующих уровнях в отношении цели, Fin, среды (вода, суша), Med, пути, Curs, трассы, Trass, начальной / конечной точки, Init / Term, а также времени, T, погодного состояния, Tempest, сопровождающих обстоятельств, Cond, препятствий, Imped, и пр.

Второй ряд в отношении того, что связано с выпросилсе, интенционально определяется далее как ‘коммуникативное, Commun’ – ‘обращение, Apel’ – с ‘просьбой, Rog’ – ‘впустить, Immit’, и затем далее – на какое-то ‘время, T(Segm)’, определяемое числом ‘одна ночь’ – ‘две ночи’ – ‘пять ночей’ – ‘пять годов’, – впустить его в ‘место, Loc (как конечную точку прибытия, Loc(TermMot), и вместе с тем обитания в нем кого-то другого, других, Loc(HabitQuid)). В уровневом отображении выглядит это следующим образом:

Сфера субъекта S

- интенциональность, Intent

- коммуникативное проявление, Commun

- обращение, Apel

- просьба, Rog

- впустить, Immit

- место, Loc(HabitQuid)

- время T(Segm) – одна ночь – две ночи …

Третий ряд проявлений того же субъекта связан с интенциональностью ‘освоения места, Resess(Loc)’, проявляемого в ‘привязанности, Loc(Annex)’ (мѣсто полюбилось) – ‘закреплении, Loc(Affirm)’ (дворъ построилъ) – ‘распространении, Loc(Auct)’ (дѣтей наплодилъ) – ‘укоренении, Loc(Infix)’ (сына женилъ) – ‘расширении, Loc(Extens)’ (дочку замужъ выдалъ):

Сфера субъекта S

- интенциональность, Intent

- освоение места, Resess(Loc)

- привязанность к месту, Loc(Annex)

- закрепление места, Loc(Affirm)

- распространение в месте, Loc(Auct)

- укоренение, Loc(Infix) – расширение, Loc(Extens)

Четвертый ряд имеет в виду интенциональность ‘экзистенционального вытеснения другого (других) ExistDetrus(Alter)’, предполагающего до этого ‘длительность экзистенционального состояния, Permans(ExistStat)’ (сталъ жить-поживать), после чего – ‘преследующее поглощение меньшего, слабого, PersecutDevor(MinorInfirm)’ (мелкую рыбку пoѣдать) – ‘физическое поражение с нанесением ран PhysDetriment(Plag)’ (бьётъ и колётъ, бокамъ рёбра порётъ) – ‘изгнание прежних обитателей данного места, Exterm(IncolPrisc>LocHabit)’ (изъ Ростовсково озера старожиловъ вонъ гонитъ):

Сфера субъекта S

- существование, Exist

- экзистенциональное состояние, ExistStat

- его длительность, Permans(ExistStat)

- интенциональность, Intent

- экзистенционального вытеснения другого, ExistDetrus(Alter)