скачать книгу бесплатно
Жiноча i чоловiча логiка. Анекдоти про жiнок i чоловiкiв
Олексiй Кононенко
Антологiя украiнського анекдота «Украiнська веселка»
«Автор цих анекдотiв – народ» – не втомлюеться повторювати Олексiй Кононенко у своiй семибарвнiй-семиструннiй серii iз 7 книг «Антологiя украiнського анекдота «Украiнська веселка». Вiн не один рiк збирав, упорядковував i супроводжував авторськими текстами цi збiрники i веселих, i сатиричних iсторiй та примовок.
Украiнський народний гумор мае вiковiчне корiння, на якому виростае та рясно родить i сучасний смiхограй. Тут е i так званi «мандрiвнi» сюжети, i дружнi «позички» з гумору iнших народiв, е посилання на конкретних спiвтворцiв деяких гуморинок i тематичнi варiанти анекдотiв.
Книги цiеi серii мають яскравi своерiднi теми, i кожну iз них адресовано широкому колу читачiв.
Смiйтеся на здоров’я!
Украiнський народний гумор
Жiноча i чоловiча логiка
Причина усiх проблем у Райскому саду – тi двое, а не яблуко.
Із законiв Мерфi про спiвжиття чоловiкiв i жiнок
Логiка смiху
(Трах/К!/Тат)
Про те, що е чоловiча логiка, я дiзнався вiд батька i дiда. Про те, що е жiноча логiка, я дiзнався, коли одружився. Жiноча i чоловiча логiка вiдрiзняються тим, що у жiнок логiка – жiноча, а у чоловiкiв логiка – чоловiча.
Сусiд
Насампочатку автор дозволить собi уточнити предмет. Ми заперечуемо поняття «залiзна логiка» як таке, що проголошуеться авантюристами, полiтиками i пiсля п’ятоi чарки. Сприймати усi три випадки всерйоз – курям на смiх.
Шляхом спостережень, дослiджень, дискусiй etc., автор дiйшов висновку, що логiка iснуе у трьох вимiрах: чоловiча, жiноча i дитяча.
Дитяча логiка – явище, яке потребуе окремого висвiтлення, тобто, окремоi книги.
У зв’язку з тим, що чоловiча логiка i жiноча щомитi стикаються, споконвiку протистоять одна однiй i жити одна без одноi не можуть – вони i е предметом розгляду у цiй книзi.
Отож, перейдемо безпосередньо до теми. Доказiв того, що iснуе логiка жiноча, а навпроти – логiка чоловiча, навколо настiльки багато, що диву даешся, як досi нiхто не зiбрав iх докупи i не захистив по цiй темi дисертацiю. Ми, звичайно, будемо звертатися до авторитетних персон, але найкраще висвiтлять тему приклади побутового, житейського пiдходу чоловiка i жiнки до одних i тих же речей.
Як от:
– жiнка хоче одного й того ж вiд одного чоловiка;
– чоловiк хоче одного й того ж вiд багатьох жiнок.
Слiд у першу чергу сказати про те, що чоловiк (за тлумачним словником, ЧОЛОВІК – доросла людина, особа, протилежна жiнцi по статi) i жiнка (за тлумачним словником, ЖІНКА – iстота людського роду, яка е одним iз двох природних начал i мае властивiсть вiдтворювати собi подiбних) живуть у постiйному спiлкуваннi, контактi, що призводить до стресових ситуацiй, як позитивних, так i негативних.
«Коли люди вступають у тiсне спiлкування мiж собою, то iхня поведiнка нагадуе дикобразiв, що намагаються зiгрiтися холодноi зимовоi ночi, iм холодно, вони притискаються один до одного, але чим сильнiше вони це роблять, тим болючiше вони колють один одного своiми довгими голками. Змушенi через бiль уколiв розiйтися, вони знову зближуються через холод, i так усi ночi безперервно» (Артур Шопенгауер).
Протягом тисячолiть у жiнок виробилися зовсiм iншi погляди (вiдмiннi вiд нормальних, тобто чоловiчих) на оточуюче середовище, в тому числi i на чоловiкiв, на iхню поведiнку.
Отже, жiноча логiка – це захисний редут касти жiнок, а чоловiча логiка – це сприйняття навколишнього свiту. Наприклад:
– чоловiк бажае бачити жiнку: у вiтальнi – королевою, на кухнi – господинею, у лiжку – коханою;
– жiнка себе бачить: у вiтальнi – коханою, на кухнi – королевою, у лiжку – господинею.
Або ще такi рiзнi пiдходи.
Жiнка бачить iдеальну секретарку свого чоловiка тiльки такою:
– Доброго ранку, шеф!
Чоловiк бачить свою iдеальну секретарку такою:
– Вже ранок, шеф!
Коли чоловiк i жiнка лишаються наодинцi:
– жiнка думае: «Нарештi ми разом!»;
– чоловiк думае: «Нарештi ми однi!»
Жiнка думае:
«Ідеальний чоловiк не п’е, не курить, не грае в карти, не ходить до чужих жiнок, нiколи не сперечаеться i… не iснуе».
Жiнка iнколи волiе:
«Розумного, нiжного, уважного, роботящого, щедрого, непитущого мужчину хоч би раз… побачити».
Чоловiк вiрить, що iдеальна (любляча, лагiдна, роботяща, незрадлива, щедра, тиха, спокiйна, покiрна) жiнка iснуе, i продовжуе наполегливо усе життя (навiть пiсля одруження) ii шукати.
Жiнка хоче спершу пiти з чоловiком до театру та ресторану, аби придивитися, чи вести його в дiм.
Чоловiк норовить спершу повести жiнку в дiм (у лiжко), аби визначитися, чи вести ii до театру та ресторану.
Слiд сказати, що жiноча логiка бiльш завуальована, хитрiша. Як от у такiй пригодi:
Ідуть двi студентки. Одна з них цiкавилась математикою, а друга вивчала логiку. От друга й каже:
– Ти помiтила чоловiка, який вже кiлька хвилин iде за нами?
– Так. Цiкаво, що йому треба?
– Це логiчно. Вiн хоче нас згвалтувати.
– О Боже! При такiй швидкостi руху вiн наздожене нас за п'ять хвилин. Що робити?
– Єдине логiчне рiшення – йти швидше.
– Ми йдемо швидше, але вiдстань мiж нами скорочуеться.
– Вiн теж поступив логiчно – пiшов ще швидше.
– У такому випадку вiн може наздогнати нас за двi хвилини.
– Логiчно буде нам роздiлитися. За двома зразу вiн не пiде.
Студентки розiйшлися в рiзнi боки, i чоловiк пiшов за тiею, яка вивчала логiку… Зустрiлися студентки вже в гуртожитку.
– Слава Богу, з тобою все гаразд! Я тебе дочекатися не могла! Що з тобою сталося?
– Єдиним логiчним рiшення було – бiгти. Я побiгла.
– Ну?
– Вiн теж поступив логiчно – побiг за мною.
– І?
– Вiн мене наздогнав, що, знову ж таки, логiчно.
– Господи! А ти?
– Я поступила найлогiчнiше – задерла плаття догори.
– А вiн?…
– За логiкою, як я й передбачала, вiн спустив штани.
– Ой!!!
– Скажи, люба, хiба це не логiчно? Жiнка iз задертим догори платтям бiгае набагато швидше, анiж чоловiк iз спущеними штанами!
Дуже часто чоловiча i жiноча логiка сходяться «у рукопашнiй»:
– Мила моя, ти мене любиш?
– Так.
– А ти будеш плакати, якщо я помру?
– Так.
– А покажи, як ти будеш плакати?
– Ти спочатку помри…
– Так! Дiстала! Забирайся до своеi матерi!
– Але ж моя матуся три роки як померла!..
– Я те i мав на увазi!
Вiн:
– Пiсля всього, що сталося, я, як порядний чоловiк, повинен з тобою одружитися…
Вона (одягаючись, злякано):
– А що сталося?!
Жiнки: «Краще один раз народити, нiж усе життя голитися».
Чоловiки: «Краще все життя голитися, нiж все життя боятися народити!»
Чоловiк з дружиною сидять за столом. Дружина уважно вдивляеться в обличчя чоловiка. Чоловiк:
– Милуешся?
Дружина:
– Знущаешся?!
Але локальнi виграшi не визначають загальноi перемоги. Протистояння тривае. Воно – вiчне.
Усi викладенi i не викладенi думки мають пiдтвердження для читача у наступних роздiлах книги, якi ми подаемо без коментарiв.
А те, що iнколи логiка чоловiча i жiноча не розрiзняються, як-от:
– Доню! Ти куриш? З яких пiр?
– З того дня, як чоловiк повернувся з вiдрядження i знайшов у попiльничцi недокурок…
– Синку! Ти носиш сережку у вусi?! З яких пiр?
– З того дня, мамо, як дружина знайшла ii в нашому лiжку…
– це все тiльки пiдтверджуе думку про непередбачуванiсть логiки жiночоi, яка успiшно одягае на себе личину логiки чоловiчоi i тим майже завжди виграе.
РS. Окремими роздiлами е «ПРИКОЛИ та ЗАЯВИ вiд тiтки КЛАВИ» i «ПРИКОЛИ та ПРИБАМБАСИ вiд дядька ОПАНАСА». Це подарунок авторам та читачам вiд прекрасноi прикольноi пари солiдного подружнього вiку, якi з’iли удвох не один полумисок логiки подружнього життя.
Отож, будьте логiчними: якщо ви придбали цю книгу, – дочитайте ii до кiнця i смiйтеся на здоров’я.
З повагою – Олексiй Кононенко.
Житейськi iсторii
Логiка жiноча
