|
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 371
|
Читатель: КсюшаМарр 1 августа 2017, в 09:04
Елена Романова
Гений в пелёнках
Когда тебя захватывает книги и ты теряешь счет времени, значит ты читаешь стоящее произведение. "Гений в пеленках" мне понравился сразу, как только я открыла первую страницу. Живые эмоции, необычные герои, яркие события. Всё это затягивает и не отпускает. Мне очень понравилась задумка. Вот уж действительно, что гении бывают разными... Советую всем, кто хочет отвлечься. Не пожалеете.
|
Читатель: Ёла 31 июля 2017, в 21:21
Александр Литвиненко
Выше Бога не буду
Я долго искала и наконец нашла!!!Александр Богданович,спасибо большое, читала в своём смартфоне,но неполную версию.Взахлеб читала,Вашим голосом,как будто проживала с Вами эту жизнь,очень интересно и так близко как будто... много моментов очень схожи с моими ощущениями и представлениями жизни.Дай Бог здоровья крепкого Вам и Вашим близким!!! Надеюсь ,что прочту все книги и не раз!!!Пишите ,открывайтесь для нас,Ваших почитателей !!!
|
Читатель: Niki 31 июля 2017, в 21:14
Елена Романова
Гений в пелёнках
Честно говоря, ожидала меньшего от этой книги. Но меня приятно удивил автор. Все здесь к месту: и герои не тупые, и сюжет продуман, и интрига имеется, даже язык и тот приятный. Всем советую прочитать "гений в пеленках". Теперь буду ждать новые книги этого автора.
|
Читатель: victor 29 июля 2017, в 15:16
Олесь Бузина
Вурдалак Тарас Шевченко
ВУРДАЛАК АЛЕСЬ БУЗИНА-2
http://forum.meta.ua/topic/p/8060001.html
(или его сатанинская литературная»кухня)
С помощью цитат борются против цитат,а
также,как показывает опыт,нередко очень
успешно-против человеческого разума.
Георг Форстер
Прослеживая «литературную»деятельность нашего героя ,я задаюсь вопросом:отчего так резко изменился его стиль?Куда пропала живость излагаемого,лёгкость,юмор,наконец(хотя подчас на уровне плинтуса)?Куда всё исчезло?
Так бы я и мучился в сомнениях и предположениях,если бы мне не попалась одна интересная книжица: «Сатанинские зигзаги Пушкина»,автор которой-некий Анатолий Мадорский.
И что самое интересное:о самом авторе написано довольно скупо.Известно лишь то,что он-сценарист 2-х фильмов: «Войди в мой дом» 1968г., «За явным преимуществом»1986 г.", как и его домашний адрес…за 1981г.Как видим,небогато,и ,складывается впечатление,что эта фигура,скорее всего-ширма.За которой скрывается довольно богатенькое учреждение.
Впрочем,не будем отвлекаться;вернёмся к самой книге,у которой довольно солидный тираж-15 тыс.экз.И напрасно будут попытки её скачать бесплатно,в отличие от большинства «творений»Бузины.Почему в кавычках?
--Судите сами.
Само предисловие этих «зигзагов»заставляет задуматься: «Я открою Вам совершенно нового Пушкина»-Неправда,ли ;что-то напоминает?
А что,конкретно?
А ,хотя бы вот ЭТО: «Вы узнаете совсем другого Кобзаря»,и,как ни странно-также в предисловии.
Дальше-больше;чем больше читаешь «Сатанинские зигзаги»,тем больше убеждаешься в том,что и «Вурдалак»,и «Зигзаги»созданы по одному и тому же шаблону:
Бузина о Шевченко: «Я от природы вышел какой-то неоконченный»(стр.2)
Мадорский о Пушкине: «..,мой нрав-нервный,ревнивый,обидчивый,раздвоенный,и ,вместе с тем,слабый»(стр.9)
Бузина о Шевченко : «неуклюжий ловелас», «алкоголик и завистник», «дешёвый копиист», «гусекрад», «поэт-бездельник»
Мадорский о Пушкине: «несносный Пушкин», «обезьяна», «чёртик», «завистник»,«торгаш», «банкомёт», «делец», «совратитель», «захудалый», «двурушник», «клеветник»
Бузина о Шевченко: «варнякал», «кабановал», «отъедал пузо», «пил,гулял»,«пресмыкался», «стучал»,«болел триппером»
Мадорский о Пушкине: «он клянчил», «захлёбывался в жалобах», «выпрашивает», «он поносит», «обвешивал», «продаёт её как цыган», «умел сутяжничать изрядно», «бесился», «вопил», «лепетал», «стучал», «бездельничал»,«болел триппером».
Бузина: «стучал на Исаева штабисту Герну».
Мадорский:»Пушкин неоднократно доносил Бенкендорфу(и царю соответственно) на Фаддея Булгарина,на Оделькопа,на Уварова,на Дундукова и на Геккерена.
Бузина: «Впрочем,Шевченко ,попросту ,не имел, свойственный тренированным умам ,привычки подмечать собственные противоречия.Сначала во здравие,потом-за упокой.(стр.23)
Мадорский: «Нежность и хамство, скарбезные шутки и романтические восторги,отвагу и трусость –являет он без передыху,никакой гармонии»
«Я в который раз вынужден прокричать Любознательному Читателю: «Ни в коем случае не следует в доказательство верности той или иной мысли опираться на мнение гениального поэта Пушкина!Ни в коем случае!Вы заблуждаетесь,полагая,что опираетесь на скалу!-Под Вами зыбучий песок»!(стр.397)
Бузина: «Иными словами,Тарас рисовал то,что на современном языке называется порнографией»(стр.143)
Мадорский: «Даже сегодня,когда в России по телевизору в самое детское время то и дело показывают его вполне похабные картинки».(стр.322)
Бузина: «В середине ХІХ-го века с ней(речь о гонорее)боролись примерно так же,как с сифилисом-препаратами ртути(стр.153)
Мадорский: «Меркурий-ртутносодержащее лекарство для таких случаев(стр.114)
Ну и по «мелочи»:Шевченко ответил «неблагодарностью»царской семье,якобы его выкупившей(ложь,подробности в «Вурдалак против Кобзаря»),а Пушкин –графу Воронцову,обеспечившему поэту условия наибольше-го благоприятствования к ссыльному,пока тот не начал ухлёстывать за его женой(что является правдой),а также к Карамзину,по той же причине.
Шевченко не выкупил своих братьев и сестёр,пропив умопомрачительну сумму,аж 500 рублёв(письмо В.Репниной от 1845г.),а Пушкин-не помог больной матери (вынуждена была ютиться у чужих людей),и даже похороны её были за чужой счёт,по схожей причине:проигрывал тысячи за игорным столом.(стр.280)
Оба были неважными коммерсантами,и часто прогорали в своих прожектах:Пушкин-в истории с «медной бабушкой»(статуей Екатерине ІІ-й,Шевченко-с распространением офортов «Живописная Украина».
Кроме того,и в распространении своих литературных творений отнюдь не преуспели:«когда Шевченко уже будет сидеть в крепости,Лысенкову придется забирать из магазинов нераспроданные экземпляры своего хитроизданного в обнимку с «Гайдамаками» «Чигиринского Кобзаря»(стр.121)
«А пушкинские сочинения»-сообщает Мадорский: «Первое посмертное издание собраний сочинений на деньги,царём пожалованные-тиражом в 13 тыс.экз.,так и не были распроданы,даже спустя три года после появления на прилавках(стр.214).
Как и оба гения пренебрегали правописанием.Один,в силу свого «орфографического кретинизма»(О.Бузина),другой-из-за «сатанинских зигзагов»(упомянутых болем 20 раз): «Кстати,всуе поминая Бога,в описаниях разврата,и по иным дряным поводам,Пушкин напропалую пишет Его то с большой,то с маленькой буквы.(Гаврилиада)(стр.114),
Как,впрочем,и в частных письмах,повторяя «роковые»ошибки Тараса(«По крайней мере тому,что предложение начинается с дольшой буквы»)(стр.169)
(О.Бузина)),Пушкин,в письме П.А.Плетнёву: «Кажется неприлично.Как ты думаешь?реши».(стр.183). «Народолюбец не забывал регулярно отмечаться в «храме Приапа»(стр.150).
«..в близком знакомстве со всеми трактирщицами,непотребными домами и прелестницами петербуржскими,Пушкин представлял тип самого грязного разврата»(стр.113)
Как Мадорский,так и Бузина отметили маленькие росточки гениев(что само собой разумелось величие самих обличителей).
(Мадорский-117.стр.,Бузина-77-я).
Ну,и конечно,оба-атеисты,грешники,богохульники.Как у Мадорского ,так и у Бузины этому посвящены целые главы: «Покаяние богохульника», «Хуторской философ»,оба совершали «агромадные» ошибки:Пушкин-не стал союзником Фаддея Булгарина(отсюда все финансовые и прочне беды),Шевченко-за упрямое написание поэзий на мове.
Всё это «выдаётся»со смакованием,злорадством,наслаждением,потиранием ручёнок.Как и в «зигзагах»,так и «вурдалаке»-масса общих реплик авторов:»Ай да Пушкин!» «Айда гений!», «Ай да резонёр!», «Ай да царь!», «Ай да друг!» , «Ай да демократ!»-куча вопросов: «Не верите?»,
Зазываний: «Но это ещё не всё!», «Слышите?», «Внимание!»,.«Правда?
И в таком «стиле»-выдержаны обе книжицы.
Похоже,что оба поэта изрядно чем-то насолили авторам.Во-всяком случае,в подобном тоне излагаются биографии кровных врагов.Кроме того,замечено ещё одно обстоятельставо:
На всём этом фоне разоблачений и обличений ,в полном блеске(и величавой непогрешимости) предстают перед нами моральные и (слабо надеюсь)-физические исполины-авторы этих «нетленок».В своём стремлении «оживить»гениев,они , попросту говоря,окунают их и их память в дерьмо(рашаркиваясь при этом,называя «гениями»)но потрясая при этом грязным бельём гениев в доказательство,забывая при этом,что абсолютно непогрешимых людей НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Но вернёмся к книгам.
Видно,что они обе состряпаны на одну «колодку».Возникает при этом вопрос:КТО У КОГО СОДРАЛ?-
Мадорский?
-Вряд ли,у него книга вышла в 1998г.,т.е.тогда,когда Алесь не вынашивал даже замысла написания подобного.Но предположить,что Бузина попросту «слизал»у Мадорского будет явным упрощением;не будем забывать то,как резко упал «творческий»порыв данного «митця»,который со временем стал писать в стиле: «Маша мыла раму»,т.е.без всяких признаков юмора,живости,остроумия.
В чём же тут дело?
А дело,на мой взгляд,заключается в том,что некая «контора»,которой очень понравилась фамилия и имя Бузины(почти Остап Вишня),заключила с Алесем некий договор:он ставит свою подпись под «Вурдалаком»-тем самым обеспечив раскрутку (хоть и позорно-скандальную)его имени.
Организация берёт на себя издержки издания «шедевра»,и обеспечивает судебную защиту(баблом)в случае судебных исков,а также гранты в течение определённого времени.
Кроме своей подписи Алесь не должен был препятствовать распространению ещё 3-х книг в интернете,которые автор планировал написать.
От Мадорского подобных условий не требовали,поэтому его книги(а он ещё «написал»исторический труд: «Русский хронограф»-распростанялись ПЛАТНО.
При этом он опять опередил Бузину:в конце 1998г.),и,как ни странно,замолчал.
Автором(или авторами)как «зигзагов»,так и «вуродалака»,скорее всего,были литературные «негры»,согласные писать за кусок хлеба или рюмку водки о чём угодно ,и против кого угодно.
А был ли мальчик(читай-Мадорский)вообще?-Вопрос,конечно,интересный.
По Бузине,надеюсь,нет?
|
Читатель: sve4agorela 27 июля 2017, в 16:58
Елена Фролова
Пророчество Великой Сказочницы
Политическая сказка. Аляска. Книга, которая 10 лет ждала своего часа. Таинственные морские глубины. Сказка. Сказка в сказке. Непредсказуемая развязка. Это был мой маленький трейлер))))
Эта книга затягивает, как морская пучина. А история издания этой книги впечатляет. Собственно, я и начала её читать после того как на одном книжном сайте прочитала рецензию, которая содержала не только отзыв о самой книге, но и информацию об эпиграфе этой книги. В эпиграфе написано "Thanks to Akaska". Елена Фролова написала эту книгу 10 лет назад, а издала лишь сейчас в 2017 году. Издала за свой счет, а чтобы заработать на это удовольствие, несколько месяцев отпахала на рыбзаводе на Аляске. Это же как нужно хотеть напечатать свою книгу чтобы согласиться на такую работу. Фотографии с Аляски в ее группе вконтакте немного пугают.
Книги о волшебных мирах и попаданцах в эти миры сейчас выходят практически ежедневно. Вообще, я бы сказала, что сейчас пишут все, кому не лень, потому что интернет дает возможность публиковать свои работы на сайтах самиздата, получать рецензии, почувствовать себя "нимножка пейсателем". И попаданцы на самиздате - это ну почти главенствующая тема.
Главная героиня этой книги тоже попадает в волшебный мир. Её зовут Марина и она оказывается в подводном королевстве Мариния. И узнает, что существует подводный мир, а королевство Мариния - лишь одно из королевств в этом мире. Пишу это и ловлю себя на мысли, что это до такой степени просто и банально. Но читать эту книгу почему-то невероятно интересно! Она увлекает и увлекает, уводя читателя всё глубже на дно Средиземного моря.
Кроме того, что книга интересная, местами она еще и поучительная. Некоторые эпизоды столь жизненны, будто это вовсе не сказка. Политическая, да. Политика в этой истории не на первом месте, но моментами вклинивается. На чем завязан сюжет - становится понятно во второй половине книги. А то, на чем он завязан, дает право называть эту книгу политической сказкой.
В сюжет этой книги вплетена реально существующая китайская народная сказка. Именно поэтому в самом начале я написала о "сказке в сказке". О приключении, которое выпало на долю главной героини благодаря присутствию в сюжете этой сказки, мечтают многие))
Из всего фэнтези, которое я прочитала за последние несколько лет, эта книга определенно самая оригинальная, а история её публикации придает ей еще большей оригинальности.
|
Читатель: Алина 25 июля 2017, в 16:25
Джулия Эндерс
Очаровательный кишечник. Как самый могущественный орган управляет нами
На всем делают бабки.Если ты с неба получила,то даром получила и даром давай,как в Писании сказано.Ан,нет,бабки хоца.Не читаю такого,оно все плотью пропитано,человечьими вирусами,бактериями и гнитериями.........
|
Читатель: вика 27 июня 2017, в 14:56
Юрий Мытарёв
Стихи от души и с юмором (сборник)
читать было очень легко,очень понравились стихи о любви.если бы мне кто такие написал,я была бы на седьмом небе от счастья...
|
Читатель: Юстеп 26 июня 2017, в 20:02
Владимир Филоверум
Верум. Единственно возможная панацея от всех бед
Похоже, что это действительно является Панацеей!
Вот бы Путин прочитал!
|
Читатель: Иван 21 июня 2017, в 18:12
Олег Урюпин
Антология греха
Замечательная книга!
Много стало понятно из истории Земли. Реальная правда о человечестве. Здорово!
|
Читатель: софья Вчера, в 21:10
Ольга Мясникова
Как оставаться Женщиной до 100 лет
Ничего выдающегося у нас 1000 таких врачей. Зачем понадобилось выпускать почти кулинаргую книгу
|
|
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 371
|
|
