Образование, наука и просвещение на пути из прошлого в будущее. Советская Россия. Том I. 1917–1953 гг.

С началом коллективизации в 1928–1929 гг. ужесточилась идеологическая и политическая критика в адрес экономистов А.В. Чаянова{280} [читать подробно] и Н.Д. Кондратьева{281} [читать подробно]. Их обвиняли в защите интересов кулачества и «протаскивании» буржуазных аграрных теорий.

Позиции Кондратьева и Чаянова подверглись резкой критике партийного руководства: так, Г.Е. Зиновьев назвал их концепцию сельскохозяйственного развития страны «манифестом кулацкой партии». На конференции аграрников-марксистов (20–29 декабря 1929 г.) Сталин обрушился на «антинаучные теории «советских» экономистов типа Чаянова». На конференции «чаяновщина» была объявлена «агентурой империализма». После этого термины «чаяновщина» и «кондратьевщина» стали синонимами вредительства.

В июле 1930 г. А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Юровский{282} [читать подробно] и другие экономисты были арестованы по сфабрикованному делу «кулацко-эсеровской группы Кондратьева–Чаянова», якобы входившей в «Трудовую крестьянскую партию». Академик Н.И. Вавилов ходатайствовал за арестованных, что спустя десять лет послужило поводом обвинить его в участии в руководстве ТКП.

Чаянов был осужден Коллегией ОГПУ при Совнаркоме СССР на пять лет тюремного заключения, четыре года он провел в тюрьмах, последний год заключения был заменен ссылкой в Алма-Ату. В марте 1938 г. А.В. Чаянов был вновь арестован НКВД и 3 октября расстрелян в Алма-Ате. Все его книги были запрещены цензурой и включены в списки Главлита{283}.

Чаянов был реабилитирован только в 1987 г. После реабилитации были изданы его «Избранные произведения» (М.: Московский рабочий, 1989), «Крестьянское хозяйство. Избранные труды» (М.: Экономика, 1989), «Избранное: статьи о Москве. Письма (1909–1936)» (М., 2008) и др. Некоторые произведения Чаянова были переведены на английский язык и изданы за рубежом. В 1996 г. РАН учредила премию имени А.В. Чаянова.

Н.Д. Кондратьев 26 января 1932 г. Коллегией ОГПУ был приговорен к восьми годам тюремного заключения и содержался в Суздальском политизоляторе{284}. 17 сентября 1938 г. Военной коллегией Верховного суда Кондратьев был приговорен к расстрелу и в тот же день расстрелян. Похоронен на московском полигоне «Коммунарка».

В мае 1963 г. Кондратьев был реабилитирован, но тогда об этом в СССР никаких сообщений не было. По-прежнему продолжалось шельмование его трудов официальной экономической наукой. Н.Д. Кондратьев был повторно реабилитирован только в 1987 г. После реабилитации были изданы «Проблемы экономической динамики» (1989), сборник «Большие циклы конъюнктуры и предвидение» (сост. Ю.В. Яковец, 2002), «Суздальские письма» (2004) и др.

Согласно ставшей классической теории больших циклов Кондратьева, «…войны и революции возникают на почве реальных, и прежде всего экономических условий…, на почве повышения темпа и напряжения конъюнктуры экономической жизни, обострения экономической конкуренции за рынки и сырье… Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых экономических сил» [82]. Основной вклад в популяризацию идей Кондратьева внес Йозеф Шумпетер – именно он ввел термин «кондратьевские циклы», а в 1939 г. в своей книге «Деловые циклы» подтвердил и расширил закономерности, обнаруженные Кондратьевым. В 1992 г. был создан Международный фонд Н.Д. Кондратьева в ознаменование столетия со дня его рождения.

В июне 1935 г. президентом ВАСХНИЛ вместо Н.И. Вавилова был назначен А.И. Муралов{285}.

В 1935 г. состоялась Октябрьская сессия ВАСХНИЛ, ей предшествовало широкое обсуждение научных вопросов, связанных с проблемами сельского хозяйства и обеспечением продовольствием. В «Правде», «Социалистическом земледелии» и других печатных изданиях появились статьи, восхвалявшие «народного академика»Т.Д. Лысенко, причем о его успехах говорили и писали весьма уважаемые ученые: Н.И. Вавилов, Г.К. Мейстер, А.С. Серебровский и другие. Лысенко в своем докладе превозносил «науку колхозно-совхозных полей», которая противостоит «буржуазной биологической науке» и ее пособникам в нашей стране. В декабре 1935 г. Лысенко был награжден орденом Ленина и стал академиком ВАСХНИЛ.

Сессия ВАСХНИЛ 1936 г. стала ареной борьбы против «лысенковщины». На этот раз Н.И. Вавилов, Н.К. Кольцов{286}, американский ученый, будущий нобелевский лауреат Г. Меллер, А.С. Серебровский и другие ведущие ученые и селекционеры выступили с критикой псевдонаучных измышлений и преувеличенных достижений «мичуринской агробиологии»{287} [читать подробно].

Академик П.Н. Константинов привел данные многолетней проверки яровизации, затем объяснил, в чем состоят ошибки Лысенко в вопросах семеноводства и других областях: «Многие явления, над которыми академик Лысенко ломает голову, придумывая для их объяснения разные теории («брак по расчету», «мучения», «ген-требование» и т.д.), современной генетикой уже научно объяснены».

Руководитель сессии вице-президент ВАСХНИЛ Г.К. Мейстер высказал несогласие с идеологическим положением, развиваемым Т.Д. Лысенко и И.И. Презентом, заключавшемся в том, что практика социалистического строительства будто бы диктует необходимость отмены «старых буржуазных наук», которые только вредят делу социализма, и замены их новыми науками: «Та позиция, которую заняли тт. Презент и Лысенко в отношении современной науки, совершенно непонятна и не соответствует философии пролетариата».

Академик М.М. Завадовский{288} [читать подробно] предостерегал от несерьезного отношения к ошибкам Лысенко генетиков, видевших в них несущественные и неопасные «выкрутасы безграмотного агронома», и призвал ученых к тщательному анализу именно генетических ошибок Лысенко и к их публичному развенчанию{289}.

Но было уже поздно: многие вполне уважаемые ученые почувствовали, что выступать против Лысенко становится опасным, и предпочитали критиковать его противников. Напротив, «лысенковцы» (И.И. Презент, Д.А. Долгушин, С.С. Перов) в своих выступлениях, не стесняясь в выражениях, объявляли генетику вовсе не наукой, а «буржуазным извращением научной мысли». Тем самым фактически призывая не только расправиться с учеными, но и запретить генетику как «вредительскую науку».

Лысенко в своем докладе, вопреки ожиданиям, не стал отвечать на обоснованную критику, а сам пошел в наступление: Н.И. Вавилова обвинил в намеренном искажении истины, а про факты, противоречащие его теориям, сказал, что «эти факты сегодня уже не нужны». Константинова он обвинил в обмане, Мейстера – в непонимании масштабов его работы. По словам Лысенко, критики специально перевирали его высказывания, неправильно цитировали, замалчивали успехи и т.п. Он указал на необходимость пересмотра научных основ селекции, настаивал на укреплении связи науки с производством, сообщил о своих ближайших планах, в частности, о намерении быстро преобразовать все озимые зерновые культуры в яровые. И добавил: «Приняв нашу точку зрения, и Н.И. Вавилов сможет переделывать природу озимых растений в яровые…»{290}.

С этого времени все надежды на успех от применения науки в сельском хозяйстве власти связывали исключительно с деятельностью Лысенко. Дискуссия, развернувшаяся в 1936 г. на сессии ВАСХНИЛ, значительно ослабила позиции Вавилова, Кольцова, Серебровского и других ученых.

Так начиналась борьба против Лысенко и его соратников – борьба, в которой ученые ценой своей свободы и жизни защищали научные истины. Кульминацией этой борьбы стала знаменитая сессия ВАСХНИЛ 1948 г. (об этом речь пойдет в следующей главе).

После ареста Муралова обязанности президента ВАСХНИЛ исполнял вице-президент Г.К. Мейстер{291}.

В эти годы были репрессированы многие члены ВАСХНИЛ, в том числе один из самых авторитетных ученых – Н.М. Тулайков{292}.

Подводя итоги, заметим, что в 30-е гг. завершилось построение советской системы научных исследований, научно-технической деятельности и опытно-конструкторских разработок. Игнорируя сущность и особенности этих видов интеллектуальной деятельности, их роль в обществе и опыт других стран, большевики заложили в основу их организации ряд порочных элементов, которые затрудняли развитие науки и техники в СССР вплоть до его распада.

Главным из таких порочных элементов являлось «высшее научное учреждение страны», и особенно то, что исполнять его роль обязали специально для этого созданную Академию наук СССР. Таких учреждений не существовало нигде и никогда. Оно не может быть эффективным, поскольку исследования и разработки выполняются сетью равноправных интеллектуалов, а не иерархической системой организаций. Подобные системы успешно работают, только когда они создаются для реализации конкретных проектов типа атомного или космического. Но задачи, поставленные перед высшим научным учреждением СССР, были весьма общими и не имели строго определенных этапов выполнения.

Поэтому не АН СССР, а система «шарашек» удовлетворяла потребности советского государства в том, что ему могли дать ученые и инженеры. Именно эта система стала «высшим научным учреждением» страны. И не только научным, но и конструкторским, причем со своим производством.

Порочным был и отрыв науки от образования. «Шарашки» его существенно усугубили, поскольку результаты их научно-технической деятельности и опытно-конструкторских разработок, естественно, были секретными. Поэтому они не использовались в образовании. Следовательно, лишь фундаментальные знания, которые студенты могли получить в вузах, имели ценность, а специальные знания были устаревшими. Но под лозунгом повышения прикладной направленности обучения вузы старались как можно больше времени выделить на изучение именно специальных дисциплин. Так на выпускающих кафедрах формировался влиятельный слой преподавателей, мало способных сообщить студентам новости с переднего края науки и техники, но составлявших большинство в ученых советах вузов и поэтому определявших все и вся в подготовке специалистов. Именно такие преподаватели препятствовали реформам высшей школы, поскольку те покушались на их привилегии.

Порочным в советской организации научных исследований было и то, что высшее партийное руководство утвердилось в ничем не ограниченном праве указывать ученым, что правильно, а что неправильно в решении любой научной проблемы. В этом праве реализовывались два тезиса, выражать сомнения в которых стало смертельно опасным.

Первый тезис утверждал, что марксистская философия овладела неким абсолютно верным знанием и поэтому все, что, как кажется, с ней не согласуется, ложно и вредит строительству социализма в СССР. Согласно второму тезису, носителями истин марксистской философии являются исключительно Сталин и члены ЦК ВКП(б).

Особый вред науке нанесло опубликованное 14 ноября 1938 г. постановление ЦК ВКП(б) «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)». В нем «Краткий курс» был объявлен «энциклопедией философских знаний в области марксизма-ленинизма», в которой дано «официальное, проверенное ЦК ВКП(б) толкование основных вопросов истории ВКП(б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований».

3.4. Культурно-просветительская деятельность

Важная роль в культурно-просветительской деятельности отводилась творческой интеллигенции, но ее следовало полностью поставить под контроль государства. Эти функции были возложены на созданный еще в 1920 г. Отдел агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) (Агитпроп), в 1930 г. преобразованный в Отдел культуры и пропаганды ЦК (Культпроп). Это название в течение 30-х гг. несколько раз изменялось, но слово «культура» больше никогда не использовалось. С 1939 г. Агитпроп стал называться Управлением пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).

В 30-е гг. заметно ужесточилась деятельность Главлита (в 1933–1946 гг. официальное название – Управление Уполномоченного Совета народных комиссаров СССР). Сфера цензуры была значительно расширена и дифференцирована по направлениям.

16 декабря 1935 г. было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об организации Всесоюзного комитета по делам искусств» для руководства « всеми делами искусств, с подчинением ему театров, киноорганизаций, музыкальных и художественно-живописных, скульптурных и иных учреждений». 17 января 1936 г. появилось соответствующее постановление Совнаркома СССР. Первым председателем Комитета был назначен П.М. Керженцев{293}. Комитет по делам искусств при Совнаркоме СССР (с 1946 г. – при Совмине СССР) сначала руководил всеми видами искусств, но в 1938 г. был образован Комитет по делам кинематографии, в ведение которого были переданы дела, связанные с кино.

В составе Комитета по делам искусств было десять Главных управлений: музыкальных учреждений, музыкальных театров, драматических театров, по контролю за репертуаром (Главрепертком), изобразительного искусства, цирка, учебных заведений и др.

В ведении Комитета находились издательства «Искусство», «Музыка», «Советский художник», «Советский график», Издательство ВТО и Издательство Музфонда. В 1939 г. при Комитете был учрежден Художественный совет с секциями театра и драматургии, музыки и изобразительного искусства. В 1940 г. из ведения Союза писателей Комитету был передан Литфонд.

3.4.1. Творческие союзы

23 апреля 1932 г. было принято Постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций», согласно которому ликвидированы все общества, ассоциации и объединения творческой интеллигенции. Вместо них создавали подконтрольные партии и правительству Союзы советских писателей, архитекторов, композиторов и др.

Союз советских писателей (ССП) СССР был основан в 1934 г. на Первом всесоюзном съезде советских писателей, проходившем в Москве с 17 августа по 1 сентября 1934 г. (с 1954 г. – Союз писателей СССР). В работе съезда участвовали почти 600 делегатов. ССП СССР заменил собой все существовавшие до этого времени организации, как объединенные на идеологической или эстетической платформе (РАПП, «Перевал» и др.), так и выполнявшие функции писательских профсоюзов (Всероссийский союз писателей, Всероскомдрам и др.).

На съезде был принят Устав, согласно которому высшим органом ССП становился съезд писателей. Он должен собираться каждые три года (следующий съезд состоялся только в 1954 г.). Съезд избирал Правление, оно выбирало своего председателя и формировало секретариат. В период между съездами всеми делами Союза писателей управлял секретариат. Первым председателем правления был избран Максим Горький, но фактически деятельностью Союза писателей руководил оргсекретарь А.С. Щербаков – куратор ССП по линии ЦК и по совместительству заведующий отделом культпросветработы ЦК (с 1935 г.). В 1936–1938 гг. Союз советских писателей возглавлял А.Н. Толстой, а в 1938–1944 гг. и 1946–1954 гг. – А.А. Фадеев (о нем речь будет идти в следующей главе).

Аналогичную структуру имели ССП союзных (СП РСФСР был создан только в 1958 г.) и автономных республик, а также писательские организации областей и краев РСФСР, Москвы и Ленинграда.

В Уставе Союза советских писателей впервые было дано официальное определение социалистического реализма: «Социалистический реализм, являясь основным методом художественной литературы и литературной критики, требует от художника правдивого, исторически-конкретного изображения действительности в ее революционном развитии. Причем правдивость и историческая конкретность художественного изображения действительности должны сочетаться с задачей идейной переделки и воспитания в духе социализма».

Это определение стало исходным пунктом всех дальнейших интерпретаций и критерием оценки произведений, причем не только в литературе, но и в искусстве, а также идеологическим орудием борьбы с инакомыслием. Почти треть участников съезда писателей (182 человека) погибли в течение нескольких последующих лет в тюрьмах и лагерях, еще 38 человек были репрессированы, но остались живы (см. [65, с. 513–515]).

В ведении правления ССП СССР находились Литфонд, издательство «Советский писатель», Литературный институт им. А.М. Горького, Центральный дом литераторов (в 1932–1934 гг. – Дом писателей), Всесоюзное бюро пропаганды художественной литературы и другие учреждения.

Печатными органами ССП СССР в 30-е гг. были «Литературная газета»{294} ; журналы «Знамя», «Октябрь», «Дружба народов», «Интернациональная литература», «Звезда», «Театр» (организован в 1937 г. вместо журнала «Театр и драматургия»).

Союз советских архитекторов (ССА, с 1955 г. —Союз архитекторов СССР) был создан в июле 1932 г. С 1933 г. начал выходить журнал ССА «Архитектура СССР». В ноябре 1934 г. состоялось Всесоюзное совещание, на котором был избран Оргкомитет ССА, в его президиум вошли К.С. Алабян, В.А. Веснин, И.В. Жолтовский, А.В. Щусев и другие известные архитекторы. В июне 1937 г. прошел Первый съезд ССА, на котором был принят Устав и избраны руководящие органы (вопреки уставу, следующий съезд состоялся только в 1955 г.). Председателем Союза архитекторов стал президент Академии архитектуры В.А. Веснин{295} [читать подробно].

В 1932 г. был основан Союз художников РСФСР и союзы художников в других республиках. Единый Союз художников СССР был создан только в 1957 г.

Союз советских композиторов (ССК) до 1948 г. существовал лишь формально в виде оргкомитета (об ССК речь будет идти в следующей главе).

В 1932 г. статус творческого объединения получило Всероссийское театральное общество (ВТО), в 1917–1964 гг. ВТО возглавляла А.А. Яблочкина. В 1937 г. в системе ВТО был создан Дом актера, его бессменным директором-распорядителем до своей кончины в 1985 г. был А.М. Эскин.

3.4.2. Издательства, книги, журналы

В июле 1930 г. на основании постановления ЦК ВКП(б) «О работе Госиздата РСФСР и об объединении издательского дела» на базе Госиздата было создано Объединение государственных книжно-журнальных издательств (ОГИЗ) при Наркомпросе РСФСР (с 5 октября 1946 г. – ОГИЗ при Совете министров СССР).

В ОГИЗе были образованы крупные специализированные издательства: учебно-педагогическое (Учпедгиз), социально-экономическое (Соцэгиз), научно-техническое (Гостехиздат), художественной литературы (ГИХЛ), детское и юношеское (Детюниздат) и другие.

Государственное издательство учебно-педагогической литературы (Учпедгиз), созданное в 1930 г., за первый год работы выпустило учебной, педагогической и учебно-методической литературы общим тиражом 29 млн. экз., в том числе «Поход за грамоту» – первый учебник издательства. К середине 30-х гг. Учпедгиз стал крупнейшим в СССР специализированным издательством, к началу 40-х гг. издавал почти полторы тысячи учебников общим тиражом до 125,5 млн. экз. ежегодно.

В 1939 г. было основано издательство «Советская наука» (с 1959 г. – «Высшая школа»).

В 1930 г. руководящим органом издательства АН СССР стал специально созданный Редакционно-издательский совет (РИСО) АН СССР (по уставу Академии 1927 года директор издательства избирался из академиков Общим собранием Академии). В 1931 г. при издательстве был образован Отдел распространения, в 1938 г. выделившийся в самостоятельную организацию «Академкнига», создавшую всесоюзную сеть книжных магазинов, в которых продавали литературу, выпускаемую издательством Академии наук, выполняя важную функцию популяризации научных знаний.

15 августа 1931 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об издательской работе». В нем приоритетным объявлялось издание политической и технической литературы: «Книга должна быть боевой и актуально-политической, она должна вооружать широчайшие массы строителей социализма марксистско-ленинской теорией и технико-производственными знаниями». В соответствии с этим постановлением было образовано «Издательство партийной литературы» (Партиздат), подчинявшееся непосредственно Отделу культуры и пропаганды (Культпроп, бывший Агитпроп) ЦК ВКП(б). В январе 1941 г. Партиздат переименовали в Государственное издательство политической литературы (Госполитиздат) и вернули в систему ОГИЗа. (Подробно см. [60, гл. 21.2]).

Согласно постановлению ЦК ВКП(б) от 9 сентября 1933 г. «Об издательстве детской литературы», в сентябре 1933 г. на базе московского и ленинградского детских отделов «Молодой гвардии» и школьного сектора ГИХЛ было организовано издательство «Детгиз». Оно создавалось сразу в двух городах – Москве и Ленинграде{296}.

В организации и работе «Детгиза» участвовали Максим Горький, Самуил Маршак, Корней Чуковский, Аркадий Гайдар, Тамара Габбе, Лидия Чуковская, Александра Любарская. Главным редактором стал С.Я. Маршак, художественным редактором – В.В. Лебедев. К сотрудничеству были привлечены замечательные писатели, ученые, деятели искусства. Кроме упомянутых выше, авторами «Детгиза» были Борис Житков, Вениамин Каверин, Валентин Катаев, Даниил Хармс, Евгений Шварц и многие другие писатели, произведения которых составили золотой фонд детской литературы. За первый год работы издательство выпустило книги 168 наименований, общим тиражом 7 млн. 744 тыс. экземпляров.

Ленинградский Детгиз (с 1936 г. – Детиздат) называли «университетом» для иллюстраторов детской книги. С 20-х гг. школу художественного редактора В.В. Лебедева прошли многие художники, впоследствии ставшие признанными мастерами книжной графики: Юрий Васнецов, Алексей Пахомов, Владимир Конашевич, Евгений Чарушин и др. В 1937 г. редакция ленинградского Детиздата была разгромлена и прекратила свое существование. Некоторые сотрудники были уволены, многие арестованы, сосланы, погибли в лагерях или расстреляны.

К середине 1930-х гг. весь процесс создания, издания, производства и распространения книг оказался под контролем государства.

В 30-е – 50-е гг. наблюдался непропорциональный рост тиража по отношению к количеству названий выпускаемых книг: с 3,5 тыс. названий в 1934 г. до 4,7 тыс. в 1953 г., т.е. в 1,34 раза. при этом общий тираж – с 45 млн. экз. в 1934 г. до 222,8 млн. экз. в 1953 г., т.е. почти в 5 раз.

Данные по РСФСР дают еще более впечатляющую картину: при росте числа книг с 19,3 тыс. названий в 1934 г. до 39,5 тыс. в 1956 г. (т.е. почти в два раза); при этом общий тираж вырос с 74,8 млн. экз. до 889,7 млн. экз. (т.е. почти в 12 раз) [40]. В сравнении этих чисел мы видим стремление удовлетворить растущий спрос на книги. Так, значительную часть многомиллионных тиражей составляла учебная литература, а также переиздания классиков для изучения в школе.

Во второй половине 30-х гг. в связи с ростом военной опасности (гражданская война в Испании, итальянский фашизм и германский национал-социализм) усилилось патриотическое воспитание, основным содержанием которого была военная история России и Европы, биографии полководцев, революционеров, предводителей народных восстаний и т.п.

На эти темы были написаны книги, пользовавшиеся массовым спросом. В частности, в серии ЖЗЛ{297} в 1937 г. вышли книги «Пугачев» А.И. Гайсиновича, «Котовский» В.Г Шмерлинга; в 1938 г. – «Гарибальди» А.Я. Лурье, «Суворов» К. Осипова, «Марат» А.А. Ольшевского; в 1939 г. – «Суворов» К. Осипова (2-е издание, испр. и дополн.), «Богдан Хмельницкий» К. Осипова, «Риэго» Г.И. Ревзина и т.д. Издавали также биографии выдающихся деятелей российской и мировой науки и культуры. О всеобщем интересе к истории свидетельствует, в частности, необыкновенная популярность книги Е.В. Тарле «Наполеон», вышедшей в серии ЖЗЛ в 1936 г.

Важное просветительское и идеологическое значение имели литературно-художественные журналы. Большинство из них с 1934 г. стали органами СП СССР.

Журнал «Звезда» был основан в 1924 г., издавался в Ленинграде. Первым редактором был академик И.М. Майский – дипломат, историк, публицист. С 1934 г. журнал стал органом СП СССР, и его ответственным редактором в 1934–1939 гг. был Ю.Н. Либединский, в 1939–1940 гг. и 1957–1989 гг. – Г.К. Холопов.

С 1940 г. журналом руководил И.А. Груздев{298} [читать подробно]. В «Звезде» были опубликованы третья книга романа Максима Горького «Жизнь Клима Самгина», произведения Константина Федина («Города и годы», «Братья», «Похищение Европы»), Николая Заболоцкого, Михаила Зощенко, Вениамина Каверина, Николая Клюева, Бориса Лавренева, Осипа Мандельштама, Бориса Пастернака, Юрия Тынянова и многих других прозаиков и поэтов, вошедшие в «золотой фонд» отечественной литературы.

Журнал «Новый мир» был основан в 1925 г. на базе издательства «Известия» по предложению редактора газеты «Известия» Ю.М. Стеклова. В 1926–1931 гг. его возглавлял В.П. Полонский{299} [читать подробно]. В 1926 г. в «Новом мире» (№ 5) была опубликована «Повесть непогашенной луны» Бориса Пильняка{300}. Она основана на слухах об обстоятельствах смерти Михаила Фрунзе (представленного под именем командарма Гаврилова) во время операции в больнице и содержала намек на участие в этом Сталина. Журнал был в продаже два дня, весь тираж спешно конфискован и на место повести Пильняка вставлено другое произведение.

За несколько лет работы Полонского главным редактором в журнале были напечатаны бóльшая часть романа-эпопеи Горького «Жизнь Клима Самгина», «Восемнадцатый год» А.Н. Толстого (вторая часть трилогии «Хождение по мукам»), произведения Михаила Зощенко, Исаака Бабеля, Бориса Пастернака, Сергея Есенина, Владимира Маяковского и других выдающихся русских писателей и поэтов. К началу 30-х гг. «Новый мир» достиг наибольшего тиража среди всех журналов СССР.