скачать книгу бесплатно
Эволюционная теория развития экономики и общества –2
В. К. Нусратуллин
И. В. Нусратуллин
Настоящая монография является продолжением и дополнением предыдущего тома под одноименным названием в свете отдельных проблем, вызвавших вопросы читателей. В ней также изложены основы теоретического анализа экономики и общества с позиций политэкономии, неравновесия и эволюционизма, но более всего представляя дополнение и пояснение свежим авторским материалом отдельных аспектов, раскрытых в предыдущем издании проблем теоретической экономики.
Эволюционная теория развития экономики и общества —2
В. К. Нусратуллин
И. В. Нусратуллин
© В. К. Нусратуллин, 2023
© И. В. Нусратуллин, 2023
ISBN 978-5-0060-3654-3 (т. 2)
ISBN 978-5-0060-3655-0
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
В. К. Нусратуллин
И. В. Нусратуллин
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА – 2
Монография
2023
Нусратуллиной Зимфире
Тимерхаевне – любимой супруге и дорогой маме
Посвящаем
УДК 330.34.01 (075)
ББК 65.011
Н90
Авторы:
Нусратуллин В. К., доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Башкирского государственного университета;
Нусратуллин И. В., кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры управления проектами и маркетинга Башкирского государственного университета
Рецензенты:
Гизатуллин Х. Н.; доктор экономических наук, профессор, советник Российской Академии наук, член-корреспондент Российской академии наук;
Павлов К. В., доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, академик Российской академии социальных наук.
Нусратуллин В. К.
Н90 Эволюционная теория развития экономики и общества—2: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – 2023.
ISBN
Монография является продолжением и дополнением предыдущего тома монографии под одноименным названием[1 - См.: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – 632 с. – (Научная мысль).] в свете отдельных проблем, вызвавших вопросы читателей. В ней также изложены основы теоретического анализа экономики и общества с позиций политэкономии, неравновесия и эволюционизма, но более всего представляя дополнение и пояснение свежим авторским материалом отдельных аспектов, раскрытых в предыдущем издании проблем теоретической экономики.
Изложение нового тома начинается с уточнения определения теории: Эволюционная теория развития экономики и общества (ЭТРЭО) – учебный предмет и научная дисциплина, как отрасль теоретической экономики, базирующаяся на общеметодологических и методических принципах политической экономии, эволюционизма и неравновесия. Политическая экономия – наука, изучающая общественные отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ. Эволюционизм – принцип исследования явлений окружающего мира с позиций диалектического единства и циклического развития по правилам дарвиновской триады принципов: изменчивости, отбора и наследственности. Неравновесие – такой же принцип исследования, но излагаемый с позиций неоднородности структур и неравноценности структурных элементов, как источников их движения и упорядочения.
Для студентов, аспирантов и всех тех, кто интересуется новейшими направлениями разработки экономической теории.
УДК 303.01
ББК 65.01
© Нусратуллин В. К., 2023
ISBN Нусратуллин И. В., 2023
Предисловие авторов
Второй том монографии «Эволюционная теория развития экономики и общества» (ЭТРЭО-2) является продолжением и дополнением к предыдущему тому монографии автора под одноименным названием[2 - См.: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – 632 с. – (Научная мысль).] в свете отдельных проблем, вызвавших вопросы читателей, и потому, по мнению автора, недостаточно фундаментально изложенных в предыдущем издании.
Соответственно, целью написания и данной монографии является представление и раскрытие теоретической экономики через призму эволюционизма, политэкономии и неравновесия, что означает предрасположенность авторов в интерпретации предмета исследования к классическим политэкономическим основаниям теоретической экономики, принципам, разработанного авторами неравновесного подхода в анализе экономики, исходным положениям эволюционизма, как общеметодологического подхода в изучении развивающихся систем любой природы, в том числе экономики и общества.
Для второго тома монографии можно уточнить определение нашей научной дисциплины: Эволюционная теория развития экономики и общества (ЭТРЭО) – учебный предмет и научная дисциплина, как отрасль теоретической экономики, базирующаяся на общеметодологических и методических принципах политической экономии, эволюционизма и неравновесия.
Политическая экономия – наука, изучающая общественные отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.
Эволюционизм – принцип исследования явлений окружающего мира с позиций диалектического единства и циклического развития по правилам дарвиновской триады принципов: изменчивости, отбора и наследственности.
Неравновесие – то же, но с позиций неоднородности структур и неравнозначности структурных элементов, как источников их движения и упорядочения.
Как видим, предмет исследования ЭТРЭО в плане новых знаний достаточно обширен, но главная задача состоит не просто в их усвоении, а в обозначении и указании логической цепочки рассуждений, должных привести нас к формулировке нового критерия осмысления жизни. Более того, мало его просто сформулировать, но необходимо и понять органичную связь образа жизни человека и человечества в рамках земного мироздания с всеобъемлющим – космическим – мирозданием, с которым земное со всеми своими обитателями составляет единое целое, о чем мы и будем говорить в рамках основной части монографии.
Однако, предварительно отметим то обстоятельство, что я – старший из соавторов настоящей монографии – профессор Нусратуллин Вил Касимович – посвятил в рамках достигнутых научных результатов, изложенных в обоих томах, практически всю свою творческую жизнь.
За этот период мне пришлось сотрудничать с многими своими коллегами и хочу, по этому случаю, выразить им свою огромную благодарность за помощь и сотрудничество в совместной работе на стезе науки.
В этом отношении первым научным руководителем и наставником выступила в моей жизни доцент кафедры экономической кибернетики Башкирского сельскохозяйственного института, кандидат экономических наук Вера Ивановна Илюхина, под руководством которой, я написал и защитил свою дипломную работу по оптимизации размещения сельскохозяйственного производства в колхозе им. Нуриманова Нуримановского района Башкирской АССР. В дальнейшем, она, в буквальном смысле, «вытащила» меня из этого хозяйства, в котором я начал работать главным экономистом после окончания института в 1975 г., на указанную кафедру на должность ассистента. В 1977 г. по ее протекции я поступил и учился в целевой аспирантуре во ВНИПТИ кибернетики при МСХ СССР. К Вере Ивановне я на всю жизнь сохранил свое уважение и благодарность за то, что она «привела» меня в большую науку. После защиты кандидатской диссертации я продолжил исследования и в 1985 г. перешёл работать старшим научным сотрудником в Отдел экономических исследований Башкирского филиала АН СССР, которым руководил известный ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор Махмут Исхакович Такумбетов. В 1992 г. судьба свела меня с доктором экономических наук, профессором Хамитом Нурисламовичем Гизатуллиным, под руководством которого в 1996 году я защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 – «Политическая экономия» на тему: «Регулирование рентных отношений» в Институте экономики УрО РАН г. Екатеринбурга.
По сути дела, в дальнейшем мы с уже членом-корреспондентом РАН Хамитом Нурисламовичем практически не расставались и сотрудничаем до сих пор, что видно из того, что по нашим последним монографиям, посвященным эволюционной теории, он является рецензентом. Хамиту Нурисламовичу я также безмерно благодарен за то, что он всегда выступал не только моим консультантом, но и фактически моим покровителем во всех моих научных изысканиях и перипетиях научной жизни.
Особо хочу отметить бывшего проректора по экономике и финансам Башкирского государственного аграрного университета кандидата экономических наук, доцента Азата Фатиховича Бакирова, который поверил в меня и финансово поддержал на пути к широкому читателю, убедив ректора, выделить средства на издание моей первой серьезной книги в центральном издательстве.[3 - См.: Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика: Монография. 2-е изд., допол. – М.: Компания Спутник
, 2006. – 482 с.] К нему я также храню свое уважение за ту ответственность и поддержку, которые он оказал мне.
Я безмерно благодарен и редакторам изданий, в которых публиковались наши труды, за понимание ими сути наших работ и поддержку в их публикации. Это, во-первых, доктор экономических наук, профессор Александр Владимирович Мещеров – главный редактор научно-информационного журнала «Экономические науки»; во-вторых, воистину подвижник и собиратель научных результатов в компонуемых им многочисленных научных томах по экономической науке на бескрайних просторах бывшего СНГ, академик нескольких общественных Академий наук по экономике, доктор экономических наук, профессор Константин Викторович Павлов; в-третьих, такой же подвижник отечественной фундаментальной экономической науки, редактор научного журнала «Теоретическая экономика», известный ученый, доктор экономических наук, профессор Валерий Александрович Гордеев, который на страницах своего журнала публиковал наши статьи с вновь достигнутыми научными результатами, зачастую вопреки мнению членов редколлегии своего журнала, за что я персонально выражаю ему огромную благодарность.
И, наконец, в заключение предисловия лично я, как один из авторов монографии – профессор Нусратуллин Вил Касимович – хочу немного «поплакаться», ибо сегодня кое-какие детали продвижения результатов наших исследований в направлении более тесного общения с заинтересованной аудиторией «застопориваются».
Так, например, кроме того, что сделано нами в научном плане по тематике наших исследований (разработана аксиоматика авторской концепции эволюционной теории экономики и общества, структурная и функциональная составляющие эволюционизма в развитии экономики и общества и др.[4 - Подробнее см. оглавление предыдущей авторской монографии: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества … – С. 628—631.]) хотелось бы продолжить исследования с прикладной целевой ориентацией, начиная с разработки:
1) комплекса прикладных «машинных» программ в рамках цифровизации наших исследований с описанием их использования в практической деятельности заинтересованными лицами;
2) основ государственной статистики на принципах и инструментарии экономико-математического моделирования неравновесной экономики.
И вообще, в дальнейших своих исследованиях хотелось бы затронуть весь спектр научных проблем, представленных в нашей концепции эволюционной теории, в практической плоскости применения результатов теоретических исследований в части:
3) продолжения теоретических исследований по раскрытию сущности макроэкономических проблем и средств их регулирования в рамках создания оптимальных систем контроля и регулирования экономических процессов, в частности, таких как: а) неравновесная сущность и регулирование рыночного ценообразования; б) рентная концепция инфляции и ее регулирование; в) сущность и предупреждение финансово-экономических кризисов; г) будущее космо-формационное развитие планетарного сообщества стран в рамках мировой социально-ориентированной (коммунистической) формации и др.;
4) внедрения результатов наших исследований в образовательные программы и процессы для изучения авторской концепции эволюционной теории развития экономики и общества в учебных заведениях в качестве учебной дисциплины, как альтернативы, преподаваемого сегодня, как правило, компилированного западного курса «Экономикс», который, на наш взгляд, является учением идеологически вредным, если не сказать враждебным, для изучения в широкой российской аудитории учащейся и студенческой молодежи. Взять, к примеру, рыночные принципы равновесия и «невидимой руки А. Смита», которые постулируются в «Экономикс» вопреки на самом деле существующим тенденциям монополизма капиталистического рынка.
Именно ради освобождения от этой масштабной, на наш взгляд, диверсии по привитию идеологического вируса безудержного обогащения и вообще западного образа жизни на нашу молодежь и нами в наших исследованиях предпринимаются определенные действия в попытках ограждения отечественной аудитории от разного рода негативных воздействий западных учений.
В частности, в русле этих попыток нами осуществляются, несмотря на немалые расходы, публикация статей, издание книг, а также участие в конкурсах по представлению результатов исследовательской деятельности по тематике эволюционной теории при наших более, чем скромных финансовых возможностях.
Об удовлетворении же заявок по грантам на финансирование исследований по тематике неравновесной теории я вовсе не говорю, поскольку, например, за 45 лет моей работы на поприще научных исследований ни одна моя заявка по этой теме, ни разу удовлетворена не была.
И другие наши попытки добиться финансирования авторских исследований практически не находят отклика в соответствующих органах администрирования научных и научно-организационных мероприятий, в том числе на местном и региональном уровнях, что вызывает у нас огромное разочарование. Например, труды по разработке неравновесной экономической теории в 2017 году были отмечены Кондратьевским фондом серебряной медалью (спасибо организаторам!) однако без денежного вознаграждения, в то время как монография по «Эволюционной теории развития экономики и общества»,[5 - См.: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества … – 632 с.] представленная на конкурс РАН в 2022 году на соискание премий имени выдающихся ученых, не нашла отклика и была отвергнута конкурсной комиссией Отделения общественных наук РАН в качестве какого либо лауреата в обеих из двух номинаций – им. Н.Н.Моисеева и Е.С.Варги. Мы, конечно, принимая во внимание отзывы читателей на наши печатные труды и отклики на выступления, этим также разочарованы, но вынуждены согласиться, ибо рекламации по этому поводу высокой комиссией не принимались.
По этим причинам перед нами остро встал вопрос финансирования наших дальнейших изысканий и изданий монографического и иного характера научных трудов и разного рода учебных пособий, ибо доныне существовавший единственный источник финансирования (наши «гробовые», находящиеся в распоряжении моей нежной и горячо любимой супруги) иссяк, вследствие ее решительного возмущения и отпора.
В связи с указанным, ниже прикладываем реквизиты счета, а я прошу финансовой помощи (пожертвований), считая, на благое дело (научные изыскания и издание научной и учебной литературы по нашей тематике). Возможно, кто-нибудь откликнется, хотя бы, из студенческой аудитории. Ведь, «с миру по нитке, голому кафтан».
Конечно, было бы здорово получить государственное финансирование, например, в организационной форме академического института, где я мог бы продолжать работать в науке в качестве научного руководителя или просто научного консультанта. Но, как говорится «мечтать не вредно»!
А теперь об учебной дисциплине, как возможной альтернативе «Экономикс».
Назвали бы мы ее в качестве нового направления теоретической экономики: «Эволюционная теория экономики» и определили как: «Эволюционная теория экономики – социально-экономическая теория, сущность которой состоит в претворении в социально-экономические отношения людей идеи постепенного, а не революционного характера модернизации и развития экономики и общества», усматривая возможную опасность во взрывных социальных процессах и предложив ее, как отрасль теоретической экономики, базирующуюся на общеметодологических и методических принципах политической экономии, эволюционизма и неравновесия.
С уважением, к читателям, автор!
Номер счёта: 40817810806461064984 Сбербанк.
Введение
Обращение к нашему Президенту —
Президенту Великой России – В.В.Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Сегодня в мире возникла величайшая серьезность текущего момента планетарного масштаба! Такое ощущение, что мир застыл в ужасе ожидания немедленного возникновения новой мировой войны. Кто начнет первым? И как начнет умирать человечество? С какого конца планеты? И возможно ли исполнение местечковой надежды выжить?
Такое ощущение, что этим поглощено простое население во всех странах мира. Люди гадают и ждут! Одновременно национальные элиты в большинстве стран мира растеряны, ибо знают, что грядет мировая война, но сделать для его предотвращения они ничего сделать не могут, знают, что это не в их компетенции, не в их власти! Все будут решать три мировых лидера. В.В.Путин, Джо Байден и Си Цзиньпин. Поэтому национальные элиты также вынуждены жить в ожидании предотвращения указанными лидерами войны. В то же время все человечество «сверху до низу» понимает, что такого чуда может и не случиться, ибо не понятна альтернатива другого пути существования человеческой цивилизации, куда можно свернуть человечеству от уготованной ему сегодня судьбы и которую изберут указанные лидеры. Однако последние, судя по их действиям, не спешат, не торопят события, все глубже ввергая людей в состояние оцепенения, транса ужаса от неизбежности предполагаемого апокалипсистического сценария.
В этой ситуации, безусловно, ответственность мировых лидеров за судьбу мира возрастает. Справятся ли они с этой ответственностью? На наш взгляд, должны справиться! Не могут они обмануть надежды миллионов людей в их ожидании мира и спокойствия на планете.
И тут очень важно, кто из трех лидеров первым скажет свое веское слово в определении судьбы человечества, планеты и всего земного мироздания. Что касается нас – россиян – выбор в решении этого вопроса сделали теперь уже другие лидеры – духовно-интеллектуальные лидеры нашего общества, которые изначально поверили именно в Вас – Владимир Владимирович! Поверили и беспрестанно работают над укреплением этой веры в Вас в сознании широких слоев нашего населения. Лично для нас (скажем, группы товарищей) примерами таких духовных лидеров и их такого поведения являются безусловные авторитеты в обществе такие, как Н.С.Михалков, А.А.Проханов и др. Их глазами во многом смотрит на Вас и вся Россия!
Считаем, что именно Вам пора брать инициативу в свои руки и выходить на мировую трибуну с тем, чтобы озвучить программную речь, однозначно определяющую иную альтернативу, иные ориентиры, чем мировая война, дальнейшей планетарной эволюции человечества. Какова она?
Однако предварительно заметим, что всякого рода прежние идеалы, возбуждавшие человечество на героические свершения и подвиги теперь уже не работают и мало волнуют людей в их мечтаниях о будущем обществе и мировом сообществе. Это, например, идеи построения коммунистического или сверх потребительского общества. Все эти грезы люди уже освоили и прошли в своих мечтаниях о будущем. Эти идеи уже не способны, по большому счету, и далее побуждать чувства людей. Тогда чем же, какой всеохватывающей идеей «заразить» человечество в плане будущих свершений?
Такой известной уже многие «лета» и даже века идеей выхода человечества в космос, его освоения. Над этой идеей и путями ее воплощения в жизнь работали такие известные космисты, как К.Э.Циолковский, В.И.Вернадский и др. Разрабатывали их наследство и последователи. Разрабатывали настолько, что уже, казалось бы, «набили оскомину» в этом вопросе и многие считают, что эта проблема изучена и претворяется в жизнь. Но…! Так ли это? На наш взгляд, не совсем, если исходить с высоты сегодняшнего дня развития человечества и переживаемых в последние времена событий глобального масштаба.
В то же время мир настолько созрел для решения космических задач, что может и должен шагнуть с эпизодических попыток прорыва в космос к последовательным системным задачам выхода и освоения его. Для этого у человечества есть все: высочайшие технологии, техника и, самое главное, духовно-интеллектуальная подготовленность человеческих масс к претворению в жизнь своей космической миссии. Подготовленность такая, что все эти накопленные ресурсы человечество стало транжирить впустую на цели самоубийства. Почему?
Потому что, некому подсказать и предложить четко разработанные ориентиры и глобальную программу решения этой всеохватывающей человечество задачи. Кто этим должен заниматься? Безусловно, мировые структуры планетарного управления, в первую очередь, под эгидой ООН. Но..! Для этого их надо возбудить, возбудить (на наш, может быть, примитивный взгляд на решение этой проблемы) с трибуны, например, Генеральной Ассамблеи ООН. Должен это сделать мировой лидер, который сейчас еще в достаточной мере может и не созрел, но его возникновение предопределяет нынешний переломный момент нашей планетарной истории. Именно этот будущий лидер должен возложить на себя ответственность за прогрессивный сдвиг мировой истории человечества. Именно на него, может быть и не понимая этого, мир смотрит с надеждой, смотрит как на мессию, который может отвлечь людей от мировой войны и вернуть им душевное спокойствие. В ответ люди смогут решить любую задачу, которую возложит на них мессия, в том числе без проблем и «спячки» задачу выхода и освоения космоса, как абсолютно назревшей проблемы в истории человечества.
Ни в коем случае не выставляя каким-либо советчиком или консультантом (не тот уровень!) в вопросе подготовки выступления, хотелось бы, все же заметить, что в нем четко должны быть определены, во-первых, цель и задачи освоения околосолнечного космоса (Луны и ближайших планет в краткосрочной перспективе) на предмет колонизации, ресурсного освоения и построения баз «подскока» в освоении других планет солнечной системы и дальнего космоса; во-вторых, производных от первой группы задач по: 1) консолидации народов планеты, нацеленной на реализацию проблемы освоения космоса; 2) строительства в планетарном масштабе социально-ориентированного общества с социальной рыночной экономикой, как субстрата подготовки физически здоровых, духовно и интеллектуально обогащенных людей, способных решать поставленную глобальную задачу освоения космоса; 3) переориентации сфер деятельности национальных общностей людей в их национальных «государствах-квартирах» с целью мобилизации накопленных природных и искусственных материально-вещественных и духовно-интеллектуальных ресурсов на решение глобальных задач освоения космоса. То же и в планетарном масштабе.
И так далее, и тому подобное, без всякой нерешительности в постановке программы реализации любых грандиозных задач планетарного масштаба в решении указанной общецивилизационной проблемы ближайшего будущего развития человечества. Понятно, что постановка цели и задач, разработка программных установок вовсе не подразумевает немедленного массового «исхода людей» в космос. Любое стоящее дело исторически требует подготовки и эволюционного подхода к развитию процессов реализации. В завершение, надеемся, что мысль понятна и приемлема. Если так, то остается только дать ей ход.
Надо! Надо, отвлечь людей от мыслей о войне, дать им душевное спокойствие. Это залог радужных перспектив будущего развития человечества. С этим может справиться только истинный лидер человечества – мессия, как говорят верующие, ниспосланный свыше. И это по всем основаниям Вы – Владимир Владимирович! Говорим без всякого налета иронии.
И вообще, рассуждая здесь вне всякого заумного теоретического обоснования – с чисто обывательской точки зрения, нужно твердо сказать: «Планете нужен рачительный хозяин и добрый защитник всего населения Земли от всякого рода планетарной нечисти и планетарных невзгод». Только тогда наша большая планетарная семья будет жить в мире и согласии, только тогда могут быть укрощены всякого рода «ястребы» войны и бандиты[6 - «Бандит… участник банды (разбойной, преступной группы, шайки), вооруженный грабитель» (Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 10-е / Под. ред. Н.Ю.Шведовой. – М.: «Сов. энциклопедия», 1973. – С. 36).] разного толка планетарного масштаба, исподволь, а иногда и напрямую, сеющие «семена» раздора и хаоса среди людей и государств. Иначе говоря – языком естественных наук – нагнетая производство разрушительной энтропии в масштабах всего земного мироздания.
Послесловие к письму
О силах тьмы. Однако надо понимать, что на планете существуют силы тьмы, которые нелегитимно захватили мировую и, в первую очередь, финансовую власть. На этом основании и идеологическую, и политическую, и административную и иные формы мировой власти, фактически незаконно экспроприировав ее у остальной части населения, а вместе с тем его право жить, свободно развиваться, пользуясь всеми благами земного мироздания, работая на благо всех населяющих планету людей.
Соответственно, согласно законам диалектико-материалистической логики население планеты должно дать (родить) мировых лидеров способных возглавить борьбу прогрессивных сил против паразитов и врагов человечества, противодействуя силам тьмы. Однако ведомой массе людей надо понимать, что силы тьмы могущественны и мировым лидерам света добра и справедливости без эффективной поддержки народных масс будет весьма трудно бороться за светлое будущее человечества и эту поддержку широкие слои мирового населения обязаны оказать, выступая наряду с лидерами активными борцами за светлое будущее.
Сегодня этого не наблюдается, как, к примеру, у нас в России вопреки тому, что вся западная англосаксонская рать человеконенавистников доказала и повседневно доказывает, что сегодня именно наш президент В.В.Путин обязан надеть на себя тогу мирового лидера выше указанного толка.
Однако, в первую очередь в нашей стране, видимо не понимая обстоятельств текущего момента планетарной истории, вместо того, чтобы всемерно поддерживать его в его же благородном деле зачастую исходят всякого рода вздорными обвинениями в отношении его деятельности на посту национального лидера, что, однако, не может не привести к одному – главному, чтобы он стал также и общемировым лидером, должным возглавить прогрессивное протестное и даже революционное движение глобального масштаба с тем, чтобы сдвинуть сердцевину планетарной власти на свое необходимое для всего мирового населения место.
Тем самым он мог бы оказаться тем общемировым лидером, которого, может быть, и неосознанно ждут люди и он смог бы со всей ответственностью возглавить прогрессивную борьбу всего человечества за светлое будущее планеты. Сегодня именно В.В.Путин на деле доказывает, что коммунизм, как наиболее прогрессивное общество может строиться и строится без всяких массовых революционных жертвоприношений народов. В связи с этим впору обратиться ко всем землянам с тем, чтобы, во-первых, активизировать свою антиолигархическую борьбу; во-вторых, увидеть каждому на своем иерархическом уровне борьбы против узурпации олигархами мировой власти своего лидера, способного организовать и возглавить такую борьбу. И такое пожелание и даже призыв надо обратить к самой толще производительного класса, как наиболее организованного субъекта этой борьбы.
ЧАСТЬ 1. КОСМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Глава 1. Космическое предназначение человечества
1.1. О смысле жизни и космическом предназначении человечества
Видение смысла жизни при социализме. Еще недавно по историческим меркам смысл жизни людей[7 - Одно из определений термина в контексте наших рассуждений: «Смысл жизни (человека) – регулятивное понятие, присущее всякой развитой мировоззренческой системе, которое оправдывает и истолковывает свойственные этой системе, моральные нормы и ценности, показывает, во имя чего необходима предписываемая ими деятельность» (Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – С. 432—433).] и цель развития российского общества виделись в построении коммунистического общества, считая, что его первая фаза – социализм – уже построена. Оставалось выстроить вторую и тогда наступил бы полный коммунизм. Классики марксизма-ленинизма рассматривали коммунизм как высшую ступень развития человеческого общества, представляющую собой бесклассовое социально однородное общество, в котором обеспечивались бы условия свободного развития человека, царили принципы равноправия, справедливости и т. д. Все члены общества руководствовались бы главным коммунистическим принципом: «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям», то есть видели коммунизм как верх потребительского общества.
И тогда, по всем признакам исторического развития экономики и общества должна была наступить ситуация высшей их организованности и порядка, т.е. ситуация равновесия. Однако, надо подчеркнуть, что с позиций не только общественных, но и естественных наук, что такая ситуация равновесия характеризуется в экономике нуль-прибылью,[8 - Имеется в виду экономическая прибыль или в нашей терминологии предпринимательский доход.] а в обществе нуль-негоэнтропией, что будет свидетельствовать о возникновении застойных явлений, приближении к застою и в экономике, и в обществе. Это будет означать в статике – приближение к состоянию покоя, в динамике – инерционного движения. И в том, и другом случае ни у одного из участников процесса нет стимула менять свое экономическое и любое другое поведение (принцип оптимума (равновесия) по Парето). Во многих странах в настоящее время действительно набирают силу застойные явления, вызывая негативную реакцию практически всех слоев населения. Об этом свидетельствует нарастание во всем мире протестных выступлений внешне по разным причинам, но по сути одной – страны застывают в своем развитии.
В то же время классики не указали, для чего же коммунистическое общество в конечном итоге строится? В чем же будет состоять дальнейшее его предназначение, смысл дальнейшего развития с ответом на вопрос: каков будетдальнейший смысл жизни членов этого общества? Получалась интересная картина – развиваться-то коммунистическое общество, очевидно, должно и далее, но во имя чего? Классиками подсказано не было. Получалось, что смысл дальнейшей жизни людей, связанный с какой-либо мечтой, беззаветным желанием, как прежде, терялся. Тем самым человек, как бы, превращался в обыкновенного примата,[9 - Приматы – высший отряд млекопитающих, включающий два подотряда: полуобезьяны и человекоподобные приматы, или обезьяны.] озабоченного лишь тем как бы лучше «наполнить себе желудок» и не более того.
