скачать книгу бесплатно
Освоение космоса и подготовка к этому процессу будет носить такое же содержание, как и производство других общественных товаров, таких как, обеспечение национальной безопасности, охрана общественного порядка и т. п. Более того, производство товара – освоение космоса – может в той или иной степени заместить производство указанных общественных товаров.
Этот общественный товар может выпускаться на общественной основе правительственными и межгосударственными организациями и на частной основе отдельными индивидуумами (пример – Илон Маск). Производством этого общественного товара люди – население Земли – будут заниматься, десятки, сотни и более лет, поскольку это явится насущной необходимостью, не оставляя никаких причин для развязывания войн и т. п. Масштабы производства этого общественного товара будут носить планетарный характер, охватывая занятостью все планетарное население.
Взаимодействие четвертичной сферы с отраслями других сфер занятости. Здесь надо подчеркнуть, что в космическом производстве все выполняемые услуги и производимые товары в отраслях четвертичной сферы занятости будут носить целевой ориентированный характер на выход человечества в космос и его освоение. Из определения четвертичной сферы занятости очевидным образом вытекает то, что потребителями услуг и товаров этой сферы занятости будут выступать те же широкие слои населения мирового сообщества стран, но опять-таки нацеленные в своей деятельности на участие в освоении космоса.
Более того, очевидным образом понятно, что отрасли четвертичной сферы занятости будут теснейшим образом взаимодействовать с отраслями других сфер производства, в первую очередь, материального. Спрос на производимые в них товары будут определяться отраслями четвертичной сферы. И таким образом по макроэкономической технологической цепочке производства конечного продукта отрасли четвертичной сферы производства будут взаимодействовать с отраслями и первичной, и вторичной и третичной сфер занятости, то есть добывающих и перерабатывающих отраслей промышленности и сферы услуг вне сферы услуг духовно-интеллектуального характера.
Сфера материального производства будет только укрепляться в связи с вступлением человечества в космическую эру своего развития, ибо все ранее производившие материальные товары отрасли будут не только сохраняться, но и развиваться на базе новых достижений научно-технического прогресса. Соответственно, отрасли материального производства будут расширяться с учетом необходимости производить экономические блага дополнительно для отраслей четвертичной сферы. Безусловно, не будет никаких проблем с обеспечением занятости широких слоев населения, а также укрепления систем социальной защиты населения и соответственно социальной сферы услуг.
Тем самым всякого рода расово-антропологические и неомальтузианские теории, являющиеся теоретическими обоснованиями идеологии олигархического устройства мира, остаются не у дел, оказываются невостребованными при указанном нами устройстве будущих экономики и общества. Опять-таки все это «льется на мельницу» реализации лозунга – долой олигархическое устройство мира, зиждущееся на монополистической установке социально-экономических отношений в обществе и мировом сообществе сильных мира сего.
Понятно, что освоение космоса – это общественное благо, призванное удовлетворять потребности широких слоев населения в лице в первую очередь производительного класса. Но! Для олигархии – это беда по причине невозможности и далее обкрадывать общество и мировое сообщество на основе трансформации (акционирования) производственного капитала с превращением его в фиктивный (бумажный) капитал, но, тем не менее, обеспечивающий его мажоритарным обладателям вначале экономическую, затем политическую и административную власти в капиталистическом, вернее, в абсентеистском обществе.
В связи с таким устройством мира олигархи продолжают обирать общество и мировое сообщество, диктуя условия развития мира в своих интересах. Отсюда опять же приходим к тому же лозунгу в пользу широких слоев мирового населения – долой олигархическую власть в мире и мировом сообществе стран со всякими ее «предикторами» и семейными кланами!
2.3. Об идеологических оттенках современного развития мировой экономики и мирового общества
Стихийные протесты, как фактор революционного решения проблем общества. В настоящее время, судя по многочисленным заметкам в СМИ, складывается такое впечатление, что люди теряют ощущение смысла жизни, как бы в предвестии апокалипсиса, наступление которого усиленно нагнетается, в первую очередь, в Интернет.
Соответственно, людей все более охватывает общественно-политическое настроение не эволюционного движения вперед, а революционного решения проблем сегодняшнего дня и будущего оптимистического развития. Это видно по все более активной поддержке протестных антиправительственных акций со стороны широких слоев населения во всем мире. Причем, очень часто по безобидным поводам, взять, например, нередко происходящие протесты во Франции и других Европейских странах. К ним присоединяются протесты в Казахстане, Китае, Монголии и других азиатских странах.
Все эти протесты против политики властей противоречат концепции эволюционного вхождения стран и мира в социально ориентированную эру общецивилизационного развития, которая должна была бы идти под эгидой интересов производительного, а не абсентеистского класса. Так ли это? Соответствует ли теоретическая концепция реальности? Если это не так, то не правы ли и сегодня классики марксизма-ленинизма в лице отдельных своих последователей, призывающих угнетенные массы к революционному преобразованию существующего олигархического (абсентеистского) строя с установлением власти трудящихся в лице пролетариата и рабочего класса. Именно пролетариата и рабочего класса (!) по заветам классиков, а не производительного в целом.
Возможные последствия революционного развития событий. Получается, что жизнь, как бы, подсказывает неизбежность «пролетарской» (по выражению классиков) революции с тем, чтобы ниспровергнуть олигархо-бюрократическую власть и установить общенародную. Что тогда? Ждать при таковой повсеместной «общенародной» власти под эгидой «пролетариата» возникновения тоталитарных административных форм правления, так называемой «диктатуры пролетариата» и, далее, триумфального возвращения уже в мировом масштабе вновь возродившейся олигархо-бюрократической власти?
В этом нет сомнения, поскольку мировая историческая практика уже показала, что тоталитаризм любого свойства, как административной, так и экономической властей при любой формации с неизбежностью ведет к превращению их в монополию абсолютной (административной вкупе с экономической) власти, что непременно будет иметь следствием притеснение малоимущих и безвластных в тоталитарном смысле прослоек населения, которое с легкостью может перерасти в масштабное порабощение широких слоев населения по всему периметру планеты. В этом отношении сверхнаглядным является пример современного устройства государственной власти в Китае.
И что тогда? Имея в планетарном масштабе тоталитаризм властей, могут ли народы стран надеяться на процветающее будущее, связанное с прорывом и освоением космоса? Весьма сомнительно, поскольку в этом случае, во-первых, тоталитаризм и монополия распространятся и в направлении деятельности по освоению космоса; во-вторых, все, что касается, якобы, кризисных проблем дальнейшего развития человечества (перенаселенность, истощение ресурсов, безработица и прочее другое) останется на своих идеологических позициях; в-третьих, освоение космоса пойдет под полным контролем олигархо-бюрократии сугубо в их интересах. Это, опять-таки, войны, пандемии, тотальные коррупция и хищения без всякого внимания к успешному решению острых проблем человечества и построения процветающего будущего планетарного населения.
Заметим, что такая тенденция абсолютизации власти отчетливо прослеживается и по неравновесной модели экономики (рис. 2.1) По ней видно, что мощной движущей силой развития экономики и общества является двоякая сила. Первая – со стороны производителей товаров стремящихся к наибольшей экономической прибыли, вторая – со стороны потребителей товаров, стремящихся максимизировать свой потребительский доход (см. рисунок).
Рис. 2.1. Движущие силы в неравновесной интерпретации экономики (стрелки на рисунке)
Эта сила оказывается постоянно действующей тенденцией, направляющим вектором и законом развития экономики (и общества). И эта тенденция оказывается главным экономическим законом, руководящим действиями как товаропроизводителей, так и товаропотребителей, направленным на вывод экономики (и опять-таки общества) из какого-либо состояния равновесия, равенства или самоуспокоенности вопреки утверждению А. Смита о признании равновесного характера экономики, ее стремления к равновесию.
Однако в соответствии с положениями «Неравновесной экономической теории» указанный экономический закон стимулирует неравновесные состояния и неравноправные отношения, как символ антагонистических противоречий в экономике и обществе, тем самым оказываясь фактором безусловной монополизации экономики с последующим установлением неограниченной экономической власти в обществе. С другой стороны, эта тенденция при известной коррупционной составляющей оказывается и фактором усиления административной власти с последующим приобретением последней признаков тоталитаризма, переходящим в абсолютизм обеих ветвей общественно-политической власти в обществе и возможно, если смотреть далее, в мировом сообществе стран.
Таким образом, экономика и вслед за ней общество в соответствии с их графическим отображением в виде неравновесной модели устроены так, что наиболее успешные их субъекты перестраиваются в ее правую часть, а менее успешные и неуспешные зачастую ввергаются в банкротство и постепенной гибели (в финансово-экономическом смысле), что происходит при их попадании в левую часть. И это происходит в рыночных условиях развития экономики и общества под неусыпным вниманием « невидимой руки» А. Смита.
Что же может противостоять этой неотвратимой тенденции в развитии экономики и общества при их рыночном устройстве? Единственным фактором противостояния тенденциям монополизации, как экономической, так и административной властей является, на наш взгляд, система государственного устройства и управления на основе демократических принципов управления, подчиненных воле народа (широких слоев населения). Речь идет, в первую очередь, о принципе демократического централизма, на базе которого можно было бы преодолеть рыночные тенденции усиления монополизма, как административной, так и экономической властей.
Напомним, что подразумевается под этим принципом. Принцип демократического централизма «заключается в органическом сочетании управления из одного центра, строгой дисциплины, единоначалия с демократизмом, то есть полновластием трудящихся, открывающим простор для их инициативы, относительной самостоятельности отдельных звеньев хозяйственного управления, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели».[41 - Политическая экономия: Учебник для вузов / В. А. Медведев, Л. И. Абалкин, О. И. Ожерельев и др. – М.: Политиздат, 1988. – С. 535.] Или: «Демократический централизм в управлении хозяйством – принцип управления хозяйством при социализме, заключающийся в сочетании единого централизованного руководства с инициативой и творческой активностью местных органов и всех трудящихся, с ответственностью каждого хозяйственного органа и должностного лица за порученное дело. Предполагает обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих, высокую государственную дисциплину».[42 - Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И.Волкова. – М.: Политиздат, 1979. – С. 70—71.]
2.4. О финансировании освоения космоса
Проблемы финансового обеспечения освоения космоса. Для выхода и освоения космоса нужны огромные финансовые ресурсы. И это при том, что интеллектуальных ресурсов у нас неисчерпаемое количество. Поэтому дело за достижениями НТП по освоению космоса не станет. Материальных ресурсов также будет достаточно.
Проблема состоит в обеспечении процесса финансовыми ресурсами при том, что, система распределения и присвоения доходов в планетарном масштабе устроена так, что их львиную долю тем или иным способом присваивают и накапливают отдельные представители рода человеческого рода, называемые финансовыми магнатами (олигархами), без какого-либо понятного для людей смысла того, зачем это ими делается? Разве, что для использования их на цели развязывания и финансирования больших и малых войн, организации пандемий, техногенных катастроф и т. д. и т.п., полностью подтверждая свою патогенную,[43 - «Патогенный – болезнетворный» (Современный словарь иностранных слов. – СПб.: «Дуэт», 1994. – С. 449).] паразитическую сущность существования на «теле» человечества во вред ему.
И вредоносность этой паразитической сущности не только не снижается, а по всем признакам нарастает. Для подтверждения этого факта достаточно вспомнить примеры организации биохимических и подобных лабораторий по всему миру, наращивания попыток «цифровизации» общественной жизни для превращения планетарного «общежития» в один большой «цифровой» концлагерь в угоду сильным мира сего и т.д., и т. п. Список можно продолжить. И, как оказывается, что и Россия сегодня приступила к реализации этого мероприятия, очевидно, на примере «уйгурского» цифрового концлагеря, организованного в так называемом «социалистическом» Китае, навязываемого представителями КПРФ в качестве образца социалистического образа жизни. Впрочем, мы неоднократно писали, что марксистское учение именно построение такого тоталитарного всевластия административно-бюрократической элиты в будущем «социалистическом обществе» и подразумевает, обосновывая это будущее для человечества.
Судя по всем этим признакам, мировая финансовая олигархия отнюдь не настроена на финансирование освоения космоса, как полезного для человечества мероприятия, потому как полезного для его прогрессивного развития она ничего делать, не привыкла. По этой причине финансовая олигархия может не только помочь, но и даже воспрепятствовать этому процессу. С этим, то есть с изжитием паразитизма и вредоносности мировой финансовой олигархии, человечеству также предстоит бороться на пути к своему светлому будущему. Бороться не просто с олигархией, а с наиболее могущественной ее частью – держателями глобального характера финансовых ресурсов и вообще нематериальных активов планеты, таких как, к примеру, Барухи, Рокфеллеры, Ротшильды и др., которые сегодня не только чувствуют себя хозяевами планеты, но и на самом деле ими являются, благодаря податливости и терпению прогрессивной общественности планеты.
Конечно, есть вариант, состоящий в том, что, наоборот, освоение космоса получит поддержку этих глобального характера держателей финансовых ресурсов. Тогда, финансирование освоения космоса с их стороны будет иметь тот же эффект, что и использование средств из государственных источников. Однако, пока финансовая олигархия не выказывает каких-либо признаков настроенности на это. По-видимому, настраивать ее на участие в реализации таковых мероприятий, как освоение космоса, кому-либо придется, на чем мы попытаемся остановиться ниже.
Однако, надо понимать, что частный капитал пойдет на освоение космоса и пойдет решительно, если будет уверен в окупаемости своих затрат, если даже не сразу, то хотя бы в более или менее ближайшей перспективе. В этом направлении уже сейчас работают космические агентства, пытаясь развивать, например, отрасль космической экономики – космический туризм. Далее, может получить развитие добыча в космосе полезных ископаемых ресурсов и их транспортировка на Землю для использования в земной экономике. Возможно и развитие производства такого общественного товара, как развитие средств и способов защиты от космических угроз и т. п.
Соответственно, одной из практических задач освоения космоса явится и поиск путей эффективного использования человеческих ресурсов в этом весьма трудоемком и ресурсоемком мероприятии, развертывания эффективных производств в космосе.
Заметим также, что для обладателей частного капитала эта задача представляется тактической, текущей, а государство может пойти на это с обоснованием развертывания и функционирования таких производств в относительно далекой перспективе, рассматривая эту задачу как стратегическую. Очевидно, возможно и развертывание космического производства и на концессионной основе с предоставлением государством права и средств на реализацию космических проектов по созданию рентабельных космических производств.
Конкретным источником финансирования просматривается и использование природной ренты на основе аккумулирования ее в специальных фондах по освоению космоса, ибо рента есть народное достояние, а не частное благо абсентеистов. И этот вариант ее использования будет более общественно полезным, чем ее растаскивание по частным карманам олигархов для наращивания паразитического мажоритарно-олигархического капитала.
Говоря о финансировании освоения космоса и его источниках, не следует также забывать и то, что оно представляет собой, как мы показали выше, разновидность общественного товара такого как, к примеру, производство военных изделий для нужд оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Соответственно, освоение космоса преимущественно будет входить в прерогативу государства за счет финансовых ресурсов государственного бюджета, которые можно выделить отдельно, назвав «космобюджетом». Его величина будет определяться нуждами (спросом) космо-промышленного комплекса (КПК), а наполнение будет осуществляться за счет, возможно, дополнительных налоговых обязательств производственных субъектов народного хозяйства в пределах нужд КПК. Эти налоговые обязательства будут выступать «ценой приобретения» данного общественного товара – освоение космоса.
2.5. Социально-ориентированное (коммунистическое) общество, как итог решения тактической задачи освоения космоса
О принципах формирования системы государственного управления в космический период развития человечества. Система функционирования и управления обществом может строиться на основе либо синергетического, либо кибернетического принципов. Возникает вопрос: В каком случае работа управляемой системы будет более эффективна?
Говоря о социальном рыночном хозяйстве надо сказать, что это есть обозначение экономики, которая работает для удовлетворения потребностей большинства населения данной страны. Тогда, и общество, в котором работает такая экономика, называется социально ориентированным обществом. Такое общество и такая экономика есть результат цивилизационного развития человечества, плод теоретических и практических изысканий его представителей, хотя у разных авторов это общество могло называться по-разному. Так, К. Маркс и его продолжатели различали в цивилизационном развитии человечества следующие формации: 1) первобытнообщинный строй; 2) рабовладельческий; 3) феодальный; 4) капиталистический; 5) коммунистический.
Причем, в капиталистическом и коммунистическом общественных формациях различались, по крайней мере, две фазы, или стадии. В капиталистическом: 1) капитализма свободной конкуренции; 2) монополистического капитализма, или империализма. В коммунистическом – фазы: 1) социализма, или раннего коммунизма; 2) собственно коммунизма.
У классиков марксизма-ленинизма социально-ориентированное общество отождествлялось с коммунистическим обществом.
У Вальтера Ойкена, Людвига Эрхарда и др. представителей неолиберального крыла институционал-социалистического течения экономической теории (представителей «фрайбургской» школы), которые принадлежат к основоположникам теории социального рыночного хозяйства выделение формаций производилось по-другому. Так, В. Ойкен, называя формации «экономическими порядками», выделяет три их формы:
1) «рыночное хозяйство полной конкуренции» – как ранний капитализм, который на Западе отождествляется с «рынком совершенной конкуренции»;
2) «частное хозяйство, в котором наблюдается концентрация экономической власти», – как государственно-монополистический капитализм, или, говоря марксистско-ленинским языком, империализм;
3) централизованно управляемая экономика – это есть наше в бытность советское государство, а также гитлеровская Германия, поскольку эти государственные системы основывались, в первую очередь, на монополизме политической власти.
Соответственно он писал, что как концентрация политической, так и экономической властей одинаково плохо влияет на эффективное развитие экономики и общества в социально-ориентированном направлении. Поэтому надо возвращаться к рынку совершенной конкуренции, но на новом витке развития государства, посредством усиления его административной власти, направленной на принуждение к сворачиванию всякой монополии, в том числе экономической (олигархических структур), в том числе и политической (тоталитарных личностных или групповых властных структур), то есть строить социальное рыночное хозяйство.
Надо сказать, что сторонники и представители указанного течения экономической теории сегодня добились воплощения в жизнь своей теории, построив в Германии и других странах Западной Европы социально ориентированное государство и социальное рыночное хозяйство
У нас же при Сталине было государство административно-командным, но не бюрократическим. При Л. И.Брежневе государство уже стало бюрократическим и почти перестало быть административно-командным в полном смысле этого слова, поскольку во многих звеньях государственного управления команды и административные решения просто не исполнялись.
Сегодня у нас «рыночное бюрократическое государство», хотя оно должно быть «народным, или социально-ориентированным рыночным государством».
Ясно, что в случаях, когда государство не выражает интересы всего общества, то оно находится в состоянии неустойчивого равновесия и должно «опрокинуться», как опрокинулись дореволюционная Россия, фашистская Германия, Советское государство.
Советское государство находилось в течение многих лет в состоянии определенного устойчивого равновесия, хотя и было административно-командным. Внешней и внутренней реакции, за которой стояли интересы определенной узкой прослойки населения России, потребовалось много лет, чтобы привести эту государственную систему в состояние неустойчивого равновесия, насадив в общество интересы бюрократии, переросшие в интересы олигархии, а затем опрокинуть ее.
В результате советское государство из бюрократического административно-командного общества превратилось в бюрократическое рыночное и вновь оказалось в состоянии неустойчивого равновесия, поскольку интересы народа как-то опять остались в стороне.
Следовательно, оно вновь должно опрокинуться или переходом в социально-ориентированное общество как в Германии, например, или в Швеции; или же полностью развалиться с уничтожением в той или иной степени народов населяющих территорию России. Вновь населившее российские земли народы должны уже построить на ней государство социально-ориентированное, то есть государственную систему в состоянии устойчивого равновесия. Так, что же это такое – социально-ориентированное общество?
Социально-ориентированное общество – это общество, жизнедеятельность которого нацелена на удовлетворение потребностей народа. Этому служит социальное рыночное хозяйство, которое вполне законно можно назвать в этом случае народным хозяйством, поскольку оно ориентировано на удовлетворение многообразных потребностей большинства населения страны, то есть народа. Одновременно, социально-ориентированное общество обеспечивает высокую степень социальной защищенности своих граждан.
Одним из основоположников теории социального рыночного хозяйства и организатором хозяйственной реформы по реорганизации экономики в этом направлении в послевоенной Германии (ФРГ) является бывший министр народного хозяйства ФРГ, а затем ее канцлер, Людвиг Эрхард.
Содержание этой теории было раскрыто в опубликованной им в 1956 г. книге «Благосостояние для всех» (она в переводе появилась и у нас на книжных прилавках[44 - Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер с нем. – М.: Дело, 2001. – 352 с.]).
«Социальный смысл рыночного хозяйства, – писал он, – в том и заключается что любой успех экономики, любое достижение рационализации, любое повышение производительности труда идет на благо всему народу и служит лучшему удовлетворению нужд потребителей».[45 - Эрхард Л. Благосостояние для всех … – С. 162.]
Понимание категории социального рыночного хозяйства и социально ориентированного общества в указанном контексте обеспечит правильный выбор и обоснование целей и задач государственного управления в долгосрочной перспективе, включая и обеспечение прорыва в космос с дальнейшим прогрессивным развитием нашего общества в наступающую эпоху космического развития. Социальное рыночное хозяйство станет главным объектом и целью воплощения в жизнь космического формационного развития.
Социальному рыночному хозяйству присущи следующие черты:
1) плюрализма форм собственности;
2) экономической свободы граждан, производителей товаров и услуг;
3) свободной конкуренции и ценообразования;
4) справедливого распределения ВНП в соответствии с реальным трудовым вкладом каждого гражданина;
5) социальные гарантии гражданам, в первую очередь социально незащищенным слоям населения и др.
2.6. Контуры решения стратегической задачи освоения космоса
По поводу решения стратегической задачи освоения космоса можно вывести бесчисленное множество публикаций, в частности, следующую статью.[46 - Будущее освоения космоса // Википедия (дата обращения: 19.03.2023).] Приведем из нее некоторые выдержки с чисто познавательной точки зрения в рамках исполнения дескриптивной функции экономической теории, касаясь исключительно некоторого теоретического обобщения стратегических вопросов космической экономики, не пытаясь давать каких-либо рекомендаций, оставляя эту работу для соответствующих специалистов.
Характер будущего освоения космоса. Предполагает как исследование с помощью телескопа, так и физическое исследование космоса с помощью космических аппаратов-роботов и пилотируемых космических полетов.
Как национальными, так и частными организациями планируются и объявляются краткосрочные миссии по физическому исследованию, направленные на получение новой информации о Солнечной системе. Существуют предварительные планы орбитальных и посадочных полетов на Луну и Марс с экипажем для создания научных аванпостов, которые впоследствии позволят создать постоянные и самодостаточные поселения. Дальнейшие исследования потенциально будут включать экспедиции и на другие планеты и поселения на Луне, а также создание аванпостов по добыче полезных ископаемых и заправке топливом, особенно в поясе астероидов. Физические исследования за пределами Солнечной системы в обозримом будущем будут роботизированными.
Преимущества освоения космоса. Причины, по которым люди и отдельные нации вкладывают средства в освоение космоса, резко изменились со времен космической гонки 20-го века. Освоение космоса в конце 20-го века было обусловлено конкуренцией между Советским Союзом и Соединенными Штатами за достижение первого космического полета. В настоящее время частный сектор и национальные правительства снова инвестируют в освоение космоса. Однако на этот раз они мотивированы защитой человеческой жизни от катастрофических событий и использованием ресурсов космоса.
Колонизировать космическое пространство. Утверждалось, что космическая колонизация является средством обеспечения выживания человеческой цивилизации в условиях планетарной катастрофы. Колонизация других планет позволяет расселять людей и, таким образом, увеличивает вероятность выживания в условиях планетарной катастрофы. Доступность дополнительных ресурсов, которые могут быть добыты из космоса, потенциально может расширить возможности людей и принести большую пользу обществу. Использование этих ресурсов и перенос производств, загрязняющих окружающую среду, в космос могут сократить выбросы на Земле и в конечном итоге привести к поиску более чистых источников энергии. Основными препятствиями на пути колонизации космоса являются пока технологические и экономические проблемы.
Космические исследования. Уникальные свойства космоса позволяют астронавтам проводить исследования, которые иначе невозможно было бы провести на Земле, а взгляд из космоса на Землю позволяет ученым лучше понять природную среду Земли. Исследования, проводимые на Международной космической станции, направлены на благо человеческих цивилизаций на Земле и расширение знаний человечества о космосе и освоении космоса. В настоящее время исследования НАСА на МКС включают биомедицинские исследования, материаловедение, развитие технологий и методы, позволяющие продолжить освоение космоса.
Антигравитация и микрогравитация позволяют астронавтам проводить медицинские исследования, которые невозможно выполнить на Земле. Например, исследования НАСА по новым методам лечения сложных заболеваний, таких как мышечная дистрофия Дюшенна, требуют использования условий микрогравитации, чтобы микрочастицы в растворе для лечения оставались устойчивыми. НАСА также сообщило об инвестициях в исследования в области разработки микробных вакцин и микрокапсулирования лекарств для целенаправленного и более эффективного лечения.
Предполагается использовать астероиды в качестве ворот для освоения космоса, конечным пунктом назначения которого является Марс. Чтобы сделать такой подход жизнеспособным, необходимо выполнить три требования: во-первых, «тщательное исследование астероидов с целью поиска тысяч близлежащих тел, пригодных для посещения астронавтами»; во-вторых,«увеличение продолжительности полета и дальности полета до постоянно увеличивающихся расстояний до Марса»; и, наконец, в-третьих,«разработка более совершенных роботизированных транспортных средств и инструментов, позволяющих астронавтам исследовать астероид независимо от его размера, формы или вращения». Кроме того, использование астероидов обеспечит астронавтам защиту от галактических космических лучей, а экипажи миссий смогут приземляться на них без большого риска радиационного облучения.
Планетарные транзиты и колебания звезд (PLATO) – космический телескоп, разрабатываемый Европейским космическим агентством для запуска в 2026 году. Целями миссии являются поиск планетарных транзитов между миллионом звезд, а также обнаружение и характеристика скалистых внесолнечных планет вокруг желтых карликов (таких как Солнце), субгигантские звезды и красные карлики. Основное внимание в миссии уделяется планетам, похожим на Землю, в обитаемой зоне вокруг солнцеподобных звезд, где вода может существовать в жидком состоянии. Это третья миссия среднего класса в программе ЕКА «Космическое видение», названная в честь влиятельного греческого философа Платона, основоположника западной философии, науки и математики. Вторичной целью миссии является изучение звездных колебаний или сейсмической активности в звездах для измерения звездных масс и эволюции, а также для точной характеристики звезды-хозяина планеты, включая ее возраст.
Ограничения, связанные с исследованием дальнего космоса. Будущие возможности освоения дальнего космоса ограничены рядом технических, практических, астрономических и человеческих ограничений, которые определяют будущее освоения космоса с экипажем и без экипажа. По состоянию на 2022 год, самым дальним из всех зондов, созданных человеком, является текущая миссия НАСА «Вояджер-1», удаленная от Земли на 23,61 миллиарда километров (14,67 миллиарда миль), около 157,8 а.е. (астрономических единиц),[47 - «Астрономическая единица (русское обозначение а.е.) … единица измерения расстояний в астрономии, примерно равная среднему расстоянию от Земли до Солнца» // (Википедия (дата обращения: 22.04.2023).] в то время как ближайшая звезда находится на расстоянии около 4,24 световых лет, что эквивалентно 268,1 а.е.
Текущее состояние космических технологий, включая двигательные установки, навигацию, ресурсы и хранилища, все это ограничивает развитие исследований космоса человеком в ближайшем будущем.
Астрономический порядок величины расстояния между Землей и ближайшими звездами является проблемой для текущего развития космических исследований. При текущей максимальной скорости 157 100 миль в час (252 800 км / ч) зонд Helios 2 достигнет ближайшей звезды, Проксимы Центавра, примерно через 18 000 лет, что намного дольше, чем продолжительность жизни человека, и поэтому требует гораздо более быстрых методов транспортировки, чем доступные в настоящее время.
С точки зрения движения, основной проблемой является старт и начальный импульс, поскольку в космическом вакууме нет трения. В зависимости от целей миссии, включая такие факторы, как расстояние, нагрузка и время полета, тип используемого, планируемого к использованию или конструкции движителя варьирует от химического топлива, такого как жидкий водород и окислитель (главный двигатель космического челнока), до плазмы или даже топливо из наночастиц. Другой двигательной установкой, которая может быть использована, является ионный двигатель.
Человеческий фактор в освоении космоса с экипажем добавляет определенные физиологические и психологические проблемы и ограничения к будущим возможностям освоения космоса, наряду с пространством для хранения и обеспечения жизнедеятельности и проблемами массы.
Изменение величины гравитации на теле вредно для ориентации, координации и равновесия. Без постоянной гравитации кости страдают от остеопороза, а их минеральная плотность падает в 12 раз быстрее, чем у среднего пожилого человека. Без регулярных физических упражнений и правильного питания может произойти ухудшение сердечно-сосудистой системы и потеря мышечной силы. Обезвоживание может привести к образованию камней в почках, а постоянный гидростатический потенциал при невесомости может сместить жидкости организма вверх и вызвать проблемы со зрением.
Кроме того, без окружающего магнитного поля Земли в качестве щита солнечная радиация оказывает гораздо более сильное воздействие на биологические организмы в космосе. Воздействие может включать повреждение центральной нервной системы (изменение когнитивных функций, снижение двигательной функции и возможные изменения в поведении), а также возможность дегенеративных заболеваний тканей.
По данным НАСА, изоляция в космосе может оказывать пагубное воздействие на психику человека. Согласно ряду социальных экспериментов НАСА, поведенческие проблемы, такие как низкий моральный дух, перепады настроения, депрессия и снижение межличностных взаимодействий, нерегулярный ритм сна и усталость, возникают независимо от уровня подготовки. Самый известный из которых, «Биосфера 2», был 2-летним экспериментом с экипажем из 8 человек в 1990-х годах в попытке изучить потребности человека и выживание в изолированной среде. Результатом чего стали напряженные межличностные взаимодействия и отчужденное поведение, в том числе ограничение и даже прекращение контактов между членами экипажа, а также неспособность поддерживать постоянную систему рециркуляции воздуха и питания.
Учитывая будущую возможность длительных полетов с экипажем, хранение и пополнение запасов продовольствия являются существенными ограничениями. С точки зрения хранения, по оценкам НАСА, для 3-летней миссии на Марс потребуется около 24 тысяч фунтов (11 тонн) продовольствия, в основном в виде предварительно приготовленных обезвоженных блюд весом около 1,5 фунтов (0,68 кг) на порцию. Свежие продукты будут доступны только в начале полета, поскольку не будет систем охлаждения. Относительный большой вес воды является ограничением, поэтому на Международной космической станции (МКС) потребление воды на человека ограничено 11 литрами в день, по сравнению с 132 литрами в среднем для американцев.
Что касается пополнения запасов, были предприняты усилия по переработке, повторному использованию и производству, чтобы сделать хранение более эффективным. Вода может быть получена в результате химических реакций водорода и кислорода в топливных элементах, а попытки и методы выращивания овощей в условиях микрогравитации разрабатываются и будут продолжать исследоваться. Салат-латук уже успешно выращивается в «Вегетарианской системе выращивания растений» МКС и потребляется астронавтами, хотя крупномасштабные посадки все еще непрактичны из-за таких факторов, как опыление, длительный период роста и отсутствие эффективных посадочных подушек.
Использование искусственного интеллекта в космосе. В настоящее время существует множество проектов, пытающихся продвинуть освоение космоса и разработку космических аппаратов с использованием ИИ.
Целью НАСА в рамках отдельных проектов является разработка систем, которые смогут помочь пилотам, предоставляя им экспертные советы в режиме реального времени в ситуациях, которые не охватываются обучением пилотов, или просто помочь с ходом мыслей пилота во время полета.
Автономные технологии. Смогут выполнять действия, выходящие за рамки заранее определенных действий. Они проанализировали бы все возможные состояния и события, происходящие вокруг них, и придумали бы безопасный ответ. Кроме того, такие технологии могут снизить стоимость запуска и вовлеченность земли. Производительность также возрастет. Автономия сможет быстро реагировать при возникновении непредвиденных событий, особенно при освоении дальнего космоса, когда обратная связь с Землей займет слишком много времени.
Освоение космоса вообще. Может дать нам знания о нашей Вселенной, а также попутно развивать изобретения и инновации. Путешествие на Марс и дальше может способствовать развитию достижений в области медицины, здравоохранения, долголетия, транспорта, связи, которые могут найти применение на Земле.
Изменения в разработке космических аппаратов должны будут учитывать возросшую потребность в энергии для будущих систем. Космические корабли, направляющиеся к центру Солнечной системы, будут оснащены усовершенствованной технологией солнечных панелей, чтобы использовать обильную солнечную энергию, окружающую их. Будущее развитие солнечных панелей направлено на то, чтобы они работали более эффективно и при этом были легче.
Коммерциализации космоса. НАСА продолжает фокусироваться на решении более сложных проблем, связанных с освоением космоса, таких как возможности дальнего космоса и совершенствование систем жизнеобеспечения человека. С учетом сказанного, НАСА поставило задачу коммерциализации космоса перед частной космической индустрией в надежде на разработку инноваций, которые помогут улучшить условия жизни людей в космосе. Коммерциализация космоса в частном секторе приведет к снижению затрат на полеты, разработке новых методов поддержания человеческой жизни в космосе и предоставит туристам возможность путешествовать по низкой околоземной орбите в будущем.
Путешествие на низкую околоземную орбиту в качестве туриста требует размещения, позволяющего людям летать или проводить время в космосе. Эти приспособления будут решать следующие проблемы:
1. Физиологические последствия жизни в условиях микрогравитации повлияют на химический состав вашего тела и вызовут такие симптомы, как укачивание из-за дезориентации. Долгосрочные постепенные последствия пребывания в космосе включают атрофию костей из-за недостаточной гравитации, что ограничивает поступление минералов по всему организму.
2. Будущие места обитания предназначены для эффективной транспортировки на ракетных системах, что означает, что эти места обитания маленькие и ограниченные, что приводит к проблемам с ограничением и физиологическими изменениям в поведении, таким как клаустрофобия.
3. Пребывание на орбите Земли устраняет защиту озонового слоя, который поглощает вредное излучение, испускаемое Солнцем. Жизнь на орбите вокруг Земли подвергает людей в десять раз большему воздействию радиации, чем людей, живущих на Земле. Эти радиационные эффекты могут вызывать такие симптомы, как рак кожи.[48 - Будущее освоения космоса // Википедия (дата обращения: 19.03.2023).]
2.7. Отдельные этапы и специализированные направления освоения космоса
В рамках дальнейшего теоретического обобщения стратегических проблем освоения космоса рассмотрим также, опираясь на другую работу,[49 - См.: Морозов С. Л. Идеология космической экспансии // Воздушно-космическая сфера (https://cyberleninka.ru/journal/n/vozdushno-kosmicheskaya-sfera): Науч жур. – 2019. №1 (98). С. 50—61. [Электронный ресурс] // Cyberleninka: Электронный сайт // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ideologiya-kosmicheskoy-ekspansii (дата обращения: 9.03.2023).] и следующие стратегического характера вопросы:
1. Индустриальная революция в космосе. Создание искусственной гравитации является главным условием долговременных пилотируемых экспедиций в дальнем космосе.
Корабль с искусственной силой тяжести С.П.Королёв начал проектировать для достижения и освоения Луны и Марса еще в 1963 году. Чтобы уменьшить его размеры, он предложил использовать противовес – систему связанных между собой вращающихся тел. Для орбитального корабля противовесом должна была стать пустая последняя ступень ракеты-носителя, которую сегодня просто выбрасывают.
2. Тотальная космическая индустриализация. Полеты космонавтов-астронавтов на Международную космическую станцию имеют огромное значение для космической отрасли, но срок пребывания МКС на орбите ограничен.
По условиям «обратимого» разрушения скелета имеет место строгое ограничение времени нахождения в условиях микрогравитации, оно составляет «450—600 суток [«15—20 месяцев]. Таким образом, на сегодня ограничение по радиации в 2—4 раза жестче, чем ограничение по микрогравитации.
При относительно кратковременных полетах на низких орбитах в окрестности Земли фактор микрогравитации стоит в тени радиационной угрозы – на него пока не обращают серьезного внимания.
Но в долговременных межпланетарных полетах фактор микрогравитации неизбежно станет доминировать над всеми остальными угрозами. Для реального полета на Марс «туда и обратно» понадобится не менее 33 месяцев (2—4 года или около 990 дней), что более чем в два раза превышает теоретически рассчитанный критический уровень в 450 суток нахождения человека в условиях микрогравитации.
Дата рождения МКС – 20 ноября 1998 года. В этот день в 9.40 по Москве первый элемент «космического конструктора» – модуль «Заря» – отбыл с Байконура. «Заря» имеет 12,6 м в длину и 4,1 м в диаметре.
