скачать книгу бесплатно
Самое интересное на сегодня это то, что процесс активно продолжается, несмотря на то, что страна вынуждена вооруженным путем защищаться от агрессии со стороны той же мировой финансовой олигархии, сосредоточенной, в первую очередь, в англо-саксонских странах, играющих ведущую роль в агрессии западного мира против нашей страны.
3.5. Механизм концентрации капитала и доходов
Устройство механизма. Этот механизм довольно прост и описывается во многих учебниках, так же как в пособиях по самогоноварению преподается процесс гонки этого спиртного зелья.
Так, в рамках государственной программы приватизации в России в 90-е годы прошлого века можно было приватизировать все и в первую очередь самые прибыльные (в том числе рентообразующие) отрасли. Для этого отыскивались учредители и выпускались ценные бумаги (акции). Последние реализовались на первичном или ином рынке. Часть выручки шла на погашение затрат и использовалась (якобы, а зачастую нет) на нужды развития производства. Оставшуюся часть составляла учредительская прибыль.[77 - «Учредители акционерных обществ – крупнейшие промышленники и банкиры – присваивают огромные доходы в виде учредительской прибыли. Механизм ее образования основывается на разнице между размером дивиденда в данном акционерном обществе и уровнем ссудного процента, определяющим курс акций… Таким образом, в любом случае учредительская прибыль есть разность между суммой цен акций, продаваемых учредителями по курсу, и реальным капиталом, вложенным в акционерное предприятие» (Румянцев А. М., Козлов Г. А., Милейковский А. Г. и др. Политическая экономия: Учебник. Изд. 2-е: В 2-х т. – М.: Политиздат, 1977. – Т. 1. Капиталистический способ производства. – С. 293).] В результате происходил первый побор населения в лице акционеров-минотариев.
Далее, акции поступают на вторичный рынок и начинается спекулятивная игра с рассредоточением их в среде как можно большей массы акционеров. Если эта игра идет в союзе с учредителями, то выпуск акций может продолжаться, образовывая финансовую пирамиду. В какой-то момент выплаты реальных дивидендов по акциям значительно уменьшаются или прекращаются, курс акций падает, имея следствием их ажиотажный сброс. Акции обесцениваются, обеспечивая свою скупку по явно заниженной цене одним или узким кругом лиц.
В результате, если раньше до краха стоимости акций ими владели, допустим, тысяча человек, то есть собственниками предприятия были тысяча человек, то теперь собственником становился уже один или несколько человек. Если ранее прибыль предприятия распределялась между тысячью человек, то теперь она поступает уже в распоряжение одного или нескольких человек. Произошла концентрация капитала и доходов и вместе с тем второе ограбление населения – владельцев акций.
Однако и на этом процесс ограбления не заканчивается. Денежная масса, обслуживая спекулятивные операции на фондовом рынке, зачастую обескровливая финансово-кредитные процессы в реальном секторе, наращивалась в соответствии с ростом фиктивного и сверхфиктивного[78 - Под фиктивным капиталом имеется в виду стоимость акций, соответствующая рыночной, или балансовой оценке авансированного капитала, а все что наращивается выше этой оценки в соответствии с курсовой стоимостью акций на спекулятивном рынке уже относится к сверхфиктивному капиталу. «Самостоятельное движение фиктивного капитала на рынке приводит к резкому отрыву рыночной стоимости ценных бумаг от балансовой, что еще более углубляет разрыв между реальными материальными ценностями и их относительно фиксированной стоимостью, представленной в ценных бумагах» (Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. … – С. 14).] капитала.
В результате очередного краха на спекулятивно-финансовом рынке фиктивный капитал сжимается как шагреневая кожа, даже, может быть, становясь в какое-то время меньше реального (равного рыночной, или балансовой стоимости производственных фондов – авансированного капитала). Избыточная денежная масса не находила спроса по прежнему валютному курсу. Курс отечественной валюты (рубля) начинает падать, стремясь в общей массе к соответствию (в оценке по курсу иностранных валют) к сжавшейся величине фиктивного капитала.
Снизившийся курс рубля, опосредуясь в первую очередь через внешнеэкономические обменные операции, влечет за собой рост цен, начиная с импортных товаров и заканчивая отечественными. Происходит третье – уже настоящее – ограбление широких слоев населения.
Кое-как оправившись, оно (население) по простоте душевной, опять начинает жить ожиданиями лучшей доли и лучшей судьбы. Ан, нет. Процесс концентрации капитала и доходов еще не закончился, со стороны государства фактически никак не ограничивался. Следовала приватизация следующих предприятий. Начинался следующий этап спекуляции с ожиданием следующего обвала рубля и других указанных последствий.
Политика дорогих денег. Возможна была и другая причинная подоплека таких грабительских финансовых операций по отношению к нашему населению, которые опять-таки, в конечном счете, задавались мировой финансовой олигархией с самого начала перестройки. Это – политика дорогих денег, навеянная ложной романтикой монетаризма, якобы, для подавления инфляции.
Политика дорогих денег подталкивала российских предпринимателей, как будто бы, к легкому способу их добывания, якобы, привлечением через акционирование своего предприятия.
Однако в условиях искусственно созданного финансово-платежного кризиса привлеченные акционированием средства быстро «проедались», не попадая в инвестиционную сферу. Акции поступали во вторичный оборот и т. д. О последствиях было указано выше.
С точки зрения экономической теории вредоносность для всей экономики монопольных финансово-корпоративных структур заключается, прежде всего, в том, что они активно противодействуют понижательной тенденции цен.
«Капиталистическая действительность дает много фактов, свидетельствующих о заметной роли ценовой политики крупных компаний в повышении цен и соответственно в усилении инфляционных процессов… понятие «администрируемой инфляции», т. е. роста цен, обусловленного политикой крупных компаний, вошло в американскую литературу…
Аналогичные факты вскрыты и в других развитых капиталистических странах. Так, в Японии крупные компании в 70-е годы провели широкую спекулятивную деятельность, часто использовали тайное картелирование с целью повышения цен. Это вынудило японское правительство применить жесткие административные меры, включая и введение чрезвычайных экономических законов (вроде закона 1974 г. о временном замораживании цен на многие продукты и установлении «потолка» цен на нефть и нефтепродукты)». «Представленные факты красноречиво свидетельствуют о достаточно активной роли рыночной политики крупных компаний в повышательном движении цен, особенно в периоды экономической стабильности».[79 - Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) /С.М.Никитин, М.И.Гельвановский, Р.С.Гринберг и др. – М.: Наука, 1993. – С. 138—139, 139.] Добавим, что нефте-, газо- и другие добывающие отрасли промышленности есть рентообразующие отрасли экономики.
Такая политика финансовой олигархии, безусловно, сдерживает тенденцию снижения средней нормы прибыли. «С одной стороны, вследствие роста цен общенациональная норма денежного накопления потенциально может завышаться, с другой – высокий уровень инфляции искажает спрос и предложение ссудного капитала, а также величину фиктивного капитала».[80 - Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. … – С. 15.]
Тем самым она добивается максимального перевода прибыли из сферы производства, концентрируя ее у себя, в своих финансовых структурах.
В качестве комментария к политике дорогих денег отметим, что, зачастую, в проведении этой антинародной политики используется в качестве теоретического основания явно провокационное утверждение Д. Рикардо о том, что «рыночная цена в рентных отраслях экономики тяготеет к замыкающей цене производства»,[81 - Замыкающая цена производства – цена производства товара рентной отрасли с использованием ее наихудшего по качеству рентообразующего ресурса.] подхваченное К. Марксом и рекомендованное им в своих трудах в качестве некоего постулата ценообразования. Понятно, что такое постулирование ценообразования в рентных отраслях оказалось весьма выгодным для компаний, работающих в этих отраслях из-за высокой нормы прибыли и возможности получения незаработанного дохода – дифференциальной ренты. Ошибочность заданного классиками постулата ценообразования в рентных отраслях экономики мы доказали многочисленными расчетами на примере сельского хозяйства Республики Башкортостан в рамках исследований по неравновесной теории. Доказали, что рыночная цена и на продукцию рентных отраслей, также как и нерентных, тяготеет к цене производства массового продукта, то есть того продукта, который производится в наибольшем количестве. А наибольший объем производства для выделенной совокупности товаропроизводителей равен валовому объему производимой ими продукции. Следовательно, цена реализации производимого ими товара тяготеет к средней цене производства единицы продукции этого валового объема.
Тогда подтягивание рыночной цены к замыкающей цене производства есть искусственный прием наложения контрибуции на потребителей продукции рентных отраслей экономики. Покажем наглядно во что, обходится им такая манипуляция ценами реализации.
«Мы… считаем серьезным недостатком разную интерпретацию К. Марксом закона стоимости для рентных и нерентных отраслей экономики, что можно показать с помощью неравновесных моделей экономики как на рис. 3.1[82 - Номер рисунка в цитате из цитируемого источника. – В.Н.] по которым видно, что у Маркса рыночная цена в нерентных отраслях экономики (рис 3.1а), как денежное выражение стоимости, тяготеет к среднеотраслевой цене производства С
,С
, а в рентных (рис 3.1б) – к замыкающей А
,А'
, что создало теоретико-методологический прецедент необходимости установления собственника (присваивателя) дифференциальной ренты, отмеченной на рис. 3.1б в виде треугольника А
,А'
,А
, как разницы между рыночной ценой рентного товара (горизонтальная прямая А
,А'
) и ценой его производства (наклонная прямая А
,А
).
И этим присваивателем, к примеру, в случае с сельским хозяйством он назначает рантье – собственника того земельного участка, который у него арендуется сельскохозяйственным предпринимателем, и этот собственник, не прилагая никакого труда, присваивает ренту от использования этого участка. Таким образом, ничтоже сумняшеся, К. Маркс обеспечил уютное гнездышко абсентеистских (паразитических) доходов в стоимости товара рентных отраслей экономики, обозначенное нами на рис 3.1.б треугольником А
,А'
,А
, тем самым своей трактовкой закона стоимости осуществив элемент вброса апологии абсентеизма, вернее паразитизма, в теоретико-методологическое объяснение и обоснование сущности экономических отношений людей в обществе в рамках своей политэкономии.
Рис. 3.1. Графическое представление разной трактовки К. Марксом закона стоимости: а) для нерентных отраслей с рыночной ценой, тяготеющей к среднеотраслевой цене производства (С
,С
;); б) для рентных отраслей с рыночной ценой, тяготеющей к замыкающей цене производства (А
,А'
)
То есть, концепция ценообразования для рентных отраслей экономики, предложенная Д. Рикардо и теоретически обоснованная К. Марксом в сути своей оказалась некорректной, более того ложной, позволившей абсентеистскому классу (финансово-олигархической элите капиталистического общества) веками эксплуатировать все человечество наложением на нее финансовой контрибуции, устанавливая рыночную цену в рентных отраслях экономики на уровне замыкающей цены производства. И это позволило в интересах абсентеистского класса образовывать в рыночной цене товара этих отраслей дифференциальную ренту, которая была объявлена К. Марксом достоянием рантье.[83 - Тем самым по заветам К. Маркса сегодня в России: «Главным источником сверхдоходов олигархов является присвоение природной ренты, формально являющейся национальным достоянием» //Доклад СНС (https://politika-urfo.livejournal.com/99321.html) [Электронный ресурс] // Политика УрФО: Электронный сайт // Режим доступа: https://politika-urfo.livejournal.com/99321.html/ (дата публикации: 27.08.2016).] Между тем, рыночная цена реализации товара в рентных отраслях экономики, также как и в нерентных, тяготеет к среднеотраслевой цене производства, по которой производит продукцию большинство товаропроизводителей отрасли. То есть можно сказать, короче, что «рыночная цена тяготеет к цене производства массового продукта» в соответствии с законом больших чисел, что было доказано нами многократными расчетами на примере сельского хозяйства,[84 - См. подробнее: Нусратуллин В. К., Садриева Р. Р. Причинность современной аграрной политики в России // Достижения аграрной науки – производству: Матер. 110 науч.-прак. конф. – Уфа: БГАУ, 2004. – С. 21—25.] а массовый продукт, в свою очередь, тяготеет к среднему товаропроизводителю».[85 - См.: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – С. 94—95.]
Руководствуясь именно указанным теоретическим посылом крупные компании современности при попустительстве государства (правительства) «наматывают» на цены реализации продукции рентных отраслей экономики довесок, равный удельной[86 - Удельной означает в расчете на единицу продукции.] величине природной дифференциальной ренты. Это и есть «контрибуция», накладываемая олигархическими структурами на широкие слои предпринимательства и вообще всего населения. О величине этой контрибуции можно судить по тому же рисунку. По нему видно, что она в искусственно формируемой цене реализации на уровне замыкающей цены производства равна площади прямоугольника А
,А'
,С
,С
, как разницы между искусственной ценой реализации на уровне замыкающей цены производства (А
,А'
) и естественной цены на уровне среднеотраслевой цены производства (С
,С
).
Таким образом, народное хозяйство страны получает товары рентных отраслей завышенной в два раза и это превышение накладывается на издержки производства потребителей, в значительной степени снижая эффективность их производства. Это ли не реальный вред, наносимый экономике страны и всему обществу?
Администрируемая инфляция. Финансовая олигархия активно поддерживает ситуацию инфляционного роста цен («администрируемой инфляции») с целью, по крайней мере, не допущения снижения средней нормы прибыли (по трактовке К. Маркса), которая, так или иначе, является индикатором и регулятором процента в сфере кредитно-спекулятивных операций на финансовом рынке. Мало того, что капитал в производственной сфере имеет значительный лаг запаздывания в своем обороте, чем финансово-кредитный капитал, оборот которого по времени меньше на величину пребывания производственного капитала непосредственно в процессе производства товара. Вследствие этого масса прибыли на равновеликий капитал в финансовой сфере оказывается больше, чем в производственной, на величину кратную ускорению оборачиваемости финансового капитала.
Плюс к этому высокий фиктивный уровень процента усиливает вымывание реальной предпринимательской прибыли посредством кредитно-финансовых операций в значительной степени больше того случая, если бы уровень процента устанавливался на своем реальном уровне. То есть, завышенная ставка процента усиливает интенсивность «выкачивания» прибыли из производственной сферы экономики в спекулятивный сектор. Таким образом, можно сказать, что при такой организации кредитно-финансового рынка мировая финансовая олигархия принуждает всю мировую рыночную экономику жить в системе расстроенных стоимостных координат, главным образом, посредством искусственного манипулирования стоимостью (оценкой) фиктивного капитала.
Надо сказать, что поведение финансовой олигархии по выкачиванию прибыли из реального сектора экономики по циклам воспроизводственного процесса меняется в соответствии с его фазами. Особенно финансовая олигархия в отношении передела прибыли в свою пользу «блаженствует» в период так называемой экономической стабильности, когда ставка процента устанавливается на оптимальном уровне по отношения к средней норме прибыли в производственной сфере.[87 - «В фазах промышленного подъема, когда цены на товары, а следовательно, и дивиденды растут, курс акций повышается; во время кризисов, когда дивиденды сокращаются, а норма ссудного процента достигает своего максимума, курс акций резко падает. Механизм этих колебаний широко используется крупным капиталом для ограбления мелких держателей акций в процессе биржевой спекуляции» (Румянцев А. М., Козлов Г. А., Милейковский А. Г. и др. Политическая экономия. … – Т. 1. … – С. 292).]
В этот период финансовая олигархия «высасывает» из сферы производства прибыль в наибольшей мере без особых проблем, подготавливая накопление капитала, как основу для последующего передела собственности. Затем, наступает час «икс», когда капитал у определенных ключевых финансовых воротил накапливается в той мере, в какой они решаются на «перевод стрелки на другой путь», который может, на их взгляд, обеспечивать накопление капитала посредством выкачивания прибыли из производственной сферы на более высоком уровне интенсивности.
Тогда, по сети финансовой инфраструктуры отдается команда, например, немедленного взыскания просроченных кредитов. Начинается сбрасывание активов предприятий-задолжников, вызывая по цепочке смежников неплатежи и разрыв межхозяйственных связей. Движение производственного и финансового капиталов начинает замедляться, имея следствием активизацию снятия денег со счетов. Это начинает раскачивать сеть коммерческих банков. Часть из них не может противостоять внезапному всплеску повышенного спроса на деньги. Эти банки «лопаются». Одновременно начинают банкротиться наиболее слабые в финансовом отношении производственные предприятия. Курс их акций падает, подготавливая основу для их скупки крупным спекулятивным капиталом.
Поскольку ценные бумаги также требуют своего покрытия деньгами, как и товары, то понятно, что массовое снижение курсов акций вызывает и сжатие ценности обслуживающей их денежной массы. Курс отечественной валюты начинает падать, вызывая смещение ее обменного курса. Это, в свою очередь, вызывает рост цен, в первую очередь, на импортируемые товары и, далее, на отечественные.
Наступает благоприятный момент для скупки акций, облигаций и других ценных бумаг, чем незамедлительно и начинает заниматься финансовая олигархия, обеспечивая накопление и концентрацию своего капитала, как основы для перехода на новый уровень выкачивания прибыли из производственной сферы.
Производственная сфера, тем временем, начинает «переживать» кризис, нащупывая и выискивая менее материало-, капитало- и трудоемкие технологии производства товаров. Понятно, что в это время «экономический стервятник-вампир», напившись «крови» – прибыли и капитала, отваливается от «тела жертвы» и, скупив ценные бумаги обанкротившихся предприятий, отдыхает на высоте финансового олимпа. В то же время, он зорко следит за движением производственного капитала с тем, чтобы в случае его оживления немедленно накинуть узду с целью выкачивания прибыли на новом витке оживления и роста экономики.
Возникновение новых решений в производственной сфере вызывает эффект толчка во всей экономике. На основе новых технологий отыскиваются новые потребности, обеспеченные реальным спросом, начинается оживление. При этом, более лучшие технологические решения в сфере производства, обеспечивающие большую индивидуальную норму прибыли, могут позволить «производственникам» уйти в отрыв от алчности финансовой олигархии.
Дело в том, что при больших темпах роста прибыли на основе прорывных технологий финансово-кредитный капитал вследствие инерционного характера ставки процента по экономике имеет меньше возможности немедленно установить высокие темпы выкачивания прибыли из реального сектора. Затем, по мере распространения новых технологий норма прибыли и цены теоретически должны снижаться. Однако этого не происходит, благодаря включению монопольных факторов удерживания высокого уровня цен.
И тут, не последнюю роль играет искусственно завышенная ставка процента по кредитам в производственный сектор экономики, которая способствует удерживанию нормы предпринимательской прибыли на текущем уровне выше реального, который мог бы быть при реальном уровне процента.
Здесь-то, как раз, и начинается этап торжества олигархии, пора устойчивых процентных доходов, когда разница между текущим и реальным уровнем нормальной прибыли «откачивается» в финансовую сферу.
Предпосылки нового кризиса. Понятно, что в этот период кредитно-финансовых операций ввергаются в долги и идут к скорейшему банкротству предприятия «левой половины экономики», представленной неравновесноймоделью. А это вызывает рост безработицы, снижение спроса, сворачивание предложения и новое накопление предпосылок экономического кризиса. Финансовая олигархия способствует его ускоренному наступлению с тем, чтобы устроить новый передел собственности. Таким образом, она является инициатором и ускорителем цикличности экономики, разрушительных кризисов.
И здесь вполне уместно вспомнить слова Дж. М. Кейнса: «Спекулянты не приносят вреда, если они остаются пузырями на поверхности ровного потока предпринимательства. Однако положение становится серьезным, когда предпринимательство превращается в пузырь в водовороте спекуляции. Когда расширение производственного капитала в стране становится побочным продуктом деятельности игорного дома, трудно ожидать хороших результатов… Введение значительного государственного налога на все виды биржевых сделок по купле-продаже ценных бумаг могло бы оказаться наиболее полезной реформой для того, чтобы смягчить преобладание спекуляции над предпринимательством…»[88 - Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. – С. 223—225.].
Где же конец такого развития событий в экономике, что не исключено, в частности, и для России. Следуя логике рассуждений, концом явится окончательное ограбление и массовая нищета населения, массовое его вымирание и гибель генофонда с исчезновением страны как цивилизованного государства на карте мира.
3.6. О мировом финансово-экономическом кризисе
О механизме федерального государственного долга США. Общепризнанными явились успехи выполнения экономической программы администрации американского президента Р. Рейгана: «Галопирующая инфляция была снижена до устойчиво ползучего уровня…; безработица снизилась до умеренных размеров. Эти успехи были достигнуты на основе длительного бескризисного развития экономики США (1983—1990 гг.), при ускорении научно-технического прогресса и роста производительности труда».[89 - Никитин С. Западные экономические теории и инфляция//Вопросы экономики. – 1994. – №11. – С. 51.]
Однако мало кто ставит в заслугу администрации Р. Рейгана тот факт, что в годы ее правления в США «высокий дефицит федерального бюджета превратился в устойчивый структурный элемент экономического развития США», что нельзя не считать отрицательным явлением не только в американской, но и мировой экономике, которое «влечет некоторые другие отрицательные последствия (например, усиливает дефицит торгового баланса страны, стимулирует постоянный рост государственного долга и процентных платежей по нему в расходной части бюджета, занявших устойчивое третье место после военных и социальных затрат)».[90 - Там же. – С. 52.]
Это действительно отрицательный факт с точки зрения широких слоев налогоплательщиков, которые оказались в положении должников перед кредиторами правительства (государства). Тем более, что такой размер государственного долга США подобен бомбе замедленного действия, которая при случае способна взорвать американскую экономику, вызвав значительное подорожание доллара с последующим возрастанием дефицита торгового баланса, снижением экспорта и усилением импорта и, наконец, подавлением национальной экономики со всеми вытекающими последствиями.
«…Сегодня государственный долг США превышает 5 триллионов долларов (на конец 2022 г. составил 31 трлн. долл. – В.Н.). Как известно, Япония имеет большой положительный баланс в торговле с США (в мае 1997 г. он составлял 2,85 миллиарда долларов). В июне 1997 г. правительство США предупредило, что оно применит против Японии жесткие экономические санкции. В ответ на это премьер-министр Японии пригрозил Вашингтону продажей имеющихся у Токио американских государственных ценных бумаг, что может привести администрацию США к банкротству. Он заявил: в прошлом его правительство не раз «испытывало соблазн» продать имеющиеся у него американские государственные облигации и взамен укрепить золотой запас страны.
Слова главы правительства Японии вызвали панику в международных финансовых кругах и спровоцировали резкое падение курсов акций на Нью-Йоркской фондовой бирже. Индекс Доу-Джонса упал на 192 пункта. Финансисты имели причины для паники: Токио владеет 5 процентами государственных облигаций, с помощью которых администрация США покрывает дефицит своего бюджета. Если Япония пойдет на продажу этого крупного пакета ценных бумаг, то доверие к американским облигациям рухнет во всем мире, что вызовет обвальную реакцию с непредсказуемыми последствиями для американской экономики».[91 - Дятлов С. А. Мировое неравновесие: финансовый аспект//Равновесие и неравновесие социально-экономических систем/Под ред. А.И.Добрынина, Д.Ю.Миропольского. – СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. – С. 182.]
В то же время надо признать, что практика США в наращивании государственного долга имеет самые благоприятные последствия для мировой финансовой олигархии. Во-первых, тем, что она получает устойчивый высокодоходный канал выкачивания доходов населений стран по государственным долговым обязательствам. Во-вторых, приобретает сильнейший инструмент шантажа и давления на правительства стран угрозой разбалансирования их экономик. В-третьих, становится хозяином той кнопки, с помощью которой с целью дальнейшего передела мира и концентрации капитала при надлежащей подготовке и договоренности можно ввергнуть в финансово-экономический кризис значительную часть стран мира, если не все. Очевидно, что и сегодня такая глобальная опасность для мирового сообщества стран сохраняется.
Сюда же надо присовокупить огромный объем производных ценных бумаг, контроль за ростом которых на мировом рынке утрачен. «По расчетам лауреата Нобелевской премии французского экономиста Морриса Аллэ в конце 80-х годов объем производных ценных бумаг более чем в 25 раз превышал объем товарооборота на мировом рынке. В настоящее время их объем составляет более 100 триллионов долларов, а годовой мировой оборот превышает 1000 триллионов долларов.
Сейчас контроль за их ростом утрачен. Два крупнейших банка США («Чэйз Манхэттен» и «Морган») владеют 53% рынка производных ценных бумаг страны на сумму 11,8 триллионов долларов, что более чем в 2,5 раза превышает активы всей банковской системы».[92 - Дятлов С. А. Мировое неравновесие: финансовый аспект. … – С. 183.] Здесь же надо учесть и то, что «в мире сейчас находится в обращении огромное количество долларов США, не обеспеченных реальными ресурсами и имуществом. Так, например, совокупные ресурсы американских долларов в КНР, Гонконге… исчисляются в 240—250 миллиардов. И, если китайский бизнес «поделится» с фондовым рынком США хотя бы двадцатью миллиардами долларов, этот рынок, по мнению американских экспертов, постигнет гонконгская участь».[93 - Там же.]
Современная мировая экономическая система, основанная на принципах рыночной самоорганизации. Отсюда надо понимать, что являются вполне обоснованными слова цитируемого автора о том, что «современная мировая экономическая система, основанная на принципах рыночной самоорганизации, серьезно больна.
Одним из важнейших индикаторов этой болезни выступает ускоряющаяся инфляция… Уже сегодня назрели все необходимые предпосылки для наступления в скором будущем (первое десятилетие ХХI века) всемирного финансово-экономического кризиса, который затронет всю мировую валютно-финансовую систему, включая экономику наиболее развитых стран мира (США, ведущих стран Западной Европы).
Серьезные аналитики отмечают, что отдельные признаки наступления такого кризиса имеют место уже сегодня. Так, известный американский экономист Л. Ларуш еще в 1994 г. на основе анализа современной ситуации в мировой валютно-финансовой системе сделал вывод о нарастании в ней кризисных процессов. Он предсказал неминуемый крах ныне действующей мировой валютно-финансовой системы.
В 1995 г. Л. Ларуш в меморандуме «Перспективы возрождения народного хозяйства России» отмечал, что сеть развивающихся локальных кризисов является результатом системной болезни глобального валютно-финансового организма в целом. В июне 1997 г. Базельский Банк международных расчетов (Швейцария) в годовом отчете отметил наличие кризиса в мировой банковской системе и опасность потери контроля над процессом глобальной денежной спекуляции… О мировом валютно-финансовом кризисе сегодня уже начали говорить не только ученые, но и ведущие отечественные и западные бизнесмены-практики».[94 - Там же. – С. 181.] Более того, Дж. Сорос, например, ставит эту проблему еще жестче: «Я объяснял, почему система мирового капитализма была не достаточно надежной, но вплоть до «черного» августа 1998 г. в России я не осознавал, что эта система фактически разваливалась».[95 - Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. IX.]
Понятно, что если кризис, о котором здесь говорится, разразится, то очевидно, что он будет подобен Великой депрессии в США, но только в мировом масштабе. О масштабах будущего мирового финансово-экономического кризиса, в преддверии которого сегодня живет мировое сообщество, можно судить по масштабам симптомов его проявления в 1997—1998 гг., которые подробно раскрыл Дж. Сорос в своем выступлении в Конгрессе США 15 сентября 1998 г.
«Система мирового капитализма, которой мы обязаны необыкновенным процветанием нашей страны в последнее десятилетие, трещит по швам. Сегодняшний спад на фондовых рынках США является всего лишь симптомом, к тому же запоздалым, говорящим о более глубоких проблемах, поражающих мировую экономику. Некоторые фондовые рынки Азии испытали более серьезные спады, чем крах на Уолл-стрит в 1929 г., кроме того, их национальные валюты упали до незначительной доли их стоимости в тот период, когда они были привязаны к американскому доллару. За финансовым крахом в Азии последовал экономический крах. В Индонезии, например, исчезли все предшествующие завоевания уровня жизни, которых удалось добиться за 30-летний период правления Сухарто. Остались современные здания, фабрики, инфраструктура, но осталось и население, ранее занимавшееся сельским хозяйством. В настоящее время Россия пережила полный финансовый крах. Этот крах представляет собой поистине ужасное зрелище, он будет иметь неисчислимые человеческие и политические последствия. Эта инфекция распространилась также и на Латинскую Америку».[96 - Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. … – С. IX.]
Разрушительные последствия этого кризиса, опять-таки очевидно, наиболее сильно отразятся в развивающихся странах, если не похоронят их, приведя к массовой остановке производства, безработице, голоду, вымиранию населения этих стран.
Конечно, такое обстоятельство ни в коей мере не волнует мировую финансовую олигархию, поскольку ее-то как раз все это и устраивает. Шутка ли сказать, что «в последнее время темпы роста денежных доходов, получаемых в мире от валютных спекуляций, в три раза превысили рост валового внутреннего продукта, произведенного реальной экономикой»[97 - Дятлов С. А. Мировое неравновесие: финансовый аспект. … – С. 183.].
Причины накопления предпосылок мирового кризиса. Говоря о причинах накопления предпосылок мирового валютно-финансового кризиса, С.А.Дятлов отмечает: «На наш взгляд, основой такого кризиса является несовершенство структурной организации рыночной системы как таковой. В основе ее строения лежит пирамидальная структура или «пирамидальная организация ее структуры». Пирамидальную структуру имеют и мировая валютно-финансовая система, и валютно-финансовые системы отдельных стран, и крупных корпораций. Также к пирамидальному структурному типу относится рынок ценных бумаг, точнее, рынок производных ценных бумаг.
Пирамидальные рыночные структуры – очень хороший объект для финансово-спекулятивных операций, а сам механизм валютно-финансовых спекуляций по сути представляет собой механизм перераспределения произведенного национального продукта и накопленного национального богатства. Это может касаться как отдельных слоев населения, отдельных сфер и отраслей внутри определенной страны, так и межгосударственных отношений.
Классический пример национальной финансовой пирамидальной структуры – рынок государственных облигаций (например, ГКО), а корпоративной пирамидальной структуры – финансовая пирамида производных ценных бумаг (на вторичном рынке ценных бумаг) крупных фирм, корпораций, объединений, примитивным подобием которых являлась финансовая пирамида типа МММ».[98 - Дятлов С. А. Мировое неравновесие: финансовый аспект. … – С. 181—182.]
Точнее о недостатках мировой финансовой модели писал академик Д.С.Львов: «…Важная особенность современного рынка – экспансия западной финансовой модели на все страны мирового сообщества. Она является как бы эталоном для всех. Но при этом за кадром остается тот факт, что сама экспортируемая модель страдает принципиальными пороками… Нынешняя финансовая система представляет собой перевернутую пирамиду. Ее основание – материальное производство. В нем сегодня концентрируется не более 10—12% финансовых ресурсов западных стран. Верхнюю, наиболее значимую по своим масштабам часть этой пирамиды образуют так называемые деривативы (более половины всех финансовых ресурсов). Это вторичный рынок ценных бумаг. Примерно 2/3 ресурсов этого рынка формируется за счет так называемого спекулятивного капитала. За ним не стоит материальное наполнение. Это капитал рантье.
Финансы западных стран развернуты в сторону от реального сектора экономики. Они в подавляющей своей части работают на пополнение рынка ценных бумаг. Казалось бы, за этим неизбежно должен бы последовать мировой финансовый кризис. … Сдерживать кризис западным экономикам пока удается главным образом за счет механизмов неэквивалентного перераспределения ресурсов от отсталых стран в страны «золотого миллиарда». За счет этого они аккумулируют в своих бюджетах значительную часть мировой добавленной стоимости.[99 - См. об это подробнее в: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – С. 467—474.]
Иначе говоря, достаточно высокий прожиточный уровень эти страны поддерживают за счет снижения жизненного уровня отсталых стран. Ситуация такова, что если раньше у отсталых стран была хоть какая-то иллюзия выбиться в разряд передовых, то теперь они эту иллюзию должны отбросить. Отсталая страна, в рамках нынешних механизмов мировой интеграции, обречена на свою отсталость теперь уже навсегда». «Удержать мировую систему в равновесии западным странам становится все труднее. Для этого уже явно не хватает чисто экономических, рыночных методов управления. Страны «золотого миллиарда» вынуждены во все большей мере прибегать к методам прямого силового диктата. И мы с вами являемся свидетелями того, как на развалинах западной демократии рождается ее антипод – тоталитаризм, командные функции которого взяли на себя США».[100 - Львов Д. С. О существе экономических реформ//Региональная стратегия социально-экономического развития: Сборник докладов участников пленарного заседания межрегиональной научно-практической конференции. – Екатеринбург, 1997. – С. 6,7.]
И здесь же: «НАТО служит не оборонительным целям, как официально заявляет, а целям обеспечения глобальных интересов маленькой группы западных стран, того самого „золотого миллиарда“, который подчиняет весь остальной мир прямому или косвенному контролю. Доктрина НАТО мало изменилась, вопреки мнению нашей прекраснодушной „творческой интеллигенции“. По-прежнему сохранен тезис о возможности первыми применить ядерное оружие».[101 - Нарочницкая Н. А. Новая тоталитарная идеология «Запада» … – С. 7.] Как никогда эти слова актуальны и в настоящее время (на май 2023 г. – В.Н.).
Таким образом, из отмеченного вытекает, что если международные институты регулирования мировых финансово-экономических и других отношений не откажутся от спекулятивного механизма наращивания фиктивного капитала, как средства выкачивания прибыли из реального сектора мировой экономики, и не займутся проблемами разработки и отлаживания эффективного механизма «открытого общества» с перераспределением доходов и мирового потребления в пользу развивающихся стран, то вполне очевидно, что эти страны будут вынуждены идти на перенятие опыта Малайзии.
Выдающийся деятель Малайзии, ее премьер-министр Махатхир Мохамад «в связи с последним финансовым кризисом… восстал против диктатуры международных финансовых фондов – посмел поставить проблему пересмотра правил международной спекуляции валютой и т.п.». «Махатхир Мохамад, несомненно, прав в своей оценке финансовых кризисов: они не случайны (естественны), а «рукотворны» (искусственны) – порождены определенными силами и служат их обогащению за счет ограбления народов мира. Поэтому все страны должны проводить самостоятельную политику защиты интересов своих народов; проводить политику в интересах всего народа…».[102 - Войтов А. Г. Идейный лидер третьего мира//Экономическая газета. – 1999. – №4. (янв.). – С. 7.]
Об этом пишут специалисты Шиллеровского института (г. Лаатцен, ФРГ): «Китай, Россия и растущее количество стран Азии осознают, что они способны выжить только в том случае, если сами примут меры собственной защиты от последствий глобализации и мирового финансового кризиса, который уже непосредственно обусловливает депрессию реального производства. В этой связи формируется „стратегический треугольник“ в составе Китая, России и Индии, к которому примыкают и другие страны».[103 - Апрель 1999 года: небольшая ядерная война как жест отчаяния перед финансовой разрухой//Экономическая газета. – 1999. – №12—13 (апр.). – С. 3.]
Такое развитие событий прогнозируют и сами представители мировой финансовой олигархии, в частности, Дж. Сорос: «Международные финансовые рынки нельзя оставлять без регулирования. Выбирать надо между улучшением международного регулирования и усилением национального регулирования, как в Малайзии. Выживание глобального капитализма и открытого общества зависит от того, какую альтернативу мы предпочтем».[104 - Критика по-родственному//Экономическая газета. – 1999. – №4 (янв.). – С. 7.]
Таким образом, «для спасения человечества от сползания в варварство должна быть… ликвидирована основополагающая причина нынешнего кризиса цивилизации. А это означает, что обанкротившаяся мировая финансовая система должна быть полностью реорганизована».[105 - Апрель 1999 года: небольшая ядерная война.…]
Апологеты и проводники этого строя верховные олигархические кланы чаще всего англосаксонского и сионистского происхождения, по крайней мере, с времен средневековья были всегда исчадием ада и сатанизма для народов планеты. И вообще ими земной ад (геноцид[106 - «Геноцид – истребление отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным признакам, одно из тягчайших преступлений против человечества». (Современный словарь иностранных слов. – СПб.: «Дуэт», 1994. – С. 145).]) регулярно насаждался во все эпохи и в различных частях света, включая и планетарное целое.
Сегодняшнее олигархическое устройство общественных отношений – это есть продолжение политики провоцирования и проведения геноцида опять-таки в разных частях света и в текущее течение времени. И не только. Это, во-первых!
Во-вторых, при выходе такого мировоззрения в космос это чревато столкновениями с иными цивилизациями в космосе в форме устремления к порабощению и уничтожению друг друга.
В то время как суть космического развития, развития и взаимодействия всей Вселенной, космических цивилизаций в ней зиждется на законах упорядочения и минимизации диссипации энергии, производства негэнтропии, предполагающие и предопределяющие мирное развитие космических цивилизаций их мирное взаимодействие, поскольку только в этом случае можно предположить воплощение понятия «развитие» в космосе, вопреки каким-либо тенденциям возрастания энтропии, хаоса и прочих проявлений второго начала термодинамики. Это исключает скатывание космических цивилизаций, включая и земную, в царство энтропии, превращения матушки-планеты Земля в комок вселенской грязи, полученной, например, в результате термоядерной войны, как проявления взрывного роста вселенской энтропии.
