скачать книгу бесплатно
Сейчас этот модуль используется в основном в качестве склада. В первые три года строительства МКС в космосе находилась и российская станция «Мир». Поэтому экипажи строителей МКС жили на ней. Первые люди заселились на МКС 2 ноября 2000 года. Американский сегмент МКС на сегодня уже полностью построен, а создание российского сегмента затянулось, его планировали завершить к 2020 году.
Внешняя обшивка Международной космической станции к 2019 году начала постепенно разрушаться из-за использования в ней материалов, не способных длительно выдерживать воздействие жесткой космической радиации.
При этом расчетный срок эксплуатации МКС заканчивался в 2020 году. Однако в 2015 году «Роскосмос» и NASA договорились продлить срок эксплуатации станции до 2024 года в том виде, в котором она сейчас находится.
На данный момент, очевидно, что МКС устарела морально и физически еще до завершения ее строительства и введения в окончательную эксплуатацию. Для США развивать МКС в долгосрочной перспективе совершенно бессмысленно. Вместо этого в НАСА планируют:
1) создание большой орбитальной станции на земной орбите (до 50 человек экипажа);
2) создание малой орбитальной станции на орбите Луны;
3) создание обитаемой базы на Луне;
4) пилотируемые экспедиции к Марсу;
5) высадку людей на поверхность Марса;
6) ввод в эксплуатацию двух новых пилотируемых кораблей-челноков для смены экипажей, работающих на орбитальных станциях.
Чтобы защитить крупное индустриальное космическое поселение от радиации, нужно применить пассивную защиту, масса которой составит не менее 4,5 тонн на каждые два квадратных метра наружных стенок: общая масса этой защиты будет равна почти 10 млн. тонн.
Современный пилотируемый космический аппарат – это, прежде всего, составная часть определенной программы. Нет смысла разрабатывать новый корабль, не имея представления о задачах его эксплуатации. Новые космические аппараты США проектируются не только для доставки грузов и экипажей на МКС, но и с целью полетов на Марс и Луну, к чему МКС непригодна в принципе.
Чем ближе намеченный срок вывода из эксплуатации, тем активнее ведутся разговоры об альтернативе МКС. Предлагают самые разные варианты. Все они представляют собой проекты гигантских орбитальных станций с искусственной гравитацией, рассчитанные на тысячи обитателей.
Представляется также, что каждый из проектируемых космических индустриальных мегаполисов сможет сам себя материально обеспечивать и поддерживать автономную работоспособность, что, безусловно, очень важно в контексте постепенного развития полной независимости станций постоянного проживания (СПП) от индустриального комплекса Земли.
Сейчас подобные проекты кажутся мировому сообществу чересчур сложными, дорогими и даже несколько наивными. Однако специалисты, судя по всему, так не считают. Тем не менее, нужны сотни ракетных систем многоразового цикла. Необходима тотальная, невиданная ранее индустриализация космоса в эпоху космического общества, которое постепенно закономерно и неизбежно приходит в историю цивилизации вслед за индустриализацией первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и социалистической.[50 - Морозов С. Л. Идеология космической экспансии…]
3. Индустриальный орбитальный космический корабль-центрифуга НАСА. Уникальные условия станции помогут лучше понять изменения климата, происходящие на Земле. Также станция может стать площадкой для революционных исследований в области биологии и медицины. Впервые появится возможность изучить долговременные последствия пребывания человека вне родной планеты.
Уникальные условия станции позволят ей стать площадкой для революционных исследований в области биологии и медицины. Впервые появится возможность изучить долговременные последствия пребывания человека в космосе.
4. Экология космоса. Большим станциям потребуется и надежная защита от космической пыли и мусора, которого на орбите становится все больше. Сейчас там примерно 17,8 тысячи относительно крупных объектов, размеры которых составляют 10 см. Если же говорить о мелких (размером от 1 мм), то их специалисты насчитывают более одного миллиарда.
Насколько это опасно? В 1983 году миниатюрная песчинка примерно 0,2 мм в диаметре оставила серьезную трещину и углубление диаметром 0,4 мм на иллюминаторе «Спейс шаттла». Намного позже, в 2016 году, на стекле иллюминатора МКС нашли сантиметровую выбоину, оставленную, как предполагается, миниатюрной частичкой краски или металла.
Иными словами, при скорости на орбите более 27 тысяч км/ч даже сантиметровый осколок может стать смертельным. Так что риск для МКС весьма велик. Что уж тогда говорить о более крупном объекте, на борту которого находятся тысячи человек?
И так далее, относительно других стратегических вопросов освоения космоса.
ЧАСТЬ II. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
Глава 3. Несостоятельность олигархического устройства мира
3.1. Актуальность проблемы преодоления мирового олигархического всевластия
Отличие российского олигархата от мировой финансовой олигархии. Прежде чем приступить к изложению данной главы мы хотели бы отметить существенное обстоятельство по поводу того, что в настоящее время отличает наших (российских) «олигархов» от представителей финансовой олигархии мирового уровня.
Дело в том, что мы еще в первой монографии по нашей проблеме акцентировали внимание на необходимости достижения консенсуса между различными прослойками и классами в российском, как социально-ориентированном, демократическом обществе (государстве).[51 - См.: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – 632 с. – (Научная мысль). – С. 167—169.] Теперь, как видим, наши президент и правительство к настоящему времени в основном справляются с этой задачей и поэтому все раскрытое в данной главе более всего касается олигархии внешней, наднациональной – глобального уровня, находящейся на самой вершине мировой финансовой пирамиды.
Причина проста. Со времен «семибанкирщины» и некоторого более позднего времени, Россия в принципе освободилась от олигархического присутствия во власти. Теперь крупные предприниматели олигархического уровня занимаются своим делом, как правило, в тесном сотрудничестве с правительственными кругами. Вспомним строительство Крымского моста и других крупнейших объектов современной России, а также реализацию иных проектов высокого народнохозяйственного значения, не говоря уже о том, что так называемые олигархи исправно платят установленные налоги.
Хотя, конечно, при этом система налогообложения у нас, может быть еще недостаточно совершенна. Но это совершенствование дело времени и обобщения предшествующего опыта соответствующими государственными структурами. Чему наши так называемые олигархи, как и любые другие налогоплательщики не будут препятствовать.
Но это не главная причина. Главная причина состоит в том, что в своей деятельности по, прямо скажем, «ограблению» нашего предпринимательства и населения отечественная олигархия действует, на наш взгляд, более всего не по собственной инициативе, а по команде (наущению) своих хозяев – мировых финансовых магнатов, находящихся на самой вершине мировой финансовой пирамиды и представляющих элиту мировой финансовой олигархии. Об этом часто пишут историки мировой экономики и аналитики международной экономической политики, а поговорить об этом не прочь эксперты на разного рода многочисленных ток-шоу, особенно депутаты Государственной Думы. Подробности этого легко найти в Интернет.
Практически то же самое можно сказать и о деятельности нашего правительства, которое, по мнению специалистов, испытывает нешуточное давление в области внутренней экономической политики со стороны той же мировой финансовой олигархии, вследствие чего оно зачастую попустительствует «ограблению» наших соотечественников. Взять, к примеру, бесконтрольную со стороны правительства деятельность Центрального банка. Этим можно объяснить и проявляемую иногда нерешительность нашего президента в проведении внутренней и особенно внешней экономической политики.
Актуальность проблемы преодоления олигархического устройства мира. Сегодня на планете царит тоталитарно-олигархическое устройство мира во главе, как пишут публицисты, с так называемым «глобальным предиктором», то есть глобальным верховным властителем планеты – планеты Земля со всем ее разумом (интеллектом) и его носителями – людьми, составляющими широкие слои планетарного населения.
Такое устройство мировой власти – власти мирового абсолютизма финансовой олигархии целиком противоречит устремлению человечества в космос, космическому будущему планетарного сообщества людей – будущему его расцвету, как носителей планетарного интеллекта. Поэтому олигархическое устройство мира, противоречащее устремлению человечества в космос, должно быть, на наш взгляд, преодолено в пользу демократического народовластного устроения мира.
Тем самым будет претворен в жизнь назревший сегодня общепланетарный лозунг: «Нет олигархическому устройству мира, нет олигархическому тоталитаризму!». Нет, в пользу установления демократической общенародной власти в масштабе всей планеты.
3.2. Сущность и характеристика финансовой олигархии
Финансовая олигархия – это неформальная корпоративная транснациональная структура, преследующая и реализующая свои интересы по наращиванию и присвоению ренты[52 - «Рента [лат. reddita отданная назад] – регулярно получаемый доход на капитал, облигации государственных займов, имущество или землю, не требующий от получателя предпринимательской деятельности» (Современный словарь иностранных слов. – СПб.: «Дуэт», 1994. – С. 525).] с помощью официальных и неофициальных средств и структур. «Финансовая олигархия, немногочисленная группа крупнейших и наиболее богатых монополистов, олицетворяющих господство финансового капитала. … Финансовая олигархия занимает доминирующие позиции в экономике капиталистических стран, оказывает непосредственное воздействие на буржуазное государство».[53 - Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 2-е. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – С. 1408.] Причем, «международная финансовая олигархия и крупный транснациональный капитал стремятся к тотальному контролю над мировым рынком и каждой его страновой составляющей».[54 - Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок. … – С. 6.]
Главная характеристика финансовой олигархии – это ее официальное, легитимное отсутствие и подавляющее, тотальное неофициальное присутствие во внешней и внутренней политике подконтрольных ей государств, включая самые развитые и самые капиталистические. Художник-карикатурист нарисовал бы финансовую олигархию как пузатого уродца в шляпе с изображением на ней американского флага, сидящего на куче денег и дергающего за нитки марионеток с обаятельными физиономиями – государственных мужей. И он, безусловно, был бы недалек от истины в передаче сущности финансовой олигархии и способов управления ею миром.
Теневая сущность финансовой олигархии весьма удобна для нее, поскольку не надо прилагать ненужных усилий по мимикрии к преобладающим в человеческой среде общественным взаимоотношениям и ценностям. Последние, к тому же, склонны и тяготеют к совершенствованию в общечеловечески ценностном плане в противовес алчной цели устремленности к наживе любыми путями, в том числе антигуманными, финансовой олигархии. В этом и состоит ее идеология, которая не имеет какой-либо национальной, территориально-отраслевой или иной окраски.
Самое интересное то, что эта идеология не имеет содержательной цели – она в общечеловечески содержательном плане пуста, хотя в количественном отношении безмерна. Содержательность этой идеологии состоит в самой динамике процесса – процесса гонки за прибылью (рентой), причем с желанием быть первым или одним из первых. В конечном счете, вершиной сладострастия носителей этого ответвления человеческой идеологии является тезис: хоть в гроб со всем человечеством, но с сознанием наибольшей «набитости своей мошны».[55 - Этот тезис, наверное, единственный, который впитала в себя «с молоком» при своем рождении российская финансовая олигархия из всего свода правил и положений, которым руководствуется мировая финансовая олигархия. «Во всех сферах, где проходят денежные потоки, сложились группировки, подавляющие любые попытки повернуть средства на подъем национальной экономики. И похоже, что эти силы будут стоять „насмерть“ до полного краха» (Амосов А. И. Контуры истины//Советская Россия. – 1999. – 24 апр.).]
В противном случае, как понять бесконечный передел мира и концентрацию капитала и доходов в руках, буквально, единиц представителей человеческой расы.[56 - «Несколько тысяч членов финансовой олигархии США фактически распоряжаются капиталом, принадлежащим двум десяткам миллионов акционеров. Капитал, контролируемый финансовой олигархией США, в 17 раз превышает ее собственный капитал. … Крупнейшие богачи в США составляют 1% всех американцев, а в совокупном богатстве страны они занимали 40% его величины» (Шишкин А. Ф. Экономическая теория: Учеб. пособ. Изд. 2-е: В 2-х кн. – М.: ВЛАДОС, 1996. – Кн. 1. – С. 634).] И самое главное, абсолютно непонятно: какова отдача от этой безмерной тенденции для человечества в целом, как единой общности людей, оказавшейся на маленькой и хрупкой планете – Земля.
Может быть вершиной такого накопления капитала и доходов в руках единиц представителей человеческой расы имеет высшее предназначение – превратить Землю в цветущий рай для всего человечества? Но тогда, как такая конечная цель финансовой олигархии соотносится с бесконечными конфликтами и войнами, ею же провоцируемыми? Что это? Реализация промежуточной цели? «До основания все разрушить, а затем …?»
В таком накоплении доходов при разрушении среды обитания человечества и уничтожении своего собрата – нет никакого осмысленного содержания. Есть только бессмысленность, бессмыслица с точки зрения здравого, общечеловеческого смысла. Например, «ликвидация спровоцированной НАТО гуманитарной катастрофы в сербском крае Косово недешево обойдется мировому сообществу. Согласно опубликованным в Европейском отделении ООН в Женеве данным, различные ооновские ведомства нуждаются сейчас в сумме 474,4 миллиона долларов, чтобы продолжить во втором полугодии оказание помощи пострадавшему во время войны гражданскому населению. … Число нуждающихся в помощи людей… оценивают в 1,5 миллиона, в том числе 780 тысяч беженцев и перемещенных лиц».[57 - Плата за катастрофу//Парламентская газета. – 1999. – 11 июня. – С. 7.]
Возникает вопрос: почему кучка людей с бессмысленной идеологией управляет миром?
Конечно, известного представителя мировой финансовой олигархии Дж. Сороса нельзя причислить к ним, поскольку он имеет свою идеологию, свою концепцию по поводу современного устройства мирового сообщества в рамках «открытой экономики», которую он открыто проповедует, разъясняет широкой аудитории и проводит в жизнь. Хотя реализация концепции «открытой экономики» в жизнь означало бы, в первую очередь, расчищение мировой экономики от препятствий национально-государственного характера для безграничной хищнической деятельности транснационального капитала и его субъекта – мировой финансовой олигархии, когда она смогла бы проявить свой необузданный нрав в полной мере.
Это в принципе, на наш взгляд, доказано нами абсолютно (!) в выводах неравновесной и эволюционной экономических теорий.[58 - См.: Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика: Монография. 2-е изд., допол. – М.: Компания Спутник
, 2006. – 482 с.; Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – 632 с. – (Научная мысль).]
Хотя, на наш взгляд, именно такие «разумные» представители мировой финансовой олигархии, как Дж. Сорос, в преддверии глобального не только финансово-экономического кризиса, но и вообще системного кризиса земной цивилизации, вопреки сущностному содержанию своего сообщества, способны взять ситуацию под контроль и повернуть устоявшуюся тенденцию (к мировой катастрофе) вспять. У них-то, как раз, для этого имеются все рычаги.
Почему наличие большего количества денег позволяет отдельным далеко не самым лучшим представителям человечества выступать «в качестве опекуна общества»?[59 - «Предпосылки формирования финансовой олигархии были заложены в ходе обобществления капиталистического воспроизводства и усложнения функций управления, когда происходит отделение капитала-собственности от капитала-функции. С развитием акционерной формы капитала функции текущего управления предприятием, а затем и монополиями переходят к наемным управляющим – менеджерам. Собственник средств производства перерождается и превращается в финансового капиталиста, т.е. в монополиста-рантье, выступающего в качестве опекуна общества» (Шишкин А. Ф. Экономическая теория. … – Кн. 1. – С. 634).] Почему человечество не может дойти до осознания нелепости такой устроенности мира, чреватой уничтожением земной цивилизации? Почему оно не вырабатывает методы и формы контроля за деятельностью этой кучки людей-дегенератов с целью подчинения ее общечеловеческим интересам?
Очевидно, это происходит потому, что мысли людей, в том числе и государственных мужей, замутнены стандартным психозом: «Так нужно! Так положено! Что бы не делалось – все в руках провидения, воли божьей».[60 - Марксистско-ленинская философия интерпретирует этот стандартный психоз в виде тезиса о том, что «объективные факторы (истории – В.Н.) всегда выступают как определяющие», хотя тут же подчеркивает: «но их действие проявляется только через действие субъективного фактора», и опять, как бы уже окончательно, утверждает, что «последние могут играть решающую роль лишь тогда, когда для них подготовлены объективные условия» (Философский словарь. … – С. 337). То есть, объективное – независимое от людей (провидение, воля божья) – воздвигается над волей и сознанием людей, человеческого сообщества – над субъективным.] Хотя воля кучки людей, пусть даже очень богатых – это еще далеко не есть воля господня. То есть в человеческих головах подспудно довлеет сознание того, что все, в конце концов, утрясется. И такое сознание есть результат идеологического одурманивания людей, в том числе задаваемого «равновесной»[61 - В данном контексте значение слова «равновесная» состоит в том, что, якобы, благодаря регулирующему влиянию принципа «невидимой руки» А. Смита все в экономике, в конце концов, упорядочится, то есть придет в равновесие. А термин «равновесная экономическая теория» означает, что это такая теория, во главе угла логики которой, стоит указанный принцип.] западной экономической теорией (Экономикс).
В то же время сегодня – в период участившихся техногенных катастроф, в том числе насильственного свойства, спровоцированных финансовой олигархией (пример – происходящая сегодня специальная военная операция на Украине) видно, что человечество без его собственного самого активного участия в решении своих проблем не сможет достигнуть никакого равновесия, поскольку ничего само собой не утрясается. Конечно, если человек чувствует себя жертвенной овцой, избранной на заклание, то лучшая судьба ему уготована волей случая, или, как он склонен считать, волей провидения.
Однако, человек сознательное существо, наделенное способностью держать свою судьбу в собственных руках. И потому перед ним, на наш взгляд, стоит главная задача настоящего момента его бытия – стряхнуть с себя оцепенение, освободиться от одурманивающего сознание всеобщего психоза о предначертанности судьбы человеческой и взять бразды развития мира, человеческой цивилизации в свои собственные руки в самом широком смысле этого слова, то есть в руки широких слоев населения земного шара.
Для этого необходимо:
1) осознать предначертанность возвышения своей роли в решении собственной же судьбы;
2) выработать оптимальные пути и средства обуздания патологической страсти финансовой олигархии – стремления к безудержному наращиванию прибыли и накоплению сокровищ;[62 - Последнее – накопление сокровищ – представляет собой, по сути дела, слив в бездонный и безвозвратный омут интеллектуальных, природных и иных ресурсов человечества, которые оно могло бы направить в общественное производство и вообще на благо всего человечества.]
3) создать международные, прежде всего представительные институты власти, независимые от финансовой олигархии, и укротить ее аппетиты, загнав их в цивилизованные нормы, не противоречащие общечеловеческим принципам и целям развития, то есть целям прогрессивного, а не деградирующего развития человеческой цивилизации.
В первую очередь, такой цели как: совершенствование интеллекта, как отдельного человека, так и всего планетарного человеческого сообщества людей, такого же укрепления здоровья, обеспечения гармонии в мировом без каких-либо исключений масштабе.
Очевидно, что такое возможно несмотря на теневую сущность финансовой олигархии, ибо структура олигархической системы управления экономикой и обществом достаточно прозрачна. Во главе ее стоит промышленный или финансовый магнат. Ниже ступенью находится учрежденная им холдинговая или сверххолдинговая компания.[63 - «Холдинговая компания – акционерная компания, использующая свой капитал для приобретения контрольных пакетов акций других компаний и фирм с целью установления над ними контрольных, финансово-кредитных и других функций при сохранении их юридической и оперативно-экономической самостоятельности» (Золотогоров В. Г. Энциклопедический словарь по экономике. – Мн.: Изд-во «Полымя», 1997. – С. 514—515).] Посредством нее проводится банковская политика через крупные банки и биржи. Ниже ступенью идут торгово-промышленные корпорации отраслей и сфер экономики и т.д.[64 - См.: Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учеб. пособ. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – С. 152—162.]
«Как правило, личное состояние крупных промышленных и финансовых магнатов западных стран базируется на владении крупными пакетами акций». «…Прирост богатства и дальнейшее обогащение происходят за счет операций с ценными бумагами, в частности биржевых. Около трети всех личных состояний складывается из ценных бумаг. Прежде всего, продвижение вперед и создание так называемой промышленной или финансовой империи осуществляется путем захвата контроля над той или иной компанией с помощью приобретения акций. Механизм контроля как элемент централизации капитала осуществляется через фондовую биржу».[65 - Там же. – С. 157, 158.]
По существу капиталистической экономикой в мире управляют отдельные личности через призму своих субъективно-корыстных взглядов и личностных интересов, не в последнюю очередь представленных жаждой прибыли с целью дальнейшего накопления сокровищ в своих частных кладовых. Поскольку зачастую государства являются должниками магнатов, то получается, что для них нет ничего легче, чем влиять и на политику государств, опять-таки, через призму собственных интересов. «При сращивании же финансового капитала с государством первому принадлежит безусловное господство. Государство подчиняется финансовой олигархии и служит ее интересам. Финансовая олигархия использует в своих интересах государство разнообразными путями:
а) монополии получают высокоприбыльные правительственные военные заказы;
б) монополии получают прямые и косвенные субсидии из средств государственного бюджета;
в) олигархия наживается на выпуске государственных займов; г) государство используется для ограничения прав профсоюзов, издания антирабочих законов, для замораживания заработной платы;
д) государство выступает орудием экономической экспансии монополий, в том числе колониальной и неоколониальной экспансии в слаборазвитые страны».[66 - Шишкин А. Ф. Экономическая теория. … – Кн. 1. – С. 637.]
«В ФРГ известное семейство Флика, прежде чем создать свою военно-промышленную империю, получило необходимые средства путем биржевых спекуляций. Так, отец нынешнего главы клана Фридриха Флика „старый Фриц Флик“ нажил свое состояние путем биржевых операций и безжалостно „душил“ своих конкурентов. Сколотив через фондовую биржу, на которой его называли „стервятником“, большой капитал, он не только создал свою промышленную империю, но и стал оказывать влияние на политику Германии».[67 - Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. – С. 159.]
Сегодня со всей очевидностью становится ясным, что Россию пытались и пытаются сознательно втянуть в долги, в том числе и в первую очередь международного характера, с тем, чтобы сделать ее зависимой от воли финансовых магнатов. И что от этого имела бы Россия? Имела бы беспросветную долговую кабалу и утерю суверенитета во внешних отношениях и независимости внутренней политики, как это происходит сейчас с Украиной.
Что касается второго, то надо заметить, что если при Советской власти каждый гражданин платил подоходный налог в размере 12% заработной платы государству, а у предприятий в государственный бюджет изымалась с точки зрения экономической теории лишь часть экономической прибыли и дифференциальной ренты, которые оттуда в преимущественной части возвращались в социальную сферу, то есть каждому гражданину (причем низкодоходная часть населения пользовалась социальными выплатами государства в первую очередь), то теперь граждане почти лишены социальной поддержки государства, а предприятия зачастую вынуждены расставаться со всей прибылью и дифференциальной рентой, а иногда и необходимым продуктом, поскольку, во-первых, они выплачивают налоги; во-вторых, выплачивают проценты по кредитам, которые стали необходимым атрибутом их хозяйственной деятельности; в-третьих, выплачивают дивиденды по акциям и проценты по облигациям и многим другим «ценным» бумагам.
То есть прочно «заарканены» прослойкой рантье, представленной у нас мировой и отечественной финансовой олигархией. Вот чем обернулись для россиян увещевания о красивой рыночной жизни при капитализме.
О глобальной власти. При существующих сегодня темпах развертывания антиолигархического протестного движения в планетарном масштабе в критическом случае их гонений абсентеистскому классу (олигархии) негде будет спрятаться на планете от возмущения масс, как в России в 1917 году. Неизбежно начнутся процессы экспроприации олигархов при их нежелании изменить положение дел в пользу мирового народонаселения. Здесь не помогут никакие деньги, никакие силовые структуры, никакое олигархическое устроение планетарной власти, в основе которой, надеются олигархи, останется всесилие денег – финансового могущества глобальных финансовых игроков.
Это могущество будет сметено протестным антиолигархическим движением производительного класса и никакая власть глобальных и региональных корпораций не удержится. Обратное – иллюзии предержащих финансовую власть. Их власть будет сметена, в том числе, отысканием и преданием суду наиболее злостных субъектов этой власти, экспроприируя и их.[68 - Наиболее одиозные из них у нас в России хорошо известны.] Не смогут они спрятаться ни за какие стены, ни в какие замки и т. п.
В мире в первую очередь это правое дело начнется с представителей англо-саксонской олигархической элиты, включая, в первую очередь, имеющих папскую, английскую королевскую и другие аристократические корни, как основных держателей финансовых ресурсов планеты. Их финансы не могут не быть экспроприированы, как закономерный финал их паразитического бытия, с размещением экспроприированных средств в планетарный фонд развития государств планеты. Тогда можно будет говорить и об экспроприации в целом финансово-экономической олигархической власти.
Таким образом, примерную структуру всевластия мировой финансовой олигархии мы рассмотрели. Однако представляет безусловный интерес инструментарий осуществления этого всевластия.
3.3. Финансовая олигархия России и характер реализации ее интересов
О российской олигархии. Анализируя вакханалию происшедшей, так называемой, перестройки в России, иногда можно задаться вопросом: разумные ли люди на самой вершине российской власти управляли тогда страной? Чем была вызвана их антинародная деятельность на своих постах, которые им доверил народ? Деятельность, осуществляемая вопреки интересам подавляющей части населения страны?[69 - «Известно, что большинство видных представителей экономической науки неоднократно предупреждали президента, правительство страны о пагубности избранного курса …, но, несмотря на принятые меры, правящая элита не воспринимала рекомендации» (Медведев Ю. Г. Средства государственного регулирования в кризисных условиях развития экономики: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции 8—9 дек. 1999 г.– Пермь, 1998. – Ч. 1. – С. 6).]
Сразу же отыскивается ответ и все становится на свои места, если вспомнить политэкономическую категорию «Финансовая олигархия», ее идеологию и соответствующее этой идеологии целесообразное поведение.
Если в состав возродившейся финансовой олигархии России отнести постоянно мелькавшие на телеэкранах имена одиозных фигур и принять во внимание благосклонность к ним «вождя» в самых пикантных случаях и скандальных ситуациях, в которых они всплывали, то приходит на ум ответ на выше сформулированные вопросы.
Антинародная деятельность, в первую очередь «вождя» была, главным образом, вызвана тем обстоятельством, что он, его семья, его клан как раз и стремились стать субъектами зарождавшейся в России финансовой олигархии. В этом случае становятся понятными его («вождя») запредельные, на грани фола пренебрежительные к интересам большинства общества поведение и государственная деятельность. Он защищал и проводил в жизнь сугубо свои клановые интересы, искусно камуфлируя их под интересы будущности народов России. «В итоге президентская власть в России, призванная быть символом единства, предстает как концентрация разрушительной энергии, направленной на экономическое, политическое, социальное и территориальное расчленение страны».[70 - Мальцев С. Евросоюз: пробуксовка монетаризма//Правда. – 1997. – 25 июня.]
Тогда становится понятным: почему тогда и до сих пор махровым цветом цвела и цветет коррупция в верхних эшелонах власти, почему тогда происходила постоянная перетасовка членов правительства, почему по его инициативе происходила отставка одного правительства за другим,[71 - «Насколько клановые интересы окружения президента противоречивы интересам государства, широких слоев населения России можно судить по поспешной отставке правительства Е. Примакова. Между тем, «главный результат деятельности кабинета Примакова заключается в том, что начался устойчивый рост объемов производства, составивший в совокупности за полгода работы правительства 23,8 процента, в то время как деятельность правительства Кириенко примерно за такой же период привела к спаду производства более чем на 15 процентов. (Глазьев С. Цена политических авантюр//Парламентская газета. – 1999. – 18 мая).] почему никто не понес ответственности за финансово-экономические кризисы, подобные августовскому 1998 г., почему до сих пор обеспечивается закрытость банковской деятельности в стране и т.д., и т. п.
Все происходившее тогда имело корни в интересах клановой структуры на самой вершине российской власти, ничем не отличавшихся от интересов мировой финансовой олигархии в отношении России. Совершенно очевидно, что имело место активного претворения в жизнь своих клановых интересов с устремленностью в качестве равноправного члена войти в состав мировой финансовой олигархии. Ясно, что тут было не до интересов народа.
Одним из главных приемов проведения клановых интересов и, следовательно, интересов мировой финансовой олигархии была политическая дестабилизация страны. Это был «коронный» номер в руках президента и его окружения. «Мафиозно-олигархический характер взаимоотношения власти и буржуа, „семибанкирщина“ и т. п. явления создают в стране состояние управляемого хаоса, в котором заинтересован узкий круг олигархии, что не способствует консолидации общественных сил. Демократические принципы остались принципами лозунгов прихода к власти. Ныне речь не идет даже об элементарной рыночной этике».[72 - Крыканов А. Д. Кризис экономический – системный кризис//Равновесие и неравновесие социально-экономических систем/Под ред. А.И.Добрынина, Д.Ю.Миропольского. – СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. – С. 339.]
Между тем, «политическая стабильность составляет одно из необходимых условий экономического роста. Любой политический кризис создает неопределенность в экономической политике и увеличивает хозяйственные риски, следовательно, влечет за собой снижение инвестиционной активности, приостановку планов развития производства, провоцирует бегство капитала и рост инфляционных ожиданий. Негативные последствия политической дестабилизации увеличиваются, если она не имеет объективного основания и ведет к непредсказуемым результатам субъективных конфликтов в политической элите».[73 - Глазьев С. Цена политических авантюр.…]
О необходимости социально-экономической стабильности в России. В связи с упоминанием о необходимости политической стабильности в стране напомним составляющие процветания страны на примере города-государства Сингапура:
1) «фактор умелого руководства страной» («Нашим городом-государством управляли талантливые, исключительно честные, проницательные и одаренные лидеры, поставившие перед собой задачу улучшения благосостояния всего народа»);
2) «честное и эффективно работающее правительство»;
3) «политическая стабильность»;
4) «взвешенный деловой подход к развитию экономики»;
5) политика «твердого, честного и эффективного партнерства с ТНК» («Международные компании могут эксплуатировать развивающиеся страны только в том случае, если во главе стоят некомпетентные и коррумпированные руководители, пренебрегающие нуждами народа и думающие лишь о собственном обогащении»);
6) «желание учиться у других»;
7) «акцент на торговлю и открытую экономику»;
8) «планирование и предвидение»;
9) «стратегическое планирование».[74 - Со слов Марка Хонга – посла Республики Сингапур в Российской Федерации: Пруссаков В. С желанием учиться у других»//Правда-5. – 1998. – 3—10 апр. (№14). – С. 6.]
И та наивность, с которой люди самых разных прослоек и профессий пытались отыскать объективные причины неудач российских реформ, была подобна наивности малолетнего ребенка, который не может понять, и пытается со своей точки зрения объяснить странное поведение родителей, нетерпеливо стремящихся поскорее уединиться от него в спальне.
Отличие российского народа от этого ребенка состоит лишь в том, что ребенок, несмотря на странное поведение родителей, уверен в их любви к себе, в чем никак не смог быть уверен наш народ, который испытал на себе за годы «перестройки» вдоволь и досыта явную неприязнь к себе со стороны правящих государственных мужей во главе с Б.Н.Ельциным – законченным алкоголиком и пьяницы, опозорившим на века Россию-матушку, проглядевшую политического «прохвоста» и авантюриста во власти. Повторно используя нелитературный, но общенародный лексикон скажем еще, характеризуя те времена «безвременья»: «Как это получается и сегодня, на фоне всего выше сказанного, что „прихвостни“ этого политического „прохвоста“, до сих пор возрадуясь, воздвигли ему и культивируют Ельцин-центр – памятник незаслуженной чести ему и памятник позора великорусской нации и всего российского народа».
3.4. Анатомия передела и концентрации собственности в руках финансовой олигархии
Всевластие бюрократии. Надо заметить, что этот процесс у нас безостановочно продолжается до сих пор в далеком от начала перестройки году, хотя экономика все еще не выправилась в полной мере по сравнению с доперестроечными годами. А члены общества, по большому счету, устали ждать лучшей доли – вследствие того, что наше государственное устройство по навязанной извне инициативе (восходящей к международной финансовой олигархии) таково, что не приспособлено в полной мере защищать национальные интересы.
Зачастую вопреки положениям Российской конституции происходит полное подчинение всех структур государственной власти представителям исполнительных структур, иначе говоря, бюрократии, в самом прямом смысле этого слова. И не только отечественной, но и глобальной.
Вспомним, хотя бы, должной быть исполнительной в пользу российского народа деятельность Центрального Банка России, многие лета сохраняющую отрешенность от нужд народа в прямом подчинении своей деятельности указаниям МВФ – финансовой структуры, находящейся в прямой теневой зависимости от прихотей мировой финансовой олигархии.
Бюрократия у нас, как и положено по ее статусу, и что есть на самом деле во всех странах мира, отождествляется с исполнительной властью. Однако у нас она же, в отличие от других демократических стран, «сидит» и в структуре представительной власти – в Совете Федерации. Выходцы ее заполонили также законодательную палату – Государственную думу.
А самый главный руководитель исполнительной структуры власти – наш президент, стоящий на вершине этой «исполнительной» пирамиды всех ветвей и видов власти, не всегда и даже зачастую не может подчинить их деятельность воле и интересам народа, как это положено в соответствии с основным законом страны. Потому, как и прежде, в относительно недалекие годы активной перестройки сохраняется такое же положение безответственности исполнительной власти.[75 - «Как всегда в России, исполнительная власть безответственна перед представительной властью и в конечном счете перед обществом. Отсюда следует, что нет механизма формирования достаточности административных решений для нынешнего этапа развития экономики. Они принимаются преимущественно самовластно, а следовательно, в большей степени слепо, в надежде на «авось» или по принципу: «как я сказал, так и будет!» (Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова и др. – М.: Юристь, 1998. – С. 24).]
О мимикрии исполнительной власти. И если это так, то «исполнительность» государственной власти исчезает, поскольку без соответствующего контроля со стороны народа, без контроля со стороны его действительных, а не «исполнительных» представителей исполнительная власть, вследствие присущей ей склонности к прямому воровству, мздоимству, вымогательству превращается в бюрократизированную, коррумпированную, компрадорскую[76 - «Компрадорская буржуазия… часть буржуазии экономически отсталых стран…, осуществляющая посредничество между иностранным капиталом и национальным рынком. Тесно связана с колонизаторами и иностранными монополиями и поддерживает их в ущерб национальным интересам» (Советский энциклопедический словарь. … – С. 614).] структуру.
И тогда: во-первых, интересы международной и отечественной финансовых олигархий по их явной смычке благополучно уходят в тень; во-вторых, в этой смычке они интенсивно проводятся в жизнь и реализуются на благодатной почве коррупции, кумовства и круговой поруки.
Остается (что и случилось у нас в России) обеспечить соответствующее информационно-идеологическое прикрытие, одурманивающее народ, с тем, чтобы он не мог очнуться от навеянного на него благостного состояния от того, что его так мило и вежливо грабят олигархические структуры, выводя природную ренту и другие доходы в оффшоры и вообще за границу, хотя народ у нас никогда не блистал в социальном отношении излишним вниманием со стороны государства.
