Проблемы развития коммунистической борьбы в Китае в 21 веке

1. Вред догматизма и принцип проверки практикой

Марксизм-ленинизм – это научная теоретическая система о полном освобождении пролетариата и всего человечества, но он должен постоянно развиваться вместе с эпохой, практикой и наукой, а не оставаться неизменным. Как подчеркивал товарищ Мао Цзэдун: «Правильность линии – это не теоретический вопрос, а практический». Товарищ Дэн Сяопин также четко указывал, что сочетание универсальных истин марксизма с конкретной реальностью нашей страны, следование собственному пути и строительство социализма с китайской спецификой – это основной вывод, который мы извлекли из долгого исторического опыта.

Однако многие критики как раз являются механистическими фундаменталистами, «цепляющимися за догматизм». Они односторонне полагают, что экономическая форма социализма может быть только высокоцентрализованной плановой экономикой, и даже считают рыночную экономику синонимом капитализма. Ещё в начале 1980-х годов товарищ Дэн Сяопин резко осудил эту абсурдную теорию: «Бедность – это не социализм». Он указал, что основной принцип марксизма заключается в развитии производительных сил, и первостепенной задачей социализма также является развитие производительных сил, постепенное повышение материального и культурного уровня жизни народа. В долгосрочной практике Китай из-за ошибочной линии «левых» долгое время находился в состоянии бедности и застоя. Поэтому идея о возврате Китая к «бедному социализму» и «бедному коммунизму» представляет собой полное предательство интересов народа и исторического опыта.

2. План и рынок: прояснение сущностных различий

Является ли рыночная экономика тождественной капитализму？ Товарищ Дэн Сяопин дал чрезвычайно глубокий диалектический ответ на этот ключевой вопрос: «Больше плана или больше рынка – это не сущностное различие между социализмом и капитализмом». Он далее разъяснил: «Плановая экономика не равнозначна социализму, у капитализма тоже есть план; рыночная экономика не равнозначна капитализму, у социализма тоже есть рынок». И план, и рынок – это лишь инструменты регулирования экономической деятельности.

Те, кто упорно придерживаются плановой экономики, не осознают суть реформ: реформы также являются освобождением производительных сил. Жесткая экономическая система, существовавшая в Китае ранее, была основной причиной сдерживания развития производительных сил, поэтому необходимо провести реформы для создания полной жизненной силы и динамичной социалистической экономической системы. Благодаря реформам и открытости была мобилизована инициатива всего народа, особенно непрерывное развитие сельских и поселковых предприятий в ходе аграрных реформ, что доказывает успешность политики оживления экономики. Если из-за опасений внедрения капиталистических элементов «не решаться на шаги и не осмеливаться прорываться», это приведёт лишь к упущению возможностей и провалу в развитии, что является неоспоримой истиной.

Если жёсткая плановая модель не является сущностью социализма, то как следует определять истинный путь социализма в XXI веке？ Товарищ Дэн Сяопин и наша партия указали на два фундаментальных принципа, которые служат маяком для современного Китая.

1 .Общее процветание и доминирующее положение общественной собственности

Преимущества социализма в конечном счёте проявляются в том, можно ли действительно ликвидировать эксплуатацию, достичь справедливости и в итоге осуществить общее процветание. Товарищ Дэн Сяопин неоднократно подчёркивал, что мы придерживаемся двух фундаментальных принципов социализма: «доминирование общественной собственности и общее процветание».

Мы допускаем, чтобы часть людей и регионов сначала разбогатели, но это отнюдь не означает поляризацию. Цель первоначального обогащения заключается в том, чтобы стимулировать и вести за собой другие регионы и народ, в конечном итоге достигая общего процветания. Мы ограничиваем сначала разбогатевших лиц с помощью налогов и других средств, и твёрдо требуем, чтобы результаты развития «в большей степени и более справедливо распределялись среди всего народа». Если допустить поляризацию, социальные противоречия будут обостряться, что в конечном счёте может привести к беспорядкам.

В аспекте экономических субъектов, общественная собственность нашей страны，Включая общенародную и коллективную собственность, которые по-прежнему занимают абсолютно доминирующее положение во всей экономике. Даже привлечение иностранных капиталов и технологий, развитие предприятий «трех видов капиталов» рассматривается как дополнение для развития производительных сил, ограничивается государственными политическими и экономическими условиями и в конечном счете служит интересам социалистической экономики.

2 .Защита доминирующего положения пролетариата и народных масс

Диктатура пролетариата и политическое господство пролетариата являются высшим проявлением движения к коммунизму. В современном Китае это воплощается в сохранении руководящей роли партии, защите коренных интересов рабочих и крестьян, а также обеспечении политического участия народных масс на низовом уровне.

Мы придерживаемся принципа всецело опираться на рабочий класс, который является главной силой и ведущим классом в строительстве государства. В то же время мы придаём большое значение политическому сознанию и инициативе народа. Как говорил Маркс, пролетариату необходима государственная власть не только для подавления сопротивления эксплуататоров, но и для руководства широкими народными массами в «регулировании» социалистической экономики.

В настоящее время мы подчеркиваем в политическом строительстве согласительную демократию, которая является уникальной формой и особым преимуществом социалистической демократии в Китае. Её цель заключается в совершенствовании упорядоченного политического участия народа, укреплении кровной связи между партией и народными массами, а также обеспечении того, чтобы интересы и требования простых граждан были услышаны и справедливо удовлетворены. Нашим величайшим политическим преимуществом является тесная связь с народом, а наибольшая опасность после прихода к власти – отрыв от масс. Поэтому борьба с коррупцией и укрепление стиля работы имеют ключевое значение для обеспечения того, чтобы мы всегда представляли интересы народа и сохраняли передовой и чистый характер пролетарской партии. Это гораздо глубже, чем простое копирование западных моделей многопартийности и разделения властей.

Осуждение нынешнего пути Китая как «ревизионизма» обычно основано на ошибочном понимании «традиционных» социалистических образцов, таких как СССР и КНДР. Мы должны чётко отличать эти неудачные примеры от Китая.

1 .Уроки СССР: формирование и закостенелость бюрократического привилегированного класса

В семидесятые годы система СССР уже серьёзно закостенела, а бюрократический привилегированный класс монополизировал государственный капитал и политическую власть. Формирование этого «ревизионистского бюрократического империализма» произошло именно потому, что руководящая группа проводила ошибочную идейно-политическую линию, в конечном итоге предав социализм.

Как товарищ Мао Цзэдуни другие революционеры старшего поколения,по отношению к СССРпосле ревизионизма путь и развитиеопыт заимствования и обобщенияуказывали，в процессе строительства СССР допустил ряд недостатков и ошибок, особенно односторонний упор на тяжелую промышленность при игнорировании сельского хозяйства и легкой промышленности, что привело к дефициту товаров на рынке и нестабильности денежной системы. Что еще более важно, политика, проводимая в СССР, привела к эксплуатации крестьян, значительно подорвав их производственный энтузиазм. Дэн Сяопин образно критиковал это: «Вы хотите, чтобы курица несла больше яиц, но не даете ей зерна, хотите, чтобы лошадь хорошо бежала, но не позволяете ей есть траву. Разве есть в мире такая логика？».

Такой экономический дисбаланс и чрезмерная эксплуатация крестьян по сути являются результатом отрыва бюрократической системы от масс и отсутствия демократического контроля. Перерождение руководящей группы СССР лишило её основы легитимности и справедливости. Мы извлекли урок и подчеркнули необходимость учета интересов трех сторон при регулировании отношений между государством, производственными единицами и отдельными производителями. Опыт СССР показывает, что именно окостеневшая система и формирование привилегированного слоя являются настоящим ревизионизмом, последствия которого – гибель партии и государства.

2. Отчуждение КНДР: идеи чучхе и милитаристские тенденции

Точно так же,современная КНДР превратилась в государство, где идеи чучхе，иидеи Ким Ир Сена，руководящая страна. Чучхе подчёркивает, что народные массы являются хозяевами революции и строительства, а человек – хозяин своей собственной судьбы. «Основная идейная позиция» Чучхе даже критикует «вульгарный реализм», утверждая приоритет идейного преобразования для предотвращения отклонения государства от основных принципов марксизма-ленинизма.

Однако, несмотря на подчеркивание Северной Кореей экономической самодостаточности, эта модель широко считается неустойчивой из-за нехватки ресурсов. Что вызывает ещё большую тревогу, так это то, что политическое воплощение идей чучхе представляет собой высокоцентрализованную систему единоначалия и «абсолютное» определение лидера, придающее её политике сильную религиозную сущность.

Особенно на практике Северная Корея чрезмерно сосредоточена на военной мощи, делая акцент на политике «сонгун» приоритет армии .. Такой подход, ускоряющий концентрацию ресурсов и сил в армии, хотя и подчеркивает оборонительный характер в целях самообороны, усугубляет военное соперничество между Севером и Югом, приводит к нерациональному распределению ресурсов и в конечном итоге делает национальную производительность низкой, превращая страну в отсталое государство в глобальной конкурентной системе.

Такой строй, абсолютизирующий идеологию, милитаризирующий ресурсы и закрывающий экономику, даже при формальном сохранении общественной собственности, нельзя назвать социализмом в подлинном смысле. Он коренным образом отличается от пути социализма с китайской спецификой, который отстаивал товарищ Дэн Сяопин, где первостепенными задачами являются развитие производительных сил и улучшение жизни народа. Следовательно, причисление СССР и КНДР к «образцам» социализма – не более чемзападнаяКритики используют упрощённые методы и подмену понятий для атаки на китайский путь.

Мы отвергли догмы жёсткой плановой экономики и извлекли горькие уроки из моделей СССР и КНДР. Выбранный нами путь – это самостоятельный поиск,основанный на реалиях начальной стадии социализма в Китаев XXI веке, движимый реформами и открытостью, ориентированный на народ.

1. Реформа и открытость: вторая революция по освобождению производительных сил

Товарищ Дэн Сяопин чётко указал: «Реформы – это вторая революция для Китая». Они разрушили уравниловку «большого котла», значительно активизировав инициативу народа. Благодаря реформам и открытости Китай преодолел длительную отсталость и замкнутость, используя мирную международную обстановку для усвоения полезного передового опыта, технологий и капитала.

Мы должны твёрдо верить, что политика реформ и открытости непоколебима. Преемственность этой политики надёжна, поскольку она соответствует коренным интересам подавляющего большинства людей. Именно достижения десятилетия реформ и открытости значительно повысили уровень жизни китайского народа, завоевав его поддержку.

Конечно, в процессе реформ неизбежны ошибки и риски, такие как инфляция и коррупция. Но это требует от нас большего внимания к «работе двумя руками»: одной рукой продвигать реформы и открытость, другой – бороться с преступностью и укреплять духовную цивилизацию. Если мы будем своевременно обобщать опыт, решительно исправлять ошибки и твёрдо двигаться вперёд, плохое может превратиться в хорошее.

2. Избегая пропасти бюрократического капитализма

Многие критики утверждают, что Китай движется к бюрократическому капитализму. Однако руководящее ядро нашей партии сохраняет высокую бдительность в отношении этого и принимает постоянные меры, что является ключевым достижением китайского пути, отличающим его от Советского Союза 1970-х годов.

Во-первых, мы придерживаемся доминирующего положения общественной собственности, которая служит экономической основой для защиты от эрозии капитализма.

Во-вторых, мы стремимся к реформе политической системы, основная цель которой – преодолеть бюрократизм, повысить эффективность и мобилизовать инициативу широких народных масс. Хотя реформа политической системы является сложной и трудной проблемой, она необходима для защиты достижений реформы экономической системы и предотвращения застоя. Мы должны упростить административный аппарат, делегировать полномочия и преодолеть недостатки «смешения функций партии и правительства».

Самое главное, что наша непрерывная борьба с коррупцией является самым прямым вызовом бюрократизму и буржуазной коррупции. Коррупция и взяточничество представляют наибольшую опасность потери народной поддержки. Именно благодаря «решительным усилиям по решению острых проблем внутри партии» и твердому, серьезному и добросовестному подходу к управлению этими проблемами мы можем гарантировать, что государственная власть всегда сохраняет пролетарский характер и избегает опасной ситуации, когда бюрократическая привилегированная прослойка монополизирует государственные ресурсы.

3. Стабильность и развитие: высшие интересы Китая

Будь то продолжение углубления реформ или противостояниеБуржуазные цветные революции и ревизионизм» обвинения,а также развитие и общественнаястабильность всегда остаются высшими интересами, которые Китай должен твёрдо защищать. Без стабильной политической среды любое строительство станет пустой болтовнёй. Именно принимая во вниманиепозднего периода «Культурной революции», когда Культурная революция была использована буржуазией и бюрократическим классомгорький урок, мы больше не можем допускать беспорядочногорасширения бюрократизмаиобщественныхбеспорядковвозникновения.

Стабильность нужна для развития, а развитие – это «жесткий принцип» решения всех проблем. Товарищ Дэн Сяопин чётко указал, что оценка правильности политической системы страны зависит от трёх ключевых аспектов: стабильности политической ситуации в стране, способности укреплять народное единство и улучшать жизнь народа, а также устойчивого развития производительных сил. Многолетняяпрактика Китая доказала, что наш путь верен и достиг значительных успехов в этих аспектах.

Мы твёрдо уверены, что развитие Китая должно основываться на собственной реальности, придерживаясь принципов независимости и самообеспечения. Мы ценим международное сотрудничество, но никогда не проглотим горькие плоды, наносящие ущерб национальным интересам, и не станем придатком какой-либо страны. Такая независимая внешняя политика, не играющая чужими картами, более способствует миру во всём мире.

Современное китайское общество находится на новом историческом этапе социалистического строительства, сталкиваясь с беспрецедентными вызовами и возможностями. Жёсткие обвинения Китая в «ревизионизме» по сути отражают непонимание жизненной силы марксизма и страх перед изменениями эпохи.

Мы должны высоко держать великое знамя социализма с китайской спецификой, твёрдо верить в марксизм и коммунизм. Наша теория является продуктом сочетания универсальных истин марксизма-ленинизма с конкретной практикой китайской революции.

Оглядываясь на историю, ни бюрократическая система СССР 70-х годов, ни идеологическая абсолютизация и милитаризация ресурсов современной Кореи не могут служить образцом для социалистического развития. Критики навязывают нам эти неудачные примеры, пытаясь отрицатьреформы и открытостьи великие достижения Китая за многие годы, но это тщетно.

Китай не пошёл по ошибочному пути бюрократического капитализма благодаря соблюдению двух фундаментальных принципов социализма – общего процветания и доминирования общественной собственности, приверженности руководящей идее, сосредоточенной на освобождении и развитии производительных сил, и постоянному стремлению к благосостоянию народа и базовой демократии как нашим целям.

Ленин и Маркс ушли из жизни, и их наследие требует от нас творческого продолжения и развития. Современный Китай уверенно следует по избранному социалистическому пути, и факты доказывают, что только соединив марксизм с китайской реальностью, можно подлинно осуществить великое возрождение китайской нации – это не только ответственность перед китайским народом, но и вклад в прогресс человеческой цивилизации. Мы полны уверенности в будущем, убеждённые, что Китай сможет преодолеть все трудности и лучше справляться со своими делами.

Вызовы и выбор пути для социалистической экономики современного Китая: диалектическое единство доминирования общественной собственности и рыночной динамики

Твёрдо встав на путь социализма с китайской спецификой и успешно избежав сползания в бездну догматизма и бюрократического капитализма, мы должны прямо столкнуться с глубокими противоречиями, накапливающимися внутри текущей экономической структуры. Эти вызовы касаются не только колебаний экономических показателей, но и затрагивают сущность социалистической системы и вопрос о том, может ли сохраниться доминирующее положение экономики общественной собственности. Мы должны бдительно относиться к тому, что недостатки, уже проявившиеся в капиталистических странах, пытаются порождаться и распространяться в новой форме в организме китайской экономики.

Главный вызов, стоящий перед текущим строительством социалистической экономики Китая, заключается в том, как, сохраняя быстрый экономический рост, исправить потенциальную эрозию ключевых преимуществ социализма в процессе рыночных преобразований, особенно в сферах предпринимательской активности и гарантий занятости.

1. «Парадокс жизнеспособности» предприятий и предупреждение о высокой безработице

В настоящее время мы наблюдаем тревожный «парадокс жизнеспособности»: с одной стороны, правительство продолжает подчеркивать и поощрять развитие частного сектора экономики, что, безусловно, является верным направлением для раскрепощения и развития производительных сил; но с другой стороны, чрезмерная зависимость и возвеличивание частного сектора незаметно игнорируют и даже ослабляют наши врожденные социалистические преимущества.

Частные предприятия играют важную вспомогательную роль во внедрении передовых технологий, управленческого опыта и стимулировании экономической активности. Однако нельзя игнорировать естественную склонность частного капитала к созданию структурной безработицы в погоне за максимизацией прибыли – эта «созидательное разрушение» является типичной проблемой капиталистической экономической системы, которая теперь проявляется и в Китае. По мере того каккитайскиечастные предприятия усиливают своё влияние на международной арене, а многие из них даже превосходят государственные компании в определённых областях, мы должны прямо смотреть на возможные социальные последствия такого расширения влияния.

Основной принцип социализма заключается в обеспечении общего процветания, а не поляризации. Если быстрый рост частного сектора достигается ценой стабильной занятости рабочего класса и усугубления разрыва между богатыми и бедными, то это фундаментально противоречит нашей цели построения социализма，Это не соответствует требованиям демократической диктатуры пролетариата Расширение разрыва между богатыми и бедными может привести к развитию социальных противоречий, что в конечном итоге способно спровоцироватьряд социально-экономических проблем Как подчеркивал товарищ Дэн Сяопин, конечной целью развития производительных сил является постепенное повышение материального и культурного уровня жизни народа, а не ввержение людей в нужду, поскольку бедность – это отнюдь не социализм.

В этой критической ситуации некоторые предлагают, что оптимальным решением текущей проблемы высокой безработицы и сохранения социальной справедливости может стать реприватизация, исправляя ошибки чрезмерной приватизации с 1990-х годов. Я считаю, что этот призыв к возвращению к общественной собственности заключается в стойкой приверженности к главенствующей роли общественной собственности – одному из фундаментальных принципов социализма, который мы должны неукоснительно соблюдать.

Однако такой возврат ни в коем случае не должен быть простым, догматическим откатом. Если мы просто вернемся к прежней жесткой, лишенной конкуренции государственной системе, мы лишь повторим ошибки истории. Исторические уроки ясно показывают, что долгосрочная ошибочная линия «левых» и система уравнительного распределения по принципу «большого котла» серьезно сковывали развитие производительных сил. Мы не можем жертвовать эффективностью и динамикой ради решения проблемы занятости, в конечном итоге погружаясь в абсурдное состояние «бедного социализма».

Следовательно, первоочередной задачей является поддержание диалектического баланса между государственными и частными предприятиями. Если не будут приняты решительные меры для сохранения этого равновесия, если позволить частному сектору создавать прибыль одновременно с массовой безработицей, и позволить его влиянию превзойти общественную экономику как на международной, так и на внутренней арене, то последующие экономические проблемы Китая могут привести к утрате доминирующего положения государственного сектора. Как только общественная собственность перестанет занимать главенствующее положение, экономическая основа для сопротивления капиталистической коррупции и защиты интересов рабочего класса будет подорвана – это станет настоящей ошибкой в выборе пути.

2. Гарантия доминирующего положения общественной собственности: избежание бюрократического капитализма и отсутствия рыночной динамики

Мы должны осознавать, что вызовы, стоящие перед экономикой общественной собственности, исходят не только от внешней конкуренции с частным капиталом, но и от внутренней неэффективности и бюрократических методов. Опыт прошлого Советского Союза показывает нам, что даже сверхдержава может деградировать и утратить свою легитимность, если руководящая группа проводит ошибочную идейно-политическую линию.

В советской модели экономическая система была окостеневшей, с односторонним акцентом на тяжелую промышленность и пренебрежением к сельскому хозяйству и легкой промышленности, что привело к нехватке товаров на рынке и нестабильности денег. Еще более губительной была политика, которая эксплуатировала крестьян, значительно подрывая производственную инициативу и лишая экономику внутреннего импульса. Эта неэффективная, оторванная от масс система и является воплощением того, что мы называем бюрократизмом.

Следовательно, «доминирующая роль общественной собственности», о которой мы говорим, должна быть полной жизненной силы и динамизма. Для сохранения ведущего положения государственных предприятий необходимо, сохраняя их масштабы, обеспечивать их эффективность и конкурентоспособность.

Чтобы решить проблему недостаточной активности государственных предприятий, мы не можем просто полагаться на административные приказы или монополию, а должны активно использовать механизм рыночной конкуренции, рассматривая «конкуренцию» как необходимое средство саморазвития и совершенствования общественной собственности.

1 .Конкуренция: Единственный путь к ликвидации «железной чашки риса» и развитию производительных сил

Как показало наше осмысление советской модели, наибольшим недостатком ее экономики общественной собственности было отсутствие конкурентоспособности. Жесткая система планирования и институт «железной чашки риса» породили психологию «ожидания милостей от неба», что в значительной степени подавляло инициативу и творчество трудящихся.

Поэтому я твёрдо убеждён, что частные предприятия нуждаются в справедливых условиях для конкуренции с государственными предприятиями; только взаимная конкуренция позволяет сохранить жизнеспособность. Мы не должны «бояться делать шаги и не решаться прорываться» из-за страха перед рисками, которые несёт конкуренция. Этот страх является проявлением «левацкого» мышления, считающего, что рыночная экономика – это ярлык капитализма.

Однако товарищ Дэн Сяопин чётко указал: «Больше плана или больше рынка – это не основное различие между социализмом и капитализмом». И план, и рынок являются инструментами регулирования экономики; при правильном использовании они могут способствовать развитию социализма.

Введение механизма конкуренции в публичную экономику как раз использует рыночные средства для достижения социалистических целей:

Стимулирование активности: через конкуренцию разрушаются монополия государственных предприятий и внутренний бюрократизм, вынуждая госпредприятия повышать эффективность и совершенствовать управление, тем самым мобилизуя инициативу производственных единиц и отдельных производителей.