Вехи моей жизни

События последних десятилетий заставили изменить мнение и оценки действий советской армии в Афганистане, воздать должное мужеству и героизму ее бойцов и командиров. Они исполняли приказ высшего военно-политического руководства страны. К сожалению, многих из них расплачивались за просчеты политиков ценой своей жизни. Драматические события.

 Автор приводит несколько фактов, отражающих ход и динамику афганской войны. Войска 40-й армии начали переход государственной границы 25 декабря 1979 года. Боевые действия продолжались 2238 дней (с 29.12.1979–15. 02. 1989 гг.). Через Афганистан прошли около 620 тысяч офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат. Из них 546 тыс. – непосредственные участники боевых действий. На должностях рабочих и служащих в составе ОКСВА находились до 21 тыс. человек. За подвиги в ходе необъявленной войны 86 военнослужащих удостоены звания Героя Советского Союза, 25 из них – посмертно. Орденами и медалями награждено более 200,2 тыс. чел., в том числе посмертно – 10,9 тыс. Советские войска, включая внутренние и пограничные, потеряли убитыми, умершими от ран и болезней, погибшими в результате происшествий 15 051 человека, из них армейские части – 14 427, подразделения КГБ – 576, МВД – 28, другие министерства и ведомства – 20 человек. Попали в плен и пропали без вести 417 военнослужащих, 130 из них были освобождены из плена.

  Потери военной техники составили: 103 самолета, 317 вертолетов, 147 танков, 1314 боевых машины пехоты и бронетранспортеров, 433 орудия и миномета, 11 309 автомобилей, 11 369 единиц инженерной техники, 1138 радиостанций и командно-штабных машин.

Афганская война не оставила в стороне и тех, с кем я когда-то учился или служил. Многие выпускники Новосибирского военного училища принимали участие не только в ДРА, но и в других миротворческих операциях. 24 выпускника училища удостоены званий Героя Советского Союза и Героя Российской Федерации, из них 15 офицерам это звание присвоено посмертно. По количеству Героев Российской Федерации из числа выпускников училище уступает только Рязанскому высшему воздушно-десантному командному училищу.

Через горнило афганской войны прошли и мои земляки. Из Омской области в ДРА было более 3700 военнослужащих, из которых 117 не вернулись домой. Выполняли интернациональный долг и называевцы. 77 человек – жителей района участвовали в этой войне, из них 5 погибло.

Война дорого обошлась Советскому Союзу. По официальным данным, на содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 млрд долларов США. К этому надо прибавить 800 млн долларов, которые каждый год уходили на поддержку кабульского правительства. Однако СССР терял ни только деньги и солдат. С первых же дней войны международное сообщество осудило ввод советских войск в Афганистан, назвало это вторжением. Жалобу в ООН подал Пакистан, превратившийся в «прифронтовое государство». Советский Союз выступил в роли агрессора, и это сильно ударило по его авторитету. Несколько стран объявило бойкот Олимпийским играм 1980 года, которые проходили летом в Москве.

 Я преклоняюсь перед героизмом советских солдат, прапорщиков и офицеров. Я также преклоняюсь перед мужеством членов семей военнослужащих, которым было не суждено вернуться в свои родные семьи. Отдаю должное и родителям, которые получали «груз 200», цинковый гроб погибшего в ходе сражения солдата или военнослужащего умершего своей смертью. История появления термина «груз 200» берет свое начало с 1984 года, в самый разгар Афганского конфликта. Именно тогда был издан соответствующий приказ Министра обороны СССР. Он был подписан восьмого октября и числился под номером 200. Этим же приказом было утверждено руководство по оформлению воинских перевозок, в нем также были прописаны правила транспортировки контейнеров с телами погибших офицеров и солдат на воздушном и наземном транспорте.

Продолжая мысль о героизме и мужестве советских солдат и офицеров, автор в очередной раз подчеркивает, что война в Афганистане была несправедливой для советской стороны. Одновременно он говорит, что эти молодые парни в большинстве своем защищали на ней те идеалы, которые исповедовало наше общество. В том числе, и часть их родителей. Именно люди, которые носили погоны, в первую очередь стали жертвами политики, проводимой тогдашним правительством СССР. К сожалению, война в Афганистане, далеко не исключение. Достаточно вспомнить миротворческие операции за рубежом или внутренние конфликты. Остается надеяться, что смерть молодых людей, погибших не за Отечество, послужит предостережением для политиков и для общества. Для каждого из нас. Именно поэтому мы обязаны помнить об этих людях и чтить их память.

Автор, в связи с этим, намеревается ответить на главный вопрос. Была ли объективная необходимость ввода советских войск в Афганистан?! Что двигало престарелое руководство СССР к вооруженной интервенции в сопредельное государство, которое только на севере имело общую границу?

Скажу однозначно – в этом не было никакой необходимости. Вторжение в Афганистан никак не было связано с жизненно важными интересами СССР. Война против страны, в которой подавляющее большинство населения исповедует ислам суннитского толка, была ненужной и преступной. Мало того. Жизнь стократ подтвердила мой тезис, который я выдвигал сорок лет назад. Ввод советских войск в ДРА – стратегический просчет советского руководства. Основная ошибка маразматиков из Политбюро ЦК КПСС и Советского правительства состояла в том, что они на протяжении десятилетий происходящие в мире процессы рассматривали через лупу марксистско-ленинских стереотипов. Не исключением в этом плане был и Афганистан, патриархальная страна, которая не укладывалась в модель построения социалистического общества. В серьёзный расчёт не принималась крепость родоплеменных связей, осознанная патриархальность уклада повседневного быта, главенствующая позиция в общественной и частной жизни мусульманских установок.

Несмотря на это, верхушка КПСС рассматривала Афганистан как страну с безукоризненной социалистической перспективой. ЦК КПСС полагал, что Афганистан – это зеркальное отражение некогда монархического Туркестанского края, вставшего на путь живого восприятия марксистско-ленинских теорий, что также было ошибочным. Вышеизложенный тезис, как представляется автору, возможно, и не только ему, во многом напоминает события, которые произошли и происходят на развалинах бывшего Советского Союза.

После прихода к власти Народно-демократической партии Афганистана (НДПА), лидеры которой заявили о приверженности идеям социализма, идеологи СССР стали рассматривать эту страну как дружественную, в перспективе социалистическую. 5 декабря 1978 года в Москве был подписан Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической Республикой Афганистан (ДРА). Правительство Афганистана начало реформы просоветского толка. Договор, предусматривавший возможность принятия соответствующих мер в целях обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран, а также неоднократные просьбы правительства Афганистана о военной помощи, послужили правовой основой для ввода советских войск в Афганистан.

Сделав ставку на партийцев из НДПА и игнорируя веками сложившуюся афганскую элиту, советские руководители оказались заложниками руководителей племен, которые вели между собой войну. Советский Союз сразу же поставило в незавидное положение то, что он стал на защиту интересов одной из сторон в гражданской войне. Страна, пришедшая на помощь одной из сторон в междоусобной войне, в итоге всегда оказывается у разбитого корыта, ибо при достижении внутреннего компромисса, как правило, вина за последствия конфликта возлагается на внешнюю силу.

Хотя Советский Союз никогда не ставил своей целью порабощение Афганистана, многие афганцы под воздействием западной и оппозиционной пропаганды расценили ввод советских войск в Афганистан как интервенцию. А перед лицом угрозы иностранного порабощения, несмотря на острые племенные, этнические и иные разногласия, афганцы всегда находили в себе силы объединиться в единый фронт для борьбы с общим врагом. Повстанческое движение против режима НДПА и советского военного присутствия развернулось по всей стране. Престарелые политики великой державы, несмотря даже на то, что для принятия решений у них было достаточно времени, в итоге всесторонне не продумали афганский сценарий, который мог бы исключить вторжение в сопредельное государство. Благоразумию мешала и вечная субординация.

Мало того. Правящая верхушка страны отвергла аргументы руководства Генерального штаба ВС СССР, выступавшего против ввода войск. Военные говорили, что проблему надо решать политическим путем, ссылались на традиции афганцев, никогда не терпевших иноземцев на своей земле, предупреждали о вероятности втягивания советских войск в боевые действия. Они также предупреждали о вспышке исламского экстремизма и политическом проигрыше Советского Союза, что приведет к падению его авторитета на мировой арене. Решение о вводе советских войск в Афганистан, принятое кучкой маразматиков, без активного участия в его разработке военных специалистов, в итоге привело к трагедии не только афганского, но и советского народа.

Меня в «афганские» годы настораживало то, что ведущие обществоведы, ученые, которые в отличие от простого советского обывателя, куда лучше знали особенности исторического развития мусульманского государства, по указке ЦК КПСС трезвонили о перспективах строительства социализма в ДРА. В 1983 году я писал диссертацию и в силу необходимости оказался в Москве, в библиотеке имени Ленина. В читальном зале для ученых была организована выставка авторефератов кандидатских и докторских диссертаций. Я с большинством из них ознакомился. Не ушла от моего внимания и почти дюжина авторефератов, посвященных итогам и перспективам апрельской революции 1978 года в Афганистане. Откровенно говоря, я в то время не питал надежду, что в скором будущем эта страна займет достойное место в социалистическом содружестве. Настораживало меня и то, что авторы исследований были, как правило, высокопоставленные чиновники из администрации ДРА или СССР.

К ошибкам руководства КПСС и Советского государства необходимо отнести и следующее. К сожалению, в Кремле не смогли разгадать замыслы США, основного противника в «холодной войне», понять, насколько ему было выгодно пребывание советских войск в Афганистане. Американцам удалось заманить русских в «афганский капкан». СССР, в первую очередь, его руководители, по собственному желанию создали «социалистический Вьетнам». Афганский капкан – предтеча гибели первого в мире социалистического государства. Афганская война привела к резкой конфронтации между СССР и Западом, чего не было ранее. К концу 70-х годов прошлого века в политических кругах западных элит доминировало устойчивое мнение, что советский режим если и не вечен, то, по крайней мере, устойчив на десятилетия вперед, и потому сотрудничество с СССР предпочтительнее какого бы то ни было жесткого столкновения империй. Такие мысли были результатом периода разрядки, давшей свои плоды, а афганская эпопея сломала эту конструкцию. Она способствовала на Западе победе ястребов, сторонников войны, что привело к новому витку гонки вооружений. СССР эту гонку не выдержал…

Вполне возможно, мой очередной тезис вызовет у читателей недоумение, которое перерастет в критику в адрес автора. Основной причиной ввода войск в Афганистан был не старческий возраст политиков, их маразм, а равнодушие жителей СССР, так называемого советского народа. Я не оспариваю пафосные слова о советском народе, написанные в период совершенствования развитого социализма или во время псевдоперестройки. О таком идеальном человеке, народе мечтали умнейшие люди на протяжении столетий. К сожалению, сказка былью не стала. В этом мы убеждались в годы Советской власти, убеждаемся и сейчас, живя в демократической России. В итоге ничего в обществе не изменилось. Не только у нас, в нашем доме, но и там, за бугром. Простые люди были и остаются в руках власти (партий) лишь разменной монетой во время их подковерной борьбы или пушечным мясом на поле военных баталий, которые опять же ведутся по желанию или в угоду имущих. Его величество Народ отстранен от управления страной, не пускают его и к распределению произведенной им же продукции. Подобная картина в большинстве стран мира.

Афганская война в очередной раз развеяла миф о торжестве и преимуществе советской демократии. Решение о вводе войск в Афганистан принималось за спиной народа, принималось с его молчаливого согласия. Мало того. Эта локальная война затрагивала интересы малой части советского народа. В итоге она была не отечественной (не родной), она была не моей, а соседа или чужой семьи. Я довольно часто анализировал ход событий в «афганские годы» и нередко недоумевал, приходил к тупику. Никто из правителей, ни из среды ученых не давал принципиальную оценку «позорной» войне. Молчали и военные. Одновременно я поражаюсь пустозвонству современных «стратегов», которые с пеной у рта раскрывают ту или иную «закономерность» или «правду» об афганской войне, получая при этом баснословные деньги и политический имидж. Перевертыши были и еще будут…

                Уроки афганской войны:

1. Человечество, каждый из нас должен уяснить следующее, и это самое главное. Несправедливые войны никогда не выигрываются. Они, в конечном счете, обречены на провал, поражение. Ни одна армия мира или военное содружество государств не способно победить народ той страны, который борется за национальное освобождение свой родной земли, своей Родины, своего Отечества. Он в любом случае победит, сколь бы малой его численность не была. Его можно уничтожить, но победить невозможно.

Мне вновь воспоминается визит к начальнику политического отдела мотострелковой дивизии. За всю историю Афганистана ни одно государство, применяя вооруженные силы, не смогло установить стабильный контроль над этой страной. Это оказалось не по зубам Британской империи в середине XIX – начале ХХ века, не удалось это сделать и Советскому Союзу. Военная эскалация СССР в Афганистане с треском провалилась.

 Я не пророк, но скажу однозначно. Трагические последствия ждут и США, их сателлитов. Они потерпят поражение. В настоящее время в Афгане находятся подразделения 63 стран мира! Численность их куда больше, чем 40-я армия бывшего СССР. В ближайшие десятилетия мы можем оказаться свидетелями подтверждения геостратегической закономерности: ввод войск в Афганистан предшествует распаду доминирующей в регионе военно-политической силы, что приведет к резкому изменению обстановки не только в Азии, но и во всем мире. Любая война – не только смерть людей и разрушения, но и довольно часто предпосылка для смены престолов и эпох.

2. Многие политики, да и те, кто участвует в войнах, до сих пор не понимают разницу между родиной и государством. Родина – это, прежде всего, место, где ты родился, твой родной край. Это также твои родители, близкие люди, друзья, с которыми ты познаешь этот мир, делаешь первые шаги по земле. Это также твое Отечество, твоя родная страна. Ее природа, органический и неорганический мир. Любовь к родному краю, «к пепелищам и отеческим гробам», предполагает также и вооруженную защиту от тех, кто посягнул на твое Отечество. Высшей формой защиты является объединение тебе подобных в единый кулак, способный не только уничтожить захватчиков, но и приумножить силу и славу твоей земли.

Государство – это совсем иное понятие, оно далеко не тождественно с родиной. Это, прежде всего, основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры.

Автор не сделает великих открытий, ежели будет утверждать, что на протяжении столетий эта форма перетерпела довольно много изменений. Понятие же Родина, Отечество оставалось во все века неизменным, оно ни при каких условиях не будет подвергаться коррозии. Свидетельством этому отечественные или национально-освободительные войны. Если предельно коротко, то можно сказать так. Защита Отечества – это когда ты сам по велению своего сердца и души с оружием в руках защищаешь свою страну, свою семью. И это ты делаешь не ради наград или денег. Твоя главная награда – свобода и независимость твоей, нашей родины. Это первое и самое главное. В этом случае, ты человек, социум. Второе, когда тебя от имени кучки политиков или финансовых бандитов посылают захватывать чужие территории или убивать других людей. И опять же от имени имущих тебе вручают деньги и награды, в этом случае, ты не человек, ты раб, ты наемный убийца. Люди не должны забывать и самое главное. Сценарий больших и малых войн был и остается везде одинаковым. Не исключением этому и наше время…

3. История развития общества, особенно в последние десятилетия, воочию подтверждает, что нельзя втихую, как и с помощью оружия навязывать той или иной стране «свой» режим. Социализм, как и любая общественно-политическая формация, должен побеждать не силой оружия или обмана, а экономически. Массы поддержат тот строй, власть (режим), который позволит им улучшить материальное и духовное благосостояние, свое и близких. Одновременно эта власть должна защищать всех людей, в первую очередь, собственный народ.

    4. Война в Афганистане обнажила социально-политические проблемы советского общества, которые доселе ведущей политической силой скрывались или маскировались. В первую очередь, был разрушен миф о единстве партии и народа.  Это проявилось в том, что основным пушечным мясом в войне были дети рабочих и крестьян. До 85–90 % рядовых и сержантов были выходцами из рабочих и крестьянских семей. Многие воспитывались в распавшихся и неблагополучных семьях. Сынков партийно-советской номенклатуры в Афгане практически не было.

Коммунистическая буржуазия в лице партийно-советской верхушки в прямом смысле презирала советский народ. Это проявлялось, например, в захоронении тех, кто погиб в ДРА. Советским солдатам, павшим на поле брани, отказывали даже в последних человеческих почестях. Имея свою «политическую точку зрения» члены Политбюро ЦК КПСС (30 июля 1981 г.) выступили против увековечения памяти воинов, погибших во время исполнения интернационального долга. Они считали нецелесообразным устанавливать надгробные плиты на могилах, как и делать на них надписи… По указке ЦК КПСС сообщения средств массовой информации всего периода боевых действий подлежали жесткой цензуре и показывали участие советских войск в Афганистане как гуманитарную помощь афганскому народу, а также совместные учения с правительственными войсками ДРА.

Нельзя не видеть и то, что война в Афганистане была в значительной мере коммерческой, «хлебной». К «коммерсантам» относились некоторые высокопоставленные чиновники из руководства СССР, военного ведомства. Были генералы и офицеры, которые стремились в этой войне спасти престиж СССР, помочь афганскому народу, но были и те, кто при выполнении «интернационального долга» спасал должности, зарабатывал большие деньги, делал карьеру, получал ордена и медали. В первую очередь, это относится к чиновникам из вышестоящих органов. Они прилетали в Афган на пару часов «отметиться» и тут же получали ордена и всевозможные льготы.   К сожалению, среди чиновников с большими звездами, были предатели и изменники. Кое-кто из них был замешан в продаже оружием, оказывал услуги правительственной оппозиции. Спекуляция, продажа казенного имущества, всевозможные махинации в ограниченном контингенте советских войск в Афганистане принимали все более широкий размах… К «коммерсантам» относились различного рода и типа знаменитости, певцы, артисты и т. п. «Коммерция» процветала и среди гражданских работников.

Процветало среди интернационалистов и лицемерие. Ради карьеры или денег кое-кто скрывал правду о происходящем в его подразделении или учреждении, что наносило существенный удар на боеспособность советских частей…

И еще одна мысль по этому поводу. Многие из участников Афганской войны были награждены орденами и медалями. К сожалению, не все из них стали примером в жизни, особенно для подрастающего поколения. Мало того. История войны в Афганистане превратилась в бизнес, в дешевую рекламу, на которой зарабатывается слава, деньги, не брезгуют и ложью, забывая о пролитой крови и потерях. Кое-кто делает фиктивные ордена, ставит фильмы о героизме воинов- интернационалистов, хотя сам никогда в «горячих точках» не бывал.

В связи с этим я вспоминаю довольно интересный факт, который произошел в одном из городов Российской Федерации. Молодая певичка за исполнение песни, посвященной Дню Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., получила 1 200 000 рублей, а ветераны войны специальный пакет, в котором были банка консервов, гречка и т. п. Я бы не хотел того, чтобы подобное происходило и с воинами-афганцами.

5. Очередной урок Афганской войны состоит в следующем. Война Советского Союза в ДРА не преследовала захватнические цели, она имела специфическую миссию, что не давало оснований для физического насилия, грабежа или убийств. Вместе с тем, есть все основания утверждать, что она была преступной. Общеизвестно, что любая военная операция не обходится без потерь, как и любая война без человеческих жертв. Как правило, в вооруженном насилии больше всех погибает гражданских лиц. Не исключением стало и афганское население. По разным источникам, потери афганцев могли составить от 1 до 2 миллионов человек. От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране. Да советские солдаты и офицеры проявили мужество при выполнении тех или иных военных операций. И это вполне закономерно. Это характерно не только для Советской Армии, но и для других армий мира. Одновременно мы должны говорить и о мужестве афганцев, которые с оружием в руках отстаивали свободу и независимость своей страны, своей Родины.

К сожалению, приходится констатировать, что пребывание ОКСВА на территории сопредельного государства не обошлось без убийств и грабежей мирных жителей, изнасилований и издевательств над пленными, а также без других правонарушений. С декабря 1979 по февраль 1989 года к уголовной ответственности за различные преступления, совершенные на территории Афганистана, были привлечены 4 тысячи 307 воинов-интернационалистов. Изобиловала группировка и неуставными отношениями среди самих военнослужащих. Самый большой процент неуставных отношений в 40-й армии приходился на тыловые части, которые постоянно сидели в пунктах дислокации или выходили с них на небольшие промежутки времени.

Автор ставит для себя очередной вопрос. Вывод советских войск из Афганистана – победа здравого смысла или вынужденное отступление? Он склоняется к последнему. Мало того. Это было и поражение. И добавляет. В некоторой степени и бегство. Наш уход в 1989 году был неизбежен. Мы не могли выиграть сражение, которое против нас вели десятки государств, почти полмира. Запад выделял на афганскую войну миллиарды долларов, моджахедов натаскивали лучшие военные инструкторы. В сражениях участвовали дивизии регулярной армии Пакистана, десятки тысяч добровольцев из Саудовской Аравии, Йемена, Египта, других стран мира. Фактически это была третья мировая война. СССР воевал в ДРА один, без союзников по Варшавскому договору. Нельзя забывать и то, что СССР к этому моменту уже стоял перед экономической катастрофой, что делало продолжение войны невозможным. Итог был печальным. Советская Армия проиграла не столько противнику в бою, сколько собственному политическому руководству и общественному мнению.

Теперь о главной вопросе. Кто виноват в этой трагедии? Кто понес за это ответственность? До сих пор четкого ответа нет, как и не привлечены к ответственности те, кто принимал решение о вводе советских войск в Афганистан. В связи с этим, автор, исходя из своего жизненного опыта, хочет сказать следующее. Главная причина бед любого государства коренится в отсутствии ответственности, которую должны нести конкретные лица за конкретно принятые ими решения. Так уже сложилось, что наибольшей свободой в смысле ухода от ответственности обладают те, кто принимает решения, судьбоносные не только для государства в целом, но и для жизни конкретных людей. И эти люди находятся, как правило, у власти. Подобное характерно для большинства стран мира. Что касается Афганистана, то ушла от ответственности за принятие непродуманных решений вся партийная верхушка бывшего СССР. Часть – успела занять «почётное место» в колумбарии кремлёвской стены. Другие – исчезли после начала перестройки с политической арены и отмолчались. Или до сих пор отмалчиваются…

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ.

КОЕ-ЧТО О СОВЕТСКОЙ АРМИИ

Теперь о моих воспоминаниях о службе в Советской Армии, которой я отдал одиннадцать лет жизни, практически все молодые годы. Воспитанный на идеях коллективизма, социальной справедливости, превосходства социалистической системы над капиталистической, а также на благородных поступках своих родителей, я в детстве и в юности считал, что наше социалистическое общество, в первую очередь, Советская Армия есть то «заведение», где можно в полном объеме реализовать положительные человеческие качества. К тому же. Я прочитал очень много книг, в том числе, и посвященные нашей доблестной армии. После некоторого раздумья я решил стать офицером.