Образ финнов и Финляндии на страницах правой и либеральной печати: 1905 – февраль 1917 гг.

Наряду с правовым статусом Великого княжества Финляндского в печати активно обсуждалось правовое положение русских на финляндской окраине. Правовое положение русских на территории Финляндии было особой темой в критике Княжества Финляндского, с которой нередко солидарны были как правые, так и либералы. Правые, напоминая о полноправном положении финнов на территории всей империи, требовали того же и для русских на территории Финляндии139. Среди основных претензий, предъявляемых к динамично развивающейся окраине, были следующие: ограничения в правах русских, находящихся на территории Княжества Финляндского, запрет на занятие ими административных должностей, отсутствие свободы занятия торговлей, препятствие повсеместному распространению русского языка, невозможность участия в выборах в местные представительные учреждения, как в качестве избирателя, так и кандидата140. Характеризуя положение русских на финляндской окраине, октябристы определяли его как «угнетенные русские»141. Используемая формулировка является примером использования эпитета как одного из приёмов создания нужного образа. В данном случае образа врага. Яркая характеристика положения русских на финляндской окраине была лаконична и содержательна. Рассуждая о справедливости притязаний, корреспонденты «Русского Знамени» и «Голоса Москвы» напоминали, что «в России мы видим Финляндцев всюду: и на постах министров, командующих армиями, и в рядах русского войска, и в составе русских министерств, и при дворе. Видим мы их бездонно и беспошлинно торгующими наравне с русскими людьми, видим целые финляндские предприятия в самом Петербурге, словом, видим их всюду в России пользующихся благами и преимуществами русских подданных»142. Положение русских чиновников в Финляндии в период занятия должности генерал-губернатора Н.Н. Герардом подробно освещали «Окраины России». По заверению автора издания «шведоманский» сенат во главе с Л. Мехелиным при попустительстве администрации Н.Н. Герарда «рьяно» принялся за восстановление позиций шведов во властных структурах. При этом «пострадавшей» стороной стали русские чиновники. «Шведоманский» сенат сумел добиться решения о выплате компенсаций чиновникам, уволенным в 1902 −1904 гг. Эти выплаты полагались, по заверению автора, в первую очередь шведам, на них могли претендовать и финны в судебном порядке и «лишь только русские чиновники ни на что не могли рассчитывать. Были обречены на вымаливание помощи у местных властей». В результате чего, по мнению газеты, появилась «новая профессия русских чиновников – попрошаек»143. Характеризуя положение русских чиновников в Великом княжестве Финляндском, автор, как в одном из предыдущих примеров, использует эпитет для усиления эмоциональной подачи материала.

Анализируя положение русских на финляндской окраине, правые и октябристы признавали его неприемлемым. В своих статьях, в выступлениях в стенах российского парламента требовали от властей принятия решительных действий, направленных на исправление ситуации.

Взаимосвязанным вопросом с дискуссией о правовом статусе Великого княжества Финляндского было обсуждение финского законодательства. В преддверии опубликования запросов на имя председателя Совета Министров корреспонденты «Русского Знамени» во главе со своим редактором П.Ф. Булацелем настойчиво уверяли своих читателей в отсталости правовой системы Финляндии144. В качестве основного аргумента в большинстве статей они использовали напоминание о сохранившихся в законодательстве Финляндии средневековых пережитках, которые, не без участия российского правительства, постепенно устранялись. Среди них наказания за колдовство, разрешение использования пыток при допросе обвиняемого145. «Окраины России», развивая тему несовершенства финляндского законодательства, настаивали, что при погружении в «дебри» финляндского законодательства, в конечном счёте, можно прийти к выводам прямо противоположным. Это обстоятельство, по мнению издания, давало возможность «вероломным финнам» интерпретировать законы в собственных интересах, «изящно жонглируя юридическими понятиями»146.

Одной из причин обращения к теме отсталости и несовершенства правовой системы Княжества Финляндского со стороны правых стало судебное разбирательство по делу убийства депутата Государственной Думы М.Я. Герценштейна. Убийство произошло 18 июля 1906 г. в Териоки. Из-за этого судебное разбирательство проходило в городе Кивенепе на территории Великого Княжества. Следствие в дальнейшем доказало, что убийство М.Я. Герценштейна было делом рук черносотенцев. В историографии также доказана причастность к убийству главы «Союза Русского Народа» доктора А.И. Дубровина147. Правые сразу после убийства стали основными подозреваемыми. Дело, получившее широкий общественный резонанс, вынудило их оправдываться на страницах партийной печати. Начиная с критики финского суда, правые переходили к прямым обвинениям в предвзятости и надуманности обвинений148. Корреспонденты «Русского Знамени» уверяли своих читателей, что члены «Союза» стали невинными жертвами еврейско-финского заговора, не обошедшегося без участия кадетов, направленного на дискредитацию честного имени правого движения149. Также дело Герценштейна, по словам правых публицистов, эксплуатировалась финнами в политических целях, из-за дружеских связей с русскими революционерами150. Себя при этом они называли верными слугами Царя и постоянно уповали на его мудрость. Они настойчиво требовали переноса судебного разбирательства из финского суда в русский, видя в самом факте разбирательства на территории Финляндии унижение империи151. Акцентируя внимание читателей на последнем обстоятельстве, правые рассчитывали представить Финляндию в виде зарвавшейся провинции, диктующей волю остальной России, берущейся вершить суд над её подданными. Своеобразным подтверждением обозначенной позиции, по мнению корреспондентов «Русского Знамени», был договор русского правительства с финляндским о взаимной выдаче преступников. Рассуждая о последствиях данного договора, члены «Союза Русского Народа» заявляли: «Отныне знайте, русские люди, все без исключения: никто из вас, хотя бы самый скромный, безобидный человек, ни в чем решительно неповинный, не может никогда быть уверен в том, что он не будет неожиданно лишен свободы и даже жизни, и притом, на самом законном основании!»152

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Новикова И.Н. Особое государство или профинция империи: проблема государственно-правового статуса Финляндии в российско-финляндских отношениях XIX века // Пространство власти: Исторический опыт России и вызовы современности. 2001. – С. 124–131.

2

Мехелин Л. Противоречат ли права Финляндии интересам России. Гельсингфорс. 1890; К вопросу о Финляндской автономии и основных законах. Берлин. 1903; Разногласия по русско-финляндским вопросам. СПб., 1908; Германсон Р. Государственное положение Финляндии. Вып. 1, 2 СПб., 1892. С. 392.

3

Ковалевский М.М. Сборник мнений русских профессоров государственного права о природе отношений России к Финляндии. СПб.: Б. и., 1910. – 32 с.

4

Там же.

5

Там же.

6

Финляндский сейм. Законопроект общегосударственного законодательства (Прения о передаче в комиссию). СПб., 1910. 79 с.

7

Черменский Е. Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.

8

Аврех А.Я. III Дума и начало кризиса третьиюньской системы (1908-1909). Ист. Зап. Вып. 53. М., 1957.; Столыпин и третья Дума. М., 1968.; Царизм и IV Дума (1912-1914гг.). М., 1981.; Распад третьиюньской системы. М., 1985.;Столыпин, либералы, революция// Государственная деятельность Столыпина. М., 1994.

9

Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. 1914-1917. Л., 1967. 363 с; Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978. 244 с.; Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Л., 1988. 227 с.; Третья Государственная Дума // Народный депутат. 1990. № 16; Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX века) // Вопросы истории, 1996. № 11-12.

10

Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.С. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России. 1905-1917 гг. М.: Мысль, 1976. 261 с.

11

Колин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Калининград., 1970.

12

Аврех А.Я. III Дума и начало кризиса третьиюньской системы (1908-1909). Ист. Зап. Вып. 53. М., 1957.; Столыпин и третья Дума. М., 1968.; Царизм и IV Дума (1912-1914гг.). М., 1981; Распад третьиюньской системы. М., 1985.; Столыпин, либералы, революция// Государственная деятельность Столыпина. М., 1994.

13

Аронов Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906 -1917 гг.): научное издание, монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. 413 с.

14

Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции М., 1988. 246 с.

15

Секиренский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX – начало XX в.). М., 1995.

16

Дорошенко А.А. Правые в Государственной думе Российской империи . Самара: Изд-во «НТЦ», 2004.

17

Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911 – 1917 гг. М., 2001. 464 с.

18

Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале XX столетия. Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М., 2001. 528 с.

19

Чёрная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917/ Отв. редактор О.А. Платонов. М., Крафт+. Институт русской цивилизации, 2008. 639 с.

20

Бельская И.В. Национальный вопрос в Государственной думе Российской империи, 1906-1917 гг. М., 2001. 181 с.

21

Иванов А.А. Вызов национализма: лозунг «Россия для русских» в дореволюционной общественной мысли. СПб.: Владимир Даль, 2016. 511 с.

22

Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма XIX –начала XX вв. (к постановке проблемы) СПб., 1998. 61 с.

23

Аманжолова Д.А. Государственная дума и проблемы национальной политики России (1906-1916). Б.м., C. 51-62.

24

Вельская И.В. Национальный вопрос в Государственной думе Российской империи (1906-1917 гг.). Дис… канд. ист. наук. М., 2001.

25

Дамешек И.Л. Российские окраины в административной политике империи XVIII – начала XX вв. Центральная Азия и Сибирь. Первые научные чтения памяти Е.М. Залкина: Материалы конференции / Под ред. В. А. Моисеева. Барнаул: АзБука, 2003, 312 с.; Дамешек, И.Л. Управление окраинами в Российской империи (Закавказье и Финляндия в первой половине XIX века) / И.Л. Дамешек // Вестник Евразии. М., 2003. С. 156-175.

26

Дамешек Л.М., Дамешек И.Л. Окраины Российской империи: институты и бюрократия XIX – начала XX веков. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015. 223 с.

27

Зорин В.Ю. Национальный вопрос в III Государственной думе России 1907-1912 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук: 23. 00. 05. М., 2000. 26 с.

28

Кондратенко Д. П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX – начале XX века. Киров. 2005.

29

Соломещ И.М. Финляндская политика царизма в годы первой мировой войны (1914 – февраль 1917 гг.) Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 1992. 90 с.

30

Бахтурина А.Ю. «Национальный вопрос» в Российской империи в постсоветской историографии. /Русский национализм: Социальный и культурный контекст/ Сост. М. Ларюэль. − М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 105-130.

31

Новикова И.Н. Великое княжество Финляндское в имперской политике России // Имперский строй России в региональном измерении (XIX – начало XX в.). М., 1997; Новикова И.Н.  «Финская карта» в немецком пасьянсе: Германия и проблема независимости Финляндии в годы Первой мировой войны. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та., 2002. 300 с.

32

Новикова И.Н. Особое государство или провинция империи: проблема государственно-правового статуса Финляндии в российско-финляндских отношениях XIX века // Пространство власти: Исторический опыт России и вызовы современности. 2001. С. 264 – 287.

33

Новикова И.Н. Cпорт как средство самоутверждения нации на международной арене: участие Финляндии в Олимпийских играх 1912 г. // Cкандинавские чтения -2008. СПб., 2010. C. 274 – 284.

34

Лемпияйнен Л.Е. Внешние контакты Великого Княжества Финляндского (1809–1914 гг.): дис… канд. ист. наук. СПб., 2007. 260 с.

35

Многоликая Финляндия. Образ Финляндии и финнов в России. Великий Новгород. 2004. 404 с.

36

Похлебкин В.В. СССР-Финляндия. 260 лет отношений 1713-1973. М., 1975. 408 с.

37

Pohlebkin V.V. Suomi vihollisena ja ystävänä 1714-1967. Porvoo-Hels., 1967. 402 s

38

Сойни Е.Г. Русско-финские литературные связи начала 20 века. Петрозаводск, 1998. 135 с.

39

Мусаев В.И. Россия и Финляндия: миграционные контакты и положение диаспор (конец XIX в. – 1930 – е гг.). СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. 484 с.

40

Витухновская М.А. Российская Карелия и карелы в имперской политике России, 1905-1917. Хельсинки. СПб.: Норма, 2006. 336 с.

41

Витухновская-Кауппала М.А. Финский суд vs «черная сотня»: расследование убийства Михаила Герценштейна и суд над его убийцами (1906–1909). СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. 220 с.

42

Дубровская Е.Ю. Границы и контактные зоны в истории и культуре Карелии и сопредельных регионов. //Гуманитарные исследования. Вып.1. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2008. C. 28-36.

43

Дубровская Е.Ю. Российские военнослужащие и население Финляндии в годы Первой мировой войны (1914–1918): Учеб. пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2008. 125 с.; «Одни им симпатизировали, другие ненавидели»: Первая мировая война и российские военные в воспоминаниях финляндцев // Финляндия и Россия: образы общего прошлого / Finland and Russia: Images of the Shared Past : Сборник научных статей / Сост. и научн. ред. И.Р. Такала, А.В. Толстиков. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2014. С. 199-212.

44

Пулькин М.В. Негативный образ финнов в российской публицистике в конце XIX – начале ХХ в.: истоки, трансформации, политические последствия // Вопросы истории и культуры северных стран и территорий. Сыктывкар, 2010. № 1 (9). С. 73–82.

45

Мякинин О.В., Рябова Л.К. Позиция правых сил в отношении «финляндского вопроса» на страницах газеты «Окраины России» (1906–1912 гг.) /Гельсингфорс–Санкт-Петербург Страницы истории (вт. пол. XIX – нач. XX в.) : сборник статей / под. ред. Т. Вихавайнена, С.Г. Кащенко. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 145-166.

46

Иванова Е.А. Особенности общения с гостями и в гостях в финской и русской культурах // Скандинавские чтения 2002 г: Этнографические и культурно-исторические аспекты. СПб., 2003. С. 108 – 110.

47

Korhonen К. Autonomus Finland in the politikal thought of ninefeteenth centuri Russia. Turky, 1967; Юсилла О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809-1995. М., 1998; Расила В. История Финляндии. – Петрозаводск, 1996; Ренвалл П. Семьсот лет народного представительства в Финляндии // Парламент Финляндии. – Порвоо-Хельсинки, 1960. С. 3-16.; Его же: Из истории однопалатного парламента // Парламент Финляндии. – С. 17-31.; Мустонен П. Собственная Его Императорского Величества Канцелярия в механизме властвования института самодержца 1812-1858 гг. Типология основ имперского управления. Хельсинки, 1998; Клинге М. Очерк истории Финляндии. Кеуруу, 1990.

48

Лунтинен П. Вооруженные формирования Финляндии в системе вооруженных сил Российской империи // Новая и новейшая история. 2002. № 5. С. 107-115.

49

Brotherus K.R. Suomcn valtiollisen jaijestysmuodon kehitys. Porvoo – Helsinki, 1968; Ossa М. Turun poliisilations 1816-1966. Turku, 1966.

50

Клинге M. Имперская Финляндия. СПб., 2005. 614 с.; На чужбине и дома. СПб., 2005. 302 с.

51

Два лика России. Сборник статей / Под редакцией проф. Т. Вихавайнена; Пер. с фин. СПб.: Европейский Дом, 2007. 377 с.

52

Национальная политика в императорской России: Цивилизованные окраины (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бессарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия) / Сост., ред. и авт. прим. Ю.И. Семенов. М., 1997. С. 63-69.

53

Запросы по финляндскому управлению в Государственной Думе 1908 года. СПб., 1908. 266 с.

54

Особые журналы Совета министров Российской империи, 1906-1908. 1909-1917. Федер. арх. агентство,; отв. сост. и авт. предисл.: Б.Д. Гальперина редкол.: Б.Д. Гальперина и др. авт. введ.: Б.Д. Гальперина, В.В. Шелохаев авт. примеч.: Б.Д. Гальперина, Б.П. Миловидов. 2011. 2001.

55

Сборник программ политических партий России /Под редакцией В.В. Водовозова.СПб.,1905-1906. Вып.1-6.

56

Третий Всероссийский съезд русских людей в Киеве. Киев, 1906.

57

Правые партии. Документы и материалы (1905–1917 гг.). / Сост., вст. ст., коммент. Ю.И. Кирьянова. М., 1998. Т. 1–2.

58

Российские либералы: кадеты и октябристы. Сост. Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. 304 с.

59

Гессен И.В. В двух веках: Жизненный отчёт. Берлин, 1937.

60

Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Вагриус, 2001. 636 с.

61

Герье В.И. Значение III Государственной Думы в истории России. СПб., 1912. 99 с.; Гредескул Н.А. Россия и её народы. «Великая» Россиия как программа разрешения национального вопроса в России. Пг.: б. и., 1906. 79 с.; Каменский Н. Современное положение Финляндии с точки зрения обороны государства. К финляндскому вопросу в Государственной Думе. 1908. 65 с.; Кизеветтер А.А. Партия Народной Свободы и её идеология. СПб., 1918.35 с.; Ковалевский М.М. Национальный вопрос и равенство подданных перед законом. Варшава: Правда, 1906.; Ледницский А. Национальный вопрос в Государственной Думе // Первая Государственная Дума. В. I. Полит.значение первой Думы. СПб, 1907.; Липранди А.П. Россия и её Финляндская окраина. Харьков: б. и., 1910. 96 с.

62

Алекторов А.Е. Инородцы в России. Современные вопросы. Финляндцы. Поляки. Латыши. Евреи. Немцы. Армяне. Татары. СПб., 1906. 134 с.

63

Будилович А.С. Вопрос об окраинах России. В связи с теорией самоопределения народностей и требованиями государственного единства. СПб.: б. и., 1906.; Может ли Россия отдать инородцам свои окраины? Спб., 1907. 75 с.; Новейший фазис самоопределения народностей. Б. м., 1905.

64

Липский А.И. О порядке издания касающихся Финляндии законов общегосударственного значения. СПб., 1910; Наблюдатель. Националистические и национальные течения в III Думе // Русская мысль.1912. № 8.

65

«Московские ведомости», «Земщина», «Русское знамя», «Гроза», «Слово», «Голос Москвы» и др.

66

Барышников В.Н. Русский исследователь М.М. Бородкин о Финляндии и о финнах периода времени Петра I // Северная война, Санкт-Петербург и Европа в первой четверти XVIII в.: Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, декабрь 2006 г. СПб., 2007. С. 31-38.

67

Бородкин М.М. Финляндская окраина в составе Русского Государства. СПб., 1906. 111 с.

68

Руссобтовский М. Историческое освещение Финляндского вопроса. СПб., 1912. 218 с.

69

Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917 / Отв. редактор О.А. Платонов. М., Крафт+, Институт русской цивилизации, 2008. С. 507

70

Дубровин А.И. За Родину. Против крамолы / Сост., предисл., коммент. Д.И. Стогов / Отв. ред. О.А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2011. 480 с.

71

Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917 / Отв. редактор О.А. Платонов. М., Крафт+, Институт русской цивилизации, 2008. С. 403.

72

Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. Отв. редактор О.А. Платонов. М., Крафт+, Институт русской цивилизации, 2008. С. 336.

73

Там же. С. 215.

74

Мякинин О.В., Рябова Л.К. Позиция правых сил в отношении «финляндского вопроса» на страницах газеты «Окраины России» (1906-1912 гг.) //Гельсингфорс – Санкт-Петербург: Страницы истории (вторая половина Х1Х-нач. ХХ вв.): Сб. статей/ под ред. Т. Вихавайнена, С.Г. Кащенко. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 145-167.

75

Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. Отв. редактор О.А. Платонов. М., Крафт+, Институт русской цивилизации, 2008. С. 422.

76

Ахмадулин Е.В. Пресса политических партий России начала XX века: Издания либералов. Ростов-на-Дону, 2001. С. 145.

77

Котов Б.С. Образы Германии и Австро-Венгрии в российской прессе накануне Первой Мировой войны. 1912 – 1914 гг. (по материалам либеральной и консервативной печати): Диссертация. 2014.

78

Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века. М.: Флинта, 2004. 240 с.

79

Коновалова А.В. К вопросу об истории газеты "Биржевые ведомости" // Экономическая история: Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 6. М., 2001. С. 111-119.

80

Хайлова Н. Михаил Матвеевич Стасюлевич // Российский либерализм: идеи и люди / Под общ.ред. А.А. Кара-Мурзы. М., 2004. С. 207.

81

От лат. imago – образ. Ощепков А.Р. Имагология // Знание. Понимание. Умение. М., 2010. № 1. С. 251-253.

82

Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века / Отв. ред. А.В. Голубев. М., 1998.; Образ врага / Сост. Л. Гудков, ред. Н. Конрадова. М., 2005.; Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М., 2011. Глава 6: Диалог культур в контексте истории и в историческом познании. С. 251-286.; Она же. Образ «Другого» и коллективные идентичности в историческом измерении // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2012. № 4/2. С. 5-10; Чеканцева З.А. Нужна ли историку теория образа? Эпистемология исторического образа на рубеже XX-XXI вв. // Историческое познание и историографическая ситуация на рубеже XX-XXI вв. / Отв. ред. О.В. Воробьева, З.А. Чеканцева. М., 2012. С. 23-35.

83

Волковский Н.Л. История информационных войн. Ч. 2. СПб., 2003. С. 117.; Сенявская Е.С., Миронов В.В. Человек на войне: «свои» и «чужие» // Мировые войны XX века. Кн. 1: Первая мировая война. Исторический очерк / Науч. рук. В.Л. Мальков, отв. ред. Г.Д. Шкундин. М., 2002. 524 с.