Образ финнов и Финляндии на страницах правой и либеральной печати: 1905 – февраль 1917 гг.

Задачи исследования. Для достижения главной цели исследования диссертантом был поставлен комплекс взаимосвязанных задач:

– Выявить причины и условия формирования биполярного отношения правых и либералов к финнам и Финляндии.

– Определить основные проблемные направления среди спектра обсуждаемых тем, представленных на страницах печатных изданий правого и либерального толка, позволяющие систематизировать композиционный фон образа финнов и Финляндии.

– Посредством анализа материалов изданий определить периоды полемической активности правых и либералов по вопросам, относящимся к Финляндии.

– Выявить взаимосвязь контекстуального тематического дублирования публикаций в определенные хронологические периоды с принятием антифинского законодательства.

– Структурировать основные черты образного восприятия финнов и Финляндии в России в период 1905 – февраль1917 гг., установить базовые стереотипные представления, формирующиеся под воздействием СМИ.

– На основе анализа текстов публикаций выявить основные публицистические жанры и лексические приёмы, используемые правыми и либералами, для формирования образа финнов и Финляндии.

– Провести сравнительную характеристику официальных оценок взаимоотношений между Финляндией и империей и оценок, представленных на страницах правой и либеральной печати.

Хронологические рамки исследования обусловлены периодом существования на легальном положении в политическом поле Российской империи партий правого и либерального толка, сыгравших ключевую роль в обсуждении и принятии антифинских законодательных актов. Нижняя хронологическая рамка связана с появлением в 1905 г. правых и либеральных партий. Верхняя хронологическая рамка исследования – февраль 1917 г., когда деятельность правых партий была фактически прекращена, а либеральных партий претерпела значительные изменения в связи с установлением нового политического режима. При этом представляется целесообразным выделить два периода в печатной полемике: 1905-1907 гг. и 1908-1917 гг. Первый период − 1905 – 1907 гг. − относительно благоприятный для Финляндии в контексте системных преобразований первой русской революции, и «второй период угнетения» 1908-1917 гг., связанный с принятием антифинского законодательства, и, как следствие, существенного сокращения полемики на страницах печати.

Источниковая база исследования.

Следует выделить несколько видов источников, используемых в работе:

Законодательные акты.

Делопроизводственные документы:

Запросы по финляндскому управлению в Государственной думе 1908 года.

Материалы Канцелярии Совета Министров по делам Финляндии (материалы по всем вопросам управления) и Особые журналы заседаний Совета Министров

Документы политических партий и съездов.

Источники личного происхождения.

Публицистика и исследования правых и либералов.

Материалы периодической печати.

В рамках обозначенной проблемы исследования рассматривались такие законодательные акты как «Высочайше утвержденный 17 (30) июня 1910 года одобренный Государственным Советом и Государственной Думой закон о порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегосударственного значения» и «Высочайше утвержденный, 20 Января 1912 года, закон об уравнении в правах с финляндскими гражданами других русских подданных»52. Изученные законодательные акты коренным образом изменяли политико-правовой статус Великого княжества Финляндского, должны были способствовать интеграции Княжества Финляндского в общеимперское правовое пространство. Помимо этого, названные законодательные акты стали рубежной точкой в печатной полемике правых и либеральных изданий. Процесс обсуждения и принятия Государственной думой Российской империи «ограничительного законодательства» активно обсуждался на страницах правых и либеральных изданий.

Среди делопроизводственных документов особое место занимают «Запросы по финляндскому управлению в Государственной Думе 1908 года»53, обозначившие новый вектор в финляндской политике Российской империи начала XX в. Запросы способствовали активизации печатной полемики, вовлечению в неё изданий, ранее слабо интересовавшихся финляндской проблематикой.

Одним из важнейших источников в процессе работы стали архивные материалы, находящиеся на хранении в Российском государственном историческом архиве. Фонд 1276: Совет Министров (1905-1917), описи 18 (Канцелярия Совета Министров по делам Финляндии (материалы по всем вопросам управления)) и опись 20 (Особые журналы заседаний Совета Министров). Архивные материалы содержат ценную информацию о позиции руководства империи к процессам, происходившим в Великом княжестве Финляндском. На основании их автором была сделана попытка определить спектр наиболее приоритетных для высшего руководства страны вопросов, связанных с Финляндией, акцентировать внимание на мерах, предпринимаемых для решения «финляндского вопроса». Материалы Особых журналов Совета Министров благодаря работе, осуществленной коллективом авторов под руководством доктора исторических наук, профессора Б. Д. Гальпериной, опубликованы54.

Вместе с этим были изучены программы правых и либеральных партий и материалы съездов. Широкий массив информации, важной для исследования, содержится в сборниках программ политических партий России, изданных под редакцией В.В. Водовозова55.

Материалы сборников представляют возможным познакомиться с программными положениями правых и либеральных партий, касающихся национального вопроса в империи.

Важная для исследования информация содержится в материалах III Всероссийского съезда русских людей, прошедшего в Киеве в октябре 1906 г.56 Материалы съезда представляют информацию о видении правыми окраинного вопроса. Также необходимо отметить вышедшее в конце 1990-х гг. двухтомное издание, подготовленное Ю.И. Кирьяновым57. Издание включает в себя частную переписку членов правых партий; программные положения правых организаций и союзов; отчеты монархических съездов и совещаний, в деятельности которых правые парламентарии принимали активное участие, и некоторые другие. Сборник даёт возможность охарактеризовать видение правыми окраинной политики империи, отдельные материалы содержат информацию о предполагаемых правыми мерах для решения «финляндского вопроса». Большую значимость представляет энциклопедия «Российские либералы: кадеты и октябристы»58. Работа содержит наиболее важные программные документы основных либеральных партий и организаций, отрывки из публицистических произведений и воспоминаний их лидеров. Содержащийся в энциклопедии материал даёт возможность сформировать видение либералами национального вопроса.

Помимо этого, рассматривались источники личного происхождения. Среди них воспоминания членов партии конституционных демократов И.В. Гессена59 и П.Н. Милюкова.60 Воспоминания дали возможность оценить личную позицию лидера партии конституционных демократов к окраинной политике самодержавия, выявить теоретические обоснования национальной программы партии кадетов.

Наряду с охарактеризованными источниками, автором анализировались публицистические материалы и исследования, выходившие из-под пера приверженцев правого и либерального лагерей61. На основании этих материалов анализировалась позиция различных политических движений и их представителей по финляндскому вопросу.

Так, в начале XX века в преддверии открытия Государственной думы вышли работы, в которых отстаивалась позиция необходимости инкорпорации Княжества Финляндского в систему общеимперского законодательства, а также за более активную русификаторскую политику в княжестве. Их авторами были А.Е. Алекторов62, А.С. Будилович63. А.Е. Алекторов в своей работе развивал тезис о неустанном радении самодержавия по отношению к инородцам и обратного, основанного на эгоистичном чувстве маленького этноса с большими амбициями, неблагодарного, принимающего порой радикальные формы поведения инородцев. А.С. Будилович, будучи славянофилом по убеждениям, основу стабильности государства видел в более активной русификаторской политике, с прививанием инородцам культуры доминирующего этноса, то есть русских. Автор называл ошибочной политику уступок инородцам в сторону развития местных автономий и национальной культуры. В качестве примера провальной политики по отношению к инородцам, А.С. Будилович ссылается на процессы, происходившие в Великом княжестве Финляндском в начале XX века, всё больше тяготевшему к независимому положению. С этой позицией полностью были солидарны представители правого думского крыла. В своих работах они делали акцент на необходимости инкорпорации законодательства Княжества Финляндского в систему общеимперского законодательства, а также усиления русификаторской политики64. Эта линия весьма активно поддерживалась лояльными к ним печатными изданиями65.

Важное место среди работ, посвящённых Финляндии и обстоятельствам вхождения Великого княжества Финляндского в состав Российской империи занимают труды члена правой группы Государственного Совета, историка и публициста, члена-учредителя и члена первого Совета Русского Собрания М.М. Бородкина. Как установил исследователь В.Н. Барышников, «его перу принадлежат свыше 20 книг, а также довольно большое число научных статей, причём часть из них была опубликована под псевдонимом Г.А. Абов и С.К. Михайлов»66. М.М. Бородкин, в совершенстве владея финским и шведским языками, осуществляя свои исследования, активно использовал не только российские, но по возможности финские и шведские источники. Освещая обстоятельства вхождения Финляндии в состав Российской империи, он характеризовал это как историческую неизбежность. Затрагивая проблему жестокостей со стороны солдат по отношению к мирным финнам во время военных действий в период Северной войны и русско-шведской (1808-1809), признавая подобные факты, обращал внимание на их незначительный масштаб. Анализируя экономические успехи Великого Княжества, в большей мере связывал их с благоприятными условиями, созданными метрополией67.

Совершенно в ином тоне выдержана работа М. Руссобтовского68. Автор принадлежал к либеральному лагерю, неоднократно публиковался в кадетской газете «Речь». Он не скрывает от читателя, что главной его целью является развенчание русификаторской политики самодержавия по отношению к Великому княжеству Финляндскому. М. Руссобтовский открыто придерживается профинляндской стороны и по ходу изложения материала автор зачастую не утруждает себя выяснением истинных мотивов правительства и каждую законодательную меру по отношению к Княжеству Финляндскому интерпретирует с позиции актов притеснения.

Наряду с названными источниками анализировались материалы периодической печати. Начало XX столетия значительно улучшило техническую составляющую издательского дела. В России в большом количестве появлялись новые печатные издания. Преимущественно газеты, находившие и формировавшие свою читательскую аудиторию. Естественным явлением было появление партийной печати, доносившей до общественности официальную позицию политического движения.

Газета «Русское Знамя» была официальным рупором СРН69. Именно на ее страницах появлялись передовицы, посвященные, в том числе и финляндскому вопросу. Выходила в Петербурге (Петрограде) с 27 ноября 1905 по 26 февраля 1917, издателем газеты был А.И. Дубровин. Издатель газеты вспоминал в 1910г.: «Вскоре по образовании Союза всеми первыми его членами была осознана необходимость в собственной газете. Мысль эту я решил осуществить во что бы то ни стало. Не имея ровно никакого понятия о газетном деле, я обратился к Ив. Серг. Дурново с просьбой помочь осуществить нашу мысль. Ив. Серг. изъявил согласие принять на себя редактирование газеты… Получив разрешение на издание “Русского знамени”, мы тотчас же приступили к осуществлению заветной мысли – выпуску 1-го номера газеты. Откровенно сознаюсь, я с особым трепетом относился к делу, смотрел на него как на нечто священное…»70. Действительно, в первом номере, в котором было опубликовано Обращение СРН «К русской армии», издатель осторожно сообщал, что газета будет выходить еженедельно или по мере накопления материала. Однако успех превзошел все ожидания, и уже с 1906 газета начала выходить ежедневно. В объявлении о подписке на газету указывалось, что «Русское знамя» является «органом, стоящим исключительно на народной почве в смысле внутреннего и внешнего единства всех ветвей великого русского племени, равноправие с которым в государстве может быть даровано инородцам лишь под условием их внутреннего единения с Русским Народом и полного проникновения интересами нашей государственности». Скоро «Русское знамя» стало самой популярной монархической газетой, ее тираж в разное время колебался от 3 тыс. до 14,5 тыс. экз. Газета выходила под девизом «За Веру Православную, Царя Самодержавного, Отечество нераздельное и Россию для Русских». После И.С. Дурново редакторами газеты были видные деятели Союза А.И. Дубровин, А.И. Тришатный и П.Ф. Булацель, затем «Русское знамя» редактировали секретарь СРН М.Н. Зеленский, А.В. Ососов, Е.А. Полубояринова, Е.Д. Хоменков, С.С. Потапочкин, Ф.Д. Клюев, В.А. Богданов. Самое продолжительное время во главе газеты стояли А.И. Дубровин, неоднократно совмещавший обязанности издателя и редактора, Н.И. Еремченко (1910−12) и последний редактор «Русского знамени» М.П. Петров (1912−13, 1915−17). Газета издавалась в основном на личные средства Е.А. Полубояриновой, которая как-то заявила, что, пока она жива, газета выходить будет, и от слова своего не отступала71. После Февральской революции газета была запрещена постановлением Исполкома Петроградского совета от 5 марта 1917 г., вместе с другими центральными органами правых партий. По большинству вопросов газета стояла на реакционных позициях, чем заслужила симпатии среди правомонархических кругов. В период обсуждения антифинлядского законодательства она занимала обличительную позицию, в превратном свете демонстрируя финляндскую действительность, а также обвиняя Великое княжество Финляндское в злоупотреблениях по отношению к метрополии. Посредством газеты Союз выражал свое отношение к злободневным вопросам современности.

Неоценимую поддержку правому лагерю оказывала газета «Новое Время». Издавалась в 1868 – 1917 гг. в Петербурге. Издание, при А.С. Суворине достигшее пика своей популярности и могущества, было востребовано среди чиновников и правомонархических кругов. Газета была одной из немногих, удостоенной внимания Николаем II. В правительственных кругах высоко ценили заслуги А.С. Суворина перед русским самодержавием. Ему было предоставлено монопольное право газетной торговли на железных дорогах страны и доверена цензура его изданий.

Единственной точкой расхождения с правыми у «нововременцев» было отношение к Государственной думе. Правые в этом вопросе настаивали на незыблемости самодержавия и бесполезности законодательного учреждения. А.С. Суворин склонялся к необходимости подобного учреждения, но при непременном условии: оно должно проводить инициативы правительства в жизнь, обеспечивая им законодательное сопровождение, становясь тем самым посредником между обществом и правительством. Этот подход делал А.С. Суворина сторонником октябристов, хотя и последним доставалось от него за отсутствие сплоченности и последовательной программы действий.

В национальном вопросе А.С. Суворин и "подшефное" ему издание придерживались позиции, схожей с правыми. Активно на страницах издания разворачивается тема антисемитизма, а самая распространённая характеристика инородцев – «паразиты». Закономерно, что в период обсуждения антифинского законодательства у «Нового Времени» нашёлся ряд критических замечаний в адрес Великого княжества Финляндского и его жителей. Газета была закрыта сразу после октябрьского переворота.

Сочувствующим правым также являлось московское издание «Московские Ведомости». Одна из старейших дореволюционных газет, открытая по личному распоряжению императрицы Елизаветы Петровны в 1756 г. при Московском университете. В 1863 г. редактором-арендатором газеты стал М.Н. Катков. При нем газета получила репутацию политически правого органа печати. Катков с реакционной позиции рассматривал происходящие в империи события, выступал с нападками в адрес революционного и либерального движений, видя в них угрозу стабильности государства. Эта линия была продолжена в начале XX столетия его приемником В.А. Грингмутом. В национальном вопросе газета настаивала на необоснованности претензий окраин в вопросе расширения, сохранения за ними автономных прав. После революции газета прекратила свое существование72.

Еще одно из самых влиятельных изданий накануне революции, ежедневная монархическая газета «Земщина». Начала выходить с 3 июня 1909, первым издателем был депутат III Государственной думы С.А. Володимеров, практически бессменным редактором − известный публицист С.К. Глинка-Янчевский (только в 1912 несколько номеров газеты вышло под редакцией Н.П. Тихменева). С осени 1915 г., после назначения Володимерова Томским вице-губернатором и прекращения «Вестника Союза Русского Народа», издателем газеты стал Н.Е. Марков, и она превратилась фактически в орган Союза Русского Народа (СРН), хотя формально таковой не была. В газете печатались многие видные правые публицисты, в том числе Г.В. Бутми-де-Кацман, Н.П. Тихменев, Н.А. Энгельгардт, Л.Т. Злотников, Г.Г. Замысловский и др., однако основным автором газеты был С.К. Глинка-Янчевский, статьи которого публиковались практически в каждом номере. На страницах «Земщины» были высказаны многие идеи, ставшие затем неотъемлемой частью идеологии правомонархического движения. Газета была закрыта сразу после февральского государственного переворота (последний номер появился 26 февраля 1917). Редактор «Земщины», несмотря на преклонный возраст, был арестован, затем выслан из Петрограда, но большевики снова заточили его в тюрьму, откуда он уже не вышел. В финляндском вопросе газета стояла на националистических позициях, не признавая за финляндцами права даже на ограниченную самостоятельность73.

Наряду с названными газетами позицию правоконсервативных кругов выражало специализированное издание «Окраины России», являвшееся официальным рупором окраинного отдела «Русского Собрания». Газета, созданная по инициативе руководителя особого Окраинного отдела Русского собрания А.М. Золоторёва и профессора Н.Д. Сергеевского, должна была содействовать всестороннему изучению окраин и содействовать укреплению в них русских начал и русской государственности.

Газета издавалась в Петербурге с 1906 по 1912 гг. Распространялась как по подписке, так и в розницу. С 1907 имела своих корреспондентов на всех окраинах. За время существования с газетой сотрудничали М.М. Бородкин, А.С. Будилович, И.И. Булатов, П.Г. Бывалькевич, В.Ф. Дейтрих, Н.А. Зверев, П.А. Кулаковский, Н.Л. Мордвинов, А.Ф. Риттих, А.А. Ширинский-Шихматов, Б.М. Якунчиков и другие. Издателем был П.А. Кулаковский, редактором – П.Г. Бывалькевич. На своих постах они оставались на протяжении всего периода издания газеты74.

Финляндский вопрос в силу ряда факторов на страницах газеты занимал особое место: близость Княжества Финляндского к столице империи, высокий уровень развития общественных и государственных институтов, а также усиливающиеся сепаратистские настроения среди жителей Финляндии. Авторы издания критично оценивали финляндскую действительность и историю. Они не склонны были в большинстве своём ставить достижения в заслугу финляндцам, представляя всё в большей степени как стечение благоприятно сложившихся обстоятельств.

Финляндскому вопросу уделяли внимание не только правые газеты, но и журналы. Таковым был журнал «Прямой путь», издававшийся Главной Палатой Русского Народного Союза им. Михаила Архангела. Выходил с мая 1909 по июль 1914. Ответственным редактором был К.А. Фепонин. Журнал освещал широкий круг вопросов: политику, экономику, литературу.

С журналом сотрудничали как депутаты Государственной думы, так и видные правые общественные деятели: И.И. Балаклеев, П.В. Березовский, П.Ф. Булацель, Г.В. Бутми, С.А. Володимеров, С.К. Глинка−Янчевский, Г.Г. Замысловский, В.В. Казаринов, Н.Е. Марков, Н.Д. Облеухов, В.А. Образцов, В.М. Пуришкевич, бар. М.Ф. Таубе, В.М. Скворцов, Н.П. Тихменев, Л.А. Тихомиров, Г.А. Шечков и др. Журнал имел сатирико-юмористический отдел «Зверобой», в котором публиковались карикатуры, стихотворные пародии, юмористические объявления, одним из авторов отдела был художник Л.Т. Злотников.

Последний номер журнала вышел в июле 1914 г. С началом Первой мировой войны В.М. Пуришкевич, следуя провозглашенному им принципу, что во время войны всякая политическая деятельность должна быть свернута, все силы должны быть направлены на нужды фронта, закрыл журнал75.

Позиция журнала по финляндскому вопросу ничем не отличалась от общей для всех правоконсервативных изданий. Финляндцев представляли как баловней судьбы, несправедливо награждённых различными привилегиями. Для решения вопроса издание настаивало на использовании жёсткого курса.

К числу партийных изданий относится орган партии октябристов «Голос Москвы». Газета издавалась в Москве с 23 декабря 1906 (5 января 1907) по 30 июня (13 июля) 1915. Первым редактором, а в дальнейшем фактическим руководителем издания, был лидер партии октябристов А.И. Гучков. В разное время с газетой сотрудничали Н.С. Авдаков, А.В. Бобрищев-Пушкин, князь Н.С. Волконский, профессор В.И. Герье, Ф.И. Плевако, П.А. Столыпин и др.

По большинству вопросов газета придерживалась проправительственной позиции. Совершенно ожидаемо в финляндском вопросе издание выступает с позиции нападок в адрес Великого княжества Финляндского, хотя в сравнении с правыми изданиями отличается сдержанностью и фактологической обоснованностью.

Наряду с изданием октябристов в Москве выходила ещё одна достаточно влиятельная газета «Утро России». Газета была создана как рупор «Партии мирного обновления», а после ее преобразования в ноябре 1912 г. в «Партию прогрессистов» − стала центральным органом этого нового политического объединения. «Партия прогрессистов», которую возглавляли текстильные фабриканты А.И. Коновалов и братья П.П. и В.П. Рябушинские, выражала взгляды оппозиционно настроенной крупной московской буржуазии. Прогрессисты считали, что торгово-промышленный класс должен играть важную политическую роль, поддерживая борьбу за социальные и политические реформы и одновременно защищая свои специфические интересы. Они стремились объединить кадетов и октябристов и создать «единый фронт либерализма», достаточно сильный для противодействия как революционным силам, так и царскому правительству.

Газета находилась в оппозиции к действующей власти, требуя последовательного проведения в жизнь принципов Манифеста 17 октября76. В1914 г. ее тираж превышал 40 тыс. экземпляров.

В финляндском вопросе газета стремилась к объективному анализу, попеременно критично оценивая как деятельность центральных властей, стремившихся к фактическому уничтожению автономии Великого княжества Финляндского, так и позицию финляндской стороны, не представлявшей возможности достижения консенсуса.

В 1918 г. от руководства изданием отошли крупные капиталисты, их сменили представители либеральной кадетской интеллигенции во главе с С.А. Котляревским. В апреле 1918 г. газета была закрыта, после этого выходила под названием «Заря России». Была окончательно запрещена в конце июля 1918 г.77

У конституционных демократов было множество сочувствующих изданий, но центральным органом была газета «Речь». Первый номер газеты вышел 23 февраля 1906 г. Редакторами в разное время были Ю.Б. Бак, Н.К. Милюков, В.Д. Набоков, И.И. Петрункевич, но фактическими руководителями – И.В. Гессен и П.Н. Милюков.

Посредством издания кадеты популяризовали идеи парламентаризма, либерализма. Пытались давать свои рецепты решения проблемы национального вопроса путем предоставления окраинам более широкой автономии в вопросах самоуправления и культуры. Финляндия из-за относительно высокого уровня жизни, развития парламентской системы, эффективной промышленности и экономики в описании кадетской печати представала образцом для остальных окраин империи78.

Еще одним изданием, посредством которого кадеты пытались воздействовать на общественность, были «Биржевые ведомости». Газета биржи, финансов, торговли и общественной жизни (с 1905 − политическая, общественная и литературная газета) умеренно-либерального направления. Основана С.М. Проппером на базе газет «Биржевой вестник» и «Русский мир». Выходила с ноября 1880 – по октябрь 1917 (в 1880 − 2 раза в неделю; в 1881 – 4; с 1885 − ежедневно); с 1893 − двумя изданиями: для Санкт-Петербурга и (удешевленное) для провинции. С 1902 первое издание выходило двумя выпусками: утренним и вечерним. В 1905 стала печатным органом конституционно-демократической партии, была переименована в «Свободный народ». Позднее была закрыта за публикацию Манифеста Петербургского совета рабочих депутатов. С декабря 1905 года стала выходить под новым названием – «Народная свобода», но вскоре была закрыта за публикацию П.Б. Струве о вооружённом восстании в Москве. Вскоре была вновь открыта С.М. Проппером под первоначальным названием. В «Биржевых ведомостях» публиковались: А.В. Амфитеатров, П.Д. Боборыкин, Н.Н. Брешко-Брешковский, А.Л. Волынский, З.Н. Гиппиус, С.М. Городецкий, С.Г. Петров (Скиталец), Н. Тэффи и др. Газета выпускала многочисленные приложения и серии брошюр. Была закрыта в октябре 1917г. постановлением ПВРК, типография была передана Балтийскому флоту. В оценке «финляндского вопроса» издание придерживалось взвешенного, детального подхода. Издание воздерживалось от публикации эмоциональных статей. Рассматривало проблему на широком фактическом материале79.