Технология Иуды

***

А что такое вообще логика?

Ло́гика – нормативная наука о законах логики и приемах интеллектуальной (мыслительной) познавательной деятельности… Бла,бла,бла…

Наш мозг состоит из двух полушарий. И сразу нам начитают объяснять какое правое, что делает левое. Стоп. У левши все наоборот. Одно полушарие логическое – другое эмоциональное. Логическое не только математику и логику воспринимает это, языки, речь, анализирует восприятие через слух, вкус зрение. Эмоции – это и фантазии и воображение, в том числе и художественное и эстетическое восприятие. Говоря современным языком, это два разных независимых компьютера, имеющие не только разную операционную систему, но и разную систему исчисления. Оставим глубину этих знаний для нейрохирургов, нам пока этого достаточно. Мы не можем пользоваться сразу обоими полушариями, но мы легко переходим на эмоции, и не можем перейти на логику пока полностью не отключим эмоции. Они не работают вместе, во всяком случае, в мыслительном процессе вместе не включаются. Знаменитый совет сосчитать до десяти, когда вы нервничаете, превосходен, легче просто вспомнить, что не мешало бы сосчитать, и этого уже достаточно, и считать не нужно. Вот только кто бы нам напомнил об этом, именно тогда когда мы психуем, но даже напоминание того, что нужно выйти из этого состояния и переключится на другую половинку мозга не всегда достаточно. Проблема в том, что пока мы не вышли из эмоций мы даже этого не сможем сделать, у нас не хватает ума, для того, что бы сообразить, что нужно просто сосчитать. Зато из логического мышления моментально переходим на эмоции.

Когда психологи говорят – это мужское мышление, а это женское, имеют в виду логическое и эмоциональное. Не точность. Честные люди более логичны, а предатели – эмоциональнее, женщины чаще ненадёжны, но не всегда. На стыке веков как я уже писал, мышление смещается и не только повышается гомосексуализм, который в первую очередь находится в зависимости от женского или мужского мышления. Во время войн и катаклизмов женственные, эмоциональные мужчины, вопреки мнению большинства, погибают чаще. Во время чеченской войны офицеров погибало больше чем солдат, не смотря на то, что офицеров гораздо меньше, что красочно показывает перекос сознания, и неадекватность поведения, они оказались более эмоциональные, чем простые солдаты, то есть с более женским мышлением, чем вчерашние пацаны. Это не значит, что раз эмоциональные значит истеричные, нет, просто у них мышление не логическое, речь перегружена впечатлениями, больше страданиями, мотыльки-однодневки всегда в радости, в восхищении, но не обязательно счастьем облиты. Например мемуары Деникина и других белогвардейцев – эмоциональны, больше о переживаниях и радостях, а мемуары победителей, того же Ковпака, или Гайдара, логичны, действенны. Куда пошел, когда дошел, кого увидел, сколько чего.

Логики от эмоций скучают, а эмоционалов, любая логика бесит. Они готовы часами обсуждать погоду, не смотря на любовь к эмоциям, их интересует, сколько градусов в какой стране, сколько на восточном окне, а сколько на северном, или сколько каналов показывает их телевизор, и сколько соседский. Заведи разговор о том, почему соседский телевизор показывает не столько каналов, и через полминуты почувствуем раздражение: «Вот растянул, мы ждем, ждем, пока до сути дойдешь!» причем речь идет именно о сильном раздражении. Истерика чаще всего вызывается логикой. Легче всего у разбалованного ребёнка в магазине вызвать истерику логикой, возможно, он часами бы ныл: «Хочу игрушку», и ничего кроме размазанных по лицу соплей мы бы не видели, но слова мамы: «Ты подумай, сколько стоит эта игрушка?» Или: «Сколько твой папа заработал денег, хватит ли этого что бы тебе игрушки покупать?» самый верный способ вызвать истерику у ребенка, ели он разбалован, и думает не по возрасту только о себе, тем более он в эмоциональной связке с мамой.

Человек может передавать свои мысли на расстоянии, но только не логические, особенно заметна такая связь между мамой и ребёнком. Ребенку становится страшно, если мама испугалась, или весело, если мама в хорошем настроении. Условно считается, что это термоцепция – чувство тепла, то есть через инфракрасное излучение, не стану, ни утверждать, ни опровергать, для меня это совсем не важно, мы это чувствуем. Такая связь есть, в природе она часто спасала жизнь нашим предкам, но она же, как не трудно догадаться, может сыграть и дурную услугу. Многие богатые и влиятельные папы в возрасте семи лет, специально отрывали детей от мам, что бы разорвать эту связь. Особо избалованные дети не рвут эти узы до конца жизни, их называют маменькины сынки, а впоследствии подкаблучники, потому, что они каким-то образом присасываются мозгами к женам как к мамкам угадывают их желания, (точнее настроение).

Некоторые разновидности рекламы убеждают женщину, для того что бы повлиять на их мужчин, такой способ не охватывает весь электорат, но тоже действует, а эмоционалов убедить легче. Во время конфликта между женщиной и мужчиной возрастают эмоции, и дети, даже относительно взрослые, подсознательно реагируют на эмоции матери, вот тогда каков бы результат не был, он будет либо плохим, либо очень плохим, потому, что приучает реагировать на эмоции.

Эмоциональное полушарие хранит в себе информацию поколений, так называемую интуицию. В нас уже с рождения заложены программы, в каких случаях нужно бежать, в каких стоять, в каких орать, а когда помалкивать, и не только в современном мире, но и в древние времена не всегда они полезны, поэтому логическое полушарие создает новые программы, учитывая жизненный опыт в той среде, где мы в данный момент находимся. В том числе, оно может отключить временно, или совсем, древнюю программу, которая начинает вредить, для того, что бы это приносило пользу, нужно развивать логику, но экстрасенсы советуют наоборот отключать логику, возможно, на их высшем уровне можно жить на одних инстинктах.

Помочь представить, как работают наши мозги, может вопрос о глазах, которые выдают или якобы выдают всех лжецов. Психологи и физиогномики в своих трудах, о том как распознать ложь, долго и подробно описывают как зрачки на долю секунды дергаются чуть вверх, и чуть вправо, или влево, в зависимости от того левша перед вами или правша. Объяснить этот вопрос можно на много нагляднее. Мы формируем речь, вспоминаем и высказываем её одним, логическим полушарием, а придумать какие то события, образы мы можем только другим полушарием. Как я уже упоминал, обоими сразу мы пользоваться не умеем, приходится переключаться. А теперь представим, что происходит в нашей голове во время самой простой лжи. Дочь пришла домой позже и не хочет говорить маме, где она была: «Я со школы вышла Катьку встретила». Она действительно со школы вышла, эта фраза прошла легко но никакой Катьки она не видела, следовательно, все, что дальше будет придумываться на ходу. Для того что бы сказать фразу про Катьку, ей пришлось два раза переключится, для того, что бы придумать и создать образ, представить эту Катьку, и что бы высказать эту мысль, и еще два переключения для того что бы придумать, что Катька ей сказала, проговорить это, плюс два переключения, что бы сформулировать и сказать, что она Катьке ответила. Понимая этот механизм нетрудно догадаться по глазам какую перегрузку испытывает мозг лгунишки, при этом он совершенно не развивается, потому, что вся энергия уходит на простейшие выдумки ненужного вранья.

Кстати если лгуна попросить, что-то сделать, например, сварить кофе, так, что бы он и двигался и говорил, то во время лжи (переключения) он будет непроизвольно тормозить, останавливаться в движениях. Даже если уже начал насыпать сахар в чашку, в то время когда мозг переключается, он остановится. В фильмах и книгах о разведчиках, когда готовят к заброске в чужой тыл, придумывают «легенду», и не однократно, долго заставляют повторять, и повторять ее, имитируя допросы, или неожиданные вопросы, перебирая все варианты, что бы разведчик ничего не придумывал, а только вспоминал. Вспомните фильм, «Шит и меч» где в школах Абвера тренировали дешевых диверсантов, там они гоняли друг друга, засыпая вопросами, устраивая имитации допросов. От профессионального хорошо подготовленного специалиста такой подготовки мало, но, тем не менее, задача на удовлетворительно выполняется.

Лгунишки все фантазёры, придумывают разные истории, неправдоподобные, не реальные и ненужные, как про них говорят: «Летят». Они как бы тренируются, но их мозг постоянно занят фантазиями, у них больше нет времени, о чем-либо думать от этого они, как правило, не специалисты и неудачники. Во время таких фантазий «Улётов», притягиваются несчастья, стоит только размечтаться, как нас сейчас встретят неприятности, возрастает вероятность падения кирпича, или столкновения со столбом, или бордюром. В народе говорят, что Ангел хранитель тоже начинает следить за нашими фантазиями, и отвлекается. Если вруны испытывают такую ненужную перегрузку от самых мизерных фантазий, если они воду в стакан налить не могут во время лжи от перегрузки, то представьте, как они должны реагировать на логику при дальнейшем падении? Не это ли имел в виду в своих воспоминаниях граф Алексей Алексеевич Игнатьев: «Бедное талантами белое движение вполне могло удовлетвориться таким вдохновителем, как Алексеев»?

Невозможно переубедить тех, кто пытается защитить, или оправдать белогвардейцев. Кроме того, что у них очень плохо работает логика, они «летят», им говоришь вполне логическую вещь, которую можно элементарно проверить, но она вообще не воспринимается ими. Так же и белогвардейские генералы, они придумали оправдание, освободив себя от присяги, и изменив отечеству, повторяли его пока не убедили друг друга и себя в том, что они правы, и отключили свое мышление. Вся жизнь их была самоубийственна, что бы они пустили себе пулю в рот, им нужно просто объяснить какие же они ничтожества, а что бы выйти из этого состояния им нужно осознать, что они не правы, понять и изменить свою жизнь, и начать развиваться. Но даже попугай Кеша, с петлёй на шее, произнося слова: «Я негодяй! Я жалкая ничтожная личность!» красиво жестикулируя руками, не осознавал этого. Он не мог этого осознать. У него логики было только для того что бы красиво соврать: «Вишня взошла! Свекла заколосилась!» А куда делась вся его логика? Речь не шла о полном отключении целого полушария, и безвозвратно утерянного здравого смысла, уж немножко мозгов должно остаться. Для осознания и формирования простейших истин вроде много ума не нужно. А это защитный механизм.

***

Все мы имеем определённые наклонности, кто в точных науках, кто в гуманитарных, кто на скрипке превосходно играет, но считать не может, это во всех нас заложено, кому-то больше дано, кому то меньше. Если нам чего-то дано много, то необходимо чего-то другого лишить. Природа должна экспериментировать, мы люди из этого свойства нашего мозга имеем не только таланты, но и проблемы, если кого-то природа наделила идеальным слухом, но отобрала зрение, трудно сказать, благо это или наказание. Возможно, некоторые чего-то жизненно важного лишились, получив взамен, то, чем так и не научились пользоваться, но без этого человечество уж точно не получило бы никакого движения. Все великие гении за свое величие чем-то расплачивались. Пушкин говорят, совсем считать не мог. Абсолютно. Не знаю, вполне возможно, врут, а может быть и правда, во всяком случае, так примерно должно быть. В детективе убить Минотавра показан скрипач, совершенно не умеющий пользоваться цифрами, для того, что бы запомнить номер телефона, он переводил цифры в ноты, получалась музыка, и он запоминал эту какофонию. Если природа это с нами вытворяет всегда или почти всегда, почему бы ей не отключить нам логику в защитных целях?

У нас в голове формируется тысячи разных программ, в своем большинстве они управляют нашим движением или внутренними органами, но есть множество программ управления нашим мышлением. Фрейд не раз красочно описывал, как напрочь забывались названия связанные со старой личной памятью. Собственно вся его знаменитая деятельность заключалась в том, что бы выявлять психические травмы, воздействовать на них, так, что бы их вскрыть и открыть первичную точку из памяти, которая воздействует на установки пациента. Его работа сводилась к тому, что бы разблокировать наше сознание, которое когда то было частично отключено. Раньше это называлось неврозом, заболевание, возникающее вследствие, моментальных или хронических психологических травм, которые приводят к серьёзным изменениям психической деятельности. Либо добавляются какие-то навязчивые истерические мысли, либо удаляются те или иные проявления, при этом, снижается умственная и даже физическая работоспособность. Говоря упрощённо, происходят конфликты между внешним и внутренним «Я». Считается, что при неврозе, в отличие от психоза человек способен самостоятельно рассуждать, хотя и не всегда полноценно. Само это понятие было введено врачом У.Калленом, ещё в восемнадцатом веке, и этот термин стал обрастать множеством разных симптомов, пока не утратил свою актуальность, сейчас это понятие значительно изменилось и запуталось. Из всего этого, я использую, лишь расстройство, выведенное в связи с конфликтом, между внутренним и внешним «Я».

Профессор Юлия Гиппенрейтер, приводит такой пример:

«Фрейд у одной женщины диагностировал тяжелый невроз, после продолжительных бесед, он выяснил один случай из её жизни. Однажды подойдя к постели умерший сестры, она подумала, что теперь её муж свободен, и она может спокойно выйти за него замуж. После этого она испугалась, и выкинула эту мысль из головы, как неподобающую в данном случае. Со временем она и вовсе забыла, но сознание её изменилось. Найдя источник всех неприятностей, Фрейд избавил её от этой психотравмы, после чего сознание женщины исправилось, она выздоровела.

Фрейд считал, что невроз это вытесненные переживания, которые травмировали психику, Следы этих тяжелых переживаний, производят сильную разрушительную работу, говоря его словами: «Очаг должен быть вскрыт и разряжен, тогда невроз лишится причины своего возникновения»

Причины опираются на все ту же нашу мораль. Под понятием «Вскрыть очаг, разрядить его» кроется всего лишь проговорить свои проблемы. Я бы сказал, на христианском языке это называется исповедоваться, но это не совсем одно и то же. Для того, что бы вылечится, необходимо не просто проговорить то, что нас так тревожит, но самое главное – обсудить свои проблемы. Поделиться своим взглядом, выслушать мнение о нем от постороннего человека, понять, или не понять, согласиться, или поспорить, наши мысли иногда нам кажутся разумными, но если их озвучить, то можно такое услышать, что самим смешно станет. Этот простейший прием давно забыт нами, и сейчас не применяется почти никогда. Обсуждение, чего-либо доставляет современному человеку нестерпимые страдания, люди реально мучаются, если с ними начать обсуждать даже фильм или книгу. Подавляющее большинство, считает, что они имеют, права на свое эксклюзивное мнение, и боятся вмешательства, в это скотское отупленное состояние. Попробуй, заикнись, что Мастер и Маргарита скучные любовники, и подавляющее большинство, решат, что ты оскорбил их светлые чувства, как будто я высказал эти мысли не о двух идиотах, которые только и делали, что вздыхали от своей любви, а об их собственных переживаниях, или об их родственниках. Так как же таких людей заставить обсудить свои проблемы?

Для закрепления сказанной мысли, приведу ещё один пример, из жизни самого Зигмунда Фрейда:

«Однажды в разговоре со своим близким приятелем, они разошлись во мнении, сколько ресторанов, в одном очень хорошо известном им обоим месте. Друг утверждал, что три, а Фрейд, настаивал, что только два ресторана. Вспомнили даже названия этих ресторанов, но Фтейд уверял, что ресторана с таким названием, там нет. Дело зашло так далеко, что они поехали проверять, сколько их там. Каково же было удивление Фрейда, когда они нашли на той улице пропажу. Анализируя этот случай, Зигмунд понял, что название этого чертового ресторана, носит имя человека, с которым они в ссоре».

Это свойство доступно нам всем, невроз не болезнь каких-то там невротиков пускающих слюни в далёкой психиатрической больнице. Он наш, родной ходит за нами, и живет рядом, подле нас, и в нас самих. Не какая-то там женщина – пациентка Фрейда, в том веке, от него страдал сам великий Фрейд, успешно лечащий подобные заболевания. Это не старческий склероз, это изменение и отключение части сознания в случае не правильного отношения к жизненным ситуациям, и уже не воспринимаются определённые, моменты. Совсем не воспринимаются. Говоря языком программиста, некоторые файлы ушли в корзину. Такое часто бывает, мы и сами можем привести примеры, как забываем, то что, по мнению нашего мозга, не нашему мнению, а именно мозг, за нас решает, что нам не нужно. Это легко понять, пообщавшись в соцсетях. Отличная лаборатория человеческой подлости и связанной с ней неадекватностью. Человека невозможно убелить, в том, что он видит собственными глазами, он не понимает самых элементарных вещей. Представьте себе компьютер, у которого удалили текстовой редактор, не сложная программа, работать он может и неплохо работать, даже ещё лучше, но печатать на нем нельзя. Так и человек, мы не редко сталкиваемся с людьми, у которых как бы удалены программы.

Мы привыкли судить за действия. За конкретные действия. Но жизнь устроена не так, она очень точно определяет даже не мысли, которые окружающие трудно читают, и мы привыкли, что наши мысли – это наша тайна. Сие не так, не всегда наши мысли являются тайной для окружающих, но сама жизнь, нас судит даже не за мысли, а за мотивы. Наш мозг не лишает нас адекватности, не меняет нашего мировоззрения, от того, что мы придумываем в оправдание, себе и людям. Он не обращает внимания, на то, что мы думаем, ибо думает наш мозг, сам, и самого себя он судить не будет. От наших мотивов, он начинает думать, так как мы хотим, подстраиваясь под наши желания. Мозг ради нас поступает так, а многие даже ни разу об этом не задумывались, да мы и думать то так не умеем. Мы устраиваем эту самую борьбу с обществом, и наше мышление меняется, оно не понимает шуток, оно на полном серьезе начинает за нас думать, как бы сильнее навредить всему человечеству, а кто-то другой начинает хозяину этого мозга объяснять, как сделать мир лучше, и удивляется тому, что его не понимают.

Перед вами нормальный человек, он работает, учится, разговаривает, рассуждает, здраво рассуждает, и вдруг не понимает, что такое эпидемия педикулеза, даже в том случае, когда она касается лично его. Вы его спрашиваете: «Как же так?». В смысле неужели ты ничего не можешь сделать со вшами? Вам несут какую-то чушь: «Это не вши, это блохи», а раз это не вши, то отстаньте от него он здесь не при чем. Во всем коллективе, появилась негласная договорённость не задавать таких страшных вопросов, и все быстро привыкли, что так и надо, это кто-то там виноват. И вдруг: «Как же так?» Все уже давно забыли, что такой вопрос существует, как в доме повешенного, не знают, что такое верёвка мозг у всех отключил все, что с ней связанно. Такое неадекватное мышление мы можем наблюдать во всех вопросах, любовь, политика, образование, история, обсуждение фильмов и книг, события, происходящие в коллективе.

Вопрос не в недопонимании какой-то мелочи, а в непонимании вообще, при этом нет никакой возможности объяснить. Здесь мы наблюдаем не только удаление некоторой части мышления, но и замена её другой, к тому же стоит запрет на вмешательство, явное раздражение, от того, что кто-то пытается это объяснить. Кто нам сказал, что все люди хотят жить в великой стране? Многих это величие раздражает. Кто нам сказал, что все хотят быть образованными? Подавляющее большинство не хотят учиться. Кто нам сказал, что все хотят жить в правовом государстве? Многие настолько погрязли в грехах, что не представляют свою жизнь в нормальном обществе. Но когда мы принимаем ответственное решение или просто вступаем в спор, отталкиваемся от этих ложных истин как от аксиомы, и не понимаем, почему мы так сильно раздражаем собеседника. Часто это называют реакцией на логику. Обычно люди нервничают от логичных рассуждений, но если за этим внимательно наблюдать, то один и тот же человек, психует, когда ему пытаются что объяснить, но при этом сам выводит разговор, на другие тоже логические темы. Человек изначально просто закрывает в себе некоторые вопросы для обсуждения, не все, а только некоторые, с удовольствием общается на тему, о чем-то близко лежащем, с удовольствием увлеченно рассказывает затрагивая подобные темы, кроме того увлеченно слушает. Это не маловажный вопрос мы все не раз сталкивались с тем, что людям нравится тема, но они не любят рассказывать, другие не умеют слушать, я имею в виду именно конкретную тему. Как дедушка Фрейд, с удовольствием обсуждал рестораны, даже спорил о них, но настолько не любил один конкретный ресторан, что забыл не только название, но и из памяти его существование стер. Но это происходит только изначально, со временем мы закрываемся все больше и больше, и уже любое обсуждение для некоторых вызывает страдание. Так проявляется неадекватность.

Некоторые считают, что это понятие относится к нервозным психологически неустойчивым людям. Насчет устойчивости в психике, пожалуй, так и есть, это сопутствующая проблема, но меняется адекватное восприятие действительности у внешне нормальных людей. Мало того, что человек постепенно начинает наоборот воспринимать все общественные нормы, нарушая, какую ни будь одну заповедь, или норму общественного поведения, у нас постепенно начинает рушиться одно за другим моральные устои и происходит разрушение всего восприятия, мы очень быстро, явно или тайно не признаем ни одного закона. Мы еще и лишаемся возможности оценивать свое поведение, и поведение окружающих, мир переворачивается перед нами в виртуальном смысле, не земля переворачивается, а нормы поведения, мир социальный. Человек не только не в состоянии понять, что здесь такого, предать общество, в котором он живет, потому, что он так хочет, но ещё и делает это потому, что считает, что так надо. У всего этого падения есть своя извращенная гармония, мы начинаем планомерно уничтожать все свое окружение, начиная с мелочей. Все эти законы написаны не на стене в рамочке, а зашифрованы в каком-то уголке нашего сознания, которые сложно прочитать, но это все работает. Когда мы следуем намеченному курсу, то все идет спокойно, но при остановке, или отклонении в сторону у нас начинает ныть душа, и тянуть нашу пятую точку к приключениям, а помогает нам наше мышление, оно толкает нас с помощью эмоций на какие то приключения. И мы их находим.

Своими последующими поступками, мы не то, что бы успокаиваем нашу совесть, успокаиваемся мы в гармонии с природой. При падении вниз, мы боремся с окружающей нас средой, поэтому успокоится, не можем, мы отвлекаемся, обезболиваемая. Вряд ли это можно так назвать, но происходит временная анестезия, она более одурманивающаяся мы отгораживаемся от окружающих нас проблем, как алкоголем, или наркотиком, и каждое последующее действие требует все большую, и большую дозу, толкая нас либо на серию мелких проступков, или на один серьезный грех. Разумеется, сами поступки здесь не при чем, нас могут интересовать только эмоции, а они напрямую зависят только от нашего сознания, которое мы уже направили в определённую сторону, а что бы наша совесть нас не терзала, мы ведь все-таки в обществе живём, у нас постепенно отключается логика.

Кроме того, мы развиваем в себе потребность формировать свое окружение под стать нас самих. «Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты». Для этого нам нужна демократия, мы нуждаемся в поддержке, и чем мы ниже пали, там важнее нам поддержка, само понимание, что вокруг нас все так живут, нас успокаивает. На самом деле демократическим путем ничего нельзя построить, в самых демократичных обществах этой демократии нет. Ни в одном обществе нет такого количества специалистов, что бы могли реально оценивать политическую, или экономическую обстановку в стране. Одно дело, попав на необитаемый остров попытаться выбрать главного, что бы хоть как-то организоваться, или выбрать главаря на пиратском корабле, другое дело решать государственные вопросы. Народу рекомендуют выбирать лишь из тех, кого ему предложили, только в том случае, пока нет никакой разницы, если разница есть, не трудно повлиять на толпу, сложнее давить на каждого в отдельности, но изменить мнение толпы не составляет больших проблем. Тем не менее, при изначальной, казалось бы, простоты вопроса, к самой демократии чаще всего отношение не однозначное, для некоторых она нужна как возможность прикрывать свою растерянность, а многие вообще на все это имеют такой угол зрения, который ни представить, не сформулировать другому невозможно.

Все, что нам нужно при падении это ни в коем случае не понять что мы не ничтожества, а считать себя великими мира сего, от которых всё зависит. Само понимание что мы не супергерои могло бы вывести нас из кризиса, но этого не хотим мы сами, и свои мотивы мы настроили под себя. Для этого мы даже формируем свое окружение, и отключаем часть своего сознания, весьма важного для нашего выживания. Если мы останавливаемся в своем падении, то у нас начинает болеть душа, или правильно сказать душенька, подталкивая нас на что-то. В нас заложено развитие, а направление мы выбрали сами, остановиться мы не можем, бездействие недопустимо, сразу начинается страдание. Проявляется это в виде ужасной тоски, от которой взвыть хочется, каждый человек испытывал такое состояние когда нужно обязательно, что-то сделать, а поступок мы выбираем сами машинально, а такие поступки совершаются только на том уровне на котором мы в данный момент находимся. Таким образом, происходит непременное движение вперед, быстро или медленно, но остановиться нет сил, но может произойти ситуация, когда нас жизнь заставляет понять, что мы не часть великого общества, под предводительством «Великого Нехочухи», а всего лишь никчемное ничтожество, и никто нас не любит. С каждым последующем уровнем падения, мы как бы растем в своих глазах все выше и выше, и вдруг перед нами открывается правда. Не все так живут, а я один так скудно и скучно прозябаю, и даже те, кого я за дурака считал, и то выше, умнее и счастливее меня. Это «Счастливее» наверное, самый больной удар. И тогда? А что на самом деле происходит в голове, в этом случае?