Странник

Дети её пока не видят, в отличие от взрослых. Но постепенно розовые очки сползают с их глаз.

Поэтому взрослые любят принимать душ. Их разум таким образом невольно хочет очиститься, ошибочно полагая, что физическая грязь уйдёт вместе с Грязью Бытия.

* * *

Для анархиста держать человека в рабстве – грех гораздо хуже, чем резко убить кого-то.

Ибо анархист стремится жить в мире, где все люди по-настоящему свободны.

А свободный человек либо живёт свободно, либо погибает. Одно из двух.

* * *

Так не бывает, чтобы человек, по-настоящему любящий другого человека, был влюблён только в его пятку, нос или запястье. Нет, он любит всё его тело и душу целиком.

Так же и с жизнью. Если ты действительно любишь эту жизнь, ты не делишь её на части, а воспринимаешь как единое целое. Всё, что с тобой происходит, – ты любишь. Ты любишь каждого неизвестного прохожего, каждый дом в твоём городе, каждую трещинку на асфальте. Ты любишь даже своих врагов, ибо они являются частью твоей жизни. Которую ты любишь.

P.S.: Любовь к врагам разрешается тщательно скрывать.

* * *

Человек похож на испугавшуюся черепаху, полностью спрятавшуюся внутри своего панциря, только вместо панциря – черепная коробка.

Свобода человека ограничена его собственным мозгом, и это делает его поистине жалким существом.

Так выйдите же из этой тюрьмы! Сломайте оковы и вспорхните ввысь, к неизведанным далям, как летняя бабочка!

Не можете? Или не хотите?

Трусы!

* * *

Все твои мысли и действия, твой образ жизни, твоё мировоззрение – всё это является своего рода «заказом» того социума, в котором ты живёшь.

Ты именно такой, какой ты есть, потому что у социума есть запрос на тебя – точнее, на такого, как ты.

Если бы обществу ты был не нужен, тебя бы сейчас просто не существовало или ты был бы совсем другим.

«Спрос рождает предложение». Гениальное изречение, применимое не только к экономике, но и ко всему живому во вселенной.

Как только ты родился, твой мозг тут же начал изучать всё вокруг, чтобы понять лишь одну вещь: «Что этому миру нужно от меня? Как я могу удовлетворить его запросы?».

И с самого первого дня ты подчиняешься ему, хотя тебе может казаться, что ты весьма своенравен и сам решаешь, что делать.

Но нет. За тебя уже всё решило «коллективное бессознательное».

И если ты считаешь себя каким-то странненьким, не вписывающимся в общество человеком – это не так. Как раз-таки тебя и не хватало этому обществу!

Твой разум этого не понимает, но подсознание чувствует. Поэтому ты не подстраиваешься под других, а остаёшься самим собой. Но ты не особенный. Ты такой же, как все. Просто исполняешь редкую роль.

* * *

Почему-то у меня так сложилось в голове, что когда я слышу фразу «Ах ты неблагодарный!», мне инстинктивно хочется встать на сторону того, кому эта фраза адресуется.

Сама концепция обязательной благодарности мне в корне не нравится. Эта философия очень выгодна манипуляторам и абьюзерам.

Настоящее добро априори делается безвозмездно. Если тот, кто делает добро, хоть немного помыслил о своей выгоде из этого поступка, то это уже не добро.

Хочешь получать добро в ответ на добро? Да ради бога: заключай сделку, договор, как цивилизованный человек. Но не смей угнетать человека, давя на его совесть, особенно когда ты помог ему без спроса.

Повторюсь, меня тошнит от фразы «Ах ты неблагодарный!».

* * *

Бывает так, что человек тебе не сделал ничего плохого, но от одного лишь его взгляда ты чувствуешь себя отвратительно, будто он всю жизнь был твоим злейшим врагом.

А бывает так, что твой близкий человек стреляет тебе в спину, ты падаешь, смотришь ему в глаза и видишь какую-то потерянность, будто это происходит не по его воле. А самое главное – ты не видишь в нём той самой глубинной агрессии, которая была в первом человеке. И поэтому даже тогда, лёжа на холодной земле и умирая, ты продолжаешь его любить.

* * *

Я не верю тем, кто добился успеха, продавая книги об успехе.

Я также не верю тем, кто обрёл любовь, пися книги о любви.

* * *

Добрый человек, даже при всём его желании, физически не может распространить свою доброту на всех людей. И мы ему должны это простить.

* * *

Главная философская проблема бытия человека заключается в одном вопросе:

«Если моя жизнь – это роман, то нужно быть его главным героем или автором?»

* * *

В идеале, когда честный человек совершает преступление, он должен сам хотеть и стремиться понести наказание.

* * *

Не только люди должны иметь свободу слова, но и само слово должно быть свободным.

* * *

Любой распад протекает под сенью правды, любое объединение – под сенью лжи.

* * *

Неправ всегда тот, у кого не получается объяснить, а не тот, у кого не получается понять.

* * *

Что такое коррупция и почему она так нужна диктаторам?

Если коротко, то схема такая:

1). Власть имущие намеренно пишут чересчур суровые и непригодные для жизни законы.

2). Соблюдать их, понятное дело, гражданам тяжело, поэтому законы регулярно нарушаются, но на многие нарушения власти специально закрывают глаза либо берут взятки. Таким образом, они создают среду, в которой у каждого порядочного человека обязательно есть хоть один скелет в шкафу.

3). Как только в обществе появляется несогласный с режимом человек, власть устраивает ему адскую жизнь «по закону», когда он не имеет права на малейшую оплошность.

4). Рано или поздно такая оплошность им совершается, и власть «по закону» наказывает несогласного.

Коррупционная культура прививается ещё с детства: экзамены делаются чересчур сложными, но при этом специально даётся возможность списывать. А принципиальных учителей, которые ретиво ищут нарушителей, либо увольняют, либо хорошенько дают понять, что так делать не принято.

Вот и всё. Власти коррупционная среда нужна как кислород, чтобы она всегда могла при случае наказать «по закону» честного человека, выступающего против этой власти.

* * *

Как тебя убьёт капиталист:

Он красочно прорекламирует тебе смерть, ты клюнешь на удочку, заплатишь ему деньги, и он тебя убьёт.

Как тебя убьёт коммунист:

Придёт и убьёт во славу пролетариев.

Поэтому из этих двух зол я выбираю капитализм. Он не такой тупой и топорный.

* * *

Хорошим людям нужно спонтанно дарить подарки. Необязательно близким, а именно хорошим. Если видите, что какой-то человек хороший – подарите ему подарок.

* * *

Лучше быть слабым и непредсказуемым, чем сильным и предсказуемым.

Непредсказуемость – страшная сила. Но именно непредсказуемых обычно на всякий случай уничтожают.

* * *

Если одну и ту же глупость воспроизводить ещё и ещё, ещё и ещё – она постепенно перестанет быть глупостью. Она превратится в целую концепцию, со своей системой и идеологией.

* * *

– Существует ли фраза хуже, чем «Я не могу»?

– Да. «Я не смогу».

* * *

Придёт время, и ты поймёшь, что ни черта оно не может прийти – оно только лишь уходит.

* * *

Люди в одинаковой степени счастливы, когда добровольно кому-то помогают и когда получают помощь.

Поэтому ошибочно полагать, что ты сделаешь человека счастливым лишь в том случае, если поможешь ему. Иногда нужно давать людям шанс помочь тебе.

* * *

Человек существует только тогда, когда есть хотя бы один свидетель его существования. Если таких свидетелей нет поблизости, то в каком-то смысле человек на время перестаёт существовать.

Поэтому одиночество – это некое подобие комы, из которой люди чаще всего успешно возвращаются.

* * *

На мой взгляд, в отношениях первый шаг всегда должна делать женщина. Нет, даже не шаг, а шажок. Он должен быть еле заметным, как шелест листьев ясным осенним утром, но всё же первым.

И только после этого – решительная и смелая серия шагов в исполнении мужчины.

А затем уже по очереди.

* * *

Друзья не могут быть равными, ибо равными бывают только враги.

Друзья – почти равные.

* * *

Не нужно говорить людям: «Учите казахский язык». Вместо этого лучше написать революционную научную статью на казахском. Лучше снять крутой фильм на казахском. Лучше придумать смешной мем на казахском.

Тогда люди сами подтянутся, начнут его учить.

Миром правит спрос, а не принуждение.

* * *

Не нужно учить детей делать добро.

Лучше научить их понимать мир. Тогда они сами догадаются, что в этом мире нужно всегда делать добро.

* * *

В чём разница между правдой и истиной?

Правда всегда разная, а истина неизменна.

* * *

В каком обществе вы бы чувствовали себя более комфортно? В том, где говорят: «За такое можно и по .....у получить», или в том, где говорят: «За такое можно и $50.000 моральной компенсации получить».

Мне по духу больше подходит второе.

* * *

Я мечтаю жить в таком обществе, где любого человека можно послать на три буквы, не понеся при этом физический урон. Думаю, такое будет возможно в отдалённом будущем, в году, эдак, 2570-м.

* * *

Мне намного симпатичней тот, кто простодушно себя восхваляет, чем тот, кто молчит, но презренным взглядом смотрит на тебя свысока.

* * *

Какое же всё-таки удовольствие – оказаться в группе людей, которые разбираются в чём-то лучше тебя, и у тебя горят глаза в предвкушении работы над тем, чтобы достигнуть их уровня.

* * *

Там, где разрешено говорить что угодно, умные слова естественным отбором становятся услышанными, а глупые – уходят в небытие. Чего не скажешь о тех местах, где свободы слова нет. Там глупые слова могут почитаться десятилетиями.

* * *

Как многие из вас знают, недавно в американском городе Шарлотсвилл произошли столкновения между теми, кто поддерживал снос памятника американскому генералу Конфедерации Роберту Ли, и теми, кто был против сноса этого памятника. Те, кто были против сноса, выходили на улицы с флагами Конфедерации, выкрикивая лозунги в духе расизма. (Конфедерация – это южные штаты, которые во время американской гражданской войны отстаивали рабство и притеснение афроамериканцев). Моё мнение по этому событию: пусть проводят голосование, пусть решают этот вопрос мирным путём. А так, я, конечно же, на стороне тех, кто выступает ЗА снос памятника. Я считаю, что нужно дискредитировать людей, которые активно выступали за рабство и расизм. В качестве заключения приведу пост в «Твиттере» Барака Обамы, который он выставил сразу после этих событий: «Никто не рождён с ненавистью к другому человеку за его цвет кожи, его происхождение или его религию». #НетРасизму

* * *

А что, если вся Вселенная – это уже и есть одна большая демократия? Существуют законы физики и химии, которые невозможно нарушить, даже если ты очень богат. Невозможно заплатить Природе, чтобы она подняла тебя в воздух или телепортировала в другую точку Земли. Каждый человек подчиняется этим законам. Всё честно. Это и есть те фиксированные правила, о которых так мечтают демократы (к которым отношусь и я сам). Мы усложняем себе жизнь, придумываем правила, по которым хотим, чтобы жило общество. А ведь эти правила уже давно есть – законы физики и химии. И ничего лишнего. То есть я предлагаю отменить все законы, чтобы общество вернулось к первобытному хаосу, где все по улице ходят с дубинками и кидаются в друг друга камнями. Это же и есть та самая хаотичная конкурентная среда, о которой мы, демократы, так мечтаем. Разве нет?

* * *

Пару слов о Северной Корее.

То, что эта страна не аннексирует чужие территории – уже большой плюс в её копилку. Какие еще остаются минусы? Я вижу только два:

1). Негуманное отношение правительства к гражданам.

2). Угрозы нападения на соседние страны.

Всё. Больше минусов у этой страны я не вижу.

По второму пункту я ничего существенного сказать не могу, так как не разбираюсь, что такое «угроза», а что такое нет.

А вот по первому пункту есть что сказать.

У меня лишь один вопрос: ввели бы в Северную Корею США войска, если бы у Ким Чен Ына не было ядерного оружия? А всё остальное было бы как прежде.

Я заметил, что США чаще всего вводят войска в страны только лишь тогда, когда внутри этих стран происходят военные столкновения между правительством и оппозицией, иными словами, в случае гражданской войны. И, как правило, США помогают оппозиции свергнуть диктаторов.

А что будут делать США, если у Северной Кореи не будет ядерного оружия, и при этом всё внутри страны будет спокойно? Вообще никакого намёка на восстание?

Лично моё мнение: если в стране царит спокойствие, то никоим образом в ту страну вмешиваться нельзя, даже если той страной правит кровавый диктатор, убивающий своё население.

Почему?

Ответ простой: откуда нам, цивилизованному миру, знать, что для граждан Северной Кореи хорошая жизнь, а что плохая? А вдруг те люди искренне любят своего правителя, и им кажется, что их жизнь – счастливая? Нам это не узнать, потому что опросов как таковых нет. Так что со своими уставами в чужой монастырь лезть не нужно, если в монастыре всё спокойно.

Лично моё мнение.

* * *

Очень рад за кыргызов. Почему? Потому что у них сейчас в стране происходит то, о чём мечтают люди во многих странах мира, в том числе и в Казахстане. У них сейчас проходит гонка кандидатов в президенты. Между кандидатами реальная конкуренция, а не липовая. И народ реально сможет выбрать своего правителя. И что самое главное – этот правитель не будет сидеть на троне 15– 25 лет (надеюсь). Частая сменяемость власти напрямую ведёт к смерти коррупции. И я думаю, что в Кыргызстане сейчас действительно намного меньше коррупции, чем, например, в Казахстане или России. Взгляните на ту же Монголию. Страна хоть и экономически бедная, но там коррупция практически отсутствует. Почему? У них примерно каждые пять лет меняется президент.

* * *

Как известно, счастье – это изменения в лучшую сторону. Аналогично, несчастье – это изменения в худшую сторону. Каким бы ни был человек богатым, знаменитым или влиятельным, эти изменения в лучшую и худшую сторону будут преследовать его всю жизнь. Обрести покой невозможно. Поэтому я считаю, что миллиардер ничуть не счастливее бомжа.

* * *

Поразительно, как уже в детстве закладываются психотипы у людей. Например, когда вы играли в прятки, если вам нравилось искать, значит вы по жизни любите искать приключения, а также вы способны находить в мелких, незначительных вещах счастье. А если вы любили прятаться, значит вы в глубине души чмо, который будет по жизни прятаться от проблем.

* * *

Для человека нет ничего тягостнее безделия. Не стремиться к чему-либо, не предвкушать новых свершений – это ад.

* * *

Перед вами два человека.

Девиз первого – «Моя религия – моя совесть».

Девиз второго – «Моя религия – свод законов».

Вам нужно взять с собой в поход только одного из них. Кого возьмёте?

* * *

Эти люди… они совсем другие. Они как будто с другой планеты. От них пахнет свободой, цивилизованностью и демократией. Им по барабану, что люди подумают об их грязной, поношенной одежде. У них уже давно и встречают, и провожают по уму. А у нас в голове одна лишь одёжка. Пожалуйста, сильно далеко не убегайте! Мы идём к вам! (Аэропорт Варшавы).

* * *

Знаете, почему история никогда никого не учит? Потому что каждый считает, что: «в моём случае всё иначе»; «у меня особый случай».

* * *

Многие могут со мной не согласиться, но, думаю, что уже пора нам прекратить делать пышные свадьбы на 500 человек, остановить эту гонку понтов. Ради этой гонки семьи берут деньги в кредит и потом еле как сводят концы с концами. Бессмысленные затраты. Ради понтов. И выйти из этой гонки тяжело – ведь если не проведёшь шикарную свадьбу, то родственники тебя зашкнят, социальный статус, якобы, упадёт. Безусловно, в конечном счёте человек сам решает, что для него хорошо, а что плохо. Но я лишь хочу побудить тех, кто балансирует между двумя гранями и сомневается. Так вот, сделайте правильный выбор. Выбор в сторону будущего, в сторону цивилизации. Понты не должны стоять выше бытовых нужд. Так считает всё прогрессивное общество Земли.

* * *

Какая-то кучка хомосапиенсов бродит по горам их родной планеты, которую они называют Земля, вооружившись палками, рюкзаками и хорошим настроением.

(Не ищите в этом смысл. Просто написал, что пришло в голову).

* * *

Ничто так не побуждает плыть, как маяк, горящий на горизонте.

Ничто так не побуждает летать, как звезда, сияющая в ночном небе.

* * *

Не успели мы оглянуться, как прошло уже 7 миллионов лет! А что изменилось? Да в общем-то ничего. Только шерсти стало меньше, а делать умный вид стали чаще. #эволюция

* * *

Всем нам известно, что СССР был страной нерелигиозной. На государственном уровне пропагандировался атеизм – то есть отсутствие веры. Скажу по секрету, тогда не только пропагандировался атеизм, но ещё и очень жёстко и репрессивно подавлялись любые намёки на религию – христианство, ислам и т.д. Поклоняться нужно было только Ленину-Сталину. А если будешь открыто поклоняться Богу – то мы тебе устроим проблемы.

Казалось бы, что я как атеист должен поддерживать эту атеистическую политику. Но НЕТ! Нет, нет и еще раз – НЕТ! Для меня атеизм ни в коем случае не стоит выше соблюдения прав человека на его свободу вероисповедания. Каждый человек должен сам выбирать свою веру и иметь право открыто её выражать (пока это не задевает права других людей, естественно).

Поэтому я всегда буду в тысячу раз лояльнее относиться к религиозному человеку, но который не призывает к нарушению прав других людей, чем к атеисту, который будет, допустим, ратовать за запрет построек церквей или мечетей на законодательном уровне.

* * *

Недавно я посмотрел документальный фильм про Христофора Колумба. О том, как он открыл Америку. Знаете, что меня больше всего удивляет и восхищает? Это смелость Колумба. Представьте, вы живёте в Европе позднего 15-го века. Людям известны лишь три континента: Европа, Азия и Африка. Всё. Остальные точки Земли не изведаны. Люди не знают, что материки Южная и Северная Америка вообще существуют. И тут какой-то безумец утверждает, что сможет добраться до Азии не через сушу (что очень затратно), а через океан, обогнув земной шар. К западу от Европы простилаются неизведанные воды. И одному только Богу известно, какие чудовища обитают по ту сторону океана. Да и вообще, возможно ли доплыть до Азии в плане провизии? Ведь еда и пресная вода могут кончиться посреди плавания. И несмотря на всё это, Христофор проделывает огромный труд, вычисляя геометрическую форму Земли и маршрут, убеждает 80 человек пойти за ним, а также королеву Испании, чтобы она профинансировала эту экспедицию. Это же какая должна быть смелость у людей!? Отправиться в путь в неизвестно куда, фактически сжигая за собой все мосты. Либо гибель, либо удача. Это выглядело так же, как если бы сейчас от Земли космонавты решили отправиться в каком-то направлении, лишь потому что «там должна быть обитаемая планета, но мы её даже не видим в телескоп». Для нашего времени это просто абсурдно! Такие вот дела. «Удача любит смельчаков, но не всех». Колумбу в этом плане повезло. Но это, конечно, ни в коем случае не умаляет его заслуг перед цивилизацией.

* * *

В жизни действиям человека объективную оценку дать невозможно. Любой ваш поступок может быть оценен как хороший одними людьми, и одновременно как плохой – другими. Например: заступиться ли за незнакомую бабушку, которую собираются посадить в тюрьму за то, что она крала каждую неделю яблоки из соседнего сада, чтобы хоть как-то сводить концы с концами? Ведь государством управляют жулики, которые благодаря коррупции (что официально не доказано) оставили ее ни с чем. Одна часть общества встанет на сторону бабушки, другая – на сторону закона.

И непонятно, какая точка зрения правильная, а какая нет.

Иногда хочется от жизни больше ясности. Чтобы она сама показала единственно правильный путь. Но нет, в этом непонятном мире всё приходится решать самим. Хочу сказать, что мысли в данном направлении опасны, и могут в конечном счете оправдать действия убийц, маньяков, тиранов и т.д. Но что ж поделать, это и есть суровая объективность.

* * *

Когда знаешь, что знакомый тебе человек чертовски умён и начитан, и ты видишь, как он на публике ведёт себя скромно, разговаривает простым языком, не вызывая у других людей чувство низкой самооценки, – невольно проникаешься к нему симпатией.

* * *

Если человек начинает свою речь с фразы: «Я ни в коем случае не сторонник Х, но…», то, как правило, он является самым преданным сторонником Х.

* * *

Как определить, что ты совершил злое дело?

В качестве оправдания в твоей голове звучит: «Если не я, то кто-нибудь другой бы обязательно это сделал – какая разница? Почему я должен уступать, как лох?».

* * *

Когда одни и те же богатые люди властвуют над бедными людьми десятилетиями – это плохо.

Но когда бедные всё отбирают у богатых и сами начинают властвовать – это ад.

Лучше всего – чтобы правили богатые, но если они будут слишком наглеть и ущемлять бедных, всегда должны иметься альтернативные, более совестливые богатые, которые сместят зажравшихся богатых и вернут бедным приемлемую жизнь, при которой бедный при большом желании и упорстве может стать богатым.

* * *

Тут чё-то ноют всякие. Типа надо стараться больше проводить времени в реальном мире, а не в соцсетях. Типа сейчас такая болезнь, как «зависимость от соцсетей», это уже не шутка и надо с этим бороться. И говорят, что самое лучшее решение – это отовсюду удалиться. А я говорю НЕТ! Соцсети это будущее! Соцсети помогают человеку раскрыть свою личность, выразить своё душевное состояние миллионами различных способов – начиная от тупого селфи и заканчивая выкладыванием своего собственного романа или картины. И благодаря этому можно познакомиться с тысячами новых людей, которые разделяют твои интересы! Ведь это так здорово! Благодаря соцсетям люди могут за считанные секунды реагировать на различные преступления и докладывать о них обществу, и общество в свою очередь будет давить на полицию, судей, чтобы те работали честно, чтобы всё было справедливо. Соцсети делают жизнь лучше и ярче! Конечно, если вы в конкретный момент уже собрались с друзьями вместе, то лучше засунуть свой смартфон как можно глубже в карман и наслаждаться общением. Но удаляться из соцсетей, оправдывая это тем, что ты якобы борешься с зависимостью, – я считаю это неправильно. У соцсетей намного больше плюсов, чем минусов. Поэтому сидите в них в своё удовольствие, без угрызения совести! Всё будет хорошо.

* * *

Сегодня в новостях увидел, что Кевин Спейси сделал каминг-аут. «Каминг-аут» с английского можно перевести как «выход наружу». Иными словами, он публично признался, что он гей. И я всецело поддерживаю Кевина и уважаю этот смелый поступок.

Конечно, я мог бы не затрагивать эту для большого числа жителей постсоветского пространства неприятную тему, но в то же время я не могу её не затрагивать. Потому считаю, что нам нужно избавляться от гомофобии. Нам нужно научиться принимать каждого человека таким, какой он есть и уважать права и свободу каждого человека.

Я надеюсь, что доживу до того момента, когда в Казахстане, так же, как и в других развитых государствах, люди смогут спокойно, без какого-либо страха делать публичный каминг-аут и продолжать жить дальше, и чтобы общество так же продолжало общаться с этими людьми, как ни в чём не бывало. И пока такой момент не наступит, я буду продолжать раз за разом поднимать эту тему.

* * *

Хочу вставить свои пять копеек в наболевшую тему о том, что, мол, мужиков нормальных не осталось, а тех, что остались, от баб не отличить.

Ну что ж, дорогие дамы. В этом, конечно, есть большая доля правды. Но нюанс в том, что этот процесс «оженствления» среди мужчин – не новая тенденция. Ещё во времена Аристотеля женщины размазывали соплями колонны Парфенона в духе: «Куда делись нормальные мужики с яйцами? Почему вместо того, чтобы быть суровыми альфа-самцами и идти на охоту ловить настоящую дичь, они нам втирают какую-то дичь типа «я мыслю, значит я существую»!!??