Странник

Из всего этого единственное, что я до сих пор не могу объяснить: откуда взялось сознание? Ведь у доминошек сознания нет, они ничего не ощущают. Так же и человек не должен ничего чувствовать. За других я ничего сказать не могу, однако я точно знаю, что я мыслю, я вижу, я испытываю эмоции. Так быть не должно…

И это как раз-таки выводит меня к логическому и единственно верному заключению:

Я – Бог.

* * *

Когда с вами пытаются говорить серьёзно – не смейтесь. Возможно, это самый важный момент в жизни того человека.

* * *

Мне плевать, что люди обо мне говорят. Меня больше волнует, что они обо мне думают.

* * *

Станьте для людей учителем. Но делайте это так, чтобы они считали вас своим учеником.

* * *

Оставьте после себя такой след, который бы никто не хотел отмывать.

* * *

Навязывайте людям прогрессивные стандарты морали. Но делайте это так искусно и незаметно, чтобы отсталые враги ваших убеждений даже не заподозрили вас в том, что вы один из главных двигателей убивающего их прогресса.

* * *

То, что для вас банальщина, для другого – сакральное откровение.

* * *

Честно говоря, я не верю в передвижение.

Быть может, оно и существует, но совершенно не в таком виде, в каком мы все привыкли.

Казалось бы, что сложного? Объект перемещается из точки А в точку Б за некий промежуток времени. Но ведь время для счастливых идёт быстро, а для грустных – медленно. А значит, время не может быть объективным показателем.

И потом, что такое точка? Не та, которая ставится в конце предложения, а та, которая в пространстве. (Хотя, на самом деле разницы никакой нет, я об этом рассказываю ниже). Ведь точкой ничего само по себе являться не может без каких-либо посягательств на чужую объективность. Это значит, что всё окружающее можно назвать одной большой точкой. И тогда следует вывод, что объект никуда не перемещался – он остался внутри точки. Точка всепоглощающа.

А теперь задайте себе вопрос:

Являетесь ли вы точкой? Или, быть может, вы просто зря теряете драгоценные секунды своей жизни?

* * *

Многие переживают, что время безвозвратно уходит. А я просто рад, что оно вообще идёт.

* * *

Такие понятия, как «пространство» и «время», были придуманы людьми лишь для удобства восприятия окружающего мира. На самом деле есть только чувства, и больше ничего.

* * *

Если ты чем-то усердно занимаешься, к чему-то стремишься, значит, ты пытаешься что-то доказать. Неважно, себе или кому-то. Это признак неуверенности. По-настоящему сильная личность никому не стремится что-то доказать. Он просто целыми днями лежит на диване и потребляет. Я восхищаюсь такими людьми.

Амбиции – это, в первую очередь, неуверенность в завтрашнем дне. Ты крутишься, как белка в колесе, пытаешься открыть Америку или изобрести велосипед, желая донести до людей, что ты хоть что-то да значишь. Жалкое зрелище.

Отсутствие амбиций – это сила. Ты говоришь себе: «Я и так знаю, что я могуч и прекрасен. Зачем мне кому-то что-то доказывать? И даже если я умру, то это разве не великое блаженство – быть освобождённым от земной суеты?»

Все мы ставим в пример людей, которые стали известными, чего-то добились. Но если копнуть поглубже, то мы увидим лишь жалких созданий, попавших в капкан своего собственного страха быть непризнанными.

Величайшие люди – это те люди, о которых нам ничего не известно. Они затерялись где-то в серой массе и наслаждаются каждым мгновением той жизни, в которую им довелось прийти. И им не нужно никому ничего доказывать.

* * *

Для меня самое мерзкое – это ставить себя выше другого человека и вследствие этого указывать ему, что надо и не надо делать, что такое плохо и что такое хорошо.

У меня в корне вызывает отвращение философия назидания, нравоучения, и в целом неравенство статусов.

В своих мечтах я представляю такой чудесный мир, в котором указывать кому-то – дурной тон, я бы даже сказал, дурнейший. В этом мире каждый человек, каждая личность представляет собой самостоятельную, цельную единицу, имеющую равные права со всеми другими людьми.

Я не терплю, когда люди раболепствуют и обожествляют другого человека, а тот, в свою очередь, этим пользуется и мнит себя «учителем», «отцом», который диктует остальным, что есть плохо и что есть хорошо. Я хочу подчеркнуть, что этот тиран не сам себя рождает, его рождают эти самые лизоблюды, которые наотрез отказываются признать в себе личность, уникальную, независимую индивидуальность, и предпочитают взвалить всю ответственность жизненных решений на некоего «вождя».

Однако давайте копнём чуточку глубже. Откуда изначально берётся эта самая концепция властвования и подчинения? Верно. Из семьи. Великая проблема в том, что ребёнок рождается беззащитным, слабым, неопытным, глупым. Он нуждается в том, чтобы кто-то властвовал над ним. И этот кто-то есть родитель. А что, если мы на минутку представим себе, что люди приходят в этот мир изначально целостными, самостоятельными личностями? Допустим, двадцатипятилетними? Общество бы стало гораздо либеральнее, институт семьи бы полностью исчез и, как следствие, образ «отца-вождя», который впитывается нашим мозгом с самого рождения, тоже бы канул в небытие. Я бы с удовольствием пожил в таком мире. В мире, где главенствует равноправие, свобода личности.

И сейчас я пребываю в раздумьях – а хочу ли я быть отцом? Ведь, как я уже говорил, для меня нет ничего хуже, чем когда один человек повелевает другим человеком против воли последнего. И мне без разницы, сколько лет этому человеку, пять или двадцать пять – это личность, это человек, это индивидуум. Так с какой же стати я должен ставить себя выше него, назидать ему, даже если это мой собственный ребёнок?

* * *

Я готов жить даже по воровским законам.

Одного лишь прошу!

Распишите мне их. Чётко и ясно. И чтобы эти законы были для всех едины.

Знаете, не так страшно, когда законы плохие. Страшно, когда они не для всех.

* * *

Каким бы неудачником ты себя ни чувствовал, помни – таких, как ты, очень много.

* * *

Хороший человек – это тот, чьё счастье не вредит окружающим.

* * *

Быть может, я сейчас скажу банальную истину, но эта истина почему-то мной самим часто забывается. Она заключается в том, что жизнь может оборваться в любой день, в любую минуту. Ведь мы, особенно молодые люди, постоянно витаем в облаках, размышляя о том, какую прекрасную жизнь построим в будущем. Мол, сейчас я нахожусь в прострации, но через несколько лет я смогу из неё вырваться, катапультироваться и оказаться в некоем счастливом, истинном мире. Вынужден многих разочаровать: такого не случится, и все те проблемы, которые есть сейчас, не решатся завтра. Их может устранить только ваше настоящее, которое находится в ваших руках.

Как бы вы оценили свою жизнь, если бы она закончилась прямо сейчас? Что она из себя представляет? Достойно ли вы её провели, гордитесь ли вы вашими поступками? И никакое «светлое будущее» не в счёт, потому что ваша жизнь уже оборвалась, всё, конец! Ничего уже не исправить.

Я хочу сказать, что не надо уповать на какие-то заоблачные перспективы, которые якобы спасут вас от нынешней грязи. Нужно уже сегодня, прямо сейчас эту самую грязь превращать в чистоту, делать мир лучше.

* * *

Посвящается творческому человеку, который находится в начале своего пути.

На протяжении всей твоей жизни рядом будут как любящие твоё творчество, так и презирающие тебя люди, независимо от того, что ты делаешь. Ведь любое действие можно трактовать как с положительной, так и с отрицательной стороны. Например, ты играешь на гитаре, мечтаешь стать великим музыкантом. Одни скажут: «Молодец, так держать. Продолжай играть, у тебя хорошо получается». Но обязательно кто-то будет видеть в этом минусы: «Зачем ты тратишь время впустую на эту гитару? Займись уже серьёзными делами!». И так в любой сфере деятельности. Этот поток различных мнений беспощадно шатает нас из стороны в сторону. Мы ранимо относимся к словам людей, и это вполне естественно. Но если ты сильная личность, то в твоих ушах затычки!

Что такое сильная личность? Эта та личность, которая нашла в себе силы вставить невидимые затычки себе в уши, чтобы перестать слышать окружающих, сказать своим рукам: «Вперёд! Делайте то, что вам нравится!», и начать работать над собой, учиться, творить.

Запомни ещё одну вещь – таких, как ты, много. Не может такого быть, чтобы тебе что-то нравилось, а остальному миру нет. Дело в том, что не у всех людей хватает смелости выразиться, быть первым. Если тебе нравится то, что ты делаешь, – продолжай! Внеси в своё направление что-то новое, создай свой уникальный стиль, будь первым!

Неудачник не тот, у кого что-то не получилось, а тот, кто побоялся пробовать.

* * *

Хотел сказать пару слов о феминизме и о том, как некоторые феминистки ошибочно его истолковывают, доводя дело до абсурда.

Но сперва надо сказать, что я человек крайне либерального склада, я поддерживаю феминизм (именно настоящий, праведный феминизм, а не его извращённые варианты), я против дискриминации и ущемления прав по половому признаку, я против патриархата или матриархата.

Однако я стал частенько сталкиваться, например, с такими ситуациями:

Рассмотрим следующий тезис:

«Мужчины – по своей природе охотники, они рождены, чтобы наживать. Женщины – хранительницы очага. В их жилах течёт стремление к сохранению, спокойствию».

И тут, услышав это, «неправильная феминистка» начинает возгораться пламенем, утверждая, что в этом тезисе прослеживается сексизм.

Но позвольте! Где здесь сексизм? Утверждать, что мужчины и женщины – существа разные, это совершенно нормально. Ведь так и есть. Мы отличаемся, и нас влечёт не к одним и тем же сферам деятельности в большинстве случаев. Ведь играть разные роли в жизни общества – это вовсе не означает неравенство прав. Точно так же, как пожарные и полицейские выполняют разные функции, но с точки зрения государственных законов остаются совершенно равноправны. При этом я не хочу сказать, что женщинам нужно делать только то-то и то-то, а мужчинам это и это. Нет, каждый может делать, что захочет. Я лишь говорю, что в целом нам присущи разные интересы.

В итоге: мужчины и женщины – это не одинаковые субъекты, между нами есть разница. Не признавать этого – глупость. Но при этом нужно максимально стремиться быть равными с точки зрения закона. Никакой из полов не должен иметь доминирующую роль и унижать другой пол.

* * *

Ограничивать врагу выбор действий не всегда бывает хорошей идеей. Ведь если он знает, что у него осталась лишь одна опция, он от безысходности идёт на неё со всей смелостью и безрассудством.

* * *

В мире столько много толковых, незаурядных, я бы даже сказал, гениальных людей. Но всех их объединяет одна беда – они не знают, как эффективнее всего выразить свои выдающиеся способности. Они блуждают среди тумана сомнений и планов по завоеванию мирового признания. Они видят много путей, но не могут понять, какой из них лучший, ведь эти люди – те ещё перфекционисты. В этой тоскливой неопределённости и фрустрации бесследно проходят их жизни. И в истории они остаются, если не идиотами, то просто малоизвестными субъектами.

Я думаю, осознание того, как правильно распорядиться своими умениями и отсутствие страха совершить ошибку – в разы более ценный талант, чем талант в самой деятельности.

* * *

Каждому человеку уготовано определённое количество ошибок. Их число незыблемо, и нельзя его сократить, как ни старайся. Можно совершить как можно больше ошибок в молодости, и тогда в зрелом возрасте их будет мало. Или же можно растянуть их равномерно на всю жизнь. Дело вкуса.

Одно лишь точно: не нужно тревожиться, что вы совершили оплошность. Это лишь означает, что их стало на одну меньше в вашей будущей жизни.

* * *

Веганская версия известной цитаты Мартина Нимёллера:

Когда они пришли за баранами, я мычал – я не был бараном. Когда они пришли за курицами, я мычал – я не был курицей. Когда они пришли за свиньями, я мычал – я не был свиньёй. Когда они пришли за мной – уже некому было заступиться за меня.

* * *

Неправильно было бы представлять общество в виде сплошной горизонтали, которая олицетворяла бы абсолютное равенство. И также нельзя его представлять в качестве сплошной вертикали. Мы все в чём-то похожи и в чём-то различны. Но главный вопрос, который меня интересует: можно ли утверждать, что кто-то лучше, а кто-то хуже?

Есть власть, есть деньги, есть слава, есть физическое здоровье. Можно ли сказать, что тот, кто обладает большей властью, является лучшей особью по сравнению с тем, кто власти не имеет? Конечно, нет. Ведь всё зависит от ситуации. Окажись президент и рядовой сотрудник в условиях диких джунглей, то если сотрудник имеет более сильное тело, выживет именно он. Такая же ситуация и с другими качествами.

Но тогда вопрос: существует ли попусту потраченное время? Ведь если да, то означает ли это, что тот, кто в своей жизни потратил много времени впустую, хуже того, кто всё имеющееся время использовал максимально эффективно? Ответ: нет. Потому как невозможно определить, что такое «хуже» или «лучше», значит, и попусту потраченного времени не существует. Следовательно, все эти книги и тренинг-курсы по эффективному распределению времени не имеют веса.

Ведь в любом случае человек тратит время, при этом что-то делая. Вы смотрите сериал и говорите, что это прокрастинация, неэффективное использование времени. Но вы неправы. Сама природа диктует вам смотреть именно этот сериал. Природа не дура. Она понимает, что именно этот сериал актуален для вас, для вашей души. И те знания, та информация, которую вы приобретаете во время просмотра, вам НУЖНА. Она сможет пригодиться вам в самых различных, порой неожиданных, ситуациях. Но однозначно – вы не потратили время впустую. Тратить время впустую физически невозможно. Иначе того человека, который всю жизнь потратил впустую, мы могли бы назвать «пустой человек». Но, конечно, так никого назвать нельзя, ибо каждый человек обладает уникальным набором качеств, которые помогают ему жить, быть счастливым и приносить пользу обществу.

* * *

Большинство склонно ошибаться, но оно не может сильно ошибаться.

Диктатор же может быть как крайне благоразумным (Ли Куан Ю, Сингапур), так и крайне неблагоразумным (примеров много).

Поэтому демократия – это в первую очередь прививка от фатальных ошибок, которые способен наделать один человек.

* * *

Я рад, что родился в век соцсетей.

Благодаря соцсетям люди могут распространять любую информацию со скоростью одного щелчка мыши, делиться своими мыслями, впечатлениями, оперативно реагировать на любые происшествия, объединяться.

Но самое главное, соцсети – это тотальный демократизатор общества. На первый взгляд, это может быть незаметно, но вы только подумайте:

Чтобы зарегистрироваться в соцсети, обычный рабочий с лопатой в руках должен проделать ровно столько же шагов, что и глава государства. Ну разве это не чудо?

В этом виртуальном пространстве каждый индивидуум имеет равные права со всеми остальными пользователями: каждый может переписываться, вещать свои мысли на весь мир, получать лайки, делиться другими постами.

Вспомните, ведь только недавно простым людям, чтобы выйти в свет, нужно было пройти строжайший ценз книжных и газетных издательств.

А сейчас? Всё, что от тебя требуется, – это ты и твоя мысль. Если она качественная, если она несёт пользу обществу, то она автоматически разойдётся по просторам Всемирной паутины. И эта модель устройства общества незаметно проникает в головы людей, впитывается в их нейроны и заставляет по-другому взглянуть уже на реальный мир. Человек начинает задумываться: «А чем я хуже тех, что сидят где-то там и управляют государством? Ведь так же, как в соцсетях, мы должны быть равны в своих правах и в настоящей жизни». Происходит когнитивная борьба, и постепенно свободный гражданин побеждает бездумного раба внутри каждого человека.

Процесс этот, конечно, не быстрый. Ему нужно время. Но я считаю, что именно соцсети спасут мир от тирании диктаторов, вознесут права и свободы человека на верх пирамиды ценностей.

* * *

Меня всегда вдохновляли люди, способные в любой ситуации сохранить спокойное лицо, какой бы абсурдной она ни была.

Кажется, если подойти к человеку, обнять его и тихо высморкаться ему в плечо, он скажет: «Да что же вы делаете, в конце-то концов?». Он слегка тебя оттолкнёт, и ты, созерцая, как он пытается рукой оттереть частичку тебя, закроешь глаза и будешь вдыхать весеннюю прохладу.

«Вы мне уже надоели!» – продолжит возмущаться он, а потом и вовсе рассмеётся, назвав тебя придурком.

А ты просто пойдёшь дальше, наслаждаясь пением птичек, внимая шёпоту травы, не замечая суету бренного мира.

* * *

Я рад даже плагиату, но только качественному плагиату, ибо сам факт того, что человек выбрал именно тот или иной великий труд для воровства, уже говорит о его хороших вкусах. Но когда воруют бездарные мысли – это непростительно.

* * *

Чтобы построить себе дом, я собираю не кирпичи, я собираю знания. Этими знаниями я поделюсь с другими людьми, а они мне в благодарность построят дом.

* * *

Представьте такую ситуацию:

Кто-то подошёл к вашей компании друзей и начал кидать в вас камешки. Камешки попадают в ваши тела, прорезают кожу, и из ран теперь бежит кровь. Ваши действия? Конечно, любой человек поспешит дать сдачи обидчику. Это нужно в первую очередь, чтобы тот отступил и больше не кидал в вас камни. Но вместо того, чтобы объединиться и дать отпор тому негодяю, что делают ваши друзья? Они говорят: «Нет, давайте не будет слишком радикально действовать! Давайте решать конкретную проблему – у нас из ранок бежит кровь. Нужно взять бинт, перекись водорода, нужно попытаться остановить кровь!». А если ты скажешь: «Вы что, с дуба рухнули? Этот человек кидает в нас камни!», они ответят: «Ты что, экстремист?! Давай решать конкретные проблемы! Не видишь, что из ранок бежит кровь!», а сами внутри боятся что-то сказать против обидчика, который продолжает спокойно кидать в вас камни. Некоторые даже умудрятся подойти к нему и сказать: «Предлагаем провести реформу ваших камней! Пусть будут более гладкие камни, а то нам больно!».

Ну разве не смешно?

* * *

А нужны ли нам банальности? В отношениях, в еде, образе жизни – во всём? Мы же вроде бы такие умные, утончённые, устали от всего обыденного, и вдруг раз! И потекли слёзы от простого «спасибо», от старого вкуса картофельного пюре с котлетами, от искреннего детского смеха. Казалось, всё это уже пройдено, всё это уже было. Но нам это просто нужно. Снова и снова. На то мы и люди. Ведь даже самые оригинальные личности дышат воздухом, пьют воду, спят. Эти рутинные вещи просто необходимы, чтобы жить.

И поэтому не нужно глумиться над тем, как человек с трепетом относится к вещам, которые для вас уже давно потеряли актуальность. Быть может, ради этих вещей он и живёт. Точно так же, как и вы живёте ради того, что у другого может вызвать лишь ухмылку.

* * *

Моя небольшая статья о борьбе за права женщин

Я часто слышу фразы: «Нужно защищать права женщин», «Ударить женщину – это один из самых ужасных поступков», и я думаю: эти фразы направлены на справедливость, на восстановление равенства в правах между мужчинами и женщинами. Но так ли это в действительности? А что, если я скажу, что на самом деле эти фразы, наоборот, вредят процессу эмансипации женщин, как бы парадоксально это ни звучало?

Наша главная цель – сделать так, чтобы мужчины и женщины воспринимались как совершенно равные в правах и свободах индивидуумы. И поэтому я считаю, что нам нужно полностью стереть это деление на «мужчины» и «женщины», когда речь идёт о борьбе за чьи-либо права, и объединить эти понятия в общее «люди». Мы должны говорить так: «Нужно защищать права ЧЕЛОВЕКА (а не женщин)», «Ударить ЧЕЛОВЕКА (а не женщину) – это один из самых ужасных поступков» и т.д.

То есть, когда мы боремся за чьи-то права, деля при этом людей на мужчин и женщин, мы уже автоматически, на подсознательном уровне закладываем у себя в голове, что права женщин как-то отличаются от прав мужчин. И это неправильно. Мы должны от этого избавляться и говорить «люди».

Заметьте, при этом я не утверждаю, что мужчины и женщины – это совершенно одинаковые особи. Да, я выступаю за равные права между всеми людьми, независимо от их пола. Но нужно чётко отличать дискриминацию от указания на различные особенности полов. Если я, например, скажу, что мальчикам более свойственно играть в автоматы, а девочкам – в куклы, то я совершенно прав, и в этом нет никакой дискриминации и сексизма, потому что мы не можем точно утверждать, что игра в автоматы чем-то лучше игры в куклы. Я также могу сказать: «Женщинам больше свойственно ходить по магазинам, чем мужчинам». Опять же, здесь нет никакого сексизма, потому что неясно, хорошее или плохое это качество – стремление ходить по магазинам.

Совсем другое дело – запретить женщинам играть в футбол или, например, обязать их носить хиджаб на законодательном уровне. Это всё чистой воды дискриминация, это нарушение прав человека, с которым нужно бороться. Но сказать: «Мужчина по своей природе – охотник, а женщина – хранительница очага» – это совершенно нормально. Это не задевает ни чьи права.

Вывод:

Когда мы боремся за права, то мы не делимся на мужчин и женщин, мы боремся за права ЧЕЛОВЕКА (любого). Когда же мы делаем наблюдения, связанные с разной природой мужчин и женщин, то тогда, пожалуйста, можно их делить, но главное – чтобы ваше мнение было обоснованно и правдиво. К примеру, сказать, что женщины по своей природе «тупее» мужчин – да, это наблюдение. Но совершенно необоснованное наблюдение, которое будет просто-напросто высмеяно, если его высказать.

* * *

Помню, как-то раз мы с другом разговорились на философские темы. Я у него спросил:

– А ты хотел бы изменить мир?

Он немного подумал и ответил:

– Знаешь, изменить мир – это, конечно, круто. Но в последнее время я всё больше желаю, чтобы наоборот – мир изменил меня. Видишь ли, все хотят подстроить под себя кого-то или что-то, но при этом совершенно забывают, что сами от этого не становятся лучше. Я считаю, что если я поменял своё мнение насчёт чего-то, то я поднялся на ступень выше.

Когда-то в молодости, когда мой мозг был губкой, впитывавшей в себя тонны новой информации, я чувствовал себя счастливым человеком. Я постоянно менялся, метался из стороны в сторону. Кем я только ни был: либералом, коммунистом, анархистом, подавался в религию. Мои глаза горели любопытством. А теперь, когда я глубоко в среднем возрасте, тот факт, что за последние двадцать лет мои взгляды и ценности практически не поменялись, наводит на меня печаль. Мне кажется, что моё сознание засохло, затвердело. Будто уже ничто на свете не может поменять моё видение мира, ничто не в силах произвести на меня такое мощное впечатление, чтобы внутри меня произошла революция. А мне этого так хочется. Я жажду открыть что-то такое, что сделало бы меня совершенно другим человеком. Понимаешь? Я продолжаю читать новые книги, встречать новых людей, посещать новые места, но ничто меня уже не трогает. Поэтому я говорю, что не хочу изменить мир – я хочу, чтобы мир изменил меня… снова. Если это, конечно, ещё возможно.

* * *

Просиживание в соцсетях – пустая трата времени?

Ошибаетесь!

Когда человек часами смотрит различные шутки, приколы, посты на злободневные темы, он таким образом погружается в социум, знакомится с тем, о чём говорят живые люди вокруг него. Эти знания крайне необходимы, чтобы понимать другого человека. Понимание – это то, чего нам всем так не хватало прошедшие тысячелетия. Из-за его отсутствия начинаются войны, проливается кровь. А когда люди, насидевшись в соцсетях и набравшись необходимой информации об актуальных темах, начинают между собой диалог, им намного проще удаётся найти общий язык, так как диапазоны их знаний во многих точках соприкасаются.

Поэтому не переживайте, что вы, мол, зря тратите время, пролистывая ленту! Наоборот, это полезно. Это делает вас более понимающими людьми.

А понимание – это мир.

* * *

Быть главой демократического государства – а значит, главным слугой своего народа – должны хотеть люди аскетичные, слегка ненормальные. Сами подумайте, кто добровольно захочет послушно выполнять указания своего господина (то есть народа), при этом рискуя быть свергнутым при любом неверном движении? Только поистине самоотверженный человек.