Странник

И это нытьё было, есть и будет всегда. То, как ведут себя мужчины сейчас, делая селфи каждые три секунды – это ещё нормально! По сравнению с тем, что будет через 2–3 поколения. Так что не паникуем! И принимайте нас такими принцессами, какие мы есть.

* * *

Лучше пусть под моим окном будут день и ночь шуметь гей-парады, чем если я буду постоянно жить в страхе, что мою будущую дочь изнасилует какой-нибудь безмозглый патриархал-неандерталец, которому в суде всё сойдёт с рук, так как судья «учитывает наш менталитет».

* * *

Если брать во внимание тот факт, что понятие «нормальный человек» для нашего общества большая редкость, то вполне актуальна идея начать устраивать клубы анонимных нормальных людей.

Ведь действительно: признаться публично, что ты нормальный человек – дело рисковое. Могут не так понять.

* * *

Я всю жизнь выбирал самый простой, самый лёгкий путь.

Никогда я не заставлял себя работать. Всё, что я придумывал, писал, сочинял, я делал просто потому, что мне этого хотелось, или от скуки.

В душе я прожжённый анархист, бездельник и прокрастинатор. Но, как ни странно, для меня такой образ жизни эффективен, как и для тех, кому я полезен. И я ни о чём не жалею.

* * *

Все люди, добившиеся успеха, – это в какой-то степени реваншисты. Потому что отчаянная целеустремлённость возникает вследствие какой-то давней психологической обиды и желания «отыграться».

* * *

Не имея силы, обрести её – полподвига.

Имея силу, воздержаться от её применения – подвиг.

Тот, кто не использует свою силу, либо ещё слаб, либо уже слишком силён.

* * *

Каждый человек пытается каждую секунду своей жизни прожить с пользой: где-то что-то почитать, что-то посмотреть, пообщаться с друзьями, позаниматься спортом и т.д.

С появлением компьютеров, смартфонов, телевизоров люди все реже и реже проводят время наедине с собой. Современный человек разучился думать. Он постоянно следует каким-то ориентирам, которые ему предоставило человечество в ходе прогресса. Вследствие чего человек перенасыщается информацией, но взамен на это у него атрофируются навыки самостоятельного мышления. И таким образом его интеллектуальный уровень падает.

Рекомендую такое упражнение: каждый день уделять около 20 минут тому, чтобы… ничего не делать! Вообще ничего. Просто сесть и уставиться в одну точку. Вам станет скучно, и вы начнете о чем-то думать. В этом-то и вся суть. Просто думайте о чем-то, постоянно спрашивая себя: «Почему так?», «Почему эдак?», «Зачем я делаю что-то?», «В чем смысл?»

В результате чего вы, возможно, измените свое мнение о чем-то на более взвешенное и логичное.

Я считаю, что это должно пойти на пользу интеллекту в целом.

* * *

Неважно, чем занимается человек – будь то чтение научных книг или лежание на диване. Если его ум способен делать правильные выводы, он их сделает в любой ситуации.

* * *

Невозможно не удивляться, насколько велика, умна и красива матушка-природа планеты Земля! Природа в себя включает медведей, собак, акул, деревья, траву, камни, океаны и многое-многое другое. И всё, что я перечислил, гармонично существует на планете, преодолевая бесконечно повторяющиеся циклы. У природы все продумано до мелочей.

Но у меня есть один вопрос: «А является ли человек таким же компонентом матушки-природы, как, например, бобёр?»

Да/Нет.

* * *

Сегодня 7 ноября. Люди отмечают 100-летие Октябрьской революции, которая в итоге породила страну под названием СССР. Итак, что мы имеем? Есть люди, которые с радостью и ностальгией поздравляют всех с этим праздником. И есть люди, которые от всего этого, так скажем, немного морщатся. Я отношу себя ко вторым.

Несомненно, СССР был очень сильной, влиятельной и могущественной страной, которая держала в страхе весь мир. И, наверно, приятно осознавать, что ты когда-то был частью этого организма. Это хорошая сторона. Но меня больше всего волнует плохая сторона. Это государство, в котором миллионы невинных людей были убиты от репрессий, миллионы людей погибло от голода по вине правительства. Это государство, в котором подавлялись элементарные человеческие права. В конце концов, это было государство-агрессор, которое захватывало чужие территории (Балканы, Польша, Финляндия, Балтийские страны и т.д.). СССР должен остаться в истории как неудачный эксперимент, который отнял жизни у огромного количества невинных людей.

Это моё мнение. Я не пытаюсь никому ничего навязывать. Каждый имеет право что угодно праздновать или не праздновать.

* * *

Жизнь как явление существует лишь благодаря интриге.

Интрига – незнание будущего – порождает жизнь.

Живые существа живут только потому, что им интересно, что будет завтра. Если им станет известно будущее, весь смысл жизни пропадёт, и они просто умрут, сгинут.

* * *

Мой жизненный опыт научил меня тому, что если для одного человека какие-то вещи являются сами собой разумеющимися, элементарными жизненными аксиомами, то для другого человека эти вещи – предмет потенциального внутреннего спора, размышлений, переубеждений. Поэтому никогда нелишне делиться своими неоспоримыми жизненными догмами, принципами.

Мои семь жизненных догм:

1). Каждый человек – это в первую очередь личность. Личность, которая имеет свою точку зрения, своё представление об окружающем мире, имеет свои жизненные приоритеты, интересы, ценности.

2). Мнение каждого человека должно уважаться. Каждый человек имеет право высказать своё мнение. За высказанное мнение не может и не должно быть никакого юридического наказания.

3). Не прав тот, кто считает свою точку зрения правильной, а точку зрения другого человека – неправильной. Среди людей не существует «правильных» или «неправильных» точек зрения (за исключением формальных наук, как, например, математика, где утверждение «2+2=4» является абсолютно правильным). Однако человек для того и живёт, чтобы стараться убедить других людей в своей правоте.

4). Убеждать других людей в своей правоте человек должен лишь гуманными, цивилизованными методами – диалог, агитация, спор, дебаты. Тот, кто пытается делать это физической силой, – неправ.

5). Что касается физической силы – её нужно применять лишь в целях обороны и сохранения здоровья своего и своих близких, если другой человек первым напал, используя физическую силу.

6). Любая словесная атака (оскорбления, клевета, злословие) – ни в коем случае не должна парироваться физической силой. Оскорблённый человек должен либо защититься словесно, либо промолчать. Если же он применит физическую силу, «защищаясь» от словесных нападок, то отныне ОН будет являться агрессором.

7). Национальность, пол, сексуальная ориентация, религиозные убеждения человека – ни в коем случае не должны быть причиной какого-либо притеснения в обществе.

* * *

Многие труды, многие личности созданы для того, чтобы их критиковали. Критика – это их неотъемлемая часть, тончайшая задумка автора/творца. Без критики эти объекты бы просто исчезли.

* * *

Говорят, что мужчина должен действовать, а женщина – ждать.

Насколько справедливо это суждение? Может ли женщина первой начать знакомиться, проявлять инициативу? Интересный вопрос.

Давайте сперва уясним: «знакомиться» и «проявлять инициативу» – это не одно и то же. В моём понимании «знакомиться» должен именно мужчина, а вот «проявлять инициативу» может любой, как мужчина, так и женщина. Вообще, мужчины издревле славятся своей прямотой и прямолинейностью, поэтому напрямую дарить комплименты, предлагать даме куда-нибудь сходить выпить кофе – у нас всегда поощряется. А у женщин же в арсенале иные приёмы – косвенные, незаметные знаки внимания, например: как бы невзначай что-то забыть, что-то уронить, поинтересоваться о чём-то – вот их стихия.

Поэтому я не совсем согласен с фразой «мужчина должен действовать, а женщина – ждать». Действовать должны все, только у каждого пола свои методы.

* * *

Поздравляю всех с Днём Независимости Казахстана! Правда, есть ряд небольших пожеланий на будущее: 1) Хочется, чтобы в стране существовали независимые СМИ. Беда в том, что если у нас кто-то захочет освещать новости объективно и без указаний властей, то они, как правило, оказываются за решёткой. 2) Хочется, чтобы в стране не нарушалась Конституция самими же властями. А именно: пункт, который разрешает людям устраивать по крайней мере одиночные пикеты. 3) Хочется, чтобы народ относился к полицейским как к защитникам, гарантам безопасности и справедливости, а не наоборот. В общем, хочется чувствовать себя свободным человеком, чувствовать, что в своей же стране тебя надёжно защищает буква закона. Ещё раз, с Днём Независимости! Я надеюсь, что скоро настанут более светлые времена.

* * *

Ошибочно считать, что вознаграждение за труд не равно приложенным усилиям, а равно степени пользы для потребителя. Ведь тот труд, который кажется бесполезным, обязательно выстрельнет в будущем в других областях, принеся счастье трудившемуся.

* * *

Гляжу вокруг.

Каждый человек занимается своим делом и счастлив, потому что знает своё место в жизни и не гонится за тем, что ему не нужно.

Как хорошо!

* * *

Меня радует, что в Фейсбуке можно общаться с людьми, кто значительно старше тебя, возрастом примерно 40+. А ведь в реальной жизни к ним не подобраться, не прокрасться в закоулки их душ, полных шрамов. Все считают тебя либо психом (а ведь действительно, не псих ли тот, кто вместо того чтобы общаться со сверстниками, лезет на динозавров?), либо тупорылым юнцом, который начитался книжек по самореализации, вот и ищет себе «наставника». А в Фейсбуке как-то больше шансов войти в доверие, ведь чтобы высказаться, тебе не надо, смущаясь, проситься в гости к бородатому дяденьке, который, в принципе, был бы не прочь впустить в дом юного человека, но только не моего пола.

Марк, спасибо. Спасибо за всё!

* * *

Красота – это дочь абсурда и предсказуемости.

Если то, что вы делаете, носит слишком монотонный, скучный, однообразный характер – это некрасиво.

Если в том, что вы делаете, царит беспорядочный хаос, в котором невозможно найти ни единую логическую цепочку, хоть какую-то систему – это некрасиво.

Тот красив, кто умело балансирует между абсурдом и предсказуемостью.

* * *

Надо просто смириться, что никогда не было и не будет у власти сверхинтеллигентных и суперпорядочных людей. Не их это дело – властвовать. Им это противно, вот и всё.

Но по крайней мере в наших силах не подпускать к правлению самодуров.

* * *

Я хочу выделить три вещи, к которым люди стремятся, но они на самом деле не приносят счастья как такового. И три вещи, которые являются истинным счастьем. Итак, три ложных счастья это: материальное богатство, власть и слава. Три истинных счастья: любовь, дружба и любимое дело.

* * *

Русский язык – прекрасный язык. Мне он нравится, он очень богатый и красивый. Но я хочу сказать одну резкую вещь: Я считаю, что русский язык должен уходить из Казахстана. И причём намного более быстрыми темпами, чем сейчас. Я недоволен, что русский язык так сильно преобладает в независимом Казахстане. Если бы я руководил страной, я бы незамедлительно начал введение программы перехода на двуязычие – казахский + английский, Kazakh + English. Когда мне будет 40 лет, то есть через 19 лет, я хочу общаться в Казахстане только на казахском и английском языках. Английский язык – это путь в цивилизацию, путь к процветанию. Русский язык тоже является немалым игроком на мировой арене, но с английским он просто не может конкурировать.

Сейчас я ещё буду продолжать писать и говорить на русском языке, потому что это мой первый язык, я на нём думаю. С сегодняшнего дня я буду больше времени уделять изучению казахского языка (откровенно говоря, я им не владею), и попутно английский тоже буду улучшать. Однажды наступит такой момент, когда я откажусь от русского языка. И буду говорить только на казахском и английском. Но мне нужно время, чтобы подтянуть эти языки. Увидимся!

* * *

Тот человек, который жадно удаляет критику в свой адрес у себя на странице – идеально подошел бы на роль Сталина во времена репрессий.

В каждом из нас тихо затаился диктатор, который ждет, когда к нему в руки упадет власть…

* * *

Из-за своей гражданской пассивности мы когда-нибудь проснёмся в стране, где чёрное – это белое, а два плюс два равно пяти. А если публично сказать, что чёрное – это чёрное и два плюс два равно четырём, то ты будешь приравнен к экстремисту и посажен в тюрьму.

Кажется, что такое произойти не может, но нам всем известны примеры тирании Сталина и Гитлера. Тогда людям тоже казалось, что до абсурда не дойдёт. Но нет, дошло.

* * *

Я не вижу никакой разницы между нескончаемой жаждой богатства и нескончаемой жаждой власти.

Быть миллиардером это так же некрасиво, как быть тираном.

* * *

Обидно, что многие люди выходят на митинги не потому, что они хотят освободиться от диктатуры, а потому, что хотят видеть главой государства другого диктатора. Более эффективного, который сможет наполнить их холодильники.

* * *

Когда бедный призывает к революции, они говорят: «Это всё потому, что он бедный. Как только дорвётся до кормушки, он забудет о своих принципах и станет таким же тираном».

Когда богатый призывает к революции, он говорит: «Ему на самом деле наплевать на простой народ. Он таким образом играет в шахматы против властвующей элиты, дабы удовлетворить своё собственное эго».

Вас не понять, а кто тогда должен вершить революцию, когда она так нужна?

* * *

Ещё ни одна революция не приводила к мгновенному улучшению жизни, однако любая диктатура неизбежно приводит к революции, и чем дольше держится диктатура, тем хуже будут последствия неминуемой революции.

* * *

Из 1937-го мы попали в 1984-й.

* * *

Есть два вида эгоизма – здоровый эгоизм и нездоровый эгоизм.

Здоровый эгоизм – это когда ты думаешь только о себе, но в дела других людей не лезешь.

Нездоровый эгоизм – это когда ты пытаешься насильно заставить других людей думать о тебе.

Да здравствует здоровый эгоизм!

* * *

Есть такие «умные» философы, которые говорят:

«Да все они мерзавцы! И те, кто у власти, и те, кто в оппозиции!».

Запомните: такие люди на самом деле поддерживают действующую власть.

* * *

Знаете, что я никогда не понимал?

Когда, например, какой-нибудь известный бизнесмен публично выделяет большую сумму денег в какой-то благотворительный фонд, и некоторые люди комментят: «Да это он ради собственного пиара делает!».

Ей богу, меня смешат такие комментарии! Тогда у меня такой вопрос этим людям: а можете тогда привести в пример хотя бы один публичный поступок человека, который бы НЕ преследовал цель самопиара?

Очевидно, что ответ – нет. Ясно, что абсолютно любой публичный поступок включает в себя цель самопиара. Но! Какой это поступок? Можно пиариться вот так – сыграть самую шикарную свадьбу за последние 10 лет, заказав 20 лимузинов, пригласив звезд эстрады. А можно пиариться вот так – пожертвовать 20 тысяч долларов на благотворительность.

Какой из этих способов лучше? Конечно, второй.

Ребят! Давайте пиариться хорошими поступками!

* * *

Честно говоря, мне безразличны всякие «законы бумеранга». Когда я делаю добро, я не жду, что оно ко мне вернётся, я делаю его просто потому, что мне хочется его делать.

* * *

Где-то я читал такую интересную мысль:

Люди делятся на Созидателей и Разрушителей.

Созидатели – это те, кто пытается создать что-то хорошее и красивое.

Разрушители – это те, кто пытается разрушить зло и уродство вокруг себя.

Ну это такая, больше развлекательная мысль, чем что-то серьёзное.

А кто вы, Созидатель или Разрушитель?

* * *

Я являюсь ярым сторонником свободы слова.

Свобода слова – это право человека свободно выражать свои мысли.

Однако существует также такое понятие, как «честь и достоинство», и есть популярная точка зрения, что «свобода слова нужна, но человек не имеет права оскорблять другого человека, задевая его честь и достоинство».

Лично моё мнение: понятие «честь и достоинство» – это по сегодняшним меркам ненужная и вредная вещь, пережиток прошлого.

Я считаю, что оскорбление другого человека не должно преследоваться по закону. Пускай другой человек о тебе говорит всё, что хочет. Это его право. Если он тебя физически не трогает, если он тебя не грабит, не насилует, то пусть говорит, что хочет.

К слову, существует ещё понятие «угроза». Когда, например, говоришь другому человеку: «Завтра ночью я проберусь к тебе в дом и убью тебя». Даже в самых развитых и цивилизованных странах, как, например, США, есть официальный закон, наказывающий человека за высказывание угрозы в адрес другого человека.

Моё радикальное мнение – закон об угрозах тоже должен быть вычеркнут. Как отличить угрозу от мнения? Человек может сказать что-нибудь хитрое, типа: «Мне кажется, что завтра ночью к тебе кто-то проберётся в дом и убьёт тебя». И непонятно, что это, угроза или мнение.

То есть я ратую за АБСОЛЮТНУЮ свободу слова. Правда, не знаю, сможет ли ужиться абсолютная свобода слова в современных реалиях, но я искренне верю, что она будет достигнута в развитых странах мира лет через сто.

* * *

Почему самолёты пользуются такой большой популярностью среди людей? Почему так много людей по всему миру любят и уважают самолёты?

Потому что если самолёт сказал «я лечу», то он летит до конца. Он всегда стремительно летит вперёд к своей цели, к той цели, которую он обозначил своим пассажирам до вылета.

Заметьте, когда самолёт летит, он проходит сквозь тучи и дожди, воздушные ямы, они вызывают у самолёта турбуленцию. Вы когда-нибудь слышали, чтобы самолёт говорил: «Мне страшно, меня трясёт! Я не могу лететь дальше!»?

Нет! Они игнорируют все эти проблемы и летят прямо, стойко, не оглядываясь по сторонам.

Именно за это миллионы людей пользуются самолётами.

* * *

Жизнь состоит из правды и лжи.

Ложь приятна и сладка. Но невозможно всю жизнь наполнить ложью – станет слишком приторно, и оттого тошно.

Правда уродлива и горька. Лишь правдой тоже не проживешь – от горечи её твоё лицо так сильно скривится, а разум потемнеет, что захочется убиться.

Жизнь – это умение балансировать между правдой и ложью. Кто более ловко это делает – тот более счастлив.

* * *

Когда человек говорит «я могу легко сделать «A», но «А» не является моей целью», то другим людям невозможно узнать, правду ли говорит этот человек, заявляя о своём нежелании осуществлять «А». Ведь может оказаться так, что тот человек просто-напросто не в силах сделать «А». Однако ещё более популярен случай, когда человек искренне считает, что он в состоянии сделать «А», но его не вдохновляет потенциальный результат этого действия. Иными словами, он говорит «я могу, но не хочу».

Действия человека делятся на «фактические» и «потенциальные».

Фактические действия (ФД) есть то, что человек уже сделал по факту, продемонстрировав это на публике. По фактическим действиям можно судить о человеке как о личности в целом, а также о его потенциальных действиях.

Потенциальные действия (ПД) – это то, что человек может сделать, если захочет, но по факту не совершил. Теоретически ПД каждого человека безграничны, однако на практике можно дать им примерную оценку и границы для каждого индивидуума, основываясь на его ФД. Например, если человек смог подтянуться на турнике 20 раз, то, несомненно, 15 подтягиваний на следующий день можно отнести к ПД этого человека. Для каждого ПД можно выделить свою собственную шкалу осуществимости, иными словами, его вероятность. В данном случае я буду использовать процентную шкалу, от 0% до 100%. Аксиомой является то, что любому ПД нельзя поставить вероятность абсолютно 0% или абсолютно 100%. Например, тот, кто подтянулся 20 раз, несомненно, при нормальных условиях на следующий день сможет подтянуться хотя бы один раз, следовательно, вероятность этого ПД равна примерно 99,99%, но никак не 100%, потому что, как известно, Вселенная полностью не изучена, и абсолютные утверждения в жизненной практике не приветствуются. Аналогично и с обратным утверждением, что человек, подтянувшийся с трудом 20 раз, сможет через минуту подтянуться 200 раз. Вероятность этого ПД равна примерно 0,01%, но никак не 0%.

У каждого человека есть своё собственное представление о своих ПД, о ПД другого человека, а также и у общества есть усреднённое представление о ПД каждого человека.

Распространён такой случай, когда молодой человек в жизни особо многого не добился (то есть он имеет низкий показатель ФД), но ему кажется, что он обладает большой силой, о которой неизвестно обществу, он верит, что способен совершить множество подвигов в будущем, однако в данный момент он ещё не успел показать себя во всей красе. То есть у него высокое представление о собственных ПД. Такое самочувствие характерно молодым людям.

Но вот беда – в жизни не всем людям удаётся в итоге реализовать свои ПД, то есть не удаётся конвертировать ПД в ФД. Как правило, разочарование по этому поводу в полной мере захлёстывает человека в среднем возрасте, отсюда и вытекает так называемый «кризис среднего возраста».

Но этим кризисом страдают далеко не все люди. Как многим людям удаётся оставаться счастливыми, несмотря на то, что большое множество их ПД не было конвертировано в ФД? Очень просто – никто ведь и не говорил, что ПД должны быть обязательно конвертированы в ФД. Человек вполне может утешать себя мыслью: «Я мог, но я не захотел. Я прекрасно осознавал и видел весь дальнейший ход развития событий, если бы я приложил все усилия для реализации «А», и мне в один миг стало всё понятно, и оттого скучно. Поэтому я не захотел этого делать».

Эта универсальная мысль успокаивает умы ленивых, но талантливых людей по всему миру, которые к концу жизни почему-то ничего не добились, хотя в молодости они строили великие планы, опираясь на свои высокие ПД.

* * *

Интересно, что шутки и анекдоты, выставляющие евреев в неприглядном виде, не считаются антисемитизмом. Однако стоит только пошутить про женщин, как тебя сразу обвинят в сексизме; стоит только пошутить про геев, тебя сразу обвинят в гомофобии; стоит только пошутить про негров, тебя сразу обвинят в расизме.

Не поймите меня неправильно. Я как приверженец западных, либеральных ценностей ни в коем случае не поддерживаю сексизм, гомофобию и расизм, однако я призываю не считать шутки их проявлением. Я противник лишь непосредственно прямого ущемления прав человека.

Я считаю, что намеренное избегание, подавление в себе желания пошутить на эти темы – не что иное, как положительные сексизм, гомофобия, расизм, то есть зачаточные формы положительной дискриминации.

Я считаю, что обижаться на эти шутки – это проявление психологической слабости и неуверенности.

Таким образом, уверенная в себе женщина не станет обижаться на шутку в адрес женщин; уверенный в себе гей не станет обижаться на шутку в адрес геев; уверенный в себе чернокожий не станет обижаться на шутку в адрес негров.

Точно так же, как уверенный в себе еврей не обижается на еврейские анекдоты. Точно так же, как уверенное в себе правительство не репрессирует критикующих граждан.

Конечно, я понимаю, что шутка шутке рознь, и бывают шутки как смешные, так и просто неудачные, или даже агрессивные. Однако для меня есть только две реакции на шутку: смех или игнорирование (разочарование). Но только не обида, не гнев.

Я считаю, что если ты против ущемления прав, то надо бороться с конкретными случаями прямого ущемления, а не с высказываниями или шутками.

* * *

Искусство – это способ отделить от себя некую субстанцию и растворить её в окружающем мире. Но чем заполнить оставшееся пустое место внутри нас? Ведь природа не терпит вакуума, и всем организмом мы чувствуем, что чего-то не хватает внутри нас. Заполнить эту пустоту можно купанием в чужих одобрениях, самолюбованием. Это такой сладкий и безболезненный способ исцеления. Но он пагубен в долгосрочной перспективе.

Я думаю, что правильнее всего – не допускать, чтобы тщеславие устанавливало контроль над вашей душой. Запритесь в комнате, отключитесь от остального мира, но не дайте хвалебным речам добраться до ваших ушей. Позвольте времени идти. И вы увидите, как пустое место внутри вас заполняется само собой. Так же, как свежая рана затягивается кожей, так и эта пустота затянется чистыми волокнами вашей души. Теперь вы стали ещё чище, а ваш разум не затемнён пустыми возгласами. Наоборот – он стал прозрачнее, яснее.