Издатели и пираты. Книжное дело в эпоху Просвещения

44

Записка Брюизе не датирована, но, скорее всего, относится к 1762 году, когда он параллельно судился с Гарнье и другими парижскими издателями. См.: Ibid., nr. 129; см. также его письмо к неназванному другу от 12 марта 1762 года. Ibid., nr. 128.

45

См., к примеру, помету Жозефа д’Эмери на протоколе дебатов, которые велись в Дирекции в январе 1766 года по поводу процедур досмотра привозимых партий книг: «оживленная дискуссия между парижскими и лионскими книготорговцами» (BnF, F. F. 22081, nr. 177). Впрочем, не исключено, что это относилось к спорам во время еженедельных аудиенций у Мальзерба или к какому-то закулисному обсуждению. В любом случае лоббирование предполагало и устные конфронтации.

46

BnF, F. F. 22075, nr. 117. В примечании к записке Сартин признавал ценность ряда изложенных в ней идей. Действительно, она во многом предвосхищала некоторые важные положения кодекса, который будет принят в 1777 году.

47

«Mémoire à consulter pour les libraires et imprimeurs de Lyon, Rouen, Toulouse, Marseille et Nîmes, concernant les privilèges de librairie et continuations d’iceux» (15.10.1776): BnF, F. F. 22073, nr. 144.

48

Этот обзор составлен на основе разных документов из коллекции Аниссон-Дюперрон Национальной библиотеки: BnF, F. F. 21833, 22081, 22179, 22081, 22082, 22123.

49

Правительство уже вводило налог на бумагу в феврале 1748 года, чтобы покрыть дефицит, образовавшийся во время Войны за австрийское наследство (1740–1748), но налог был сразу заявлен как «экстраординарная» мера и в 1749 году отменен. См.: BnF, F. F. 22082, nr. 90.

50

«Édit du Roi portant perception de droits sur les ouvrages imprimés en caractères et en taille-douce et papiers peints» (01.03.1771): BnF, F. F. 22123, nr. 41. См. также: «Déclaration du roi portant fixation d’un nouveau tarif sur les papiers et cartons» (01.03.1771): BnF, F. F. 22082, nr. 90. О предлагаемом порядке сбора налога см.: «Arrêt du Conseil d’État» (16.10.1771): BnF, F. F. 22082, nr. 98. Величина налога варьировалась в зависимости от размера и качества бумаги. За пачку бумаги двух самых распространенных типов в книгопечати («carré» и «raisin») налог составлял 20 су. Согласно крупному лионскому книготорговцу Жану-Мари Брюизе, в среднем налог брали по 20 су с пачки; см. его недатированный меморандум, скорее всего относящийся ко второй половине 1783 года: «Observations sur la décadence et la ruine d’une des branches la plus florissante du commerce du royaume» (BnF, F. F. 21833, fols. 129–130), поэтому я считаю, что средняя величина налога была по 20 су с пачки в 500 листов. Брюизе также указывал суммы дополнительного сбора, который был введен позднее, сначала по 1 су с каждых 20 су, уплаченных в качестве налога. В августе 1781 года этот сбор вырос до 2 су с каждых 20 су, а в январе 1782-го – до 10 су, то есть общая сумма налога стала 30 су с каждой пачки бумаги.

51

Информация о стоимости бумаги во Франции и за ее границами взята из неопубликованного меморандума: «Mémoire sur le moyen de remédier aux contrefaçons et d’empêcher l’entrée des libelles en France»: BnF, F. F. 21833, fol. 87.

52

«Mémoire présenté au Chancelier et au Contrôleur général par les syndic et adjoints, au sujet de l’impôt projeté sur le papier»: BnF, F. F. 22123, nr. 39.

53

«Observations sur l’édit du roi portant perception de droits sur les ouvrages imprimés» (08.1771): Ibid., nr. 40.

54

«Mémoires secrets pour servir à l’histoire de la république des lettres en France», 11.04.1771. Поскольку разные издания этого новостного листка различаются по количеству томов и имеют разную пагинацию, я буду указывать лишь даты его выхода.

55

Arrêt du Conseil d’État, 11.09.1771: BnF, F. F. 22081, nr. 109; также см. копии эдикта: F. F. 22179, nrs. 202, 205.

56

«Mémoires présenté par le corps de la librairie et imprimerie», 24.09.1771: BnF, F. F. 22070, nr. 21. Парижские издатели также опровергали утверждение, что они будто бы просили о введении ввозной пошлины как способе лишить иностранных издателей преимущества, которое давал им высокий гербовый сбор.

57

Тексты соответствующих приказов королевского совета см.: BnF, F. F. 22179, nrs. 201, 274.

58

Arrêt du Conseil d’État, 23.04.1775: BnF, F. F. 2217, nrs. 362.

59

Pottinger D. The French Book Trade in the Ancien Régime. P. 135.

60

Bruyset J.‑M. Observations sur la décadance et la ruine d’une des branches la plus florissante du commerce du royaume, c’est-à-dire, de la librairie, particulièrement celle de la ville de Lyon: BnF, F. F. 21833, fols. 141–153.

61

«Mémoire sur le moyen de remédier aux contrefaçons et d’empêcher l’entrée des libelles en France»: BnF, F. F. 21833, fol. 87.

62

Ibid.

63

Литература по этому вопросу обширна, выжимку из нее см.: The Cambridge History of the Book in Britain. Vol. 5: 1695–1830 / Ed. by M. F. Suarez, M. L. Turner. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. Предпринимавшиеся лондонской Компанией издателей и парижской Гильдией меры действительно чрезвычайно похожи. Лондонцы тоже прибегали к угрозам, насилию и судебным процессам, пытаясь защитить свою монополию от пиратских перепечаток шотландских и ирландских типографов. См.: Feather J. A History of British Publishing. London: Routledge, 1988. P. 79–80; Raven J. The Business of Books: Booksellers and the English book trade 1450–1850. New Haven, CT: Yale University Press, 2007. P. 233; Johns A. The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates. P. 120.

64

Письмо Бенуа Дюплена к неназванному корреспонденту от 30 марта 1773 года см.: BnF, F. F. 22073, nr. 140; прошение «государю и господам из его совета», подписанное адвокатом Флюзеном, см.: BnF, F. F. 22073, nr. 141.

65

«Mémoire à consulter pour les libraires et imprimeurs de Lyon, Rouen, Toulouse, Marseille et Nîmes, concernant les privilèges de librairie et continuations d’iceux» (15.10.1776): BnF, F. F. 22073, nr. 144, P. 88.

66

BnF, F. F. 22073. P. 48, 80.

67

Règlement du conseil pour la librairie et imprimerie de Paris (28.02.1723) // Recueil général des anciennes lois françaises. T. XXI. P. 230.

68

Мое изложение опирается на эдикты от 30 августа 1777 года (оригиналы хранятся в: BnF, F. F. 22180, nrs. 80–87; доступный печатный вариант см. ниже). В речи перед парижским парламентом, произнесенной на протяжении трех заседаний, 10, 17 и 31 августа 1779 года, генеральный адвокат («avocat général», то есть помощник королевского прокурора. – Прим. пер.) Антуан-Луи Сегье заметил, что в эдиктах от 30 августа 1777 года впервые использовалось выражение «авторские права» (droits des auteurs). Segier A.‑L. Compte rendu // La propriété littéraire au XVIIIe siècle: recueil de pièces et de documents. P. 583.

69

Hardy S. P. Mes loisirs, ou journal d’événements tels qu’ils parviennent à ma connaissance (1753–1789) / Dir. par D. Roche et P. Bastien. Québec: Les Presses de l’Université Laval, 2008. К 2018 году вышло первых пять томов этого издания; с последующими я, благодаря любезности Паскаля Бастьена, имел возможность познакомиться в цифровом виде. Для удобства я буду указывать лишь даты записей из дневника Арди и из «Тайных записок». Несмотря на общие для обеих хроник предрассудки, дневник показывает, что Арди был истовым янсенистом и сторонником свобод парижского парламента, тогда как авторы «Тайных записок», Матье-Франсуа Пиданса де Меробер и Бартелеми-Франсуа-Жозеф Муфль д’Анжервиль, являлись убежденными критиками правительства, двора и того, что они называли «министерским деспотизмом».

70

В речи, произнесенной на заседаниях парижского парламента 10, 17 и 31 августа 1779 года, Сегье так описывал общественную реакцию на эдикты: «Удручение охватило умы; корпорация либрариев считала, что пропала» (Segier A.‑L. Compte rendu // La propriété littéraire au XVIIIe siècle: recueil de pièces et de documents. P. 495). Арди также отметил «всеобщее возмущение» (Hardy 23.10.1777).

71

Hardy 04.11.1778. Символическое значение их нарядов подчеркивалось в протестах Гильдии; см.: Seconde lettre à un ami sur les affaires actuelles de la librairie // La propriété littéraire au XVIIIe siècle: recueil de pièces et de documents. P. 325.

72

Quéniart J. L’imprimerie et la librairie à Rouen au XVIIIe siècle. P. 173–188; McLeod J. Licensing Loyalty: Printers, Patrons, and the State in Early Modern France. University Park: Penn State University Press, 2011. P. 93–94.

73

Hardy 28.10.1777, 30.10.1777, 09.11.1777; Mémoires secrets 24.11.1777, 15.12.1777, 21.12.1777.

74

Hardy 28.11.1777, 18.12.1777, 20.12.1777, 22.12.1777, 27.12.1777; Mémoires secrets 21.12.1777, 13.06.1780 (об отказе от принудительного введения разрешений на работу).

75

Mémoires secrets 26.01.1778; Hardy 23.01.1778, 24.01.1778, 25.01.1778, 29.01.1778.

76

Документы, касающиеся заседания Академии, и текст эдикта от 30 июля 1778 года см.: La propriété littéraire au XVIIIe siècle: recueil de pièces et de documents. P. 363–366, 625–629. О разногласиях внутри Академии см.: Leclerc Ch.-G. Lettre à M. de *** // La propriété littéraire au XVIIIe siècle: recueil de pièces et de documents. P. 386–400. Леклерк, парижский книготорговец, приписывал происходившее в Академии интригам Жана-Батиста-Антуана Сюара и аббата Франсуа Арно. Оба были тесно связаны с влиятельнейшим парижским издателем Шарлем-Жозефом Панкуком, который рассорился с Гильдией и имел значительное влияние на французское правительство. См. также: Hardy 14.02.1778, 30.07.1778.