Насекомые (и пауки) в повериях и приметах

- занятия, деятельность, работа, Action

- следствие из совершения, Consecut

- результат, Effect

- в виде получаемого продукта, Product – урожай, Provent

- хороший, Bon / плохой, Mal

Состояния, Stat

– Позиционные признаки

- Витальные состояния, StatVit

- благополучное, Prosper / неблагополучное, Nubil

Наблюдаемое внешнее, ExterObserv

– Экстернальное обсервативное

- Природное, Nat

- погодное, Tempest

- оцениваемое как способствующее / не способствующее урожаю на что-либо, StatTempest(Succurs/ObsistProvent>Aliqu)

Определим теперь выводимые концептуальные единицы на основе данных примеров, которые могут быть, как это было показано ранее, общими и частными – как проекции общих, связываемые непосредственно с тем, что нашло свое отражение в тексте поверия или приметы.

Общим для божьей коровки и ее отлетанием с руки было бы представление о наблюдаемом поведении, Projy (в отношении человека либо вне непосредственной связи с ним, >/S) какого-то определенного одушевленного существа, OAx, что позволяет судить об ожидаемом, Prospect, изменяющимся либо нет, /Mot, состоянии погоды, StatTempest: OAx(Projy>/S) => StatTempest/Mot(Prospect). Стоит заметить, что данная единица представляет довольно распространенную в приметах особенность, которую можно определить, в более общем виде, как тип проспективного погодного состояния, с проективно-анималиативным подтипом, имеющим отношение к тем или иным проявлениям определенных животных существ.

Частное, связываемое с тем, что нашло свое отражение в примере, как проявление общего представления, совпадая в параметрах с тем, что может найти свое отражение в материале, получило бы формы {OAx(Coccinell) > VolRapid[DeManus(S)]} => StatTempest(SalubrProspect) – для первого случая и {OAx(Coccinell) > VolTard[DeManus(S)]} => StatTempest(GravProspect) – для второго.

Типологическое разнообразие проявляемых свойств (на примерах со вшами)

Очередную, довольно многочисленную, группу примеров (девять в материале источника) составляют вши, которых можно представить в следующем распределении:

I. Предиктивная группа (содержащегося в них предсказания).

1) Погодного состояния (в этой группе один пример)

Вши заходили (оживились) – к дождю.

2) Экзистенционального состояния (наиболее полная группа, состоящая из пяти примеров)

Появление головных вшей обычно предшествует грядущим хлопотам, которые будут тем сильнее, чем больше насекомых.

Появление вшей на теле и в белье предшествует неудачам.

Если вши вылезают на открытые места (лицо, руки), то это предвещает имущественные потери, обеднение хозяйства.

Если вши сосредотачиваются преимущественно у лба, то горе впереди.

Если вши сосредотачиваются преимущественно у затылка, то горе уже пережито.

II. Дефинитивная группа (определения чего-либо).

1) Фортунативного состояния

Вши особенно часто заводятся у детей тогда, когда родители беднеют, но чем значительнее становится обеднение, тем, наоборот, меньше у детей вшей.

2) Адъюнктивного следствия

Вши появляются преимущественно у того человека, который любит есть вишневую смолу.

Тому, кто бьет вшей и не моет после этого руки, будет тяжело переносить предсмертную агонию.

Как можно увидеть, занимают данные насекомые особое место по отношению к человеку. Будучи близким ему физически, в большей степени, чем блохи, – на теле, на голове, в одежде, в белье, они реагируют на какие-то связанные с ним состояния, на основе чего возможным становится узнавание о том, чего следует ожидать, либо определение характеризующих того или иного субъекта особенностей (в том числе также множественного). Внимания заслуживает то обстоятельство, что, за исключением предсказания о дожде (первый пример) и определения того, у кого преимущественно появляются вши (предпоследний пример), все остальное, касающееся данных существ, относится к подавляющим положениям, связанным с неприятностями, неудачей, бедностью, горем, косвенно также, со смертью.

Прежде чем перейти к рассмотрению примеров и начиная с первого, стоит отметить сходство в нем с тем, что было отмечено ранее в отношении блох, – повышенная активность тех и других в направлении на человека указывает на погодное состояние 'перед дождем'. Совпадающее проявление данных существ, помимо того, что относится к общему представлению об узнавании, было бы сигнификативным (см. системное построение при блохах), относясь к объединяющему их, также с божьей коровкой, выведенному типу при ней проспективного погодного состояния, в проективно-анималиативном подтипе. Дает возможность данное положение ставить вопрос о типологии, связанной с содержанием поверий-примет, к чему обратимся в последующем. В данном месте посмотрим на это с еще одной стороны – с точки зрения построения.

Три однотипных приметы, с блохами, божьей коровкой и вшами, построены неодинаково. Построение двуместное, с двумя взаимодействующими компонентами, в направлении от одного к другому: A > B – блохи > кого кусают, и построение одноместное, не предполагающее второго компонента, с направленностью агента в отношении себя: A(>A) – вши (заходили), божья коровка (слетает прочь).

Узнавание (ожидаемого погодного состояния) в первом случае выступает как следствие ‘спонтанного, не осознанного, каким-то совместным числом, причиняющего беспокойство, направленного (параметр директивности) контактного воздействия на субъекта (> B) со стороны одушевленного объекта-агента (A)’, что можно определять как стоящую за A > B концептуальную единицу.

Во втором это будет следствие, применительно к вшам, также ‘спонтанного, не осознанного, каким-то совместным числом проявления одушевленного объекта-агента (A), субъектом воспринимаемого’. Не говорится о направленности контактного воздействия на субъекта и причинении ему беспокойства в этой связи, хотя подобное их проявление им ощущается. Стоит поэтому говорить не о направленности, а об обусловленной близостью сенситивности – аффинитивности, предполагающей восприятие, ощущение того, что исходит от объекта-агента.

Божья коровка, взятая на руку, с ее слетанием прочь, как быстрым, так и не быстрым, предполагает в определяемом значении не спонтанное, а ‘обусловленное субъектом, вследствие его осознанного направленного контактного обращения на одушевленный объект (A), проявление данного объекта, уже как агента, предполагающее удаление от субъекта’. Направленность исходит при этом не от объекта (на субъект), а от субъекта (на объект), объект, как агент, себя проявляет по отношению к субъекту, выступая в качестве отделяющегося от него, что можно определить показателем сецессивности.

Все три примера представляют реализуемый вид, предполагающий совершаемое действие (блохи – кусают, божья коровка – слетает, вши – заходили). Что следует отличать от вида кондиционального, обусловленного, – в отношении блох в их обращении на человека через рубашку, в примере Надетая в пятницу рубашка приманивает блох. Если надеть, то появятся блохи, и это условие того, что будут кусать. А если не надевать, не появятся. Пример с божьей коровкой также содержит формальное Если, однако это касается представляемой альтернативы, различения характера, а не условия совершения действия: если быстро слетает прочь либо не быстро, поскольку в противном случае.

Перейдем теперь к описанию признаков, содержащихся в каждом примере, с тем чтобы выявить на их основе то, что как новое будет входить в определяемую нами систему.

Первый пример, представленный в типологическом отнесении (Вши заходили (оживились) – к дождю), означая ‘не направленное, Indirect, на субъект, но им ощущаемое, Sens, в силу телесно-контактной близости, CorpContact(AffinS), интенсивное действие, представляемое как движение, Agil(Mot), одушевленного мелкого множественного агента, Ag(ParvMult>OA), свидетельствует, Sign, о погодном состоянии, StatTempest, внешнего, Exter(StatTempest), связанном с ожидаемым изменением, MutProspect, в сторону атмосферных осадков (дождя), AerDepr(Pluv)’: [Ag(ParvMult>OA) > AgilMot(AffinS>SensS)] > Sign[Exter(StatTempest) > MutProspect > AerDepr(Pluv)].

Новыми признаками становятся ‘ненаправленность’, Indirect, ‘ощущаемость’, Sens, ‘телесно-контактная близость’, CorpContact(Affin), и то, что себя обнаруживает, будучи выраженным с помощью заходили (оживились), в виде Agil(Mot). Остальное нашло уже свое отражение в системе. Места этих новых признаков представляются следующим образом:

Части состава какой-либо формы предметности, Part:

- Телесное, тело как целое (в отношении субъекта либо одушевленного объекта), Corp

- телесно-контактная близость (чего-либо), CorpContact(Affin)

Проявления, Proj

– Проективные признаки

- Направленность / ненаправленность (на кого-либо, что-либо), Direct / Indirect

- Активность (наблюдаемая и проявляемая в совершении, фактитивная, оперирующая активность), Oper

- действие, Act

- действие в форме движения (без отмечаемого перемещения в пространстве), Act(Mot)

- интенсивный характер такого действия, Agil(Mot)

Состояния, Stat

– Корпоральные признаки (телесные состояния), Stat(Corp)

- ощущения в теле (от чего-либо), Stat(CorpSens)

То, что было представлено в виде соединения признаков как концептуальная единица, передаваемая с помощью формулы, предполагает организацию (в отношении воспринимающего сознания), которую можно, для разбираемого примера, видеть как относимое к агентивной группе (поскольку предполагает производителя действия). Показать это можно в следующем распределении:

Агентивная группа.

Организация признаков (распределенность в порядках).

Предваряющий ряд признаков:

- ненаправленность на субъект – телесно-контактная близость

Осевой, ведущий ряд признаков (предполагающий совершение):

- интенсивность действия, представляемого как движение – одушевленный агентный объект (по отношению к субъекту)

Консекутивный ряд признаков (предполагаемого следствия-результата происходящего)

- ощущаемость (в силу телесно-контактной близости)

Поддерживающий ряд признаков (допускающий реализацию)

- мелкость и множественность агента

Заключающий, эксплицирующий, ряд признаков (предполагающий объяснение происходящего)

- свидетельствование (знаковость) – погодное состояние внешнего – ожидаемое изменение – в сторону атмосферных осадков (дождя)

Indirect(S)

Agil(Mot)

Sens(S)

Exter(StatTempest)

CorpContact(AffinS)

Ag(OA)

Sign MutProspect

ParvMult(Ag)

AerDepr(Pluv)

Следующие пять примеров той же предиктивной (предсказывающей) группы, будучи однотипны и относясь к реализуемому виду, от первого примера со вшами типологически отличаются показателем проспективного, но не погодного, а экзистенционального состояния (что, впрочем, нашло свое отражение в распределении в группе), предполагая тот же проективно-анималитивный подтип.

Определяющими при описании значений, характеризуемых в признаках, их составляющих, и вместе с тем различающих, необходимо считать то, что выражено словами появление, вылезают, сосредоточиваются, после чего следуют далее где – головные, на теле и в белье, открытые места (лицо, руки), у лба, у затылка, от чего зависит характер дальнейшего предсказания. Схема при этом становится общей: ‘объявление X в определяемом Loc означает что-либо, прямо касающееся субъекта’. С тем существенным дополнением для данной обобщающей схемы, что под X следует понимать насекомых, непосредственно связанных телесной близостью с человеком, а показатели Loc, соответственно, получат реализуемые представления видов подобного рода связи.

Значение, в объединяющих признаках данной концептуальной схемы, можно выразить следующим образом: ‘направленное, Direct, на субъект и ощущаемое им, Sens, в силу телесно-контактной близости, CorpContact(AffinS), воздействие, Tact, представляемое как объявление, Declar, определенного одушевленного мелкого множественного объекта, OAx(ParvMult), свидетельствует, Sign, о том или ином экзистенциональном его состоянии, StatExist(S)’: OAx(ParvMult) > Declar > DirectTact(AffinS>SensS) => Sign[StatExist(S)].

Далее следует различение, связываемое с характером объявления, местом направленного воздействия и предсказуемым следствием:

‘появление, Apar, у субъекта S определенного одушевленного мелкого множественного объекта, OAx(ParvMult), имеющего отношение к голове, Caput, на его теле, Corp, или в белье, VestInfr, свидетельствует, Sign, об ожидающих его, Prospect, беспокойствах, InquietStat, сила, Firm, которых зависит от большего их числа, Major(Quant), либо о его неудачах, ImprosperS’: OAx(ParvMult) > Apar[Caput=>Corp/VestInfr(S)] => Sign > Prospect[InquietStat(S)] // FirmInquietStat(S) < MajorQuant(OAx)] => Sign > Prospect(ImprosperS);

‘выход, Egress, определенного одушевленного мелкого множественного объекта, OAx(ParvMult), на лицо, Facies, либо руки, Manus, субъекта S свидетельствует, Sign, об ожидающих его, Prospect, потерях имущества, Detriment(Bon), хозяйственном обеднении, Paupert(Oeconom)’: OAx(ParvMult) > Egress[Facies/Manus(S)] => Sign > Prospect[DetrimentBon(S)];

‘наблюдаемое либо ощущаемое скопление, Collect(Observ/Sens), определенного одушевленного мелкого множественного объекта, OAx(ParvMult), у лба, Front, либо у затылка, Cerv, субъекта S свидетельствует, Sign, об ожидающем его горе, Miser(Prospect), либо о горе, которое пережито, Miser(Superst)’: [OAx(ParvMult) > Collect(Observ/Sens) > Front/Cerv(S)] => Sign > Miser[Prospect/Superst(S)].

Новыми признаками на основе данных примеров становятся ‘голова’, Caput, ‘белье’, VestInfr, ‘сила’, Firm, ‘большее число’, Major(Quant), ‘неудачи’, Improsper, ‘выход’, Egress, ‘лицо’, Facies, ‘потери имущества’, Detriment(Bon), ‘хозяйственное обеднение’, Paupert(Oeconom), ‘скопление’, Collect, ‘лоб’, Front, ‘затылок’, Cerv, ‘горе’, Miser, ‘пережитое’, Superst. Их место в системе представляется следующим:

Части состава, Part:

- телесные части, PartCorp

- верхние телесные части, Supr(PartCorp)

- лицо, Facies, лоб, Front, затылок, Cerv

- части телесного окружения, Part(CorpCinct)

- части одежды, PartVest

- нижние части одежды, Part(VestInfr)

- прилегающие непосредственно к телу, нижние, PartVest(Supr/InfrAdjac) (белье, VestInfr)

Проявления, Proj

– Проективные признаки

- Активность, Oper

- движение, Mot

- выдвижение, выход, Egress

- собирающееся движение, скопление, Collect

Свойства, Qual

– Квалитативные признаки

- Количества, Quant

- множественное, Mult

- степень множественности, бо́льшая, Major(Quant)

– Проприативные признаки

- Типичного проявления как свойства

- сила (как свойство), Firm

Состояния, Stat

– Позиционные признаки (связанные с отнесенностью к данному положению с предполагаемым определением его)

- Переживания, Sens

- в отношении времени: пережитое, Superst

– Фортунативные признаки (связанные с удачей, успехом либо наоборот)

- Событийно-эмоционального характера (эмотива), Emot(Event)

- связанные с потерей, утратой кого-либо – горе, Miser

- связанные с недостижением успеха – неудачи, Improsper

- Имущественного характера, Bon

- потери, утраты, Detriment(Bon)

- обеднение, Paupert(Bon)

- хозяйства, Paupert(Oeconom)

Организация признаков представляется следующим образом:

Агентивная группа.

Предваряющий ряд признаков:

- ненаправленность на субъект – телесно-контактная близость

Осевой, ведущий ряд признаков (предполагающий совершение):

- появление (на теле субъекта, в голове, в белье), представляемое как движение – одушевленный агентный объект (по отношению к субъекту)

- выход (на открытые места – лицо, руки) – одушевленный агентный объект

- скопление (сосредоточиваются у лба, у затылка) – одушевленный агентный объект

Консекутивный ряд признаков (предполагаемого следствия-результата происходящего)

- ощущаемость (в силу телесно-контактной близости)

Поддерживающий ряд признаков (допускающий реализацию)

- мелкость и множественность агента – наблюдаемость происходящего (субъект, особенно если появление происходит в белье, может этого не ощущать, но видеть)

Заключающий, эксплицирующий, ряд признаков (предполагающий объяснение происходящего)

- свидетельствование (знаковость) – экзистенциональное состояние субъекта – ожидаемое изменение – в сторону беспокойств / в сторону эмотивного положения (неудачи, горе) / в сторону имущественного положения (хозяйственное обеднение)

Расширяющий (дополняющий) ряд признаков (по отношению к заключающему, эксплицирующему)

- сила (ожидаемых беспокойств) – связываемая с бо́льшим количеством (появившихся вшей)

- горе, которое впереди / пережито – что связывается со скоплением у лба / у затылка

Indirect(S)

Apar(Mot)

Egress(Mot)

Collect(Mot)

Sens(S)

Observ(S)

StatExist(S)

CorpContact(AffinS)

Ag(OA)

Sign>MutProspect

ParvMult(Ag)

MajorQuant(OA)

InquietStat(S)

FirmInquietStat(S)

ImprosperS

PaupertS

MiserProspectS

MiserSuperstS

Разновидности одного из видов проявления существующих представлений

Обратимся теперь к рассмотрению дефинитивных групп, представленных тремя примерами, которые следует относить к объединяющему их кондициональному виду, предполагающему, для первого случая, обеднение родителей, вследствие которого заводятся вши у детей, для второго условием их появления будет любовь к вишневой смоле у субъекта (а если нет таковой, то появления может не произойти) и для третьего, в отношении тяжелой предсмертной агонии, то, что после того, как некто бьет вшей, он не моет после этого руки.

Примеры дефинитивных групп отличаются типологически от предиктивных, в них не содержится указания на ожидаемое происходящее, – в правой части поверия сообщается о следствии из представляемого в левой части. Обозначим данный тип как консекутивный, который касается, в обобщении, возникновения (в качестве следствия) какого-либо событийного, эвентивного, положения для субъекта, с различением далее в проективно-анималитивном (первые два примера, с появлением вшей) и в проспективно-субъектном подтипе (с тяжелой предсмертной агонией – как то, что субъекту приходится ожидать).

Указанная консекутивность трех приведенных примеров дефинитивной группы предполагает, в отличие от пяти рассмотренных в предиктивной группе, не узнавание, а утверждение – о том, что имеет свое отношение к знаниям общепринятого, обосновываемого характера, касающегося имущественного состояния (родителей, в примере с детьми) либо поведения, привычек, пристрастий субъекта (в примере с вишневой смолой), с разновидностью, для утверждаемого знания, в предупреждении (в примере с предсмертной агонией), также касающегося поведения и привычек субъекта. Предупреждение ранее себя проявило в примере с надетой рубашкой в пятницу, с которым положение с агонией имеет смысл сопоставить.

Утверждение в первом случае проявляет себя в единице, которую можно определить в значении ‘падение имущественного состояния, Paupert(Bon), представляемого в паре субъекта, S(Par), предполагает повышенную вероятность появления, Elev(Apar), определенного мелкого множественного одушевленного объекта, OAx(ParvMult), причиняющего телесное беспокойство, Corp(Molest/Inquiet), у непосредственного потомства субъекта, ContinProgen(SPar) (детей); возрастание падения имущественного состояния, Excret(PaupertBon), уменьшает, Demin, количественный показатель, Quant, появляющегося объекта’: [Paupert(Bon) > S(Par)] > Elev(Apar) > {[OAx(ParvMult) > Corp(Molest/Inquiet)] > ContinProgen(SPar)} // [Excret(PaupertBon) > S(Par)] > {Demin(Quant) > [OAx(ParvMult) > Corp(Molest/Inquiet)] > ContinProgen(SPar)}.