скачать книгу бесплатно
Для примера я взял простое, маленькое ООО. Но уже сейчас есть корпорации, превосходящие по населению (сотрудникам) некоторые государства. К примеру, сравните цифры:
Заметка от 17.07.2015 «За год число сотрудников Google увеличилось с 48 584 до 57 148 человек», автор не указан, источник: http://www.ixbt.com/news/2015/07/17/google-48-584-57-148.html – со ссылкой на Гугл.
http://www.tadviser.ru/index.php/ Статья: «Сотрудники_и_управление_персоналом_в_Microsoft», автор не указан.
http://www.ikea.com/ms/ru_RU/about_ikea/press/press_releases/national/nat_104.html, автор не указан.
https://ru.wikipedia.org/wiki/IKEA
Статья от 30.09.2014 «В Samsung больше сотрудников, чем в Apple, Google и Microsoft вместе взятых», автор Дима Михневич, источник: https://yablyk.com/743937-v-samsung-bolshe-sotrudnikov-chem-v-apple-google-i-microsoft-vmeste-vzyatyx/
Корпорации станут государствами?! Фантастика? Наверно, нет. В теории права иногда пишут: «…государство как одна из форм политико-юридической организации общественной жизни характеризуется следующими основными признаками…»[134 - Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. – М.: Магистр-Пресс, 2004, глава 1.1.] – и далее перечень признаков.
Вчитайтесь в жирный текст. Государство – одна из форм организации общественной жизни. Значит, могут быть и ДРУГИЕ. Может ли юрлицо или несколько юрлиц – ТНК – стать другой формой?! Более современной?
Почему бы и нет. Помните, как все начиналось? Сначала – семья. Потом – племя. Потом – государство. Кто сказал, что государство – конечная остановка?! Может, следующая форма организации общественной жизни – ТНК?
Вполне себе может быть… Тем более, чтобы освободиться от правительств, «мешающих воплощению идей в жизнь», не обязательно уничтожать нынешние и строить новые государства[135 - Хотя некоторые в восьмидесятых предвидели и такой сценарий. См.: Асприн Роберт Холодные финансовые войны / The Cold Cash War (1977)]. Достаточно встроиться в существующие[136 - Академический анализ такого встраивания см., в частности: Джессоп, Боб. Государство: прошлое, настоящее, будущее. – Кембридж: Полити, 2016. – С. 205–206.].
5.5.1. ТНК и государства
Уже есть богатая практика: если ТНК что-то нужно от государства, ТНК заносит чиновникам, и – своя рука владыка. Что хотим, то творим. Практика богатая… И печальная.
1) Дело Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co., 226 F.3d 88 (2d Cir. 2000)[137 - Кратко см. тут: http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontentcgi?article=1275&context=sdlp, Статья Дейва Ньюмана «Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co.»]. Компания «Ройал Датч Шелл» (Royal Dutch Shell) с 1958 г. добывала нефть в Нигерии. Добывала варварски, экологию «на буре вертели». Где-то к 90-м вылезли последствия. Вред окружающей среде, вымирание дикой и домашней животины, неурожай, отравленная вода и т.д.
Неподалеку от нефтяной скважины в скромной деревеньке жило племя Огони. Они первыми вкусили последствия. Обратились в правительство. Требовали прекратить нефтедобычу. Правительство услышало и откликнулось. В конце 1990 года в деревню прибыла полиция…
И нет больше деревни. 495 домов уничтожено. Убито более 80 жителей.
Как выяснилось потом в суде, правительство Нигерии и компания работали в тесной связке и полном душевном согласии. Вешали экологов, подкупали свидетелей, травили несогласных. Отстаивали возможность качать нефть ЛЮБЫМИ средствами.
Думаете, раз дошло до суда[138 - Есть древний закон США – Alien Tort Claims Act (ATCA) аж 1789 года «Закон о возмещении вреда, причиненного иностранцами», позволяющий судам США рассматривать дела против ТНК, в т.ч. и если иск подан иностранцем.], справедливость восторжествовала? Ничего подобного. Благополучно спустили на тормозах.
2) Дела Sinaltrainal v. Coca-Cola Co., 256 F. Supp. 2d 1345 (S.D. Fla. 2003)[139 - https://www.courtlistener.com/opinion/2390794/sinaltrainal-v-coca-cola-co/ – полный текст.] и Sinaltrainal II V. Coca Cola Company LLC LLC, № 06-15851, 11.08.2009 г.[140 - http://caselaw.findlaw.com/us-11th-circuit/1444530.html – полный текст.] Кока-Кола и две связанные с ней местные компании выпускали газировку в Колумбии. Все бы ничего, но работники, видимо, захотели лучших условий труда. Был профсоюз. Начали «качать права». Дальше, как говорят Истцы:
«…систематические запугивания, похищения, задержания, пытки и убийства деятелей профсоюзов, предположительно совершенные частными военными формированиями Ответчиков»;
«с годами жестокое преследование профсоюзов в Колумбии приняло масштабы эпидемии»;
«в Колумбии нет независимой или работающей системы правосудия, Истцы полагают, страна живет не по законам, потому и обратились в наш суд»[141 - Цитирую из второго дела.].
Увы, без толку. Отказ в обоих исках. В том числе и по мотиву «не доказали связь корпораций, частных военных формирований и государства». Неудивительно. Кто же доверит бумаге темные делишки… Если вдруг чудом уцелели какие-то косвенные доказательства – договоры с наемниками, расписки о получении денег и т.д., – не представляю, как истцам эти доказательства получить.
Ни в чем не обвиняю Кока-Колу. Но два судебных дела наводят на мрачные мысли.
3) Дело Sarei v. Rio Tinto plc № 02-56256, 02-56390 от 07.08.2006 г.[142 - http://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1098981.html – полный текст.] Похоже на первое дело, только страшнее. Рио Тинто – международная горнодобывающая компания (ТНК), зарегистрирована в Лондоне. В шестидесятых компания договорилась с правительством Папуа – Новая Гвинея: мы строим у вас рудник – своими силами и за свой счет, добываем полезные ископаемые, вы нам чем можете помогаете и не ставите палок в колеса. Взамен: 19,1 процента прибыли – вам.
Рудник построили неподалеку от деревеньки Пангуна, на острове Бугенвиль. В 1972 г. запустили. Каждый день шахта давала где-то 300 000 тонн руды и отходов. От переработки руды в год получалось примерно 180 000 тонн медного концентрата и 400 000 унций золота.
Об экологии – как всегда. Отходы бросали где попало. Цветущий остров превратился в помойку. Островитяне болели и умирали. Кроме того, суд установил:
«Чернокожие островитяне, работники компании, получали более низкую заработную плату, чем белые, и жили в рабских условиях».
К ноябрю 1988 г. терпение шахтеров лопнуло. Островитяне устроили несколько диверсий и вынудили компанию закрыть шахту. Компания призвала на помощь правительство.
14 февраля 1990 г. армия напала на деревушку. Трупы клали штабелями. Государство нещадно истребляло свой народ ради выгоды заморской корпорации… и своего процента.
Выжившие ушли в леса. Подняли остальных. Началась гражданская война, которая длилась 10 (!!!) лет. Как установил суд:
«Во время 10-летней борьбы правительство предположительно совершало жестокие нарушения прав человека и военные преступления по приказу компании Рио Тинто, включая блокаду, воздушную бомбардировку гражданских целей, сжигание деревень, изнасилования и грабежи.
Истцы утверждают, что война опустошила остров и разорила жителей. Тысячи умерли; выжившие страдают от проблем со здоровьем, остались без крыши над головой, живут в центрах помощи, лагерях беженцев или покинули остров.
Истцы требуют компенсацию, возмещение убытков… а также просят взыскать всю прибыль, полученную от эксплуатации шахты».
Требовали, но не получили. Дело тихо замяли… Насколько я понял, американский суд отказался рассмотреть дело по существу, т.к. не исчерпаны все средства правовой защиты в государстве, где произошла эта история.
4) Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy, Inc., 244 F. Supp. 2d 289 (S.D.N.Y. 2003)[143 - https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/244/289/2287736/ – полный текст. Краткий пересказ: http://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/43/Presbyterian-Church-Of-Sudan-v-Talisman-Energy/]. Почти то же самое, что и в прошлом деле, только в Судане. Опять обиженные граждане против ТНК. Интересно, как суд описал союз корпораций и государства (Судан):
«В обмен на нефтяные концессии правительство обещало очистить территорию вокруг нефтяных месторождений от местного населения. Нефтяные компании согласились инвестировать в инфраструктуру – транспорт, дороги и аэродромы и средства связи в целях поддержки разведки, а правительство будет использовать ту же инфраструктуру для проведения геноцида против местного населения.
В результате этой богомерзкой сделки[144 - В оригинале так и сказано: «unholy alliance». Фразу ввел в оборот Рузвельт. Тогда перевели – «союз нечестивых». Позже появились и другие переводы – «кощунственный сговор», «порочный союз», «святотатственный союз» и т.д. В данном контексте мой вариант перевода точнее отражает суть.] нефтяные компании обеспечат безопасность нефтяных установок, а Судан получит капитал, необходимый для ведения полномасштабной войны против юга».
И далее:
«Компания Талисман постоянно проводила совместные заседания с военной разведкой Судана, министерством энергетики и природных ресурсов, на которых обсуждали, "как избавиться от жителей" в областях, где работала компания Талисман».
Кончилось, увы, как всегда. Истцы не доказали, что компания действовала с целью нарушить права человека, вести геноцид и т.д. Отказ в иске.
БУДУЩЕЕ ЗА ТЕХНОЛОГИЯМИ, ЗНАНИЯМИ, ИНФОРМАЦИЕЙ. ТЕНДЕНЦИЯ ПРОДОЛЖИТСЯ. НЕДАЛЕКИЕ БУДУТ ТОРГОВАТЬ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ. ДАЛЬНОВИДНЫЕ – ВКЛАДЫВАТЬ В ЛЮДЕЙ И СОЗДАВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ
5.5.2. Деньги и люди
Как видите, корпорациям необязательно создавать свои государства в классическом виде – границы, армия, налоги и т.д. Можно договориться с уже созданным государством, заложить интерес чиновников – и спокойно пользоваться мощью государства… В своих шкурных целях.
В XXI веке мир вступил в новый технологический уклад. Старые ценности – медь, золото, нефть и т.д. – потихоньку уходят в прошлое. На смену приходят новые. Активы, в которые крупный бизнес вкладывает крупные деньги: технологии, знания, информация.
Дела из прошлого параграфа – отголосок прошлого века, времен борьбы за природные ресурсы. Сегодня нет смысла воевать за ресурсы, гробить экологию и туземцев. Зачем?! Ресурсы можно по дешевке купить у развивающихся, читай – отстающих, стран. Без геноцида и гражданских войн. А самим вложиться в разработку товаров дня завтрашнего: роботы, нанотехнологии, искусственный интеллект, сверхпрочные материалы, энергосберегающие технологии и т.д.
А как туда вложиться? Технологии, знания, информацию создают люди. Западные корпорации нанимают нужных специалистов, финансируют нужные разработки, покупают и доводят до ума перспективные технологии, «выписывают» перспективные «мозги» из отстающих стран. Вкладывают деньги в людей.
Наш крупный бизнес в большинстве своем ментально застрял в 90-х: не любит тратить деньги на обучение сотрудников. Классическая логика: «Вот потратим, а он уволится. Не, лучше наймем готового специалиста. Нет на рынке? Пригласим из другой страны. Подумаешь, дороже! Денег у нас много!»
Иностранные ТНК, если видят в человеке перспективу, вкладывают в человека деньги. И учат за счет фирмы, и на семинары в другие страны отправляют[145 - Пример: «Уже в начале второй недели моей стажировки в юридическом департаменте энергетического сектора компании "Сименс" начальник юрдепа взял меня с собой на съезд юристов нашего сектора из всех стран мира, где есть филиалы "Сименс".Мне было сказано: "Вы – часть нашей команды, Вы должны быть в курсе происходящего". Я постоянно присутствовала с моим непосредственным шефом на переговорах с сотрудниками других отделов, инженерами, техническими специалистами». Мария Дерра, адвокат АБ DERRA, цитирую по статье Елены Большаковой «Правовой IQ директора. Юридическая школа компромиссов», источник: http://e.korpurist.ru/article.aspx?aid=584725&token=73486599-bcaa-11a0-4355-2d01d3d2b907&ttl=7888&ustp=F&IdSL=2691272530&IdBatch=3312473&utm_medium=letter&utm_source=letternews&utm_campaign=letternews_2017.09.06_uk_mix_w36_readers_65494], и условия хорошие создают – в т.ч. «социалку», в т.ч. пенсионное обеспечение. Государство вам такой пенсии не даст.
Поэтому работать в иностранной ТНК (быть гражданином корпорации) выгодно. Будущее за технологиями, знаниями, информацией. Тенденция продолжится. Недалекие будут торговать природными ресурсами. Дальновидные – вкладывать в людей и создавать технологии.
Практический вывод: если хотите работать в крупном бизнесе – старайтесь устроиться в иностранную ТНК. Но помните и об оборотной стороне медали: если ТНК прекратит бизнес в вашей стране, а начальство видит в вас перспективу, много в вас вложило – вас позовут за собой. Вам придется либо уволиться, либо переехать в другую страну.
5.5.3. Послесловие
Привык раскрывать вопросы до конца. Я рассмотрел не все признаки государства в сравнении с юрлицом (ТНК). Позвольте закончить. Какие еще признаки отмечают в науке?
1) Суверенитет. Канонически – «неотъемлемый признак государства, в силу которого государство в лице органов государственной власти выражает единую властную волю, является верховным внутри страны и независимым на международной арене»[146 - Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. – М.: Проспект, 2015. Т. 2. – 528 с. Глава 8, параграф 2.].
Может ли быть суверенитет у ТНК? Вспомним практику. Когда государство уничтожает свой народ ради выгоды заморской ТНК, у кого суверенитет? Чья воля преобладает?
Как сказал бы англичанин, «хвост вертит собакой». ТНК обладает единой волей. Воля направлена на достижение цели: извлечение прибыли. ТНК может навязать свою волю государству, дела из позапрошлого параграфа – тому прекрасный пример. Через инвестиции, заносы, подкуп чиновников и… «богомерзкие сделки». Выходит, у ТНК суверенитет есть, а у подконтрольного ТНК государства – нет.
Насчет «независимым на международной арене». А нужна ли ТНК такая независимость?! ТНК «растворяется» в государствах, на территории которых действует.
Так паразит или симбионт «растворяется» в носителе. Так ТНК прячется за фасадом государства. Случись что с государством – ТНК свернет дела, выведет активы и начнет бизнес заново в другой стране. Паразит (или симбионт) меняет носителя[147 - Помимо теории суверенитета пора бы пересмотреть и заново осмыслить теорию разделения властей. С учетом ТНК, нынешнего технологического уклада и прочих современных реалий… Отдельные попытки были, к примеру: Вайберт Фрэнк. «Приход неизбранной демократии и новое разделение властей». – Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2007. Но там еще осмысливать и осмысливать…].
2) Территория[148 - Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова [и др.]; под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 2003. – 544 с. Глава 3, параграф 1.]. В учебниках из века в век талдычат:
«Что касается государства, то его отличает наличие четко определенных относительно стабильных внешних границ и внутреннего, административно-территориального деления. Установление такого деления обусловлено задачами управления территорией государства, сбора дани и удержания в повиновении населения, а также защиты территории».
Между тем с 1929 г. существует государство Ватикан. И прекрасно себя чувствует. В чем особенность? У Ватикана нет своей территории. Ватикан целиком и полностью находится на территории Италии. Тем не менее – государство.
Кто еще? Мальтийский орден. Непреходящая головная боль теоретиков от международного публичного права. Потому что теоретикам непонятно, это государство или… что?!
Одни считают Орден не государством, а «иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры»[149 - Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков [и др.]; под общ. ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014. – 816 с., раздел 1.]. Другие – неким «суверенным образованием»:
«Мальтийский орден в 1889 г. был признан суверенным образованием. Местопребывание ордена – Рим. Его официальная деятельность – благотворительность. Он имеет дипломатические отношения со многими государствами. Ни своей территории, ни населения у ордена нет. Его суверенитет и международная правосубъектность – правовая фикция»[150 - Международное право: учебник / Б.М. Ашавский [и др.]; отв. ред. С.А. Егоров. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. 1087 с., глава 6.1.].
Фикция?! Да ладно! На практике РФ давно признала Орден государством. Поднимаем Письмо МИД РФ от 27.09.2006 № 32253/19 «О перечне стран и режимах въезда их граждан на территорию РФ».
Там «условия въезда граждан иностранных государств в РФ по дипломатическим, служебным (официальным, специальным), общегражданским паспортам» и – таблица. Где в числе государств… указан Орден. Контекст: ЮАР, Ямайка, Япония, Ватикан, Суверенный Мальтийский орден.
Ошиблись? Нет. Есть еще Приказ МИД России № 22606, Минфина России № 173н от 14.12.2011 с длинным-предлинным названием:
«Перечень иностранных государств, в отношении представительств которых на условиях взаимности либо если такая норма предусмотрена в международном договоре Российской Федерации применяется ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств (включая проживающих вместе с ними членов их семей)».
В перечне государств опять видим:
«42. Соединенные Штаты. 43. Суверенный Мальтийский орден. 44. Судан».
А еще есть Приказ МВД России от 28.03.2002 № 282 «О государственных регистрационных знаках транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 16.04.2002 № 3374). И опять Орден указан в ряду ГОСУДАРСТВ. Идет после Гвинеи и перед Мальтой, номерной знак – 111.
Вывод? Государство может быть государством и без территории. Научно говоря, в наши дни территория не относится к основным признакам государства. А раз так, нельзя отказывать ТНК в праве быть государством только потому, что у нее нет территории.
Отнюдь. ТНК может прекрасно существовать и на чужой территории. И быть государством в государстве. Симбионтом или паразитом в чужом теле, на чужой территории.
3) Международное признание (признание другими государствами). По старой теории, чтобы государство стало государством, его должны признать другие государства. Иначе это не государство, а так. Не пойми что[151 - Сейчас от этой теории отходят: «Если ранее предполагалось, что признание необходимо для того, чтобы новое образование могло рассматриваться в качестве государства (правообразующая теория), то в настоящее время преобладает мнение, что существование государства от этого не зависит (декларативная теория)».Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум [и др.]; пер. с нем. Н. Спица; сост. В. Бергманн; – 2-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. Кн. 2., подраздел II, глава 5 «Возникновение и исчезновение государств», пункт 178.].
Применим теорию к практике. Есть Абхазия и Южная Осетия. Эти два государства признали всего четыре страны: Россия, Никарагуа, Венесуэла, Науру. И что? От непризнания остальными что-то изменилось? Нет. Живут. Работают. Как-то налаживают экономику.
Есть Приднестровская Молдавская Республика, Нагорно-Карабахская Республика, Сомалиленд, Демократическая Республика Бакасси в Нигерии, ЛНР, ДНР и многие другие. Этих не признал никто. И что? Да так же. Живут. Работают. Как-то налаживают экономику.
Важно ли для государства признание остальными? Нет. Важно ли для ТНК признание ее государством? Нет. Для ТНК важно достижение цели – получить прибыль. Признают или нет – такой цели не стоит.
Наоборот, ТНК выгоднее оставаться в тени. Прятаться за ширмой государства. А иногда перепрыгивать из одного государства в другое, менять носителя. Пока хозяин умирает, паразит успеет сбежать в другое тело…
4) Деньги[152 - См, в частности, Крылов О.М. Валюта как признак современного государства // Финансовое право. – 2010. – № 11. – С. 15–17.]. Когда-то считалось, будто государство обязательно должно иметь свою валюту. Иначе это не государство. Этот подход – дань прошлому. Легко опровергнуть. Могу назвать 8 государств, у которых нет своей валюты: Эквадор, Сальвадор, Маршалловы Острова, Микронезия, Палау, Панама, Зимбабве, Восточный Тимор. Своей валюты нет. Используют доллар США. И прекрасно себя чувствуют.
Коль государство может жить без своей валюты, ТНК – тем более. И при этом быть государствами. Более влиятельными и могущественными, чем многие официально признанные государства. Почему? Потому что ТНК производят товар. Могут обеспечить свою валюту товаром, а не разноцветными бумажками.
Мы привыкли, что деньги – бумажки – чего-то стоят. На эти бумажки можно что-то получить. Между тем даже в Википедии пишут:
«Фидуциарные (от лат. fiducia – доверие), или фиатные (от лат. fiat – декрет, указание, «да будет так») деньги, кредитные деньги – деньги, номинальная стоимость которых устанавливается и гарантируется государством независимо от стоимости материала, из которого деньги изготовлены или находящегося в хранилище банка (необеспеченные деньги).
Зачастую фидуциарные деньги функционируют как платежное средство на основе государственных законов, обязывающих принимать их по номиналу. Стоимость фидуциарных денег поддерживается за счет веры людей в то, что они смогут обменять их на что-либо ценное.
Падение авторитета государственной власти приводит к снижению покупательной способности фидуциарных денег, инфляции, «бегству от денег» (попытки сохранить их покупательную способность путем инвестиций) и т. п.»[153 - Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. – М.: Проспект, 2015. Т. 2. – 528 с. Глава 8, параграф 2.].
Есть старинная индейская мудрость:
«Когда срубят последнее дерево, когда съедят последнюю рыбу, когда отравят последнюю реку… Тогда вы, бледнолицые, поймете: деньги нельзя есть».
ВОТ! Отсюда неудивительно, если ТНК вдруг выпустит свою валюту. И эта валюта, в отличие от необеспеченных бумажек государства, будет обеспечена товарами ТНК.
ИКЕЯ может выпустить сертификат: «Подателю сего бесплатная кормежка в нашей столовой три раза в день на весь следующий год». И расплачиваться этими сертификатами с поставщиками. А что?! ИП-«физик» с удовольствием примет. Особенно если живет неподалеку.
«Мелко-мягкие» вполне могут выпустить купоны: «По данному купону обязуемся предоставить вам одну копию операционной системы "Двери 11", обращайтесь к уполномоченным продавцам, список см. на обороте».
«Надкусанной груше» можно ничего не выпускать. Тупо платить натурой. Телефонами/планшетами/прочей стильной техникой. Сколько там последний «грушафон» стоит?! 92 000 руб.?! Вполне хватит оплатить месяц аренды магазина в торговом центре. А в глубинке – и за квартал.
Крупная медицинская ТНК может выпустить льготную путевку на лечение: «Податель сего получит бесплатное медицинское обслуживание в нашей клинике». Автомобильные концерны могут выпускать сертификаты на авто. И так далее.
Суть денег не в красивости бумажек. Не в количестве нулей. А в благах, которые вы можете получить за бумажки да нули. Думаю, недалек тот день, когда ТНК выпустят свои деньги – обеспеченные товаром ТНК. Тогда разница между ТНК и государствами окончательно померкнет. Сотрется.
5) Право на насилие. До сих пор отмечают и в учебниках[154 - Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009), глава 2.4.], и в доктрине[155 - Пишут, в частности: «При этом не подвергается сомнению, что неотъемлемыми признаками государства являются публичная власть, способность к легализованному насилию и подчинению своей воле действий других лиц, а гражданско-правовое регулирование общественных отношений основано на признании равенства их участников». Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. – М.: Статут, 2014. – 351 с. Глава 4, параграф 1.]. Суть признака еще в девяностых хорошо раскрыл Вебер:
«Государство есть то человеческое сообщество, которое внутри определенной области претендует на монополию легитимного физического насилия.
Ибо для нашей эпохи характерно, что право на физическое насилие приписывается всем другим союзам или отдельным лицам лишь настолько, насколько государство со своей стороны допускает это насилие: единственным источником "права" на насилие считается государство»[156 - Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. – С. 645.].
А теперь вспоминаем практику: как именно ТНК расправлялись с неугодными. В тех делах ТНК использовала госресурсы. Может ли ТНК пользоваться насилием без государства?
Конечно. Есть своя СБ. Не хотим марать руки и пятнать и без того «доброе имя»? Можно нанять исполнителей со стороны – наемников, ЧВК[157 - Частная военная компания.], наконец, просто головорезов из ближайшей подворотни.
Будет ли такое насилие легитимным? Смотря как обставят. Смотря какие законы действуют в стране. Если убийство маскируют под самооборону, а купленные чиновники смотрят в другую сторону… Ну, какая-то видимость законности будет.
Кроме того, во многих государствах закон позволяет организациям и гражданам с оружием в руках защищать собственность. Думаю, такое насилие будет легитимным. Выходит, ТНК обладает правом на насилие; в рамках той же «самообороны». И вполне может пользоваться насилием для достижения целей, оставаясь в рамках закона.
«ГОСУДАРСТВО ВСЕ БОЛЕЕ ОТСТУПАЕТ ОТ МОНОПОЛИИ НА НАСИЛИЕ, ШАГ ЗА ШАГОМ ОСЛАБЛЯЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОИЗВОЛЬНОЕ НАСИЛИЕ ГРАЖДАН ПО ОТНОШЕНИЮ ДРУГ К ДРУГУ»
Специалисты по уголовному праву отметили еще одну общую и опасную тенденцию:
