Пространство научно-инновационного процесса

«А было вначале, солгать не могу,

буксиры молчали на том берегу.

…На том берегу, где мы были…

А мы покидали свои города,

И в них оставалась душа навсегда.....

За каждой спиною был свой Сталинград

И в мерзлых траншеях – ни шагу назад…

И выцвела соль у солдатских рубах.

Та соль возвращенья, как мед на губах…

И сколько бы нас не осталось в живых,

Жив голос погибших друзей боевых!

И всё таки, и всё таки,

И всё таки мы победили.

И всё таки, и все таки,

И всё таки мы победили!»

Над этим стихом можно и поплакать – от горечи и радости.

А мой отец – Александр Борисович – был на войне с самого начала, закончил войну в Румынии, эпизод: в Румынии встретил родного брата мамы –Наталии Ивановны – Ивана (армии и части пересеклись).

«Лишь тот заслуживает памятника, кто в нем не нуждается». (Уильям Гэзлитт: aphorism.ru›Комментарии›hdtmw0fgvd.html).

4.1.4.Советский занавес воздвигнут – железный рукотворный.

Советский Союз – по образному выражению Черчиля (март 1946 года) – воздвиг Железный занавес между странами СССР и Восточной Европы и остальным миром, с другой стороны.

Здесь хотелось бы привести (вынужденно кратко) высказывание Уинстона Черчиля в Фултоне (ru.wikipedia.org›Фултонская речь Уинстона Черчилля; proza.ru›2015/08/22. Борис Тененбаум), поскольку оно, на наш взгляд (людей, которые на себе испытали это время и эту ситуацию) доказательно и убедительно показывает суть ситуации и ее последствий:

«…На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень… Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. …От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы … все они в той или иной форме подчиняются … значительному и все возрастающему контролю Москвы. … это будет явно не та освобожденная Европа, за которую мы сражались…. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна».

Гавриил Харитонович Попов (ru.wikipedia.org›.Попов Гавриил Харитонович. «Три войны Сталина»): «… третья война, это уже 1944—1945 годы». Её Г.Х.Попов называет «экспансией социализма».

С окончанием войны интересы двух держав – СССР и США – вошли в противоречие. Они стремились расширить пределы своего влияния – в идеологии, в гонке вооружений, в экономике. Половина стран Европы оказалось в советской зоне влияния, и там срочно возникали просоветские режимы, руководством СССР посажены во власть коммунистические элиты (а воспитаны и прикормлены ранее Социнтерном) и были полностью подконтрольны – и руководству, и КГБ, и Советской армии.

Плюс возникла мощная волна освободительного движения в колониях против метрополий, которую СССР всеми средствами поддерживал.

В одном из яростных споров (за рубежом в 90-е годы на конференции) с двумя приятными латышками по поводу различия или сходства сталинского и фашистского режима, они привели свой убийственный аргумент – их дедушек или расстреляли, или сослали в Сибирь после войны при советской власти. Так мы с ними разошлись!

СССР не стал образцом для других стран даже так называемого социалистического лагеря. И трудно забыть – во всех странах Восточной Европы были сильные народные восстания против СССР, подавленные довольно жестоко как правило с участием советских войск.

Добавлю из личного опыта. Отдыхал в Сочи в молодости, рядом жил милиционер, он служил в Венгрии, как-то выпили – так он рыдал у меня на груди, вспоминая как стрелял из танка по окнам квартир в Будапеште.

Вернее было бы не забывать, что советские войска освободили эти страны от фашизма, а потом говорить о подчинении, принуждении к советскому социализму, поддерживаему частью элиты и народа. А в итоге часть элиты перешла на сторону народа, когда увидела его силу. «Странность» – все эти страны при первой возможности «сбежали» от благодетеля – СССР, причем в объятия конкурента – США и Европейского союза, а также военного союза НАТО.

4.1.5.Однополярный мир по Закону.

От кого СССР предпочел построить занавес: Британии почти нет, Франции нет, Германии нет и ее ограничили во всем? США в 30-е годы помогали строить нам заводы и на наш суверенитет не посягали.

Америка стала строить и построила-таки новую доктрину равновесия сил:

– исходная основа – Вестфальский мир (концепция государственного суверенитета, идея баланса сил (распределение мирового влияния между отдельными центрами силы – полюсами, деидеологизация);

Отто фон Бисмарк: «Вся политика может быть сведена к формуле: постарайся быть среди троих в мире, где правит хрупкий баланс пяти держав. Это единственная подлинная защита против формирования враждебных коалиций».

– Бреттон-Вудская система – международная система организации денежных отношений и торговых расчётов, основанная на долларе как платежном средстве и свободной конвертации валют.

– План Маршалла («Программа восстановления Европы», 1947 год) для развития в едином цивилизационном контексте без коммунистов. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран. По настоянию советского правительства руководители восточноевропейских стран отказались. В июне 1948 г. западные державы провели монетарную реформу в трех зонах оккупации Германии.

– Доминанта доллара – по соглашению стран для мирового порядка расчетов и финансовой стабильности, для США – больше преимуществ. Другие системы – это химеры и нестабильность, невыгодная для стран.

– создание значительного перевеса западных стран в военной мощи над Советским Союзом. Военно-морской флот и стратегическая авиация у бывших союзников уже были существенно больше, чем в СССР, что нормально в силу специфики военных сражений (у нас в основном – на суше, у них – на море, а уж потом на суше). У них было около 100 атомных бомб.

Объединённый разведывательный комитет США подготовил меморандум No 329 (4 сентября 1945 года) (history.wikireading.ru. Колпакиди А. И.Размахивая атомной бомбой) : «Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки с СССР и на контролируемой им территории». Это был план на случай, по их мнению, атаки СССР на Европу, остающуюся вне зоны контроля СССР.

Так постепенно и построили базу Доминанты США и однополярного мира.

Есть новая могучая страна, но не империя, и строит новые взаимоотношения в форме разного рода добровольных содружеств. Да, она доминирует, но по экономическому потенциалу, и конкурируя свободно в рамках капитализма конечно, в рамках согласованного с миром нового экономического и финансового порядка. Более того, США делает все по закону и закон, во многом, принимается совместно с СССР, да еще с правом вето в Совбезе ООН.

Лидерство государства на примере США и России чаще всего определяется следующими критериями (profi-forex.org›novosti-mira. Биржевой лидер. Эксперты онлайн-журнала для трейдеров. 20 отличий Америки от России: что и почему догнать невозможно.22 октября 2015 г.):

– определение новых стандартов, которые могут стать для остальных стран предметом копирования и подражания (включая: нравственные идеалы, демократия и права человека, вооруженные силы, брэнды товаров и технологий, кинопродукция);

– Экономика США в мировом масштабе имеет вес в 11 раз больший, чем РФ;

– в США привлекает мировые капиталы уверенность владельцев в беспрекословном исполнении американцами буквы закона;

– вклад США в разные отрасли и сферы жизни человека несоизмерим с масштабами РФ.

После наших довольно многочисленных путешествий часто спрашивают – «в какой стране ты хотел бы жить?». Это один из главных критериев успешности страны и возможного лидерства. Задайте себе этот вопрос. Хотя этот вопрос может быть не совсем простым, а может – простым (для меня), поскольку: где родился там и пригодился; или Андрей Платонов: «без меня народ не полон».

Других реальных претендентов на равных пока не было, но претензии у СССР, а затем и у России (но уже со значительно меньшим потенциалом во всех отношениях) остались – прежние, идеологические, мессианские.

По общемировому закону распалась и советская империя, СССР.

4.1.6.Суверенитет народам, интересы государствам, тюрьма диктаторам.

В Америке – закон и ценности, а в России – понятия и интересы.

Дмитрий Песков (Новые известия. 14 октября 2019): «Эффект действий президента России Владимира Путина по росту суверенитета и разрушению монополярности мира трудно переоценить».

Владимир Путин (russian.rt.com›Мир›Подборка мировых новостей›520210-putin-rossiy. 6 июня 2018): «Россия была и будет суверенным, независимым государством. Это просто аксиома. Она будет таким, либо ее вообще не будет. Мы должны это понимать и осознавать. Россия не может быть государством, если она не суверенная. Некоторые могут, Россия – нет».

А может так верней: скорее власти авторитарной не будет, а Россия будет!

Хотя Президент РФ Владимир Путин в дальнейшем заявлял (gazeta.ru›politics/news/2019/02/15), что «полностью независимых государств в мире не существует», «Современный мир – это мир взаимозависимостей».

В реалии все просто: все государства делятся своим суверенитетом, включая Россию, в определенных – для своей выгоды и своих интересов – пределах, на законодательной основе – добровольно, тогда они в принципе остаются суверенными. Если не добровольно, то это оккупация или что-то в этом роде, можно мягче подобрать слова – подчинение интересам, но суть не изменится.

Отношения между государствами давно строятся не по принципу «хозяин – вассал», никто никого не ставит на колени, свои особенные интересы никто не отбирает, никто не прогибается, да это и не требуется, но хотят иметь в содружестве единые цели и ценности, желательно, конечно, и общность глобальных геополитических интересов. Например, союзники США – Саудиты имеют общие интересы с Россией в ОПЕК, а входящая в НАТО Турция закупает российское оружие. Россия остается Россией, никто не покушается на ее самобытность и величие.

А зависимость рубля от доллара, бюджета от цен на нефть? Разве это не потеря существенной части суверенитета в мирное время.

Ура-патриоты часто говорят о восстановлении суверенитета России – вставании с колен, восстановлении достоинства. Как будто у маленькой Эстонии, например, достоинства меньше. Или у Финляндии, которая проиграла войну с СССР в 1939-1940 гг., но не сказать, чтобы в моральном смысле здорово уступила.

В 90-е годы было падение экономики, потеря своей идентичности. Но ее у нас никто не забирал, просто была самостоятельная попытка трансформации идентичности – появилась реальная свобода для людей. Дальше надо было идти по этому пути через тернии! Потенциала не хватило у народа, а власть – воровала, что впрочем ничего необычного.

Различие в понимании и в принятии или неприятии проблемы 90-х в том, что кто-то хочет империю с крепостничеством и самодержавием, которую боялись и поделом, а кто-то новое демократическое государство со свободным и суверенным народом.

Россия выбирает амбициозную роль 3-го Рима, исповедует как правило антагонистические с Америкой геополитические интересы, поддерживая диктаторские или авторитарные режимы, становясь на путь изоляции от столбового направления развития Запада. Да, по западным лекалам, поскольку это наиболее продвинутые в ценностном отношении государства, уважающие традиции разных народов. Ну не на 15 век же ориентироваться! А что не нравится – никто не принуждает, на Западе тоже есть существенные даже ценностные разногласия между странами и они решаются по договоренности.

Следовало бы присоединиться к целям и принципам Конференций по безопасности в Европе – чтобы в государстве соблюдались демократические принципы, принципы свободы и уважения прав человека, а также принцип правового государства. Московское третье заключительное совещание Конференции по человеческому измерению СБСЕ (1991 г.) приняло документ (osce.org›ru/odihr/elections/14310. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Извлечение). Москва, 3 октября 1991 года), в котором впервые указано, что вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона, носят международный характер, а обязательства в области человеческого измерения не относятся к числу исключительно внутренних дел государств-членов СБСЕ.

И не надо придумывать новые идеи о мировой системе безопасности – на каких основах, отличных от сегодняшних западных? – не получится, надо сближаться с позициями европейской цивилизации, а не противостоять ей, поддерживая диктаторов по всему миру. Тогда и у НАТО не будет большого стремления к расширению, никто не захочет вступать в эту организацию.

Черчиль (см. выше) аргументирует необходимость превосходства Америки (США и всего Западного мира) как гарантов обеспечения свободы и суверенитета свободных (но не тоталитарных) государств.

Стоит дополнить: а давайте сами айфоны делать, должно быть стыдно все закупать, кроме оружия. Никакого суверенитета народа нет, суверенитет государства российского – это защита власти, амбиций, внедренных в сознание народа веками. Амбиции тоже нужны, но они не должны заслонять суверенитет человека, общественных групп, общества, народа.

Авторитарные правители зачастую, да всегда, намеренно смешивают суверенитеты народа и власти. Не будет власти авторитарной, олигархической, например Президента с друзьями – олигархами, тогда умерится пыл стремления к мировой державности в ущерб качеству жизни народа. А Россия и русский народы останутся и разовьются!

Россия, судя по выступлениям ее руководителей, на словах видит интересы государства в том же, в чем и принято в той самой Америке: в достаточной для обороны безопасности, в социально-экономическом и демократическом развитии народов, в защите прав и свобод человека и общества и т.д. Хотя многое из этого в стране не обеспечивается в той же мере, что в Америке. А главный геополитический интерес России акцентируется на укреплении многополярности, в этом наверное видится панацея от всех российских бед, в т.ч. равноценное развитие своих регионов – многополярное их развитие, а не Москваполярное. Но беды – дело внутреннее, суверенитета своего вполне хватает, они не зависят от существования полюсов, наличия реально на данный момент одного полюса – США.

Не имеет значения однополярный это мировой порядок или многополярный, каждая страна несет свою долю ответственности в соответствии со своими возможностями и взглядами на свою миссию. Какие еще собственные интересы, а если есть особые, то разве кто-то мешает их обеспечению, если только эти особые интересы не мешают реализации общемировых интересов всех стран.

Так что у России, у русского народа есть и другие интересы, интересы обеспечения различных прав, о многих из которых руководители страны почти не говорят.

Русский человек живет по понятиям. Это потому что он боится закона бюрократии, самодержавия. Применение закона зависит от его трактовки чиновником.

А в Европе закон защищает, суды и парламент работают и контролируют чиновников, да еще СМИ.

В США закон – опора правления избранного шерифа и мэра, люди, СМИ требовали закона!

4.1.7.Разноуровневый разнополярный мир.

Довольно очевидно, что Америка слабеет, США не могут «управлять» миром, не в состоянии, т.к. потенциал стран возрос, США не могут справиться в позитивном смысле.

Но пока знамя полярности взять больше некому, так может быть правильнее помочь Америке? Взять на себя часть ответственности в геополитике, стать соучастником вместе с США. Россия же позиционирует себя как равноправного и равноценного партнера. А вот это к сожалению нашему весьма спорно.

В геополитическом смысле необходим противовес монополярности, но пришло время Китая вместо России, да и другие страны подтянулись не менее экономически и даже в военном отношении мощные.

В реальности противовес воплощается в противостояние России и США.

Почему и в чем это выражается?

Дмитрий Тренин (От гибридной войны к взаимному отстранению. Московский центр Карнеги. 8.11.2019):

«…Россия отказалась … интегрироваться в американскую систему на правах младшего партнера США. Более того, со временем она стала стремиться к восстановлению статуса великой державы. Америка же… сочла неприемлемым для себя партнерство с Россией на паритетных условиях, предлагавшихся Москвой. …

США …останутся … государством, руководствующимся не только национальными интересами, но и определенными ценностями, с этими интересами неразрывно связанными ….».

Беда в том, что ценности – прямо противоположные (в России – православно – самодержавно- великодержавные, а в США – демократические, либеральные), а в последнее время фактор мировоззрения выступает на первый план.

А в чем особый геополитический интерес России?:для всех и для России экономический и антитеррористический, для Европы еще интерес антимиграционный и т.д. В век атомного оружия кто-то хочет напасть на Россию? Мы уже и вооружились, и опередили весь мир современным вооружением.

Так в чем особый интерес: в нежелании, чтобы был один американский полюс. Но и этого видимо мало для России, Россия тоже хочет быть главной в мире и поэтому всячески противодействует гегемонии США во всех регионах мира, опираясь на самые консервативные автократические диктаторские режимы стран. Таков якобы ее генетический код, придуманный псевдотеоретиками и ура-патриотами.

При этом к огромному сожалению власть России забывает или ставит как второстепенный другой геополитический интерес страны – всяческое развитие собственного русского народа, общества, демократического его развития, развития генетического кода на современный лад.

Америка, США тоже действует с учетом в первую очередь своих интересов доминирования в мире.

Доктрина Вулфовица (ru.qwe.wiki›wiki/Wolfowitz_Doctrine): «Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника…, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. … могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях».

США насаждают демократию и либеральные ценности часто вопреки желаниям властей (это хорошо), но и части народа (по не основной вере и т.п.), что приводит к разрушению страны и общества. Примеров много, они известны. Но надо иметь в виду, что, с другой стороны, коалиция во главе с США в существенной мере разбила террористические организации в Ираке, Сирии, воюет с ними в Афганистане. Раньше их действия были ответом на экспансию идей советского социализма со стороны СССР и Китая (например, известный принцип домино) по всему миру.

По мнению ряда политологов стратегическая ошибка США – расширение НАТО после развала СССР на восток к границам уже России, поскольку Россия восприняла расширение НАТО, да еще включая бывшие советские республики, как экзистенциальную угрозу. И тогда Россия ощетинилась. В ущерб внутренней политике. И чем больше Россия перебарщивает с «обороной» – тем больше ее боятся. Россия сама «натягивает» НАТО на страны, а они просят, чтобы их «накрыли».

Возможно это и угроза, особенно если ориентироваться на так называемый генетический код. Но все же вопрос есть: зачем именно России сравниваться с США в мировом господстве? Почему не Китаю или Индии или ….

Все это безусловно создает геополитическую нестабильность,является взаимным радикальным жестким противостоянием, идеологическим в широком смысле слова – разные ценности и цели: русский мир против европейского, Америки. Ну не хотим мы, чтобы они были сильнее, а они удивляются, а чего-то вы сильнее с такой экономикой, численностью, технологическим заимствованием, огромные средства тратятся на вооружение, а людей подзабыли.

В итоге обе стороны ответственны за беды мира, надо меньше считаться, а больше заботиться о своем народе, его свободном развитии, об экономике.

Похоже, что одна из главных целей Путина – борьба с финансовой либеральной элитой Америки, создание ей противовеса в лице русской элиты во главе с ним, а в будущем и победа над элитой Америки.

Нам их толстяки не нравятся – американские, еврейские, арабские, китайские, индийские, но и свои не лучше. Хорошо бы все элиты «прикончить»!!! Так что опять: пролетарии всех стран – соединяйтесь.

Дело в том, что в настоящее время все больше себя проявляет тренд опоры на силу в геополитике. Болевые точки возникают в большей мере в странах с диктаторскими или авторитарными режимами. И тут геополитическая стратегия России в помощи таким режимам срабатывает, тем более, что в военном отношении Россия в первых, если не в первом, рядах. Отсюда, естественной геополитической стратегией Америки становится и будет продвигаться далее установление и развитие демократии в странах. Эти стратегии взаимоисключающие – возникли параллельно и подпитывают друг друга, увы!!!

Надежда на большую, да и малую Евразию иллюзорна, а вот то, что будет большая Азия во главе с Китаем, возможно в сотрудничестве с Россией – это много реальнее. «Прислонение» к Китаю может оказаться более пагубным для нашего суверенитета, чем идти по пути Америки. По крайней мере главным смыслом политического влияния в мире не должно быть противодействие полюсу- США, Америке.

В основном докладе на Мюнхенской конференции и по мнению экспертов конференции отмечается (Эра противостояния: что предсказали эксперты мюнхенской конференции. rbc.ru›politics/11/02/2019), что в долгосрочной перспективе Китай для США является более серьезной проблемой, а Россия – более насущной, а также что в отличие от Китая долгосрочные перспективы Москвы как геополитического противника США выглядят не очень многообещающими.

Вместе с тем, Россия с оценкой такого положения не хочет соглашаться, у нее как известно – «особенная стать».

Сергей Лавров описал в статье для журнала “Globalaffairs” своё видение места России в глобальной политике (Российское великодержавие – есть основа справедливого мироустройства. https://politikus.ru/articles/politics/71421. Илья Новицкий. 3-03-2016): (близко к тексту):

– Российское великодержавие – есть основа справедливого мироустройства.

– Уже после крещения Руси, события религиозно разделившего русскую и западную цивилизацию . …Россия всегда шла своим собственным историческим путём. В трудные времена… князь Александр Невский… выбрал путь национальной идентичности.

– Запад в процессе развития российского государства постоянно пытался ограничить роль России, отправить её на задворки мировой истории.

– После второй мировой войны СССР сыграл одну из ключевых ролей в процессе деколонизации.

Используем русскую поговорку: Не место красит страну, а страна – место. И что же Россия красит:

– нет уже империи и не будет – силов маловато, народа русского маловато. Вот этим озаботиться надо непременно, чтобы сохранить русскую самобытность, без напускного величия.

– а вот почему-то православные и греки, и грузины, и болгары – от западной цивилизации не открещиваются и к русской не примыкают.

– 300 лет под монгольским игом – идентичность- то изменилась, не те русские что в Киевской Руси, в Украине, а вот культурная ассимиляция с Католическим Западом, которую древняя Россия якобы хотела избежать (по Лаврову) во многом произошла, заимствований культурных с Запада ой-как много. Религиозной ассимиляции не произошло: хотели 3-ий Рим, были и войны религиозных иерархов с царями – договорились: цари правят, но оставляют православие как укрепляющее самодержавие. Так что дело было не в идентичности, а в амбициях самодержавия.

– российская власть тогда и сейчас – это по сути самодержавие (оттуда все идет), и хотело обеспечить свою личную идентичность, а не народа. Во-первых, Россия – ее элита!– в дальнейшем столько заимствовала у Европы в культурной и технологической идентичности, вплоть до разговора на французском языке, а во-вторых – что-то не видно потери идентичности народами Европы, в т.ч. сравнительно малочисленными – все говорят на своем родном языке, сохраняют свои традиции и обычаи, причем все это скрупулезно сохраняется. Мало того, в настоящее время даже принцип – мультикультурализма (включая мусульманские народы), который кстати не очень поддерживается министром Лавровым – вот парадокс-то сторонника идентичности!!! А вот глобализация требует демократического пути развития народов и стран, от чего воротит нашего министра и других «министров –капиталистов».