Пространство научно-инновационного процесса

Никогда нигде ни разу нас не то что не обидели, а наоборот всячески помогали – советами, пищей, кровом, везде были к нам приветливы, дружественны – как отдельные люди, как служащие организаций всяческих, так и собственно организации – в основном университеты, т.е. есть масса примеров позитивного отношения и ни одного! – отрицательного: со стыдом должен признаться, что организации (университеты, фонды) помогали нам материально как гражданам слаборазвитой страны – России.

Иосиф Бродский (Избранное/Иосиф Бродский; М.: КоЛибри, 2010).С видом на море (Октябрь 1969).

«Приехать к морю в несезон,

Помимо матерьяльных выгод,

Имеет тот еще резон,

Что это временный, но выход

за скобки года, из ворот

тюрьмы….»

Для справки:

– первая из десяти автомобильная поездка в Европу: 8 виз, 500 долларов на все про все, спали половину времени в авто – «Жигули».

– я – водитель, жена – штурман, везде ехал без навигатора – зрительная память и реакция хорошая, без тревоги.

– самые трудные, придирчивые, недобрые границы и таможня – увы, российские, эпизодов десятки – суть одна.

– не забуду никогда друзей, некоторые до сих пор – Фердинанды Айви и Хендрик, Доменик Мартин-Роветт, Жан Бланков, Клара и Руди Лейнер, Клаудиа Штреле, Берндт Хамм, Рональд Герике, Володя Линдер и другие, другие случайные-неслучайные.

Эпизоды:

– выяснил в Гусанус Хаусе (жил два месяца в общежитии в Трире, Германия) – китайцы и тайваньцы разные нации по их мнению;

– в Эммаусе (жил три недели по случаю) – турки и курды разные народы по мнению турка;

– Совет ветеранов в Израиле – почтенная организация;

– в Салониках на стоянке представляюсь грузинскому греку – Михаил, ответ – Одисей. Я- ООО, он – а, здесь никто не знает. Даже греки эволюционируют.

– Польша, пограничник, возвращая паспорт дружелюбно: «Миша, паспорт».

– Польша, маленькая гостиница, денег нет, заказали суп. Несет две рюмки водки на меду – презент от хозяина.

– Англия, стоянка. Спрашиваю у шофера грузовика как проехать, в ответ дарит свою книгу карт Великобритании.

– Уэльс (Великобритания): руководитель семинара селит нас у своей подруги профессора. Она уезжает, показывает как работает плита, холодильник и прочее, отдает ключи от красивого старого дома и все.

Такого рода эпизодов – десятки.

Никакой русофобии, просто политика руководства России не нравится – ни внешняя, ни внутренняя (несвобода). «Не надо путать свою шерсть с государственной». Лучше сказать – с отечественной.

Ура- патриоты утверждают, что усиления России всегда боялись. И это верно. Но возможно боялись не просто так! Поизучаем историю и современность в этом отношении.

Безусловно имеется геополитический корень так называемой русофобии (очевидно также и англофобии, а позднее и американофобии) – борьба империй. Россия провозгласила себя 3-м Римом, т.е. видела себя одним из мировых центров влияния на мировое развитие.

В основе такой позиции лежит представление о русской идее как совокупности понятий, выражающих историческое своеобразие и особое призвание русского народа, православной монархии. Русская идея содержит представление о русском народе как богоносце (Святая Русь), нечто мессианское, мистическое.

Американская исключительность, в отличие от русской, опирается на достигнутые реалии – политические и религиозные институты, отстаивание свободы, неотъемлемых прав человека, демократии, республиканизма, верховенства закона, гражданской свободы, частной собственности и конституционного правительства.

Существует справедливое мнение, что основное противоречие «русской идеи» с Америкой лежит в области отношений общества и государства. Если на Западе исторически возобладал принцип «государство для людей, а не люди для государства», то «русская идея» предполагает подчинение общества бюрократии, использующей государство в своих собственных корыстных интересах.

Другая основа так называемой русофобии – нелюбовь к отстающим в цивилизационном развитии, их варварскому поведению. Киплинг писал, что русские – особая нация. имперская, агрессивная, скорее Азия

Россия пыталась доминировать в мире в регионах, не обладая должным культурным и экономическим потенциалом, а за счет несоразмерного развития вооруженных сил, что не могло не пугать все больше Америку. Эта линия развития сохраняется и в настоящее время.

Россия в силу исторической амбициозности, ложно понимаемым величием (только военным) – и это становится ее главным национальным геополитическим интересом – не желает признать главенствующую роль США в мире, однополярный мир, хотя он де факто давно таковым не является, а Россия все в меньшей мере соответствует равенству во влиянии на другие страны с США и Америкой в целом, т.е по сути угрожая военным столкновением с Америкой (что взаимно происходит: США угрожают России).

Америка «не остается в долгу» и все более в 20-м веке действует методами противодействия России и сдерживания ее амбиций, отвергая ее интересы, причем также использует для этого наращивание военного потенциала, расширения военных союзов, в первую очередь НАТО.

Поднимая несоразмерно экономическому свой военный потенциал Россия обрекает на отставание развитие своей страны, своего народа, отставание в качестве жизни, а кроме того действует при этом авторитарными методами, пропагандируя советский крепостнический менталитет, насаждая новое крепостничество.

Россию в прежние века англичане привлекали, направляя в полезное для европейцев русло – на помощь полякам и австрийцам против турок, пруссаков, Наполеона. А потом насторожились, когда русские не останавливались, а шли дальше. Пришли и помогли и ….не уходят!!!

Чтобы не было угрозы границам, Россия …их отодвигала!!! И… навсегда!

Так формировалась Новороссия бог знает когда, так в 20-м веке решалась проблема границы с Финляндией.

Кстати, о проблеме разделенного русского народа, о чем так сожалеет Президент РФ. И можно сожалеть, но – кто разделил русский народ? Да сама же Россия, которая освободила другие страны и – по привычке – там и оставила освободителей. Почему – то они там остались, причем заняли рабочие места, престижные, квартиры местных жителей (двери в квартиры не запирались). А к себе домой не вернулись (мнение со знанием дела: мой отец и ряд близких родственников жили после войны в Риге, дядя Федя – начальник ГАИ г. Риги, автор там закончил первый класс обучения). И если президент так за них переживает – почему бы их не вернуть, предложив конечно благоприятные условия.

Вот ни американцы, ни англичане в Европейских странах, в Японии и т.д,, которые они освободили, не остались, не устанавливают у них подчиненную им систему управления!

Безусловно настораживает претензия на сверхдержавность, поскольку не вполне обоснована экономическим потенциалом. Значит видимо Россия намеревается решать все проблемы силовым и захватническим путем. Китай и Индия, потенциально экономически более мощные государства. У них нет амбициозных устремлений быть на равных с Америкой. Паритет почему-то Китаю не нужен, у него атомного оружия в 10 раз меньше.

На Россию англосаксы никогда не нападали, гитлеровцы напали сначала на Англию, а потом на Советский Союз, то же – с Наполеоном.

Не государство русское хотят уничтожить англосаксы, а авторитарный режим, остается угроза свободы человеку, за которую сражались страны , начиная с древней Греции.

«Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными». Так писал Фёдор Михайлович Достоевский (Дневник писателя. 1877. Ноябрь. Собр. соч. в 15 тт.Т. 14).

Так и случилось. Но великий писатель, один из благовестников русской особости не хотел видеть: иначе быть не могло.

Блогер СпортКар (zen.yandex.ru.12 декабря 2019): «…Ведь страх перед «всеславянской империей» не возник на пустом месте. Этот лозунг ещё в 1840-е годы выдвинули русские т.н. славянофилы. Во время Крымской войны поэт Фёдор Тютчев призывал императора Николая I восстать «как всеславянский царь»…. Если бы это выдумали где-то за границей… Так ведь нет – всеславянская империя в подчинении у России была мечтой русских патриотов….

А что, если это «славянское значение и призвание» существует только в мозгу у русских, а прочие славяне этому органически чужды? …Зачем она, действительно, нужна им?».

А зачем она, в таком случае, нужна нам, русским?

Андрей Кураев (Эхо Москвы. «Особое мнение». 26.12. 2019):

«…Хорошо, а что родственно сталинизму? … между режимом Пол Пота и нацизмом можно провести все-таки какую-то параллель? … Неужели же немецкий нацизм был такой уникальный феномен…?

А когда я смотрю, что у них одинаковая музыкальная культура, одинаковая архитектура, одинаковая риторика, одинаковая стилистика, одинаковая политика, в конце концов? …да, есть сущностные вещи».

Ну и по «мелочи»:

– а подавление восстаний стран Восточной Европы, танками людей давить – ее конечно будут бояться;

– а страна, где авторитарное правление, где полная несправедливость людей перед законом, крайнее неравенство в доходах и качестве жизни – ее конечно будут бояться;

– а страну, которая везде поддерживает диктаторов – ее конечно будут бояться;

– страна которая все импортирует, а науку и производство ориентирует в первую очередь на создание вооружений – ее конечно будут бояться;

– а организация «государственного» допинга спортсменам – ее конечно будут бояться;

– а страна, где изобретают инновационные способы убийства противников (полоний, «новичок») – ее конечно будут бояться.

Боятся политики авторитарного правления и правителя.

Термин русофобия, выдвинутый нашей властью, является насквозь лживым. К российской культуре, русскому народу у Америки и ее народов существует полное уважение и даже любовь. Но постепенно нарастает и нелюбовь к народу, который все терпит.

А русофобии пока нет.

Надо самим меняться, а не сетовать, мы часто называем – чечмеки, хачи, черные – любви не прослеживается что-то, да и антисемитизм бытовой силен по-прежнему.

Ах, русофобия наша, русофобия.

4.2.Россия – развитая страна с инновационно недоразвитым «русским миром».

В Америки строят быстрые автомобили, а в России –быстрые ракеты.

4.2.1.«Русь, куда несешься ты?»

Вопрос, который постоянно задается и на который Россия – как сказал великий Н.В.Гоголь – " не дает ответа ".

Неопределенность развития России, ее общества, его устремлений, постоянный поиск целей и способов развития – все это является особо острыми проблемами для страны и народа, хотя и не исключительными, скорее типичными для всех наций, но, повторимся, особо значимыми, зачастую судьбоносными, а также специфически проявляющимися в современный период. Тому есть внутренние и внешние причины.

Состояние российской власти, российского общества и экономики можно образно описать понятием "измененные состояния", взятым из психологии, примененным к проблематике социальной психологии, характеризующим нестандартность, определенную ненормальность, не установленность норм восприятия действительности, поведения и традиций. Сегодня такого рода состояние проявляется в измененной структуре общества – по любым типовым группам, стратам, измененной структуре материального потребления, измененными интересами и ценностями, не типичными для достаточно развитой экономики, культуры, нации.

Здесь еще раз уместно отметить: а Россия знает куда и зачем идет? Пока Россия нацелена только на все большую добычу нефти и газа и продвигает своих толстяков. А какую волю она готова «диктовать», проповедовать, продвигать миру в отличие от Америки?

Другая проблема – процесс глобализации, в первую очередь возникший как способ повышения эффективности экономики развитых стран – США, Японии и стран Европейского Сообщества, – опирающийся на теорию и практику формирования так называемого открытого общества, за счет вовлечения в свою экономическую среду всех стран, распределяя производство с выгодой для своих экономических интересов.

Ссылка при этом на общечеловеческие глобальные тенденции развития, воздействие на развитие общих угроз – экологических, например, – верна, но не является определяющей.

Процесс глобализации из-за вышеуказанной глубинной причины его возникновения сопровождается антогонистическими противоречиями между странами – инициаторами процесса и остальными, поскольку вызывает относительное экономическое отставание последних, все более делая их зависимыми в своем развитии – причем не только в экономическом, но и в культурном, нравственном отношении, увеличивая меру неопределенности в развитии экономики и общества.

4.2.2.Америка многовекторно развитая страна, а Россия – неравновекторно развитая.

Юлия Латынина, 2019 год: «На гиперзвуке мимо Нобеля.

Наша страна со свистом пролетела мимо трех премий – медицина, физика, химия. Ни одного имени россиянина. …

Но могли бы оценить достижения России. В области медицины сбор денег смс-ками на лечение. В физике полет ракеты-убийцы с ядерным двигателем. А в химии, конечно же, подвиг создания «Новичка» и получения чистого полония.

Остались три премии – литература, экономика, за мир.

Здесь у нашей страны позиции крепкие. Поэтому будем надеяться.

В литературе – пьеса Мединского «Смута». В экономике – передовой опыт выращивания властями друзей-миллиардеров. В области защиты мира, конечно же, – создание Лугандонии или деятельность пригожинских наемников в Африке».

Тем самым пространство научно-инновационного процесса в России сужается – до разработок вооружения.

Меняется конфигурация научно-инновационного пространства: искривление, у народа формируются «оптические» иллюзии, измененное состояние, да и задачи бизнеса искажаются, экономика деформируется. Искажение приоритетов в экономике в сторону военного производства и инноваций и технологий, по сути остаточный принцип по прежнему к финансированию образования, медицины, инфраструктуры городской и малых городов и деревенской.

Военные технологии требуют решения сверхзадач, которые понадобятся возможно в гражданских технологиях нескоро, а то и вовсе не нужны, а необходимы совсем другие.

Отсюда большее внимание прикладным звеньям научно-инновационного процесса, скорым результатам, меньшие усилия делаются в фундаментальных иследованиях.

Путин: "Искусственный интеллект – это будущее не только России, это будущее всего человечества. … Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира. … мы, если мы будем лидерами в этой сфере, также будем делиться этими технологиями со всем миром, как мы сегодня делимся атомными технологиями, ядерными технологиями"

Что-то не видно что мы делимся атомными технологиями (поставляем готовые станции), да и никто не делится.

Не стоит сомневаться, что в России и в Америке в первую очередь технологии искусственного разума будут создавать для создания нового оружия!!!

Кстати, моя гипотеза о давнем секрете перевала Дятлова: взрыв малой атомной бомбы на небольшой высоте, ядерного чемоданчика. Это и военный секрет до сих пор, и возможно секрет о нарушении международного соглашения о запрете испытаний ядерного оружия. Или что-то в этом роде: другое секретное оружие и нарушение международных обязательств.

В России происходит инфраструктурное, размещенческое, социально-политическое, оборонно-наступательное, политико-гражданское, властно-личностное искажение стратегии развития и инновационной стратегии.

И сейчас одним из направлений инновационной стратегии России является технологическое заимствование для производства мирной продукции, а военные технологии – сами придумываем.

Такая однобокая стратегия ведет к неэффективности экономики, к отставанию от Америки в социально-экономическом развитии, особенно заметное в пространственном, региональном измерении и конечно в отношении к человеку, его потребностям:

– наши ура-патриоты носят иностранные костюмчики и ездят на иностранных авто по запущенным территориям России, ходят по неубранным дорогам городов (а в деревнях они вообще не бывают), а детей своих лечат и учат за рубежом или на худой конец в Москве;

– эпизод: звоню из справочной службы Сан-Франциско в Аэрофлот в Лос-Анджелесе – бесплатно!, полчаса! (поскольку представительница Аэрофлота все это время морочила мне голову);

– и много, много т.д.

Воспроизводится инновационно недоразвитый русский мир. И это долгосрочное отставание, и миру от нас все меньше помощи и меньше от нас отдачи, вклада в развитие, влияние на позитивные тенденции развития стран во всех аспектах.

И зачем такой недоразвитый мир расширять?

4.3.Украина, которую Россия потеряла.

США строят стену на границе с Мексикой, а Россия – держит границу с Донбассом открытой.

4.3.1.Киевская Украина и Московская Россия.

Киевская Русь – корень 3-х народов, мать трех славянских государств.

Название «Киевская Русь» возникло только в конце 19 века, подразумевая суммарно территории Московской Руси и Литовской Руси (ru.wikipedia.org›Киевская Русь).

История создания России и Украины, образования русского и украинского народов весьма противоречива, понимается по разному. Можно считать, что Киевская Русь – это все-таки Русь, а можно считать, что Киевская – то-есть Украина.

Валерия Новодворская (ru.citaty.net›tsitaty): «Украина – это та Русь, которая осталась дома». (Кстати, вот ее и подобным именам следует называть площади и аэропорты, кому памятники ставить. Бесстрашная! Честная! Умная!)

Государства – Украина и Московия, видимо так будет справедливее считать. А народ русские как результат обычной эволюции – это смесь народа Киевской Руси (корень тот же) и новгородцев, псковичей и т.д. и т.п. А украинцы – там была своя эволюция, другое смешение, с поляками, литовцами и т.д. – как жили в Киевской Руси, так и по сей день живут. Такой взгляд понятнее. В целом эти споры не о народах русского и украинского, а о государствах, амбициях правителей.

Владимир Познер (pozneronline.ru): «Россия не только приняла православие, но по сути дела объявила себя –…Третьим Римом. Помните знаменитые слова? «Четвертому Риму не быть».

…Потом всякое другое накручивается, потому что все-таки Киевская Русь еще ведь была, а России-то не было. И эта Киевская Русь выдавала своих княжен за датского короля, за французского короля. Была связь. А потом татаро-монгольское иго – и все, привет… И в течение трехсот лет нет никакой России!».

А историки Украины имеют крайнее суждение (пусть историки России опровергают) – считают, что (ru.wikipedia.org›wiki/История_Украины-Руси; zen.yandex.ru›media/rubez):

«…Еще 100 лет назад …историк Грушевский:

«Владимиро-московская держава не была преемницей Киевской. Она выросла из собственного корня, и отношение к нему Киевского – это отношения Древнего Рима и галльских провинций».

…Русь – это в Киеве. На территории России ее не было! …Россия была населена чудью. Ее называли не Русью, а Московией!

….Начиная с Василия III (1505-1533) …начались поиски величия. Московская церковь придумала князю идею Третьего Рима в виде Москвы.

….Во времена Ивана Грозного Московия начала претендовать на лавры Киевской Руси и Византии…

…Петр I сделал Московию Российской империей и захватил часть Украины…».

Мэр Херсона ответил (грубовато) на слова Путина о том, что Причерноморье передали Украине во времена СССР для повышения процентного соотношения пролетариата (rbc.ru›politics/27/12/2019): «Мне кажется, мы должны напомнить Путину и всем его сторонникам, что исконные российские территории – это болота под Москвой».

Справка:

Киевская Русь (862 – середина XIII века).

Княжества и русские и украинские.

Русское (московское) царство(с конца XV века).

Украинские государства создавались и распадались в этот же период.

У украинского народа было стремление к самоидентификации. Но сопредельные государства не давали, присоединяли, подминали, подчиняли.

Керни (Израильские СМИ. nesekretno-net.ru›blog.08.05.2019): «Да, Россия не хотела, чтобы Украина состоялась. …Это длится уже более 300 лет, с тех пор как Москва проглотила «младших братьев». Однако уже в конце двадцатого века и начале двадцать первого эти «младшенькие» отказались «перевариваться».

Но вообще – главное – рождение народа, а его оформление – не обязательно государство. Государство – это наличие по сути власти централизованной, а народ может быть единым в рамках общества, культуры, языка, образа жизни, общности истории – даже в разных территориях. Примеры: цыгане, курды, евреи (до формирования Израиля).

Карл Маркс «Великороссы не славяне» (Александр Бражник. cyrillitsa.ru. 2019-08-01):

…«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию….

Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства….

Великороссы не славяне… настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… название Русь узурпировано московитами».

Даниил Коцюбинский (gorod-812.ru›putin-bruksizm-i…yazyikoznaniya/22.02.2020): «…современный украинский язык – ближе к древнерусскому, чем современный русский … московский русский сплошь нашпигован тюркско-монгольскими словами, которых нет в украинском, поскольку в то время, как будущая Украина пребывала в составе Литвы, а затем Речи Посполитой, будущая Россия плотно сидела под татарами....».

Так что русские и украинцы – со временем стали разными народами.

Другое утверждение русских националистов – об идентичности: восточные украинцы – это русские или почти русские, а западные – это украинцы. Так вот это неправильное заключение. Украинцы (хотя тогда они так не назывались, но народ корневой был общий – древнерусская народность, не русская), начиная с Киевской Руси – новая идентичность, строилась исторически эволюционно, у восточных больше под завоеванием и влиянием русских, а у западных – под литовским и польским.

Интернет (ru.wikipedia.org›Славянская колонизация): «…в Юго-Западной Руси начались отличные от Северо-Восточной Руси этнические процессы. В Волго-Окском междуречье начала формироваться великорусская народность. Представители древнерусской народности в составе Великого княжества Литовского начали обосабливаться в белорусов и украинцев (оба народа в те времена назывались русинами)».

Русские – тоже не однородная нация, можно было бы сказать, что русские в разных крупных регионах России – это в известной мере разные народы в силу разных путей развития, разной эволюции. А уж что говорить об украинцах и белорусах.

Пример из Интернета (bekishev.ru›merjamaa):

«Меря – это один из угрофинских этносов, некогда обитавший на обширной территории Ярославской, Ивановской и Костромской областей. История народа меря – это, по сути, предыстория Северо-Восточной Руси; этот этнос стал впоследствии центром единого древнерусского государства. Потомки мери влились в состав древнерусской народности.

Может быть, вам знакомо обращение к народу: "Ну что, миряне, возьмемся за это дело? ". Это обращение родилось от названия этноса, из которого произошли многие русские люди, когда-то это было обращение к народу по имени "меря".

Алексей Венедиктов спросил президента Республики Беларусь Александру Лукашенко (echo.msk.ru›Передачи›Интервью›. 24 декабря 2019):

«– А литовцы ваши братья?

– Конечно, братья. Особенно учитывая, что когда-то мы были в Великом княжестве Литовском. Это было белорусское государство…

– Как тогда понимать братский народ?

– Литовцы – не славянская ветвь. А украинцы, белорусы, русские – корни наши там. Фактически мы древо со своими ветвями…Да, была Киевская Русь. И тут не надо вам особенно растопыривать в России пальцы и говорить, что как будто этого не было. …В России вы … пытаетесь просто это забыть. Не надо это забывать. ».