Пространство научно-инновационного процесса

– великодержавие есть основа самоидентичности страны, но никак не основа справедливого мироустройства – не много ли на себя Россия берет, и где тогда многополярность, за которую ратует и которая в целом и определяет справедливое мироустройство!

– есть российское самодержавие – величие власти, а оно продуцирует великодержавие, веками «воспитывает» народ и его генетический код. Народ обманывают пряником величия, которого на деле к сожалению нет, только на словах, никто народ у нас не уважает – и при царе и при советской власти, увы – и сейчас.

Министр Лавров лучше бы научил приветливости своих посольских сотрудников. Где бы мы ни были в странах Американского континента – везде спрашивали: а вы записались на прием. Только после решительного напоминания, что я гражданин России и профессор из Петербурга и не должен записываться, чтобы попасть на свою территорию – тогда тон менялся. Разве что в деле вывоза российских граждан из-за рубежа посольства участвуют активно и эффективно.

– на задворки отправляли, поскольку в те времена Россия во многом отставала в культурном и экономическом развитии от Европы, так что ничего странного в таком отношении нет, так всегда и везде относились к варварам. А самодержавие – на пушках держалось, а остальное заимствовало.

– не видно – в чем же был этот особый путь, Россия во все времена развивалась в русле Европейской идентичности. Русское государство действительно практически всегда играло решающую роль в международной политике, !когда шла вместе с Европой.

– народы Российской империи и Советской империи говорили на единственном государственном русском языке. Возьмите к примеру Британскую империю, а теперь содружество наций (53 государства, в т.ч., например, «советский» Мозамбик) – язык и английский, и свой. А получилось ли у России такого уровня содружество?

– СССР просто вовлекал страны в советскую систему, расширял социалистический лагерь, «вбухивая» невообразимое количество денег и оружия авторитарным и диктаторским режимам в Азии и Африке, и где они теперь?

Министр Лавров, заканчивая свою статью, привёл блестящую цитату философа Ивана Ильина. «Великодержавие определяется не размером территории и не числом жителей, но способностью народа и его правительства брать на себя бремя великих международных задач и творчески справляться с этими задачами. Великая держава есть та, которая, утверждая свое бытие, свой интерес, … вносит творческую, устрояющую, правовую идею во весь сонм народов, во весь «концерт» народов и держав».

Слова эти правильные, но Россия бремя берет только, когда защищает диктаторов и интересы собственной власти. А надо – для решения международных задач – между народных, а не между властных. А пока моя Россия – действительно особая страна, великая лишь вооруженными силами, она будет опасна для мирового порядка.

И специально для министра можно привести еще одну «блестящую» цитату из Ильина: «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе» (Википедия. Ильин Иван Александрович. Национал-социализм. Новый дух (1933). И вообще: Ильин – простой русский националист. И неужели это нравится русским диктаторам и их приспешникам? Гитлер – тоже простой, но немецкий националист. Какая идеология в основе – фашизм или православие или обе вместе – для такого философа без разницы. Действительно, «блестящий» философ.

Виктор Мауэр пишет (Спираль эскалации раскручивается: Россия и Запад (NZZ, Швейцария). Иносми.ру. 25.08.2019): «…. Если смотреть реально, то её (России) исторически сложившийся и глубоко укоренившийся страх перед вражеским окружением совершенно ничем не обоснован, тем более что западная граница России бесспорно является самой безопасной. Но как показывает опыт, … в политике чувственное восприятие возможной опасности подчас имеет больший вес, чем реальность».И тут более значительную роль….играет продвижение НАТО на Восток, происходящее с 1999 года. В каждом этапе расширения на Восток, который Запад совершенно справедливо воспринимает как стабилизацию стран и Восточной и Юго-восточной Европы, а там на основе исторического опыта считается страховкой от российского реваншизма, Москва видит сознательное нарушение данного Америкой во времена перестройки обещания не нарушать легитимных интересов безопасности Советского Союза». Видимо в политике надо опираться больше на разум, а не на чувства.

Формируется реально новая структура геополитического пространства развития – разноуровневый многополярный мир с суверенными государствами, т.е. мир становится разнополярным в соответствии с уровнем своего экономического потенциала, с тем что ведущая страна несет миру – ценности и гражданские свободы, культурное и материальное развитие, коллективную безопасность на добровольной основе, т.е. с добровольным ограничением суверенитета, помощь в реализации интересов всех стран. Конечно, странам приходится, к сожалению, считаться с военной силой в условиях «атомного равновесия».

Факт по ВВП стран (Александр Минеев. «Один миллиард евро в день». novayagazeta.ru›articles/2019/04/10): рост экономики Китая в 2019 году был равен всему ВВП России: «Это все равно, что Китай за год прирастает на целую Россию».

Анекдот из Интернета (zen.yandex.ru›Яндекс.Дзен.anekdot.ru): «Занимательная астрономия. Площадь Плутона равна площади России и…обладает такой же инфраструктурой».

Наш зарубежный опыт: Россия – держава, которую «никто не знает»: во многих странах нет в справочниках сведений о России, где консульство, как туда звонить и т.д.; спросите в любой стране – какой русский товар в продаже: никакого; очевидно однобокое развитие страны, нацеленное на передовые военные технологии.

В целом возможности России быть равновеликой США мировой державой прошли, да и в этом необходимости нет. Оставим как приятное воспоминание, как элемент великой русской культуры!!!

– царская Россия была мировой державой;

– советская Россия до войны строила Социнтерн, в этом ее мировое величие и значимость;

– во второй мировой войне Россия по сути принимала участие как защитник от уничтожения народа, своей территории, независимости страны, отечественная война была, стране было не до мировых амбиций;

– после войны советская Россия стала мировой державой за счет победы сил антигитлеровской коалиции, инициируя «революции» локальных террористических групп бедного населения (пользуясь сегодняшней терминологией), снабжая их оружием и деньгами, названные национально-освободительными движениями, которые необходимы, но которые могли и часто проходили мирным сопротивлением, путем соглашения с метрополией империи, как например – Австралия, Канада, Индия и другие.

– этот метод позиционирования себя в качестве мировой державы, но поддерживая уже не террористические группы населения, а автократические режимы стран по подавлению оппозиции, собственного народа, Россия отчасти сохранила и в настоящее время.

Позиционирование-то есть, но сути не видно – что Россия несет миру, без чего страны мира не могут существовать и развиваться как суверенные страны со свободным народом.

«Мы ни с кем не собираемся воевать, но мы создаем такую ситуацию в сфере обороны, чтобы никому в голову не пришло воевать с нами»,– сказал президент РФ Путин (интервью ТАСС по: Комсомольская правда. 2.03.2020).

Но ведь 75 лет Америка была впереди здорово в армии, и не взбрело нападать. Главное: право против бесправия. Достаточная оборона должна быть, даже при слабоватом экономическом потенциале. Но мы рвемся вперед и сильно, хотя по общей военной мощи отстаем, впереди по высокотехнологичным. Глава государства отметил, что впервые за всю историю существования ракетно-ядерного оружия, включая и времена СССР, Россия никого не догоняет в этой области, а идет впереди всего мира.

Но сначала надо о людях подумать – социальное обеспечение, медицина, образование, инфраструктура, потом поднять экономику и технологии для нее, а потом уже решать военные задачи. Разве что есть качественная медицина «мобилизационного» характера (как при эпидемии), которая в рядовой обстановке некомфортна для простых граждан. При эпидемии Россия показала, что есть и интеллектуальный потенциал, и власти, включая президента РФ Владимира Путина, сработали хорошо, впечатляет. А во всей Америке – наоборот: в обычной ситуации лечиться комфортно, а при эпидемии не получилось (возможно поздно спохватились, да и не готовы к мобилизации).

У России и Америки разные типы управления, а отсюда и экономики: у нас централизованное и мобилизационное-государственное, готовое к действию в условиях войны и эпидемии, у них децентрализованное и частное, для мобилизации требуется ввести в действие специальный закон об оборонном производстве, чтобы принудить корпорации выпускать необходимую в частности при эпидемии продукцию.

Центром притяжения Россия вряд ли станет – могут бояться, но не прислушиваться и уважать. Россия, однобоко развитая в военном отношении, является квазисупердержавой, представляет как и во времена СССР, в «тяжбе» с США квазидвуполярную систему.

Стратегическое видение Президента России, которое он озвучил на встрече с Макроном – президентом Франции, состоит в том, что главной мировой площадкой становится «Большая двадцатка», в которой представлены и Россия, и Китай с Индией. Путин отметил, что мы не хотим быть частью западного мира, потому что не считаем себя его частью, Старый Свет и Россия могут быть не частью одного целого – но стратегическими партнерами. И важнейший, на наш взгляд тезис (zen.yandex.ru›Яндекс.Дзен.Политика 23.Макрон демонстрирует Путину непонимание России.20 августа 2019): «Если, конечно, Европа перестанет быть атлантической, перестанет быть ведомой частью Запада, станет самостоятельной, вспомнит о том, что она является частью Евразии». И далее, что России нужна более самостоятельная Европа как раз для того, чтобы не было никакого атлантического проекта, чтобы окончательно (это видимо невыполнимая мечта Путина – и стать во главе Евразии) закрыть эпоху, когда «Большая семерка» диктовала миру свою волю.

Но тогда вопросик: а когда «Большая восьмерка» диктовала – это приемлемо? Припомним (см. выше) – доминанта США (а значит и «Семерки») установлена по, фигурально говоря, Закону (как было видно предполагает много условий), принятому мировым сообществом, и менять Закон можно, но очень невыгодно никому, включая Россию. Изменение Закона предполагает главное условие – быть для всех притягательной страной, а до этого России очень и очень далеко. Может Россия коммунизм хочет предложить строить вместе с Китаем – никто не захочет.

Пора понять: самодержавие проиграло демократии, православие проиграло множественности религий и церквей, народность проиграла свободе личности. Такова долгосрочная тенденция общественного развития. Дело в другом: остается вечный спор Америки и наследницы Византии – России за первенство в многополярном мире. Это уже должно быть и есть в реалии в прошлом!

Давно уже в реалии нет однополярного мира. И «семерка» «диктует» по правилам цивилизованного современного мира ценности и несет ответственность, помогая другим странам в развитии цивилизации народов. Многие демократические государства и народы достаточно с добровольным ограничением суверенны – страны ЕС, страны Скандинавии, даже Норвегия имеет достаточный суверенитет в НАТО, Аргентина и другие, Вьетнам и другие и т.д., арабские страны, Иран, Индия, Китай

Однополярность преобразуется в разнополярность, разноуровневость.

Мировых полюсов тоже больше нет, вместо них можно гипотетически, представить такую структуру геополитического пространства:

– в настоящее время один, но будут два центра доминирования и ответственности за мировой порядок на основе соблюдения общечеловеческих ценностей и традиций суверенных государств – США и Китай; они будут опираться на союзы соединенных государств с государствами –лидерами во главе: Атлантический (США), Евразийский (Китай).

– центры силы на основе мощного военного и экономического потенциала, центры соблюдения баланса равновесия и разнообразия сил – Россия, ЕС, Япония, Индия и другие крупные экономики мира – Индонезия, Бразилия, Мексика и т.п.; они будут учитывать позицию союзов равноправных суверенных независимых государств: Европейский, Исламских государств (шииты , сунниты ), АСЕАН , БРИКС

– многорегиональные державы – Россия

– центры региональной силы – Пакистан, Турция, Саудовская Аравия, Иран, ЮАР, Израиль и т.п.

– суверенные государства, чувствующие пульс мира и способствующие его стабильности – Финляндия и т.д. и т.п.

Также образуются международные структуры и содружества государств, регулирующие отношения между суверенными странами.

В этой структуре наиболее обоснованно может быть отведено особое место России как многорегиональной державе, стратегически влияющей на страны ряда регионов мира, расположенных по периметру ее границ. Влияние на данный период зачастую сводится к снабжению газом и оружием, поддержкой суверенитета авторитарных режимов, а не демократического и культурного развития народов. При этом в каждом таком регионе существует конкурентная России суверенная страна.

Следует искать новые методы обеспечения стратегической стабильности и равновесия в мире с нашим участием, не обязательно в союзе с Америкой, но и не в противодействии ей. Иначе война. Конечно, «нищему пожар не страшен», но людей жалко – и русских, да и американских тоже.

Верно выбранное место должно диктовать России новую стратегию собственного развития: продолжать стремиться к укреплению исторического чувства величия, но не как силовой державе, а как модели равенства людей, более справедливого распределения доходов, избавления от чужих и своих!!! «толстяков», образца культурных и научные достижений, создания инновационных товаров для улучшения качества жизни людей, а не продукции для их уничтожения, образца практики по развитию общества, человека, а не подавления его свободы.

Такой державой уже является США и объединенная Европа. Китай имеет потенциал, хотя многого из перечисленного ему не хватает.

Вот пусть они и пыжатся, а России торопиться не надо, может только пуп надорвать. «Жить хорошо. А хорошо жить – лучше».

Обидно читать такие слова: Лилия Шевцова (Мир устал от России. Новые Известия. 4 ноября 2019): «Унизительно не то, что нас перестали уважать и нам не верят. Унизительно то, что нас считают безнадежными. … западные прагматики говорят: русских не изменить; но с ними не стоит ссориться. Будем делать вид, что они нам интересны; будем с ними обсуждать планы, которым не суждено сбыться. Лишь бы они нам не гадили.….отношение, как к обреченному анахронизму».

По нашему мнению, все эти построения державности, супердержавности, сверхдержавности являются в основном игрой воображения народов государств, питаемой амбициями их руководителей и элит, игрой зачастую небезопасной и вредной для благосостояния и развития общества.

Тем более, что в долгосрочном периоде России вряд ли удастся сохранить стратегическое величие. Стратегическую самостоятельность, суверенность будем надеяться удастся сохранить, поскольку при исчерпании природных ресурсов – а это когда-то произойдет и не в таком уж далеком будущем – Россия не будет представлять особый интерес для крупных (не говорим для великих, супер и прочее) держав, хотя бояться будут и влияние в этом отношении останется, но оно – без реального, а не только военного величия – будет невыгодным и ненужным для самой России.

Сегодня кроме США на статус державы могут вполне по экономическому и военному потенциалу, по качеству жизни населения претендовать целый ряд вышеперечисленных государств. Но они по собственному выбору – не желают, для их народов не требуется, они прекрасно живут без надуманного величия, «довольствуясь» гордостью за свои вполне независимые высокоразвитые во всех отношениях социально ориентированные влиятельные в мире и притягательные для других народов страны.

Оставаться крупной экономически и технологически все более развитой державой, с высокоразвитой русской культурой, которая помогает становлению независимости странам, инвестирует в другие экономики, способствует устранению диктаторских режимов и освобождению от них народов может быть целью формирования новой России.

Хотя и это пока сделать для России нелегко.

Известно, что доля России в мировом ВВП составляет около 2%, а у США, ЕС, Китая – в районе 20%.

Справочно (Анастасия Стаханова. Не можем повторить. Lenta.ru. Экономика. 29 мая 2018): Основными показателями экономического развития государства считаются ВВП на душу населения и Индекс человеческого развития, по уровню которых Россия занимает 64 и 49 места в мире соответственно. В индексе глобальной конкурентоспособности Россия занимает 43 строчку, прочно закрепившись между Латвией и Кипром. К слову, ВВП американского штата Калифорния выше ВВП всей России.

Блог.«Неприятная правда».Страна окраин. Часть 1. 7 мая 2020:

«....Вот только проблемы России – нам всегда мало того, что мы имеем. Мы так и не научились ценить просторы и берёзки, так как наше руководство всегда тянет отстаивать имперские интересы РФ то на Ближнем Востоке, то в далёкой и непонятной Африке.

…Имперские амбиции. Мечты о мировом господстве, "русском мире" – вот что терзает сердца и души наших руководителей.

…Пора бы уже сосредоточиться на домашних проблемах, а не мечтать "присвоить" маленькую квартиру соседей. Только тогда и заживём.

С уважением, Иван Вологдин».

Вместе с тем, Россия признана одной из самых могущественных стран мира (рейтинг по итогам 2019 года опубликовало издание U.S. News & World Report). В основу рейтинга легла оценка экономик, влияния на политической арене, военной мощи, лидерства в мире и участия в международных альянсах (Ведомости. Экономика. 03 сентября 2018).

Формула России: военная держава глобальная – куда ракеты достают, а держава многорегиональная – куда ВДВ достает.

За военной мощью России скрываются огромные расходы.

РБК: «Росстат при публикации сведений о размере, структуре и динамике ВВП за 2011–2017 гг. засекретил данные о 4,75% ВВП (около 4,1 трлн руб.), касающиеся расходов на вооружение и научные исследования»(vedomosti.ru›economics/news/2018/09/03).

В долгосрочном периоде Россия при исчерпании природных ресурсов или появление искусственных может придти в упадок, поскольку главный ресурс – народ, а его все меньше и хуже качеством (грамотные и предприимчивые уезжают, медицина и образование финансируются как в СССР по остаточному принципу, кроме мобилизационной медицины) и остается одна возможность остаться державой – атомная бомба.

Похоже, что Москва создает "мировую сеть своеобразных правителей" – Россия вмешалась во внутренние дела Судана, Сирии, Венесуэлы и других государств, чтобы там закрепились подконтрольные Москве "режимы".

Григорий Явлинский ( «Россию готовят к войне…». Новые Известия. 5 апреля 2019): «Пропагандируют. Пугают. Угрожают. …В стране есть силы, которые к этому стремятся. Им безразлично, что ВВП России – менее 2% от мировой экономики и что теперь огромная доля всего, чем располагает наша страна, уходит на гонку вооружений (и заодно нещадно разворовывается)».

Логика путинских стратегов – не защита населения, а нанести максимальный ущерб США и их союзникам. Путин – мы будем делать, что и они – НИОКР. Но производительность труда в России в 5 раз меньше. Гонка вооружений возможно станет критическим экономическим бременем».

А есть и теоретики оправдывающие мировую державу пусть и военную, пусть и к войне ведет.

Александр Проханов полагает, что мы присутствуем при настоящем переделе мира (Изборский клуб. Интервью радиостанции «Эхо Москвы».10 октября 2019): «… по существу Россия заключила, видимо, видимый или невидимый, военно-политический союз с Китаем. Это колоссальное явление. Оно должно перелопатить и перераспределить все мировые центры силы…«создается абсолютно новая военно-стратегическая система, которая ослабляет американцев».

Китай усиливает, а Россию – переподчиняет?

Для державности надо задуматься о ценностях, которые страна несет миру (конечно, на добровольной основе – для народа). Так:

– США: продвигают свободу и демократию.

– Европа: продвигает общечеловеческие ценности.

– Китай: продвигает китайцев во все страны, их труд.

– Россия: продвигает русский мир – уметь воевать, завоевывать, разделять мир по интересам, называя это обеспечением суверенитета, суверенитета диктаторов. А вполне может продвигать великую русскую культуру как самоценность.

Отстаивание суверенитета страны, а фактически правления существующей власти и олигархии лежит в основе и другого процесса – стремления к военному паритету с США.

Требование военного паритета выглядит странным: у России достаточно средств сдерживания любого возможного противника, существование России не становится более безопасным при вооружении сверх необходимой обороны, военного потенциала более чем достаточно для обеспечения своей геополитической роли ведущей многорегиональной державы, кардинально влияющей на мировой порядок в благоприятном для стран и их народов развитии.

Вот верная позиция, причем страны по экономическому и людскому потенциалу в несколько раз более мощной, чем Россия: Канцелярия по делам печати Госсовета КНР опубликовала "Белую книгу по национальной обороне Китая в новую эпоху" (Илья Полонский. Военное обозрение. bmpd.livejournal.com.25 июля 2019):

– Китай не участвует в гонке вооружений с какой-либо страной. Государство сохраняет минимум ядерного оружия для обеспечения национальной безопасности.

– нельзя угрожать ядерным оружием ни при каких обстоятельствах, особенно регионам, которые не обладают подобным арсеналом.

– Китай выступает за окончательный и полный запрет, а также полное уничтожение ядерного оружия.

Ранее уже было стремление запретить атомное оружие: в 1946 г. американец Барух огласил план тотального запрещения ядерного оружия, вошедшего в историю под названием «План Баруха» (План Баруха.ru.wikipedia.org). Советская дипломатия на конференции ООН – в привычном ключе «завести рака за камень» – выдвинула идею отказа от использования атомной энергетики (у нас ведь нефти и газа «завались»). После провала «Плана Баруха» и ответной советской инициативы в мире началась ядерная гонка вооружений.

Для истории стоит вспомнить, что это был тот самый Барух, который после революции в России вместе с Хаммером и Гарриманом по приглашению Ленина взялся за восстановление народного хозяйства Страны Советов. Одними из первых заводов, построенных американцами в России в 1920-1930 годах, были тракторные заводы в Волгограде, Харькове и Челябинске. Эти заводы имели двойное назначение: здесь стали производить танки, бронемашины и прочее вооружение. Необходимые для армии автомобили производили на двух главных заводах – Горьковском и им. Лихачёва, который был построен на субсидии Генри Форда в 1930-х годах. Американскими компаниями были также построены два огромных сталеплавильных завода – в Магнитогорске и Кузнецке.

Итого: о державности и геополитике:

Юрий Быков (Википедия. Быков Юрий Анатольевич. «АиФ».14 июня 2017): «Я не за Собчак и не за Путина. Я за Ивана Иванова, который работает шахтёром в Воркуте».

Булат Окуджава. «Песенка об Арбате»: «Ах Арбат, мой Арбат, Ты – мое Отечество».

4.1.8.Русские не прощаются и не уходят.

Англичане уходят не попрощавшись, евреи прощаются и не уходят, русские более логичны – не прощаются и не уходят (вы ж нас пригласили, кстати так же русские не так уж редко действуют и на личном уровне, не уходят из гостей пока все не выпьют, да еще пошлют за водкой – такова культура привычки, таково воспитание), а американцы более креативны –приходят не здороваясь и уходят не прощаясь.

А начнем рассматривать эту проблему со стороны практики как критерии истины, а именно – как проявляется русофобия и есть ли она в странах Америки. Тем более, что наша практика довольно обширна и основательна. Ведь мы с женой посетили примерно 80 стран мира. И не просто посетили – смотрите направо, повернитесь налево. Мы путешествовали в основном самостоятельно, зачастую на машине, и почти в каждой из 80-ти стран путешествовали подолгу – две недели – месяц и более, самостоятельно общаясь свободно с жителями. Это были страны разных континентов – почти все страны Европы – 10 раз из Петербурга на авто до Испании и Португалии, до Великобритании, до Израиля, Американский континент – почти все страны, 5 раз в США и так и на авто, страны Северной Африки, Юго-Восточной Азии, Китай конечно, Япония, Иран, Турция, Австралия и др. Плюс командировки и стажировки – по два месяца и короткие, участие в семинарах и конференциях, где были и просто беседы, разъяснения своей позиции и познание их правды, их таких же как у нас традиционных ценностей.