Обоснуй за жизнь

23.07.09 21:01 doctor Да, волки и овцы. Писал об этом как-то на Неволя.ру: овцы, волки и пастухи

17.07.09 21:29 Почемучкин Не могли бы Вы прояснить мне одну вещь, – всё время удивляюсь какой-то двойной морали существующей в тюремно-зоновских правилах. С одной стороны, "правильные" сидельцы презирают гомиков, педиков, петухов и т.д., а с другой не считают зазорным иметь с ними половые контакты, тем самым (по-моему) становясь с ними на одну доску, – потому что у нормального мужчины на мужчину не должна наступать эрекция. А, если уж наступила – значит патология, извращение, значит сам такой… Или я что-то сильно недопонимаю?

Второе противоречие: заключённых, которые подворовывают считают "крысами", их или бьют, или опускают. Но почему же, если они воруют – значит они крысы? А не тем ли же самым занималась добрая половина заключённых на воле? Почему украсть у какого-нибудь лоха на воле – это хорошо? А когда воришка проявил свои способности в тюрьме и стырил что-нибудь у другого вора это уже плохо?

23.07.09 21:35 doctor Это противоречия только с вашей точки зрения. Для массы людей в этом нет никаких противоречий, и они совершенно по этому поводу не парятся. И в этом их сила – в отсутствии сомнений. Вы можете считать их низшими существами, но вы не посмеете посмотреть им в глаза. Они сильнее вас.

Поэтому вы можете морализировать сколько угодно и вы, конечно же правы – понятия – это сплошная двойная мораль. Как, впрочем, и понятия обычных граждан тоже лицемерие. Но лучше подумайте о том, как вечером заходить в подворотню и не бояться. Ей-богу, это принесет вам больше пользы.

Избавьтесь от своей двойной морали – это значительно труднее, чем искать соринку в глазе другого.

02.08.09 19:21 Почемучкин В глаза такому человеку я, конечно, посмотреть посмею (в надежде отыскать что-нибудь человеческое), однако не стану говорить ему в лицо то, что о нём думаю – зачем лезть на рожон…

Если какой-нибудь «правильный» зэк в каптёрке потрахивает петухов и считает себя лучше их, то это (как говорят психиатры) – «по мнению». На самом-то деле объективно любой мужик совершивший акт мужеложства автоматически становится мужеложцем и тут не важны нюансы – кто активный, а кто пассивный. Оба одинаковые. И содомский грех с любой стороны содомский.

22.07.09 1:25 Ольга61 Спасибо Вам большое за все то, что Вы делаете! Перечитала большинство Ваших работ. Очень давно хотела с Вами пообщаться…постараюсь все изложить коротко, и по существу:) История правда, как и у многих тут девушек. Заочное знакомство и дальнейшие отношения, но с этим все ясно думаю. Хочу попросить у Вас совета. Чтобы расписаться с ним, как минимум нужен паспорт, а его нет. Он уже обращался по этому вопросу в местную администрацию, но на данный момент никаких сдвигов. Может это мне нужно обратиться к начальнику с просьбой как-то ускорить этот процесс?

23.07.09 17:39 doctor Да скорее всего вам нужно решать вопросы с этой стороны забора.

23.07.09 8:58 bogdan204 Я молодой парень, мне 21 год. Я не был на зоне и вообще дел с ментами не имел. Но вот проблема, которая в моей жизни становиться ребром. Я не знаю понятий. А это практически самоубийство в нашем городе. Если ты не знаешь понятий это значит, что ты по минимуму лох. А там как говориться скажешь че не так, так и вообще житья не дадут. Пиздить будут каждый день. Пока что я не приравниваюсь к лохам. Но мне становиться все тяжелее. (иногда задумываюсь, а как же девушку искать, если сам в гавно в любой момент встрять можешь?) Поэтому есть просьба объясните мне понятия их понимание. И если можно пару самых частых ситуаций. Буду благодарен.

24.07.09 7:18 S.iren Скажите, Doctor, что ждет в зоне строгого режима такого человека: 23 года от роду, как его охарактеризовал один пожилой знакомый: "Бог не дал ему настоящей жизненной мудрости, но зато одарил невероятной харизмой". Умеет расположить к себе всех. Девушки от него млеют, но он ценит только мужское мнение, всегда стремится понравиться, стать другом, доверенным лицом, правой рукой. Причем, на уровне инстинкта – ему очень не хватало отца. Внутри него всегда есть страх, страх оказаться маленьким и беззащитным. Поэтому все его проявления мужественности, на мой взгляд, слегка чересчур. Часто устраивает демонстрации силы, старается казаться больше, чем есть, давит взглядом, мимикой. Подчиняет себе тех, кто еще более не уверен в себе, с легкостью. Становится их Истиной в последней инстанции, главным наставником и советчиком во всем: как жить, как одеваться, как строить отношения с девушками. Легко завирается, не особо умственно развитого человека легко может убедить, что он просто видит ситуацию в другом ключе. Обожает манипулировать людьми. Все свои страхи глушит водкой, пивом, травой. После развода и полугода депрессии в запое и по накурке, убил 2-х человек, нужны были деньги на пиво. Дали 18 лет строгого режима. Первоход. Ценитель тюремной романтики.

24.07.09 14:14 doctor Трудно сказать. Либо станет авторитетом, либо кто-то рога пообломает. А может просто через пару лет пойдет в завхозы – сроку много, а на романтике далеко не проедешь.

27.07.09 1:51 Станислав А как относятся к тем, кто бегает от тюрьмы?! Но не по тому что боится (а по тому что был молодой, не учёный и много советовали) и как относятся к мошенникам? Это статья как по понятиям?

У меня вот ещё какой интерес, есть ли такое определение как _СТРЕМЯГА_?! Как мне объяснил человек – это человек который стремится к блатной жизни, но не сидел, но при этом уважает понятия и соблюдает их. Это так и есть? Или это уже выдумка?

29.07.09 21:18 doctor Напишу еще раз – относятся в первую очередь к людям, а не к статьям. Никакая статья тебе не добавит авторитету и не отнимет. Есть нормальные люди, заехавшие по «стремным» статьям типа изнасилования и полные идиоты или мрази, заехавшие по "уважаемым" статьям типа мошенничества.

есть ли такое определение как _СТРЕМЯГА_?!

Есть. Стремящийся. По латыни аспирант – стремящийся к знаниям :) Еще не братва, но к этому стремится. Как правило они плохо заканчивают. Ты либо волк, либо овца. А овца, стремящаяся стать волком…

27.07.09 9:45 Kohan Несколько лет назад, общался я с парнем, отсидевшим срок. Пообщались мы с ним не долго, год примерно всего. Пути наши разошлись довольно жестко, он с товарищами запугал меня расправой, и я обокрал, так сказать, самого себя))) Дело это не закончилось, ребята вместе с бытовой техникой отобрали и мой паспорт, собираясь разводить меня дальше. То была шпана и я решил обратится к людям по серьезней. Обратился я на свою голову как оказалось сейчас. Да, мне помогли, никто в дверь мне не стучался, на улице не грозил. Мой мнимый спаситель бросил в след "Потом отблагодаришь" и я благополучно ушел в армию. Прошло лет 5, я успел сходить в армию повторно, вернулся, женился, нашел цель в жизни. В прошлом году спаситель объявился с пожеланием встретиться. Я помнил о долге и приехал к нему. Попросили денег, я отдал денег и спросил, рассчитался ли я с ним. Тот сказал, что да, назвал меня другом, пригласил в гости)) Через полгода, начал названивать с просьбой встретится. Мне эта встреча не нужна, и я долго придумывал, что не могу, нет времени, спрашивал зачем встречаться вдруг понадобилось. Он говорил, что надо, но о причине не слова. Как-то я не взял трубку, на его звонок. В следующий раз, человек начал мне угрожать, что вычислит меня легко, где я живу, но зачем, опять же объяснять не стал.

Что вообще может сделать этот человек со мной, являясь блатным (работать он не хочет)? Как можно отвадить его от себя? Страх, конечно, присутствует, но я стараюсь мыслить трезво. По его понятиям жить не хочу, что ему и сказал, профан я в этом, у меня свой мир.

27.07.09 11:30 Станислав Я конечно прошу прощения за то, что вмешиваюсь, но хочу высказать своё мнение.

Ты в любом случае прав, и он сам признал, что вы в расчёте, но ты должен понимать, что тебя просто хотят на ЛОХА взять и получить с тебя! В этой ситуации любой правильный человек скажет, что он поступает не по понятиям.

Мой тебе совет если не хочешь ходит в терпилах, то не бойся отвечать и задавать вопросы. Игнорировать встречу это конечно неправильно, но и ты не живёшь по понятиям и спросу с тебя нет. Поэтому задай ему вопрос что он хочет, если не услышишь ответ, то можешь сказать, что и встреча не нужна, пусть объяснит предметно повод встречи. И подчеркни, что у вас нет не чего общего, и ни ты ему, ни он тебе не чего не должен! А по понятиям это называется НАГРУЗИТЬ И ПОЛУЧИТЬ! Так что решай сам, если он так поступает, то не факт что и с понятиями он считается. Так что можешь его корректно посылать. Но следи за разговорами. Такой термин как «ПОТЯНУТ ЗА СЛОВА» слышал? вот и помни, что каждое твоё слово имеет последствие. Поэтому не спеши при разговоре, и не оправдывайся, а обосновывай. Разницу знаешь?

Так вот уважаемый, не нужно боятся, потому что как поймёт, то не отстанет!

А ты можешь его тянуть, так как он признал, что ты ему не должен. Главное вспомни всё в деталях, что б было чем мотивировать и обосновать ситуацию.

27.07.09 13:03 Kohan То есть, другими словами, мне остается лишь оттягивать время, пока человеку не надоест? Сильно сомневаюсь, что это произойдет. Особенно учитывая тот факт, что тюрьма наверняка учит ждать. Да и про страх)))) при разговорах зубы у меня не стучат, мыслить способен, трясет потом, когда анализирую. Однако не надоедает ему меня дергать. Такое впечатление, что человека прикалывает со мной общаться. И денег заработать хочет и душою отдохнуть (но это предположение чисто).

А вот еще вопрос автору. Почему развод людей не считается работой? Не думаю, что это так плево легко…

27.07.09 15:41 Станислав Где и в каких словах вы прочли о том, что я предлагаю вам ждать?!

Нет, не ждать! А дать понять чётко и ясно, что он сам согласился с тем, что ТЫ ему ничего не должен! И на это нужно делать акцент.

А получать с людей это профессия и блатном мире (РЕКЕТ)

29.07.09 21:22 doctor Kohan – Станислав тебе в общем правильно ответил. Хоть тут и на писано, что на вопросы отвечаю в этом разделе я, но маленько отсутствовал.

Почему развод людей, не считается работой? Не думаю, что это так плево легко…

Ну воровать тоже не всегда легко))

30.07.09 20:44 pilot01 Кто знает, если суда еще не было (человек сидит в СИЗО), а его уже переводят, то куда переводят???

31.07.09 8:23 doctor Следствие в другом городе возможно. Или на больничку на экспертизу (психиатрическую). Туда же отправляют если была попытка суицида. Или в другое ведомство – ФСБ имеет свои СИЗО.

04.08.09 12:58 сталкер Как на зоне относятся к тем, кто служил контрактником в Чечне?

Я сам был на этой дрянной войне, собирал материал для своей книги. Так вот, видел там ребят и немало, что строили из себя знатоков зоны. Судя по их отношению к жизни после окончания контракта многие пойдут по тому пути. Из них были и такие, что ушли в сию банду дабы избежать решетки.

04.08.09 20:59 doctor Да никак особенно не относятся. Стукачей не любят. Маньяков и извращенцев. Петухов. Но эти качества не зависят от факта службы в Чечне или статьи. Наверняка среди вас были совершенно разные люди.

Хотя службу во внутренних войсках по сути приравнивают к ментам – это ж войска для войны против своего народа. Если речь идет о таких, то скорее всего всеобщей любви заслужить им на зоне будет трудно.

По складу характера контрактники, наемники весьма похожи на блатной мир – романтика, подвиги, опасность, оружие, деньги. Не мне вам рассказывать. Так что и не удивительно то, о чем вы говорите.

05.08.09 4:52 ksuy13 Скажите, может ли осужденный доверять осужденному. Такие отношения прочные или поверхностные?

05.08.09 21:19 doctor Ой, ну вы и спросили :)

Осужденные те же люди – они не с Марса. Кто доверял людям на воле, тот и там будет, а кто нет – соответственно. И результаты такого такие же – и ошибки, и удачи.

06.08.09 11:29 Provokator Хочется рассказать об одном знакомом – соседе.

Жили были 2 брата, погодки. Старший спокойный, как удав… с детства занимался восточными единоборствами (в настоящие время работает в Московском банке начальником службы безопасности) Но это не главное… А вот у младшего брата уже 2 ходки, и никакими видами спорта он вообще не занимался. Но старший брат ооочень побаивается младшего, хотя у последнего никаких заслуг спортивных нет! А дело в том, когда старший отрабатывал удары в спортзалах, то младший эти удары отрабатывал на улице! (За это дали ему погоняло за глаза – гладиатор). И выбирал себе в спарринг не маленьких мальчиков, а парней после армии (ему было 15-16 лет). Да ещё старался в бой не с одним ввязаться, с тремя-четырьмя пареньками! Видел драк 5-6 с его участием....... очень красиво!)))) как правило драки происходили не более 30 секунд. Откуда у человека, ни разу не занимавшего большим спортом, так поставлены удары????

В лагере побывал два раза и оба раза был торпедой! Но после второго раза на воле остепенился… так сказать, правильным стал. Бои уже не устраивает с местными с соседних домов!)))) Старается все вопросы словами решить, а если не получается… разворачивается и уходит молча!

Вопрос: Што это, возраст о себе даёт знать или уму разуму кто-то научил?

07.08.09 14:02 doctor Бывает что люди с возрастом стают умнее. А может и научил кто-то. Для меня чтобы ответить слишком мало информации, а гадать смысла не вижу.

Да и смысл вопроса? Что изменится для тебя, когда ты получишь ответ?

08.08.09 14:08 SKiL Я хочу узнать у вас насчет татуировки. У меня на руке тату короны и абривеатура «Недоверяй ни кому». Она обозначает что нибудь на зоне??

09.08.09 18:30 doctor То и обозначает, что написано. а корона – за это нынче мало спросу.

P.S. Аббревиатура – это сокращение. Напр. РФ – аббревиатура от Российская Федерация.

И "недоверяй" пишется раздельно. А «ни кому» – слитно. Читайте учебники языка перед тем как колоть или у школьника какого поинтересуйтесь, чтоб потом не было стыдно. И в слове аббревиатура 3 ошибки. Вот и тату такие не раз приходилось видеть – с парой ошибок в каждом слове. Жалко фотоапарата не было :D

15.08.09 2:55 chaya Хотелось бы узнать, как на зоне обстоят дела с наркотиками. Интересует сам момент расчета за них. Насколько мне известно, наличных денег у заключенных нет, и в их роли часто выступают чай и сигареты. Неужели в обмен на сигареты можно получить наркоту? Мой брат (10 лет на героине) сейчас отбывает срок наказания, и не хотелось бы своими передачами и посылками помогать ему продолжать употреблять наркотики. Часто просит перечислить почтовым переводом деньги на какие-то адреса. Подозреваю, что таким образом расчет за наркотики и происходит, и пока ничего не высылала. А как обстоят дела на самом деле?

28.08.09 19:39 doctor Кто хочет найти наркотики, тот и в зоне находит. А расчет – любым способом – и за сигареты, чай, и за наличные, и так как вы говорите. Так что не исключено, что он продолжает их принимать.

17.08.09 10:59 Диман917 Я не живу по воровским понятиям, и я не был в местах лишения свободы! Более того я служил добровольно во Внутренних войсках по контракту, на Северном Кавказе, а на сколько я знаю это не приветствуется в уголовном мире, т.к. раньше ВВ охраняли зоны. Живу своей жизнью никого не трогаю, но время от времени мои друзья и знакомые приглашают меня за компанию на так называемые стрелки. Так вот у меня вопрос, если будет возможность ответьте мне пожалуйста.

Ситуация следующая: у меня есть два приятеля одного знаю 7, 5 лет, второго полтора года, кстати со вторым познакомился через первого и стали не плохо общаться. Оба этих человека занимались ремонтом и отделкой помещений, и делали ремонт на моей квартире, так и познакомился с Денисом (это второй), первого зовут Иван. Закончив ремонт на моей квартире я с ними рассчитался, но Иван не полностью рассчитался с Денисом, если быть точным не додал ему 3тыс.руб. По каким причинам не знаю, но мне это и не интересно. Далее они продолжают работать вместе на других объектах, а я продолжаю с обоими общаться. Через некоторое время Денис от Ивана уходит, и работает отдельно. Я несколько раз спрашивал у Дениса почему он не спросит у Ивана за эти три тысячи, на что он мне ответил: "Да пошел он на…! Пусть себе их оставит!"

Прошло больше года, они не общаются между собой, по другой причине, деньги здесь ни при чем, я в свою очередь общаюсь с обоими. Не однократно я приглашал их в гости обоих, и в принципе они нормально между собой общались, даже распивали спиртные напитки и ездили вместе отдыхать на природу, но все же я видел, что они друг к другу не совсем хорошо относятся и периодически высказывают мне претензии друг о друге. Я выяснил по какой причине они не общаются между собой, но уверен к делу это не относится, поэтому описывать не стану.

И вот на днях мне звонит Денис и говорит, что деньги, которые он мне должен за него отдаст Иван. Я соответственно начинаю выяснять, что происходит и говорю, что его долг – это его долг, а с Иваном пусть разбирается сам, меня не впутывает!

Следом звонит Иван и просит помощи, рассказывает, что ему звонил, какой-то приятель Дениса и требовал деньги, говорит, что мол теперь ты должен нам, а не Денису. Спрашивает у Ивана ты дома? Он отвечает, что нет. Он ему говорит, но мы тогда сейчас к тебе приедем с женой чаю попьем и тебя подождем. (Это, как считается нормально? По моим понятиям нет).

Я перезваниваю Денису и прошу его приехать ко мне с тем человеком, который звонил Ивану. Он отказывается, а через некоторое время мне уже перезванивает этот человек и говорит: «Ты что нам стрелку забиваешь? Говори где и во-сколько, мне же надо людей собрать".

А какая стрелка? Каких людей я их звал просто пообщаться, я же никого не собираю, я один бы вышел и поговорил, но в общем забиваем мы с ним стрелку. Я звоню своим людям (не к блатным), но знаю, что у Дениса есть знакомые, как он сам их называет СИНИЕ!

В общем хочу знать, как все-таки по понятиям поступают в такой ситуации, насколько я знаю работяг кидать нельзя т.е. изначально не прав Иван, он должен был отдать деньги Денису. С другой стороны Денис за год ни разу не спросил с Ивана за эти деньги, и при этом продолжал с ним работать, выпивать и т.д., и даже сейчас позвонил не сам, а звонили другие люди. Про распитие чая с женой, я думаю, как-то тоже не по-людски. Плюс еще опять же насколько мне известно посылать на.... тоже не по понятиям, или это только на зоне, или главное не говорить в лицо, а за глаза получается можно? Или мне бы никто не поверил?

В общем в данной ситуации мы разобрались уже, стрелки не было, хотя я уже стоял на месте, за 30 минут до стрелки мне позвонил какой-то Сергей и сказал, что на сегодня все отменяется, что пацаны бухие и не в адеквате, а разбираться надо трезвыми. Договорились созвониться в другой день, но на следующий день уже все урегулировали, получается Денис включил заднюю, позвонил мне за все извинился и сказал, что больше претензий не имеет ни к Ивану, ни ко мне, и что деньги ему не нужны. А те деньги, что мне должен был привез на следующий день!

Подскажите кто-нибудь, как по понятиям решаются такие вопросы? То прав, кто виноват? И если у Дениса вновь появятся претензии, что дальше делать?

Заранее благодарю за помощь и за то, что дочитали до конца!

28.08.09 19:47 doctor Все правильно ты сделал. Продолжай в том же духе и все будет хорошо. Понятия – они тут ни при чём. По-людски нужно решать – этого достаточно. Если ты по ним не живешь, то и не нужно под них подстраиваться.

Но после того, что ты описал, я бы пересмотрел свои дружеские отношения – зачем общаться с гнилью?

17.08.09 14:41 water Виталий, скажите, вот некоторых зк прессуют по беспределу в пресс-хатах, кого-то может и опускают, не боится ли начальство, что потом этот зк выйдет и отомстит за такую несправедливость с ним? Бывают ли такие случаи, что менты угрожают осужденному, а он в ответ говорит я тоже выйду и оторвусь по полной на твоей семье, и это немного успокаивает ментов?

28.08.09 20:04 doctor Если это реально несправедливость, то опасаться они конечно будут. Но очень редко слышал, чтобы такие угрозы по выходу на волю выполнялись. Хотя бы потому, что реальная несправедливость не так часто и бывает, как об этом говорят, а обычно все же прессуют за что-то реальное, о чем человек знает. И понимает – вчера я по беспределу поступил, сегодня со мной. Вчера я нарушил закон, сегодня я за это отвечаю, а мент – всего лишь инструмент, у него работа такая. Если он к своей работе собственного зла не добавляет, то и спросу с него нет.

Вообще разговоры о пресс-хатах очень преувеличены – это такая киношная фишка теперь, в любом фильме про зону обязательно должна присутствовать пресс-хата.

21.8.2009, 12:04 rusak Я наколол тату в виде православного креста на месте, где делают "розу восьми ветров", только я сделал на правой стороне.

28.08.09 20:04 doctor Человеку, у которого есть вера, бояться нечего.

23.08.09 18:25 rusak А наркоман который сидел 5 раз за разбои и грабежи может быть уважаемым на зоне?

28.08.09 20:04 doctor Все может быть. Наркоманы разные бывают.

25.08.09 9:55 alexeyka Мне 19 лет, живу в Сумах, может, знаете, как у нас обстоят дела, так вот, по понятиям не жил, и знаете, извините за тавтологию, до недавнего времени не имел понятия, что такое понятия, просто так вышло. Ко мне, правда, никто и не докапывался, но однажды в лагере (детском), мне было лет 14, завязались с одним пацаном, он начал говорить, мол ох****шь ты, однако, мусоришь тут, я ж вообще не умел базарить, сказать там обоснуй, ну потом он спрашивает кто ты по жизни, а я возьми ляпни: я нормальный пацан (вы, наверное, ржете, читая это). А он говорит: нормальных пацанов в жо*у иб*т. Я промолчал, как-то разошлись, я просто не знал, как отвечать.

Теперь скажу, что у нас в городе есть такой бич, как молодежные сборы: есть 2 основные группировки: бауманские и роменские (по названиям улиц), а дальше все, как обычно: старшие (от 15-16 и старше) крышуют за бабки малых, решают всякие вопросы, все по понятиям. Сейчас явление не такое массовое, но все равно затрагивает ребят помладше. Есть слава Богу, люди, считающие сборовских дерьмом, но все же это есть. И возвращаясь к той ситуации: он подрулил ко мне, получается, по понятиям (кто ты по жизни), и тут облом: норм. пацанов в жо**

Я вспоминаю тот случай, не могу разобраться, хочу ваше мнение услышать.

25.08.09 10:04 alexeyka Или, получается, он был не сборовской, а какой-то приблатненный, я уж думал, может у нас в городе уважают "порядошных" или "реальных" каких-то "пацанов", а "нормальные" это – пид*ры, нефора или хр*н знает, что.

28.08.09 20:04 doctor Да это малолетские приколы – чтобы ты не ответил, не имеет значения, он бы все равно нашел способ тебя унизить. Не обращай внимания. Да и к понятиям не имеет никакого отношения.

25.08.09 12:53 Diesel Хотелось бы узнать про отношение к политическим убеждениям, например, если в камеру попал нацист по убеждениям (скин), спросят ли с него за его убеждения?

28.08.09 19:03 doctor Есть такое понятие – за образ жизни спроса нет. спрос только за поступки. т.е. даже с петуха спросить за его образ жизни нельзя, а только за какой-то конкретный поступок

25.08.09 17:08 link Скажите, а попадались ли вам в заключении юристы. Другими словами – знание закона освобождает от ответственности?)

28.08.09 19:03 doctor Вот кого-кого, а юристов не встречал)

26.08.09 14:18 MAXIMUS499 Скажите, что может означать, что человек, который сидит на зоне-раньше писал письма от своего имени, а сейчас пришло письмо от него, но от имени другого человека (то есть он кого-то попросил вместо него отправить)??? он написал, что находиться в камерной системе.

28.08.09 18:43 doctor Может быть и так, как он говорит. А может быть вас кто-то хочет кинуть – будьте внимательны.

28.08.09 22:28 maksim12345 Живу в Москве. У меня к вам вопрос – У нас в районе есть люди, которые корчат из себя авторов, кого хочешь могут избить просто так и самое главное таких беспредельщиков много, тронешь одного придут человек 30 лет и изобьют, я уже не однократно пытался им объяснить, что они не правы, но всё заканчивалось кровью с моей стороны. Что делать в таких ситуациях даже не знаю. Это уже надоело. А заступиться некому. Может резать? Ну а если нет, то где можно найти людей, живущих по понятиям? Они помогут?