Обоснуй за жизнь

25.05.09 15:53 BUH Такой вопрос: вы в тюрьме работаете, вы знаете. Как лучше – пить перед работой или не пить, говорят по-другому никак, т.к. крыша поедет и атмосфера угнетающая, легче подпитым идти. Что скажете?

25.05.09 16:33 doctor Это я в тюрьме работаю? :D :D :D

Ну а пить ли? Я тебе уже писал – ты там не продержишься долго. Так что лучше найди себе другую работу, а то алконавтом точно скоро станешь.

26.05.09 19:46 сол Хотела узнать ваше мнение о разводах девушек-заочниц. на большие деньги разводят, на чувства, на секс в конце концов. как такие люди себя там позиционируют? вообще это афишируется? получается, что мужчина за счёт женщины живёт, как альфонс. даже хуже. те хоть не скрывают этого… жить сильному за счет слабого, это должно быть зазорно для мужчины. есть же за решёткой свои законы, <понятия>. а эта тема как будто табу. хотя происходит всё сплошь и рядом. очень хотелось бы услышать ваше мнение и отношение к этому. благодарю.

31.05.09 7:02 doctor Среди людей нормальных это не приветствуется и такие люди уважением не пользуются, и нормальный Человек общаться с таким не станет – это действительно низко и подло. Но что касаемо "мер воздействия", то ничего по понятиям предъявить ему нельзя и запретить тоже. Блюстители понятий позиционируют себя как некие мачо, казановы, с показным презрением к женщине, выставлением на показ своих секс-побед. Так что в этой среде сочувствия вы, скорее всего, не найдете. Это не рыцарский кодекс. Хоть и считается зазорным кидать женщин, детей, беспомощных, но если женщина блядь или дура, то это уже оправдание. Мол, сама виновата и такую не жалко. А как определить, кто умный и не блядь – очень просто – есть два универсальных принципа: умные на развод не поведутся (а значит все, кто повелись – дуры), и "все бабы – бляди". Исходя из такой логики, на развод повелись дуры-бляди, а значит и по сегодняшним понятиям предъявить нечего. Так им и надо.

27.05.09 8:59 student_ka У нас будут дебаты на тему о тюрьме как наказании. Наша команда должна предоставить аргументы «За», то есть доказать, что тюрьма – это хорошо.

На Ваш взгляд, какие аргументы Вы бы предъявили?

31.05.09 7:48 doctor Все что нас не убивает, делает нас сильнее. И тюрьма в этом плане – хорошее место. Где можно пройти через испытания, увидеть, чего ты сам стоишь, чего стоят твои жизненные принципы.

Из таких вот "хорошо" родились, например, многие писатели, произведениями которых мы наслаждаемся и на которых учимся – это и О'Генри, Джек Лондон, Сервантес, Оскар Уайльд, Довлатов, Буковский, Шаламов и многие другие.

В остальном – то, что хорошо для большинства (тюрьма как средство изоляции, наказания, исправления), но плохо для меньшинства, вряд ли можно назвать "хорошо" :)

30.05.09 9:24 Ameli Меня интересует Ваше отношение к психологической службе в тюрьме. Я знаю, что таковая есть в Вашей стране. На сколько эффективно, по-Вашему, она работает? Есть ли в ней необходимость? Контактировали ли Вы с тюремными психологами и какие отзывы о ней у людей, отбывающих срок наказания в тюрьмах.

31.05.09 7:34 doctor Необходимость в ней есть, но на сегодня, как я думаю, эффект ее практически нулевой. Здесь и бытующее в народе отношение к психологам (менталитет, типа), особенно проявляющийся в среде бравых заключенных ("да чел, чалившийся десятку, любого профессора психологии поимеет"). И некомпетентность самих психологов – как правило это заочники, получившие диплом для занятия места «штатной единицы», и – мое мнение – отсутствие реальных технологий, могущих изменить человека.

Плюс изначальная направленность психологии в местах заключения – на "воспитание", "исправление" – т.е. на насилие над личностью. Которому, конечно, же арестант будет сопротивляться – насмешкой, иронией, игнором (это и ответ на ваш вопрос об обычных отзывах о службе в тюрьме), сводя любые действия психолога на ноль (хоть реальному психологу это не помеха, но это уже уровень Мастера).

И плюс организация службы – по-моему совершенно не способствует решению поставленных задач. Сами высокие тюремные начальники относятся к ней несерьезно и скорее просто ее терпят как дань моде и политике. Отсюда и отношение всех уровней администраций, до последнего контролера.

А видеть там психологов много не пришлось, но из того, что видел – зрелище жалкое и смешное :).

31.05.09 18:59 Ameli У нас в стране некоторое время тюрьма не преследовала целей заключённого перевоспитать, а лишь изолировать. Теперь же мы выстраиваем концепцию ресоциализации. Сомнительная штука, но с чего-то начинать надо.

Люди, отбывающие наказание, не принуждаются к посещению психолога и прохождению специальных программ. Они сами приходят и решают свои вопросы.

Вы правы, психолог – субъект странный и до конца непонятый ни администрацией, ни заключёнными и ему приходится выстраивать свои взаимоотношения с народом по наитию. Что по-Вашему, в тюремных психологах смешно и жалко? Какими качествами он должен обладать, чтобы быть принятым? Какие направления были бы приоритетны в работе с людьми, попавшими в тюрьму (что могло бы их заинтересовать в психологе, какие вопросы важны для рассмотрения вместе)? Неужели в основе этих взаимоотношений лежит личность психолога, его человеческие качества, а возможности профессии второстепенны?..

01.06.09 22:12 doctor Что, по-Вашему, в тюремных психологах смешно и жалко?

Смешно и жалко – тех, кого я видел. Наверное, есть и другие :) Но когда человек живет на уровне примитивных эмоций и иллюзий, не видит этого и пытается помогать (лечить, по сути) другим избавиться от этого же – то это и смешно, и жалко. Врач – исцели себя (вначале) сам. Если ты не можешь помочь себе, то как можешь помочь кому-то?

Какими качествами он должен обладать, чтобы быть принятым?

По качествам – это должен быть энтузиаст, фанат своего дела, пришедший по призванию. Но только не одержимый идеей "помочь людям", а в первую очередь помочь себе, понять мир – это должен быть его основным интересом, а работа психолога – лишь средство. Тогда все остальное можно простить.

Неужели в основе этих взаимоотношений лежит личность психолога, его человеческие качества, а возможности профессии второстепенны?..

На сегодня это так, и думаю, что это положение вещей не изменится никогда. Все диктуется личным уровнем человека – это энергетическое взаимодействие. Тот, кто слабее, вряд ли сможет научить чему-то более сильного – просто не возникнет контакта, нужной степени доверия. А психолог, лишь как носитель технологии – это не психолог, а всего лишь некое механическое устройство. Компьютерная программа может справиться с этой задачей не хуже.

Психология прошла немалый путь и дает много ответов и пищи для размышления. Но сознание не может развиваться неосознанно, т.е. под действием технологий. Нужно усилие самого сознания. Технологии – это тоже хорошо, здесь много сделано, но если человек не стремится к постижению, истине, то технологии науки психологии – всего лишь симптоматическое лечение, которое при сохранении причины (болезни) в большинстве случаев приносит больше вреда, чем пользы.

Меня часто просили, например, помочь изучить какой-то иностранный язык. С определенного времени я стал отказывать, когда заметил весьма интересную закономерность. Те, кто хотят учить язык, кому интересно, сами находят средства и просто делают это. Они могут обратиться по какому-то спорному вопросу, или уточнить что-то, или для взаимной практики. Те же, кто всего лишь хотят хотеть – они ищут кого-то, кто-бы им "помог", кто бы им давал задания, контролировал их, мотивировал и заставлял, интересуются с какой книги лучше начать. В итоге они быстро бросают и совершенно ничего не достигают. Ни одного исключения из этого правила мне не пришлось видеть.

Кто хочет, тот находит пути. Психолог ему может помочь только, если он такой же фанат, как и он.

Для всех остальных – я приводил чуть выше цитату из фильма "Доктор Хаус": "Люди не меняются по собственному желанию. Хотели бы, но не могут". Они будут пользоваться услугами психолога как потребители, но это ни на йоту их не изменит.

С другой стороны, конечно, это не означает, что следует ничего не делать и не надо ничего менять. Где-то человек должен достичь этой критической точки, когда он начнет двигаться сам, но ему может быть весьма полезно увидеть опыт других, избавиться от ложной надежды на то, что кто-то решит его проблемы и задачи за него. Так что дерзайте. Это стоит делать ради того небольшого процента описанных выше, кто движется сам или находится на грани перехода к таким (они же помогут и вам). И ради тех, кто находится на грани отчаяния, жизни и смерти, когда симптоматическое лечение имеет смысл как способ дать человеку время и шанс. Ну и ради себя, конечно.

Какие направления были бы приоритетны в работе с людьми, попавшими в тюрьму (что могло бы их заинтересовать в психологе, какие вопросы важны для рассмотрения вместе)?

Вопрос смысла жизни на фоне неизбежности смерти :)

А приоритетом должно быть научить человека работать со своими эмоциями, настроениями, мыслями, побуждениями с тем, чтобы он увидел в этом смысл и мог это делать и самостоятельно. А для этого подойдет любая ситуация, с какой бы человек к вам ни пришел.

Теперь же мы выстраиваем концепцию ресоциализации. Сомнительная штука, но с чего-то начинать надо. :)

Но, действительно, с чего-то таки надо начинать.

02.06.09 17:35 Ameli Виталий, спасибо за уделённое нашему разговору время. Думаю, он будет интересен моим коллегам, клиентам и послужит приглашением к продолжению диалога. Обязательно им расскажу о нашей беседе. Всегда ценно узнать мнения разных людей. Особенно, когда создаёшь что-то совместное, общее.

02.06.09 13:49 saboteur Хочу вам задать вопрос по поводу гопников.

Сегодня я съездил к одногруппнику, чтобы отдать ему его тетрадку (на чужую территорию значит), так вот одногруппник подошёл ко мне вместе с какой-то компанией и забрал тетрадку. Так вот он с компанией отошёл ненамного, а один из неё гопник (наверное) подозвал меня поговорить с ним в стороне.

Так вот он стал интересоваться откуда я. Я спросил – по какому поводу интересуешься. Он ответил, что всегда интересуется неважно по какому поводу. Потом он сказал, что у тебя голос как у пи…, а типа он нормальный пацан. Потом он поинтересовался деньгами, попросил деньги. Я ответил, что я с ним не хочу общаться, меня не волнует кто он такой и деньги я ему не дал, после повернулся и пошёл, уехав на троллейбусе, а он направился в свою гопкомпанию, где и находится мой одногруппник (сам он вроде не гопник, хотя коротко подстригся, а до этого носил гриву!?).

Так вот, правильно ли я поступил и не облажался ли, и как отшивать подобных, если они говорят, что интересуются всем (без повода)? Расскажите, как правильно докапывающихся отсылать, если по какому поводу интересуешься вопрос не катит?

08.06.09 9:58 doctor По твоим словам – все нормально прошло.

А готовых рецептов нет – я написал общие принципы, по ним можно, я думаю, ориентироваться. Вопрос в твоем страхе, а не в готовых ответах.

05.06.09 8:02 ksuy13 С любимым познакомилась заочно, все в наших отношениях меня устраивает: доверие и полное понимание. Беспокоит меня только одно, по поводу чего и хочется к Вам обратиться, выслушать совет. Знаю, да и сама не люблю, когда мне, что-либо навязывают. Был у нас разговор по поводу его работы по выходу из МЛС. Когда его закрыли, профессии как таковой он не приобрел и на зоне не работал за все время отсидки. Прочитывая, Вами и бравыми ребятами, созданный сайт (за это СПАСИБО), рисуется картина того, что многие нехотя приступают к работе, и то не все удачно складывается. Так вот, мне не хочется принуждать или накапать на мозги каждый день…

Как безболезненно и тактично подвести его к тому, чтоб у него возникло желание искать работу, а в последствие и работать?

С уважением, заранее благодарю…

08.06.09 10:24 doctor Работа – это та же неволя, по сути рабство. Не удивительно, что среди пацанов бытует такое к ней отношение. Лучше подвести к идее создания своего бизнеса, своего дела. Работа – может только на первое время. А как это сделать – нормального человека в общем-то не надо к этому подводить, разве только поддержать, вселить уверенность в своих силах.

06.06.09 19:06 Igor Vesennie У меня есть такой вопрос: "Как отмечают Новый год, да и другие праздники в тюрьме, и можно ли что-нибудь туда пронести из спиртного, да и вообще какую поляну накрывают арестанты разных авторитетов?"

10.06.09 20:53 doctor Поляну накрывают кто что имеет, тут уж не до авторитета. В камерах обычно делают какой-то общий сабантуй из того, у кого что есть. Тортики лепили, например, было, из печенья, масла, сгущенки.

Спиртное – где как. Есть места, где никак, а есть и наоборот. Однажды на рождество одному азербайджанцу передали десяток лимонов, накачанных спиртом – выпало нам каждому по два лимона. Весьма прикольно :)

11.06.09 9:46 JBravo Однажды прочитал в газетке про Дашу-Подарок, которая помогала заключённым порыв естественный удовлетворить. Насколько я помню, прямо на зону приходила. И не приведи бог если кто-то её после этого б**ю назовёт. Вопрос мой, думаю, специфичен. Скажите, Виталий, а каково отношение на зонах к онанизму; может ли занятие сие на статусе сказаться; какие правила, коль приспичило?

12.06.09 18:24 doctor Дрочить ходят на дальняк, причем многие это не скрывают. Западло онанировать в постели – если заметят, то можно и в дальний угол к параше переехать, где черти и петухи живут. А так, в общем, никаких заморочек нет – надо ж мужикам как-то от спермотоксикоза спасаться. Ведь не на недельку заезжают.

13.06.09 14:12 quaid Читаю раздел "Блатной жаргон (арго) – феня", по материалам Вашей рассылки, и хочу сделать одно уточнение насчет словосочетания "гнать порожняк". Вы пишете, что "вероятно, фраза возникла из жаргона железнодорожников, хотя и Бог его знает откуда она взялась у них". Насколько мне известно, "порожняк" – это из жаргона горняков. Вместе с углем из шахты добывается некоторая часть пустой породы, которая и есть "порожняк" – в качественном угле этой породы мало, в некачественном – много. От донецких горняков пошла известная фраза "Донбасс порожняк не гонит" (то есть добывает только хороший уголь).

14.06.09 9:27 doctor я слышал, что выражение гнать порожняк связано с тем, что пустые (по-украински – порожні) вагоны (вагонетки) издают много шума, дребезжания, в отличии от груженных – отсюда и фраза. т.е. выдавать много шума, слов, а по сути – ничего, порожняк. Та статья написана раньше, чем я это услышал :)

14.06.09 9:37 mag3002 Доктор временами у меня открываются способности мысленно влиять на подсознание других. Если я попаду в тюрьму, буду ли я опасен для администрации? Возникнет у них желание использовать меня против воров?

14.06.09 16:40 doctor не льстите себе :)

15.06.09 13:41 water Виталий, скажите, а как на зоне относятся к актерам, которые в фильмах играют мужика, переодетого в женщину? Опускают ли их из-за этого? Или, например, актеров, которых играют роли тех же опущенных? Я как-то смотрел передачу, где рассказывалось про матерого уголовника, который шел на некоторые дела переодевшись в женскую одежду, и там убивал. Разве это позволительно вору переодеваться так?

И еще вопрос из той же оперы. На свадьбах часто практикуется переодевание парней в цыганок, восточных женщин и т.д., типа предлагают жениху выбрать кого-то из них вместо невесты (невесту в это время увели и просят выкуп), так вот такое переодевание не является ли косяком, за который на зоне могут опустить?

15.06.09 21:10 doctor Прикольный мир. человеку в голову не пришел вопрос: "Разве это позволительно убивать?", а вот переодеваться – да, это реальный косяк.

… то ли лыжи не едут,

то ли я ебанутый…

15.06.09 21:16 water Да, действительно, вы правильно заметили про то, что убивал – это нормально, а переодевался это нормально или нет :( мир действительно странный. Но все-таки для вора это косяк, а для актеров я так понимаю это не западло играть такие роли?

И еще вопрос вы писали вначале темы «Вкратце – это бои, цель которых как раз вызвать страх у участников. И на примере этого страха показываю, как страх понять, осознать, и как следствие, избавиться. Бороться со страхами не нужно – это тупик. "В связи с этим вопрос. Вот осознал я свой страх, наблюдаю за ним, неужели от моего осознания он исчезнет? Можете ли вы посоветовать какие-то техники по осознанию страха и как следствие избавлению от него?

23.06.09 18:41 doctor Если западло носить женскую одежду, то почему? Женщины другие – это нормально. Но если женщины – это низко, а это правило утверждает именно это, то это уже тупо. Почитайте, например, Кастанеду – переодевание и вхождение в образ женщины использовалось как мощный инструмент обучения и трансформации духа.

Вот осознал я свой страх, наблюдаю за ним, неужели от моего осознания он исчезнет? Можете ли вы посоветовать какие-то техники по осознанию страха и как следствие избавлению от него?

Попробуй, тогда и поговорим. Это и есть базовая техника осознания страха (и массы его проявлений, называемых другими именами) и избавления от него :)

18.06.09 13:43 JBravo Верно ли то, что я слышал? Людей с высшим образованием (тем более, с учёной степенью) помещают в хаты к людям такого же уровня образования

23.06.09 18:29 doctor Не видал такого ни разу. Хоть и сам с высшим. И не слыхал даже. И при нынешней системе даже смешно такое представить – такой ученый совет на нарах и разговоры о Шекспире и квантовой механике :D

24.06.09 17:50 JBravo Виталий, в очередной раз моё вам приветствие (!) вкупе с любознательностью к миру, бывать в котором ещё не доводилось.

если А спрашивает с Б и Б ему обосновывает, то А опускается. (?) Следует ли из этого то, что возникший позже В, предъявляющий Б и обосновывающий что Б – п**бол, способен вернуть статус А?

25.06.09 16:48 doctor В общем, да. Если только А не был опущен ниже того предела, из которого нет возврата – в петухи. Тогда это все равно что посмертная реабилитация. Приятно, но пользы никакой.

25.06.09 16:04 Доброволец Я студент медицинского университета (будущий провизор), никакого отношения к преступному миру не имею. Но после посещения Вашего сайта эта тема меня заинтересовала. Заинтересовала прежде всего потому, что никто из нас не застрахован от тюрьмы. В жизни может случиться всякое.

Позвольте задать Вам несколько вопросов, которые меня интересуют:

1. Как относятся в тюрьме к людям, совершившим преступление (нанесение телесных повреждений, например) при самообороне (или защите другого человека) или с целью задержать преступника?

2. Как относятся в тюрьме к арестантам, в вольной жизни принимавшим участие в общественной деятельности (членам общественных организаций)? Есть ли спрос за это?

3. Вы описывали камерный быт на примере маломестной камеры. Расскажите, пожалуйста, об общих камерах. Действительно ли (и везде ли) там такие невыносимые условия?

25.06.09 16:48 doctor 1-2. Я уже много раз писал – относятся к людям не по статьям, а по их качествам. Какой ты есть, так к тебе и отнесутся. Статьи – это как одежка, по которой встречают. А провожают по уму.

3. А в больших камерах обычно еще хуже. Но всякое бывает – в разных тюрьмах по-разному. А так все то же.

27.06.09 13:46 ksuy13 Осужденные практически каждый день живут в напряжении. Это может перерасти и в невроз. Как снимают с себя стресс арестанты?

29.06.09 17:10 doctor Находят себе какое-то занятие. Крутят четки. Мастерят что-то. Общаются. Да в общем все то же, что и на воле – только с такими любимыми многими игрушками как ТВ, алкоголь тут значительно сложнее. А так все то же – главное найти себе какое-то занятие, чтобы забыться.

И так проходит жизнь. Оглядываясь в прошедшее время своей жизни, люди не находят затем там ничего. Как и не жили.

Да так оно и было. Снимали стресс, ждали лучших времен, искали виноватых. А за себя забыли.

28.06.09 19:57 Goodkat Искал на сайте (может быть просто плохо искал) но, не нашёл. Случаются ли на тюрьме (на зоне, на этапе) конфликты чисто из-за разных национальностей? Или наезды со стороны большинства? Ущемления там какие-нибудь? Или обращать внимание на национальность – не правильно?

29.06.09 16:01 doctor Мне ни разу не приходилось видеть конфликты на национальной почве. Считается что арестантская солидарность выше этого.

09.07.09 21:23 pilot01 У меня такая ситуация, что моя девушка сидит второй месяц в сизо ее родственники мне ничего о ней не говорят. У меня есть адрес и номер телефона где она сидит присылал письма ей, но ни одного письма от нее не пришло. У меня вопрос: если человек сидит в СИЗО, то может ли он писать письма?? И как можно узнать точно сидит ли там этот человек?? И могут ли мне устроить свидание с ней если я к ней приеду??

11.07.09 17:13 doctor Письма в России подследственные отправлять и получать могут. Узнать – через запрос в само сизо, но это дело не надежное, если ты не родственник. А проще принести передачу, назвать ФИО и посмотреть – если примут, значит там. Заодно порадуешь девушку.

Свидание на период следствия разрешает следователь, если дело за судом – то соответственно судья. Нужно выяснять и идти к ним.

12.07.09 16:26 Молодой Вопрос такой, может ли человек предъявить другому и поставить его на деньги, за то, что тот грозился его застрелить (в прямом смысле)?? И как правильно предъявить.... Ну грубо говоря вывести за пиздабола, или просто зацепиться за его базар. Как бы, например, по понятиям должен был бы поступить зека, которому сказали, что его застрелят??

13.07.09 21:31 doctor Застрелить первым.

А на бабки ставить за такое – это уже не по-мужски. Петушиная возня. Или мышиная возня. Я бы с таким, в общем, не общался. Гнильцой воняет.

16.07.09 7:45 water Виталий, вы говорите, что в понятиях есть много противоречий, не могли бы вы указать самые большие противоречия на ваш взгляд. И еще, когда в хате убирают, то заставляют кого-то определенного убирать или там все по очереди убирают (в том числе и смотрящий), и убирают ли толчок (в плане моют или еще как-то там)? И не считается ли человек, который убирает принадлежащим к какой-то низшей касте? Можно ли сказать, что убирать не намерен и обосновать почему и будет ли это нормальным с точки зрения понятий?

23.07.09 21:35 doctor Убирать в хате, убирать толчек не западло ни простому арестанту, ни блатному, ни авторитету. Западло жить в грязи. В небольших хатах обычно это делают по очереди. Разве только если в хате есть петух или черт, тогда обычно его гнобят. Хотя за это, как правило, уделяют ему сигарет, чаю или иных приколов каких-то. В больших хатах черти есть практически всегда.

16.07.09 15:01 Soldier Служу по контракту в ВДВ (долго…), хотел бы наколоть череп в тельняшке и берете (цветную). могут ли быть вопросы со стороны за данную тату? Просто символика ВДВ – берет и тельник, а вот насчет черепа…

Знаю с Вашего сайта, что черепа колют воры и стремящиеся к власти, но если все-таки с военной символикой?

23.07.09 10:03 doctor За тату сейчас спросу нет, я уже писал. Практически не осталось людей, помнящих все нюансы блатных наколок. Так что не переживай.

17.07.09 12:48 Белый Мне интересно ваше мнение о Ницше, если вы конечно знакомы. Вот интересная цитата, тоже можно сказать про места лишения.

"Существует не единое человечество, но два типа людей – раса господ и раса рабов. Между ними бездна. Господа имеют источник бытия в самих себе. Они – сами себе жизнь и закон. Они сильны и правят не потому, что они лучше, но просто потому что они сильны и хотят править, не могут не править и не способны прикидываться слабыми.

Раса господ не ищет успокоения или иллюзий.

Она ищет Истины и Власти, она интересует безднами и угнетает, и презирает тех, кто устроен иначе, то есть расу рабов. Раса рабов, напротив, заимствует жизнь вовне, огораживается предписаниями, нравственными запретами и обязательствами, которые, однако, выполнять не торопиться.... Раса рабов предпочитает добро, мягкость, снисхождение, комфорт, безопасность, сытость, культуру – короче все то, что делает их существование закрытым для злых и бушующих энергий неразумной, дикой и страшной реальности…"