ЧАТ НА ТРОИХ

Второй: Какой ты кровожадный! А ты не знал, что существуют секретные указы? Я всегда знал :) Я был знаком с человеком, отец которого получил секретную госпремию. Не думаю, что Месков располагает высшим допуском к гостайне, наоборот, его нужно специально ограничивать, чтобы случайно не разболтал. Поэтому ему точно неизвестны секретные указы, он оперирует только открытой информацией.

Первый: А на фига он тогда нужен? О чем его не спроси, у него всегда один ответ: " Мы не располагаем такой информацией. Это не входит в повестку дня Кремля". Если он ни фига не знает, пусть выступит тот, кто знает. Например, Мутлер, который быстро их нашел и уверял, что они гражданские. Вот, ему и карты в руки – может легко умыть свою недоброжелательницу Терезу Мэй. Сразу санкции снимут, денег пришлют и еще извинятся. Какие проблемы? Вперед! А, забыл. Еще Месков (предусмотртельный пацанчик, по глазам видно, что трусоват и опасается будущего) любит посылать всех в Министерство Обороны РФ. Я таких посыланий насчитал около 10 только за последние 2 года. Самый яркий случай был, когда Мескова спросили, как так могло получиться, что Мутин показывал на своем смартфоне американскому журналисту липовое кино со съемками боевой работы американских вертолетов Аpache в Афганистане и выдавал это за подвиги российских вертолетчиков в Сирии. Он тогда тоже всех послал в МО РФ:)

Второй: Меня больше рассмешил воронежский губернатор, который, уволив своего заместителя, выплатил ему золотой парашют в 23 оклада, а через два дня принял его на ту же работу

Первый: Класс! Это не смешно, а восхитительно! Супертехнология. Если ты чиновник и срочно нужны деньги, то договариваешься с сотрудником и пилишь 50 на 50 все 23 оклада:)

Второй: И при этом ни один закон не нарушен!

Первый: Да здравствует самая вертикальная вертикаль власти! Едросня – лучшие люди планеты! Ура, товарищи! Вообще то это называется мошенничество группой лиц по предварительному сговору. Но! Наверняка, поделились, с кем надо… Следствия и суда не будет.

Второй: А в чем мошенничество? 23 оклада ему полагается по местному закону.

Первый: А почему не 97? Есть такое понятие фиктивная сделка. Это когда никто никого и не собирался всерьез увольнять.

Второй: Так это не сделка! Человек увольняется, получает причитающееся по местному закону, который сам написал. А через пару дней его начальник понял, что поторопился и жить без него не может, поэтому уговорил вернуться, ну естественно на бОльшую зп. "Всерьез увольнять" – такого нигде нет. По документам все чисто.

Первый: При фиктивных сделках по документам тоже все чисто. Местные законы не могут противоречить федеральным. В данном случае Трудовому кодексу. Золотые парашюты с неограниченным количеством окладов по выходному пособию могут применяться в коммерческих структурах! Но не в бюджетных. Подскажи: почему у всей едросни такие узнаваемые лица?

Что ни день, то новые глупости от пропагандистов. В телевизоре за спиной ведущего, который пыжится рассказать, как неправы расследователи из Bellingcat – в еще одном телевизоре на стене размещены те самые три фотографии, на которых явно видно, что речь идет об одном и том же человеке. НО! В пропагандистской передаче федерального канала почему то фотки намеренно размыты. Видимо, для того размыты, чтобы неискушенной публике было легче вешать лапшу на уши. Лучше бы молчали. Я же говорю, что при таких "помощниках" и "друзьях", каждым шагом себя же и разоблачающих – никаких врагов не надо. Тут же притащили, прости Господи, какую то тетку, которую называют экспертом по физиогномике. Эта тетя с умным видом показывает, насколько шире внизу лицо у Боширова, чем у Чепиги 15 лет назад. Во первых: спец по физиогномике может рассказывать ТОЛЬКО об эмоциях, которые выдает то или иное выражение лица. А вот об антропометрических данных спец по лицам НИЧЕГО говорить не может. Просто потому, что это не его специализация. Ну…пипл схавает…А во вторых, за 15 лет у всех людей планеты лицо внизу обычно становится пошире. Видимо, купленная болтушка это не знала. Но могла бы сравнить свои фотки пятнадцатилетеней давности с сегодняшним отображением в зеркале:)

С Днем рождения! Пусть вторая половина жизни будет наполнена мудростью, пониманием, лаской и нежностью от близких, теплом и уютом в доме!

Второй: Спасибо, конечно! Ну ты загнул про вторую половину! Знаешь, во что превращается большинство людей к 90? А до 120 никто… а понимание можно найти только от сопоставимых по возрасту :(

Первый: Ну…мечтать же не очень вредно?

Второй: Точно! Вредно не мечтать и не желать!

Первый: Выпить, что ли, за твое здоровье? Интересные вещи выясняются. Оказывается, Скрипаль, возможно, никакой не предатель. Он просто как мог разоблачал бандитов во власти. Живя в Англии, смотрел 1 канал ТВ РФ, поддерживал присоединение Крыма, его дочь собиралась жить в России. Там опять засветился Матрушев. Интересная фигура. Сначала врал про "рязанский сахар", потом крысятничал госденьги в Испании, затем возил кокаин на своем самолете.

Второй: А я подумал, что этот английский журналюга на кремлевские деньги писал. Хотелось бы от Скрипаля непосредственно все это услышать.

Первый: Я сначала тоже так подумал, но в книжке этого журналиста, среди прочего, рассказывается про махинации матрушевской группировки…Вряд ли кремлевские согласились бы за это платить. А Скрипаль, получается, наивный романтик, пытавшийся спасать Родину от мутинских оборотней. В самой книжке, написанной ДО отравления, ничего нет про мнение Скрипаля об отравлении. Журналист добавил это от себя, ссылаясь на беседу со Скрипалем. Возможно, что именно за эту фразу ему и подкатили 20000-30000 фунтов. Кремлевские сейчас загнаны в угол по двум делам: Боинг и Солсбери, а потому наверняка особенно готовы к подкупу западных продажных болтунов. Кремлевские включили заднюю и приступили к попыткам изящно "съехать". Сначала прижатый Месков заявил, что Мутин "озвучил ту информацию о Боширове, которую ему передали", а потом сам пахан просто, как это у них принято, обозвал Скрипаля и сказал, что больше они это дело не комментируют. Ну да…уже так "накомментировали", что пора молчать.

Крыса нервничает. Постоянно меняет губернаторов. Вот и у нас сегодня сменился градоначальник :).

Второй: А ты считаешь, что губернаторов не надо менять? А его слова о Скрипале можно и по другому трактовать: просто назвал вещи своими словами: предатель – подонок.

Первый: Да его никто не спрашивал, что он думает о Скрипале. Все эти обзывалки – свидетельство беспомощности человека, пойманного на лжи. Боширов гражданский?

Это сказал президент. И все улыбнулись:)

Второй: Не знаю… тут на радио один журналист сказал, что побоялся бы выходить на улицу, если бы президент назвал его подонком. США ушли в глухую оборону, видимо дело плохо :)США вышли из протокола о выполнении ДРСМД

Первый: Да ничего у США не плохо. Я вообще считаю, что американские дела – это проблемы или радости американских избирателей. У нас уже привычка: как только обращаешь внимание на безобразия на нашей родной земле, то сразу начинают рассказывать про Америку или Украину

Второй: Вообще-то каждый день про весь мир рассказывают, просто ты не обращаешь внимания на других :)

Первый: Да, я патриот и мне небезразлична судьба страны. Потому о ней сердце и болит

Второй: А я пацифист и космополит :).

Первый: И езжу я на русской машине, и волнуюсь за Родину. С 1972 года волнуюсь – как стал кое что понимать в окружающей действительности.

Второй: А я каждый день рюмку за Родину выпиваю! Машины у меня хоть и не русские, но в России сделаны!

Первый: Поэтому мы и дружим 50 лет:).

Второй: А я с 1957! Как появился на свет, так сразу плакать начал, никто до сих пор не знал, а сейчас ясно стало – родину жалко

Первый: А журналист твой прав. Если Мутлер кого то обозвал, то ему следует почаще оборачиваться. Или каждый день мыть ручки входных дверей. Что тут скажешь? Лиговские повадки. Поэтому многие уезжают. Хотя…и там могут достать

Второй: Одно радует – все, что имеет начало, имеет и конец

Первый: Но последние обзывалки Мутина – это уже не угрозы, а беспомощность. Партию со Скрипалем он проиграл. Добить его ему не дадут

Второй: Почему так думаешь?

Первый: Я уже говорил: когда нет силы аргументов, начинаются обзывалки. Это признак слабости

Второй: Да почему обзывалки? Разве предатель не подонок?

Первый: Мутин ушел от ответа на конкретный вопрос. А Скрипаля давным давно выпустили и обменяли на наших шпионов. Чего уж сейчас, спустя столько лет обзываться? Мутина не о том спрашивали, что он думает о Скипале.

Второй: Но вообще-то странная история, его выпустили в 2010? 8 лет назад, 5 лет отсидел, значит взяли где-то в 2004, не у дел 14 лет, кого может интересовать истории 14 летней давности? И что он знал 14 лет назад о Трампе? Что-то все темнят

Первый: Почему темнят? Скрипаль стал рассказывать про бандитизм Матрушева

Второй: Кем был Матрушев 14 лет назад? Откуда Скрипаль об этом знает? Они по разным ведомствам

Первый: А. Лавриненко рассказывал про вранье Матрушева. А Немцов про воровство Мутина. Матрушев – ближайший подельник Мутина. Взрывы домов помнишь?

Второй: Скрипаль вроде из ГРУ, а Матрушев «родом» из КГБ

Первый: А я вообще никто. Но дружил с Мариной Салье. И многое узнал от нее. А она была председателем комиссии Ленсовета, расследовавшей махинации мутинской бригады.

Второй: Тебе повезло, она со многими дружила, и эти многие уже умерли. Да никто уже не помнит взрывы домов, это не повод. Слушай, а может он и Гобчака порешил?

Первый: Повторю: ГРУ – это военная разведка, теракты, диверсии, убийства. Внешняя разведка – это шпионаж. А КГБ (ФСБ)– это контрразведка и борьба с инакомыслием. Я про взрывы написал тебе, чтобы ты вспомнил, кем был Матрушев в конце 90-х. А Скрипадь накопал про его мафиозные дела в Испании (это свежие дела). И кокаин тоже недавно был. Про Гобчака не знаю и сочинять не буду. Уверен только, что Гобчак был просто самовлюбленный говорун и любитель красивой жизни. Но не бандит и не торговал наркотой.

Второй: Да что мог накопать Скрипаль? Вряд ли кто из его бывших коллег с ним контактировал, все его фактические знания – 2004 г., остальное просто опыт. А кем был Матрушев в конце 90-х?

Первый: Раз пытались его убрать – значит накопал. Ты же сам написал, что по старой истории Скрипаль никому не интересен. Матрушев был главой ФСБ.

Второй: В отличие от тебя, я еще не определился, кому это было выгодно

Первый: Что выгодно?

Второй: Убийство Скрипаля

Первый: Ну да…Мутин за пару лет до убийства Немцова тоже говорил, что точно знает о готовящемся убийстве врагами России некоей "сакральной жертвы" из оппозиции. А убийцами оказались люди Мадырова. То есть Мутин опять наврал. Я уже не говорю о том, что в деле Немцова все ниточки вели к ФСО и ФСБ

Второй: И что?

Первый: А то, что никакие "враги России" в деле Немцова выявлены не были. Точно также и со Скрипалем. Засветились там кадровые грушники (один доказан). А про црушников даже эта простушка Махарова побоялась насочинять:)

Второй: Да как доказан? Словесами журналистов без всяких доказательств? Я подавал на финскую визу, копия русского паспорта! С пропиской! Пусть мне англичане покажут копии паспортов этих грушников, не надо мне базы ФМС.

Первый: Нет, друг мой. Это Мутин должен показать нам Чепигу.

Второй: А зачем ему это? Дел других нет? На каждое тявканье отвечать? А завтра попросят тебя, да меня показать .

Первый: Смотри доску почета ДВОКУ. Там портрет Боширова. А Мутин опять попался.

Второй: Похож, но не очень

Первый: Не очень похож? Так чего проще предъявить этого не очень похожего Чепигу и привести его в кабинет к Мимонян одновременно с Бошировым. И Мэй на кол!

Второй: А зачем? Кому это больше надо? Для получения визы нужно сдать пальцы, есть их пальцы на флаконе? На ручке двери? Кроме фото ничего нет?

Первый: Если Мутин лично начал рассказывать про "гражданских" Боширова и Петрова, то пусть и закончит.

Второй: А если Боширов и Петров больше не хотят приходить к Мимоньян? Заставить силой?

Первый: Какой идиот будет голыми руками трогать отравленную ручку двери или флакон? Ты о чем?

Второй: О том, что доказательств нет

Первый: Ради того, чтобы посадить Мэй на кол, думаю, смогут уговорить и Боширова, и Чепигу навестить Мимоньян

Второй: Зря ты так думаешь, это ты такой фетишист – видишь Мэй на колу :), другим плевать на нее.

Первый: Ты и сам давно понял, что виляния кремлевских вовсе не из за того, что они не могут уговорить Чепигу и Боширова сходить к Мимоньян

Второй:: Пусть англичане представят весь список нерезидентов, побывавших в этот день в Солсбери, с указанием, кто где работает. Хочу убедиться, что там нет бывших сотрудников британских спец. служб

Первый: Дело не в Мэй, а в том, что можно одним шагом снять санкции

Второй: А вот этого не надо! Санкции нам нужны! Чем больше, тем лучше!

Первый: Никто Мутина за язык не тянул и не заставлял принародно утверждать, что те двое – гражданские лица. Теперь пусть выкручивается. Правда? Санкции нужны? Тогда извини, я что то пропустил

Второй: Конечно! Они «позволяют развить собственные мощности», «импортозамещение» и т.д. и т.п. Как ты пострадал от санкций? Я тебя не видел в списках

Первый: Давай баинькать, а то я сейчас упаду со смеха («мощности»)

Второй: Приятных снов.

Первый: Привет. Я никого не виню и специально чужие подлости не выискиваю. Кто вляпался – на того и обращаю внимание. Кстати, в истории с убийством Немцова никто ГРУ не вспоминал. И в убийстве Джемаля и его спутников – тоже. В первом случае засветились фсошники и фсбшники, а во втором мригожинские наемники. Что касается кибератак, то там реально вляпалась Россия, а не Британия. Разговоры Мутина о том, что можно специально подставить в сети чужие IP адреса с целью дискредитировать РФ говорят о А): его безграмотности и В) его паранойе. А вообще то британцы вспоминают о нас очень редко. У них своя созидательная программа. А мы – это так…комары прилетели, накусали ночью, пока никто не видит. Что касается России, то разве ты не видишь развала? Законы не работают, Конституция отменена, воюем, врем, хороним ребят, как собак, от своих героев открещиваемся. Цензура на ТВ, культ личности. Засилье оболванивающих сериалов на госканалах. Все признаки деградации. Налоги растут, доходы падают, украинскую церковь потеряли. А кто обвиняет ГРУ во всех ИХ проблемах? Я не слышал

Второй: В западных странах тоже кризисы бывают, ты забыл как было в Испании лет 5 назад? А в Италии и сейчас полная задница, на Сицилии дети неделями мяса не видят, я тебе сегодня утром ссылку дал на кибератаки

Первый: Ты дал ссылку российского РБК

Второй: Т.е. ты хочешь сказать, что на сайте Британского МИДа такого заявления нет?

Первый: Меня мало волнуют кризисы в западных странах —это проблемы тамошних избирателей. Заявление есть – все правда

Второй: Просто кризисы дело житейское, а не признак развала страны

Первый: Только там не написано, то ГРУ развалило Британию

Второй: Не, Британия сама развалится, ты же знаешь, что когда обвиняют спецслужбы другой страны в том, что компьютер завис, то это плохой признак

Первый: Почитай Махарову. Она уже машет ядерной дубиной. Это не кризис. Это катастрофа в мозгах

Второй: Да не хочу я ее читать, она говорит для западников на их я зыке – чтобы им понятно было

Первый: Да, да. А «пиндосы» просверлили дырку в рогозинской ракете. У нас вообще во всем виноваты американцы. А собственный самолет сбиваем – это израильтяне виноваты. И вообще, Запад подлец, потому что не дает нам деньги и технологии. Мрак…

Второй: Это верно

Первый:

В Форин-офисе назвали хакерские группы, контролируемые Кремлем:

•APT 28

•Fancy Bear

•Sofacy

•Pawnstorm

•Sednit

•Объединенный Киберхалифат (CyberCaliphate)

•КиберБеркут (Cyber Berkut)

•Voodoo Bear

•BlackEnergy Actors

•STRONTIUM

•Tsar Team

•Sandworm

Национальный центр кибербезопасности Великобритании (NCSC) среди нападений хакеров ГРУ РФ выделяет:

•кибератаки на Национальный комитет Демократической партии США в 2016 году;

•нападения на WADA (Международное антидопинговое агентство) в 2017 году, что привело к обнародованию медицинских записей спортсменов;

•взлом и похищение контента с почтовых аккаунтов небольшой британской телестанции в 2015 году;

•массированную атаку на украинские финансовые, энергетические и правительственные структуры в 2017 году и заражение тысяч компьютеров трояном VPNFilter;

•NCSC обвинил РФ в создании вируса-шифровальщика BadRabbit, от которого в 2017 году пострадали системы Одесского аэропорта, киевского метрополитена, российского Центрального банка и 2 СМИ РФ.

Второй: Ну и что? Я должен этому верить?

Первый: Россию обвиняют НЕ ВО ВСЕХ бедах, а вполне конкретно. А в ответ Мутин будет опять обзываться. Можешь не верить, но еще раз: НЕ ВО ВСЕХ СВОИХ ПРОБЛЕМАХ нас обвиняет Запад. А вот мы обвиняем во всех. Исторически Россия сильна в гадостях: вооружение и пакости в компьютерных сетях. Все логично. Ничего иного мы предложить мировому сообществу не можем. Ах да…еще мы САМЫЕ ДУХОВНЫЕ И ОСОБОХРОМОСОМНЫЕ. Очень нескромно!

Второй: География – весь мир, во всех компьютерных сбоях – ГРУ. Не верю я, что ГРУ контролирует все хакерские группы. ГРУ больше делать нечего, как взламывать "небольшую британскую телестанцию», ха-ха

Первый: На небольшой телестанции наверняка слабая защита, а на слабом очень удобно тренироваться для более существенных пакостей. Кстати, не ВСЕ хакерские группы обвиняются в гадостях. Этих групп – сотни и тысячи, но британцы выделили не простых балбесов-хулиганов, а только тех, которые поддерживаются ГОСУДАРСТВОМ. Вот в этом то и позор. Вполне возможно, что это был пробный шар, тренировка и оттачивание мастерства. Пристрелка называется.

Второй: Это сами хакеры признали? Или их британцы назначали? Да откуда британцы это все знают? Наверное, у них у самих шпионы в ГРУ.

Первый: Для того, чтобы вычислить первичный компьютер и его IP адрес, нужна большая кропотливая работа. Британцы ее почти закончили. Ну "предатели", конечно, тоже используются. Но предательство – это проблема России, а не Британии

Второй: "Почти" – не считается :) У них все "почти"

Первый: А где ты вычитал, что Запад нас обвиняет ВО ВСЕХ СБОЯХ?

Второй: Были еще сбои?

Первый: Уверен, что сотни сбоев происходят в силу технических неполадок, сырого программного обеспечения, хулиганских действий всякой развлекающейся молодежи. Не об этом же речь. Речь о ГОСУДАРСТВЕННОМ участии. Ровно так, как Бук был государственный, а не в огороде откопанный. Ровно так, как выяснилось, что грушники – никакие не туристы. Иначе зачем они врали? Ровно так, как выяснилось, что вся эта хренотень с Русским миром, Новороссией – это проект Кремля, Муркова и прочих наших деятелей, а вовсе не частная инициатива на местах.

Второй: Да откуда они взяли государственное участие в хакерских атаках? Наверное, они вычислили IP адреса ГРУ, ха-ха

Первый: Заметь: когда Мутина ловят за руку, он ВСЕГДА сочиняет про "ополченцев", "военторги", "гражданских туристов"

Второй: Не обращал внимания, я редко за ним слежу

Первый: Ничего смешного. Если у нас в РФ можно купить паспортные базы, если паспорта грушникам выдают с номерами подряд, если адрес указывается, совпадающий с адресом конторы ГРУ, если на доске почета висит фото Боширова, то какие проблемы? Это и есть развал.

Второй: Он политик, а любой политик говорит не правду, а о то, что ему сейчас выгодно

Первый: Извини, но своим гражданам он ОБЯЗАН говорить правду. Мы его содержим. Или второй вариант: НЕ ПОПАДАТЬСЯ. Никакой выгоды не получилось. Получился провал. ДИЛЕТАНТЫ. Второй: Выгоды от чего?

Первый: Это ты написал слово ВЫГОДА. А я ответил. Твои слова: «Он политик, а любой политик говорит не правду, а о то, что ему сейчас выгодно». Так вот никакой выгоды не получилось. Получился провал. ДИЛЕТАНТЫ еще раз.

Второй: Выгода – поддержка народа. Думаешь, если завтра будут выборы президента, другого выберут?

Первый: Поддержка одурманенного, малообразованного, люмпенизированного электората – выгода весьма сомнительная, потому что с такой публикой страну вперед не двинешь.

Второй: Что есть… а выгоду извлекает он, так что политика его верна

Первый: Для его шкурных интересов верна? В краткосрочной перспективе – возможно. А дальше? Проклянут ведь…И плюнут в могилу

Второй: Не знаю, Ленин вон до сих пор со Сталиным лежат и никто не плюет

Первый: Давай посмотрим на факты. За 20 лет экономика наша сильнее не стала. Расслоение в обществе – чудовищное. Украину мы потеряли навсегда. А ведь могли дружить. В Сирии потеряли 112 человек, 7 самолетов и 6 вертолетов, еще один сами сбили. Еще один в Сочи упал, еще один в Египте. С малазийским Боингом попались, Млотницкий сбежал из ЛНР, Моторолу взорвали, Миви сожгли, Махарченко убили, разборки и взрывы в междоусобицах на Донбассе продолжаются. Налоги выросли, пенсионный возраст подняли, рубль грохнулся в 2 раза.

Второй: Во! А народ все равно счастлив! За исключением нескольких либералов :)

Первый: Если этот народ счастлив, несмотря на факты, то тогда точно Россия развалится. Потому что деньги кончатся и каждый бросится спасать себя в одиночку.

Второй: Какой-ты пессимист! Ты же раньше говорил, что все будет хорошо! И все поженятся :)

Первый: Так вот для того, чтобы все было хорошо и все поженились, я и веду свою "подрывную" работу

Второй: Получается? Многих переубедил?

Первый: Не считал, потому что в этой работе участвуют сотни человек. Сколько всего – не знаю, но, думаю, что все равно не много. Однако…Из искры возгорится пламя. В последнее время работать стало значительно легче. Появились нежданные помощники: Мутин, Мавров, Мойгу, Махарова. Такое несут, что можно просто слушать их и ничего больше не добавлять.

Второй: Не знаю, мне кажется, результаты работы должны иметь какое-то измерение, иначе не понятна эффективность твоей работы

Первый: В каком году Маркс написал свой Капитал? И в каком году прошел первый съезд ульяновской партии? И в каком году рухнул царский режим? Как ты хочешь измерить?

Второй: Ты спрашиваешь как измерить работу Маркса? Просто посчитать, сколько человек прочитали Капитал, или хотя бы тиражи книги

Первый: Нет, я про твое утверждение о том, что любую работу надо как то измерить на предмет ее эффективности. Как измерить и в чем измерить левое движение?

Второй: Я не про движение, а про работу отдельного человека. Капитал написан в 1867, первый русский перевод 1872, тираж 3000 – мне кажется это много для того времени

Первый: А я не один. И не книгу пишу, а занимаюсь просветительской работой. А ты спрашиваешь, как и в чем измерить эффективность моих усилий. Не знаю, в конце тоннеля подсчитаем.

Второй: А как ты занимаешься просветительской работой? Репостишь ролики среди своих же единомышленников?

Первый: В нашей сегодняшней беседе вроде был только один мой ролик и три твоих. Общаюсь с теми, кто готов меня слушать. Люди смотрят зомбоящик, а я добавляю свое мнение. В основном апеллирую к логике и построению причинно-следственных связей

Второй: Так это тот же самый круг, или численность растет?

Первый: Надеюсь, что растет. У меня нет специалистов по статистике. Делай, что должен и будь что будет. Погиб замгенпрокурора, расследовавший дело Скрипалей. Трудно понять, что это значит, но как то странно. Конечно, возможно, что это совпадение. Но каждый день эта британская история вновь и вновь напоминает о себе. Как будто небеса шутят над нами.

Второй: Наверное, он нашел настоящих убийц и его грохнули, а вертолет то был не русский! Английский, наверное.

Первый: Круто! Ждем вопли Махаровой о коварных британских агентах, сумевших сбить вертолет в российской лесополосе. Шучу:) И еще про голландское продолжение британской истории. Мне близка позиция Шендеровича: если бы голландцы обманывали меня столько раз, сколько мои родные кремлевские, то я бы тоже сомневался. Но жизнь мне показывает обратное: пока на лжи постоянно попадаются именно мои соплеменники, а не голландцы. Вот объясни, как можно в открытом доступе базы ГИБДД держать данные о 305 машинах, зарегистрированных по адресу грушной академии? Да еще и с фамилиями? Как вообще такое может быть? Полная …опа. Позавчера уже не Махарова, а сам Мутин начал практически открыто угрожать Западу. Примечательно, что опять таки ни одного аргумента против позиции Запада. Только хамство и угрозы. Ну что тебе сказать? Если использовать его же блатную терминологию, то он он фуфел. То есть пустышка. А красную кнопку, которой он начал бряцать, нажать ему не даст его же братва, у которой дети, любовницы и деньги – все на Западе. Старая песня: не умеем ничего. А виноват Запад. Штирлиц склонился над картой. Его безудержно рвало на родину:) И вся эта хренотень является следствием одной единственной причины: чудовищный непрофессионализм, вызванный раздачей ключевых должностей дружбанам и преданной челяди, а не спецам. Вот скажи, что полезного может сделать в шпионском деле бывший болтун из Госдумы, а ныне глава Службы внешней разведки Марышкин? Что я думаю о сильных сторонах моей Родины? Таких сторон вижу две. Повторюсь: средства уничтожения материальных объектов и средства по уничтожению чужих программ и систем управления на компьютерах. БОЛЬШЕ НИ ХРЕНА МЫ НЕ УМЕЕМ. А судя по провалам по первому пункту (в Сирии и на Украине) и по второму (по всему миру) – уже и это разучились делать. Немудрено…Ведь генерал-министр обороны у нас НИ ДНЯ В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ. Пожарник, а не министр обороны (нападения). Мутин со своим коллективом НИКАК не зависит от своего вранья. Он врет и средств к существованию не лишается, потому что узурпировал власть. А вот свободным журналистам врать опасно – они потеряют хлеб, который едят. Так что я больше верю инсайдеру про автомобили, приписанные к ГРУ, чем Махаровой. Кстати, инсайдер ведет себя корректно и не берет на себя разглашение ВСЕЙ информации из базы данных ГИБДД. Все таки эти ребята любят Родину больше, чем грушники-идиоты и продажные полицейские. При этом инсайдер справедливо и громко ОБРАЩАЕТ внимание нашей власти на ДЫРЫ в сохранности секретной информации с призывом навести порядок в родном гадюшнике. Мне кажется, что не надо путать причину и следствие. СНАЧАЛА аннексия Крыма, потом первые скромные санкции, СНАЧАЛА вторжение на Украину, потом второй пакет санкций, СНАЧАЛА сбитый Боинг и вранье про него, потом третий пакет санкций. СНАЧАЛА кибератаки в 2016г, потом-очередные санкции. СНАЧАЛА отравление в Солсбери, потом – новые санкции.