ЧАТ НА ТРОИХ

Проблема смены эпох осложняется тем, что у уходящего VI Луча высшие формы быстро исчезают или поглощаются новым идеализмом, обогащая новое представление истины всем, что в них было лучшего, чтобы новая культура была должным образом укоренена в старой. Однако низшие формы упорствуют, до сих пор главенствуют и поэтому на сегодняшний день оказываются основным препятствием для исполнения Божественного Плана. У Иерархии, ответственной за реализацию Плана, не остается иного выбора как только привлечь I Луч Могущества для их разрушения.

Термин «Луч» – это условное обозначение энергий, качеств сознания как самого Планетарного Логоса, так и вышерасположенных Инстанций, вплоть до Единого. Каждый Луч имеет в Планетарной Иерархии своего Управителя. Лучи: I – Воли или Могущества, II – Любви-Мудрости и III— Познающей Активности или, иначе, Активного Разума – это Лучи Аспекта – Главные Лучи. Искаженным отражением понятия о Трех Главных Лучах является христианское представление о Троице. Три Луча Аспекта – это главные энергии, которые движут всей Вселенной на всех октавах ее существования. Лучи с IV по VII – Лучи Атрибута – Малые Лучи. Эти Лучи сводятся в III Главный Луч Активного Разума. Лучи попеременно и в разных комбинациях входят в проявление и выходят, то есть меняют свою активность в смысле воздействия на нашу планету. Луч VI – Преданности и Идеализма, управителем которого до недавнего времени был Владыка Иисус, сейчас быстро выходит из проявления. Этот Луч был доминирующим в предшествующие тысячелетия – Эпоху Рыб. Поэтому Владыку (Мастера) Иисуса называли также Иерархом Эпохи Рыб. С нарастающей интенсивностью входит в проявление VII Луч.

И последнее на сегодня, друзья мои. Про ту "рассогласованность", о которой я вчера говорил применительно к России.

Лучи и Россия

Для того чтобы провести аналогию между отдельным человеком и нацией, далее мы рассмотрим пример, показывающий, каким образом осаждались энергии, за которыми следовали определенные события в отдельно взятой стране. При этом важно помнить, что любая страна, как и отдельно взятый человек, имеет душу и личность. Душа России выражается через VII Луч Церемониальной Магии и Порядка, а личность – через VI Луч Идеализма и Преданности. Поскольку Луч России – VII, а эпоха Водолея, в которую вступило человечество, также окрашивается седьмым Лучом, то становится понятным, почему Россию сегодня называют страной Водолея. Это многое открывает для тех, кто имеет глаза, чтобы видеть. Такие лучевые качества направляют Россию следовать по определенному Пути, какой она и проходит.

Джуал Кхул пишет в Судьбе Наций: «Россия представляет ныне особый интерес для человечества, поскольку попадает под влияние обоих Лучей. Ее эгоический Луч – седьмой, а ее личностный Луч – шестой. Отсюда страшный конфликт между свойственной шестому Лучу фанатической жестокостью ее режима шестого луча и духовным непричинением вреда как базовым принципом национальной идеологии. Отсюда также материализм некоторых влиятельных слоев ее населения и сущностное братство, рождаемое идеализмом и мистической устремленностью русского гения, выражающегося через русский народ в целом. Отсюда и правильность ее духовного девиза, который еще не осуществлен, но осуществляется заметно для тех из нас кто способен видеть внутреннюю сторону жизни. Девиз этот: «Я соединяю две Стези». Задачей России, которая будет исполняться по мере понимания, является соединение Востока и Запада, а также миров желания и духовного устремления; фанатизма, рождающего жестокость, и понимания, порождающего любовь; ярко выраженного материализма и совершенной святости; эгоизма материалистического режима и бескорыстия мистически и духовно мыслящих людей, – и все это в самых вызывающих и странных формах. За закрытыми границами этой таинственной и прекрасной страны продолжается великий духовный конфликт, и необыкновенный мистический дух и правильная религиозная ориентация народа являются твердой гарантией возникновения, в конце концов, истинной живой религии и культуры. Из России – символа мирового Арджуны в очень специфическом смысле придет новая магическая религия, о которой я часто вам говорил. Она будет продуктом великого скорого Сближения между человечеством и Иерархией. Весь мир будет залит слиянием Солнца Правды, исходящим из этих двух центров духовной силы, насыщющей свет, который всегда сиял на Востоке и осветит Запад. Я имею ввиду (говоря о России) не навязывание какой либо политической идеологии, но появление великой духовной религии, которая оправдает распятие великой нации и явит себя, сфокусируется, в великом духовном Свете, высоко вознесенном живым русским представителем истинной религии – человеком, которого многие русские ждали и который подтвердит древнейшее предсказание».

Второй: Это очень все сложно! Луч – это направленный поток какого-то вида энергии? Направленный на Россию, но вот откуда?

Первый: Все материалисты совершают одну и ту же ошибку: они пытаются втиснуть непостижимое в уже более-менее исследованные заборы. С лучами не надо бороться. Ты опять прочитал по диагонали:) Надо другое: понять, что на том рубеже, где сейчас находится Россия, ее знак рождения-управления-миссии – это Водолей – сложно взаимодействует с остатками «ацетальдегида» эпохи Рыб. Отсюда все у нас через одно место:) Но само по себе ничего не изменится. Нужен свободный выбор людей. Иначе велик риск, что ставка на Россию наверху будет отменена и мы получим жирный неуд или незачет. А потому просвещение и ещё раз просвещение. И молитва за всех нас – бестолковых.

Второй: Я про вселенную вообще не говорил! При чем тут это?

Первый: Никакие сознания никаких атомов не составляют сознание вышестоящей инстанции. Твое сознание не состоит из микросознаний клеток. Все ровно наоборот. Это твое большое сознание-внимание-молитва-медитация – сосредоточение может влиять на сознание твоих клеток, атомов и пр.

Второй: Значит, если Россия в бессознанке, то и составляющие ее атомы тоже без сознания?

Первый: «Безсознанка» атомов или их «сознанка» – это такая мелочь, которой заморачиваться не нужно ни на секунду. И еще: на уроке астрономии в школе сначала рассказывают, сколько планет и как они называются в Солнечной системе, а только потом детально информируют, что они из себя представляют. Сознание муравья или его запой и разврат не оказывают существенного влияния на жизнь леса.

Второй: Одного – да! Но если все запьют или сменят ориентацию, то лес погибнет.

Первый: Нет, не погибнет, потому что у леса есть свое сознание и оно легко найдет замену муравьям. А вот муравьи не смогут найти замену лесу:).

Второй: Почему? Откуда такая уверенность?

Первый: Нам даны глаза и еще несколько органов чувств (помимо всяких "тонких"). И мы можем посмотреть вокруг себя. Твое озеро обойдется без твоего дома и без твоей урны с прахом. А вот тебе без озера будет хреноватенько:). И Земля как то вполне благополучно обходилась без нас миллионы лет. А мы появились и гадим на каждом шагу.

Второй: Не согласен! Земле без нас было очень плохо, поэтому мы и появились! :) А мои глаза и остальные органы чувств, включая тонкие, говорят мне, что лес погибнет без муравьев:)

Первый: Почитай Википедию и поймешь, что леса были до всяких муравьев. Зануда :)

Второй: Те леса давно погибли! Потому что не было муравьев!

Первый: О Господи, спорщик вредный!

Первый: Привет. Я понял, в чем ты похож на Эйнштейна:). Вы оба в процессе дискуссии склонны менять объекты изучения. Вспомни маневр этого великого ученого, когда он, будучи скептически настроенным к открытиям Бора, изрек: «Если я не смотрю на Луну, то она от этого не перестает существовать». Квантовые дела не имеют никакого отношения к Луне. Теперь про религию и манеру некоторых привлекать науку для обоснования ее доктрин. Все началось раньше: когда наука ни с того, ни с сего, изменив самой себе, вдруг, без доказательств объявила, что появление сознания у человека – это, мол, стечение обстоятельств. Зря наука так поступила. Необдуманно это…хотя и понятно, что просто нечего было сказать. А можно было выйти из положения достойно и заявить: НЕ ЗНАЕМ. Друг мой! По всем этим безобразным учебникам, где без всяких доказательств утверждается, что Дарвин прав и всегда был прав, "учат" наших детей. То есть засоряют им мозги. Так что агрессивно себя ведут не эзотерики и прочие "шаманы", а как раз кондовые деятели…

Второй: Учебники пишет мафия, к науке не имеющая отношение, в министерствах сидят те же

Первый: А вот скажи, на Западе тоже такой же бред в учебниках пишут? Или все таки нет? А впрочем, ты прав. Тысячу раз прав! Именно религиозное мракобесие сейчас активнее всего дружит с наукой. А наука и промышленность (то, что от нее осталось) дружит с религиозными мракобесами. И военные туда же. Вводится институт попов при воинских частях. Вроде капеланы называются. И на всех государственных мероприятиях в первом ряду Мундяев и мусульманские начальники. Сидят, смотрят мультики про ракеты на гиперзвуке! О....еть!

Второй: Про западные школьные учебники не знаю, но вроде слышал, там их больше, и родители имеют возможность как-то определять школьные программы и учебники.

Первый: В том то и дело, что на Западе именно так, как ты говоришь. Там есть и иезуитские университеты, и бенедиктинские академии, и еще куча всего, где дают развернутое представление о мире. Живи, думай, чувствуй, осознавай. И опять будет тебе счастье.

Так вот, когда Альберт Эйнштейн в ответ на квантовые "чудеса" с эффектом наблюдателя высказал сомнение о том, что, если он не будет обращать внимания на Луну, то она перестанет существовать, он, вероятно, сам не уразумев, нечаянно допустил еще одну подмену понятий. Дело в том как раз, что если Солнечный Логос перестанет генерировать свое сознание в отношении Луны, то вот в этом случае Луна перестанет существовать. А если Логос Земли допустит подобное выключение в отношении нашей планеты, то и она исчезнет вместе с нами. Наша же задача – держать в порядке свое сознание не в отношении Луны, а в отношении самих себя и всего того, из чего мы со состоим. И, если согласиться, что наши физические матрешки в конечном счете состоят из микрочастиц, то используя "эффект наблюдателя" в отношении самих себя, теоретически можно получит любые изменения. Это мои логические рассуждения, основанные на экспериментах тех твоих коллег, которых ты относишь к представителям научной среды, а не эзотерической тусовки. Я имею ввиду, в частности, датского физика Клауса Йенсона. Он не был никаким эзотериком. Нильс Бор тоже был далек от всякой эзотерики, но сказал вот что:"Если квантовая механика вас глубоко не шокировала, вы пока не поняли ее. Все, что мы называем реальным, сделано из вещей, которые считать реальными нельзя".. Или Тим Фолджер (специально для тебя:)) : "Несмотря на непревзойденный эмпирический успех квантовой теории, даже само предположение, что она может быть истинной в буквальном смысле, как описание реальной природы вещей, до сих пор воспринимается с цинизмом, непониманием и даже яростью";) Как только человек принимает возможность приобретения нового опыта, он действительно начинает его приобретать. И начинает жить в новой реальности. Если же человек идентифицирует себя ТОЛЬКО с оболочкой, он будет жить потребностями этой оболочки. Таким образом наше СОЗНАНИЕ предопределяет (и, о "кощунство" – создает нашу реальность – наши состояния и ситуации вокруг нас). Сначала СОЗНАНИЕ. Потом РЕАЛЬНОСТЬ. А, если наоборот, то мы ограничиваем свою реальность возможностями тех рецепторов, которые признаем и задействуем. Я пытался все это писать, опираясь на логику, использование которой ты относил к научным методам. Кстати, те опыты с двумя щелями неоднократно и по всему миру воспроизводились. Всегда с одним и тем результатом: частицы ведут себя по разному в зависимости от того, наблюдает за ними исследователь или нет. Прошу заметить: во всех этих квантовых экспериментах речь идет просто о наблюдении, а не о плевках или иных сугубо физических действиях в сторону исследуемых частиц:)В противном случае повторяемость (воспроизводимость) каждый раз давала бы разные результаты. Например, при ругательстве в сторону частицы она вдруг превращалась бы в чудовище и давала пенделя экспериментатору

Непознаваемых вещей во вселенной нет:). Есть недостаток инструмента в сарае и нежелание двигаться по пути знания, которое не всегда является производным от деятельности ограниченного ума. Но у нас полно и иных приборов. И когда нибудь люди научатся ими пользоваться лучше, чем сейчас. Главное – не повторять ошибок атлантов, которые увлеклись магией. Всего лишь.

В свое время, когда в моем распоряждении впервые появились тексты от Литерного, я их разместил в сети, сайт был красочным, профессионально выполненным. Но из зоны "сom" (с сервера на территории США) была осуществлена атака и сайт они порушили на хрен. Пришлось все восстанавливать, но теперь он простой и незатейливый. Я даже почти уверен, что нашим сайтом (его уничтожением) занимались ребятки из какого нибудь католического ордена…

Второй: А я думал, что из черной ложи

Первый: Может и так…Чернушников и в католичестве, и у баптистов, и в православии хватает.

Литерный: Предлагаю образец исторического анекдота. В 1054 году состоялась встреча ведущих латинских (католических) и греко-византийских (православных) богословов с целью устранить наметившиеся разногласия и окончательно утвердить единый для всего христианского мира «Символ веры». «Символ веры» – основополагающая молитва, в которой коротко излагается во что, собственно, христиане веруют. Существовавшие к тому времени латинский и греческий варианты отличались лишь тремя словами: «и от Сына». «Дух Святой,– говорили латинисты,– исходит от Отца и от Сына». «Нет! – возражали греки.– Только от Отца!» В ходе диспута промелькнул примиряющий вариант, который в принципе мог бы устроить обе стороны: «Дух Святой исходит от Отца и через Сына». Но этот слабый голос разума был тогда проигнорирован. Каж¬дая сторона упрямо стояла на своем. Хотя, положа руку на сердце, что вообще эти угрюмые, фанатичные монахи могли знать о предмете своего спора? Предполагаю, ровным счетом ничего. Так и не столковавшись, они завершили свою встречу взаимным: «Будьте вы прокляты!» С чем и разъехались. Христианский мир окончательно раскололся на две части: католическую и православную. Не договорились всего-то о трех словах! Никакого иного догматически-богословского различия между католицизмом и православием не существует! (Во всяком случае такого различия, которое каждая из сторон сочла бы необходимым внести в свой «Символ веры».) Зато сколько потом воевали друг с другом. И не за что-нибудь, а за истинную веру воевали! Мне, иногда кажется, что эта планета населена все же какими-то двуногими… Ладно, не буду уточнять…

Поскольку коснулся христианского «Символа веры», не могу не заметить следующего. В обоих его вариантах одним из пунктов значится вера в одномоментное (когда-то в будущем) восстание из гробов, воскресение из мертвых всех когда-либо живших на земле людей. Вы только вообразите это! Попробуйте увидеть такое! Представьте, как тьмы и тьмы скелетов единовременно выскакивают из гробов, облекаются плотью и соответствующими историческими одеждами. А также задайте себе вопрос: что все эти сто с лишним миллиардов (это только, если на сегодняшний день) испуганных, сбитых с толку людей будут здесь делать? Право, надо было быть каким-то полоумным материалистом, чтобы этот кошмар возвести в ранг предельной мечты чело¬вечества. Такое могли придумать лишь люди в действительности не уверенные в существовании души и считающие, что человек – это тело, и только тело. Однако истина состоит в том, что человек – это не только тело, а прежде всего – сознание, которое иной раз даже может быть отделено от тела и при жизни последнего. Человек, следовательно, это прежде всего душа, причем душа, растущая из жизни в жизнь. Душу можно уподобить актеру, который волею постановщика (долговых обязательств по прошлым жизням) меняет роли. Сегодня, например, он исполняет роль короля. Завтра – роль плотника. На современном этапе своей эволюции человек пока еще отождествляет себя с телом-личностью. Отсюда и все проблемы. Только при Преображении (III Посвящении) он начинает осознавать себя актером (душой). Большинство людей, как уже упоминал, достигнет данного этапа лишь в отдаленном будущем. Но знать, что человек – это прежде всего душа, полезно. Следовательно, правильнее говорить, что не человек-тело имеет душу, а душа принимает воплощение то в одно тело, то в другое, буквально меняет наряды. И надо ли мечтать о воскрешении всего своего давно истлевшего старого гарде¬роба, когда достаточно лишь надеть новый, подходящий тебе костюм?! Короче, давно бы уже пора понять всем тем, кто называет себя христианами, одну простую вещь: нравственное учение Христа, выраженное Его собственными словами – это одно, а историческое, церковное христианство с его проклятиями, ненавистью к инакомыслящим и слепой верой в нескладно сочиненные догматы – это нечто совсем иное.

Второй: Ну и много ли посетителей у вашего сайта?

Первый: Все скромно: в пределах 3000-4000 в месяц.

Второй: Это много! 36000 в год!

Первый: Из этой суммы надо еще вычесть тех, кто просто зашел и вышел, а также тех, кто прочитал страниц 10 и убежал. Останется реальных не более 10000-12000. Но всякое новое с трудом воспринимается. Так было всегда. И это новое также всегда проходило стандартные ТРИ стадии восприятия и оценки: 1. ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! 2. В ЭТОМ ЧТО – ТО ЕСТЬ, 3. Я(МЫ) ВСЕГДА ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ! :)

Второй: Так в чем было предназначение христианства?? Уменьшить количество людей на земле?

Первый: Как ты все любишь измельчать и подсказывать ответы:)

Второй: Кроме сеяния вражды, ненависти к несогласным, уничтожения сотен тысяч людей, более значимого я ничего не вижу, вот я и спросил, извини, если обидел твои религиозные чувства

Первый: Я не христианин. Я противник христианства. Но я за справедливые оценки. Ничего в мире нет идеального. И история христианства тому подтверждение. Но помимо крестовых походов, колонизации земель, мекжконфессиональных войн и прочих ужасов, христианство привнесло в сознание западных людей идею о необходимости духовной работы, милосердия, прощения, преданности и пр. Посмотри на сравнительно молодой ислам! Очень много агрессии, воинственности. Многие бегают с автоматами. Я их не сравниваю, но все таки из мусульманских стран люди бегут на христианский запад, а не наоборот.

Второй: Но заметь, мусульмане не переходят в христианство, а вот христиане – да! Идея духовной работы, милосердия и тп – это только слова, прикрывающие реальные деяния

Первый: Ответ простой. И может показаться вульгарным. Христианство – старушка. Ислам – еще вполне себе привлекательная женщина. Иного возраста, а потому полна сил и желания близости. Егор, предлагаю не быть столь категоричным. Не все христиане – прожженые циники и лжецы. Твой дедушка наверняка был честным священником

Второй: И не все мусульмане бегают с автоматами! Я не про личности. Напомни, насколько ислам моложе христианства?

Первый: На 600 лет.

Литерный: Про ислам: Один из учеников Саната Кумары – Владыка Эль Мория, Который в одном из прошлых своих воплощений был пророком Мохаммедом, принявшим священную книгу мусульман «Коран». Эта книга транслировалась Ему тогда из Иерархии тем языком и в тех понятиях и символах, которые могли оказаться доступными и полезными для молодых наций. Сейчас Владыка Эль Мория является Управителем I Луча (Луча Воли или Могущества).

Слова о вере в Бога, а также отсутствие таковых не имеют тут первостепенного значения. Важны истинные мотивы деяний и сами деяния, а не слова. Равно не имеет значения и принадлежность к какой-либо из религий. Понятное дело – «моя религия самая лучшая, самая истинная, другие религии, которые не мои, не родные – те, само собой, плохие, неистинные». Меня тут просят передать всем интересующимся. Заявление, что «я» принадлежу к такой-то, «самой хорошей, правильной» религии для здешних Начальников значит не более, чем заявление, что «я – красивый». Здесь не принято обращать внимания на слова и заявления. Смотрят на факты. Если у тебя физиономия и в самом деле красива, то – молодец, можешь и промолчать, и так видно. А если ты злодей, моральный урод, но при этом вопишь: «я – красивый!», вопи не вопи, пошел в ад, и никаких разговоров.:)Задачи на будущее: Важно также понимать, что те или иные мысли есть результат действия двух типов энергий. Той, что спускается от высшего Я (Эго, души), и той, что порождается человеком посредством ментального тела (ума) и мозга. То обстоятельство, что люди пока еще не уделяют внимания первому фактору, в большой мере ответственно за зло. В будущем, когда «Наука о Я» получит признание, люди будут систематически и целенаправленно обучаться медитации и правильному мышлению. Ведь неприятие или, наоборот, приятие зла начинается с мыслей. Они станут внимательнее следить за наличием импульсов со стороны души при любом мыслительном процессе. Они уяснят, что творческая активность – это свидетельство влияния души, поймут природу гениальности и овладеют методами ее специального культивирования. Они также осознают значение речи и будут более взыскательны к произносимым словам, понимая, что словом можно буквально как вылечить, так и ранить.

Второй: А что такое ад?

Литерный: Что же тогда в разных религиях называют адом? А это, когда душа после смерти физического тела начина¬ет подтягивать к себе тонкое тело человека, но оно (тело) почему-либо застревает в первой от вас октаве – астральной. Особенно в плотных и затемненных ее слоях. Ведь в вашей физической октаве есть горные вершины и райские долины, а есть тюрьмы, свалки и городская канализация. Так же и в астральном мире. А происходит это, когда на протяжении своего воплощения маленькое «я» ничего другого не знало, кроме жестокости, злобы, зависти, мститель¬ности, и вообще творило всякие непотребные дела. Тогда это маленькое «я», сидящее перед экраном своего – уже астрально-ментального – телевизора, смотрит всамделишные филь¬мы ужасов. Нормальные люди, накопившее за свою жизнь достаточное количество добрых дел и мыслей, обычно быстро, а часто и вовсе для себя незаметно проскакивают этот неприятный уровень и застревают – а это уже надолго, пока не надоест – в следующей октаве, где множество совершенно очаровательных приятностей:) Ну, а сейчас порассуждаем вот о чем. Тот факт, что орга¬низованные религии еврейского корня, то есть сам иудаизм, христианство и ислам, оказались лишенными знания о перевоплощении душ, не был каким-то недоразумением. Это, можно предположить, было частью замысла Бога Земли Саната Кумары в отношении народов этих культур. Здесь я, конечно, имею в виду традиционные, народные религии, а не эзотерические учения для узкого круга посвященных, вроде каббалы в еврейской традиции или суфизма в исламе. Только при таком «неведении», например, христианский мир смог развить присущие ему динамизм и активность. То есть то, чего так не хватало индуистско-буддистскому Востоку, да и исламу, впрочем, тоже. Только исламу по другой причине. В исламе очень сильно влияние I Луча – энергии воли. Отнюдь не случайно Эль Мория (Мохаммед) является Управителем I Луча. Исламскому миру поэтому чужды сомнения и, соответственно, страх перед смертью. Там вопрос состоит только в одном: куда ты попадешь – в рай или в ад. Чего не скажешь о христианском мире, который по сути давно утратил веру в обветшавшие церковные представления. А поскольку ничего другого не было… Необычайная деловая и творческая активность христианского мира – это на самом деле защитная реакция от страха перед смертью. Когда полагаешь, что живешь лишь единожды, а за смертью скорее всего мрак небытия, то это неизбежно мобилизует и заставляет шевелиться. Когда крутишься как белка в колесе, смерть превращается в некую маловероятную и даже неправдоподобную возможность. Из-за этого смерть в христианском мире – это почти всегда жестокое, абсурдное недоразумение, говорить о котором, к тому же, считается чем-то неприличным. Когда же, как в индуистско-буддистском мире, знаешь, что впереди еще долгий путь и живешь ты не в первый и не в последний раз, то это, напротив, расслабляет и провоцирует определенную пассивность (недавняя история Индии пример тому). Замысел Бога состоит в том, чтобы со временем все человечество, как единое целое, вобрало в себя мудрость и глубину индуистско-буддистского Востока, творческую и деловую активность христианского мира и волевую преданность Богу, свойственную исламу. Примеры такого синтеза, хотя пока и частичного, уже начинают появляться на Земле. И последнее, для особо продвинутых: Это по поводу представления о двух Вселенных. Возникает естественный вопрос. Если существуют две параллельные Вселенные, то очевидно, существуют два соответствующих Вселенских Разума, управляющих каждой из них. Наш, само собой, хороший, а их – плохой. Так ли это? Это так и не так. Во-первых, насчет «хороших» и «плохих». Нет времени подробно останавливаться, но примите на веру, если сами не можете сообразить, что «хороший» и «плохой» – это вещи относительные. Смотря какой точки зрения придерживаться. «Те», можно предположить, точно так же считают себя хорошими, а «нас» – плохими, как и мы их. Лучше ли электрический заряд «плюс», чем заряд «минус»? С позиции отвлеченного наблюдателя они равноценны. Кроме того, в отсутствие любого из них, не было бы и движения – электрического тока. Игра предполагает наличие партнера, с которым играешь. Играть в одиночку в шахматы, к примеру, не очень интересно. Все равно приходится периодически занимать позицию «противника». Тем не менее, для вас, маленьких, все то, что «ниже» физической октавы, было и остается безусловным злом. Осмелюсь также заявить, что из всех ныне существующих религиозных представлений, метафизическая концепция индуистской религии ближе всех остальных к истине. Правда, метафизическая концепция – это одно, а народная религия с ее разнообразными мифами и легендами – нечто иное и вовсе не обязательное. Древние индийцы, думаю, были не далеки от истины, полагая, что весь мир – не только на физическом уровне проявления, но на любом из тонких его вариантов – октавах – не есть некое творение, радикально отличное от Творца, а есть сам этот Творец в разных состояниях саморасщепления и самоумаления, вплоть до атома, элементарных частиц и полей. Мне велено сейчас передать следующее. Размышление на данную тему может привести к определенному просветлению. Тогда, например, снимется кажущееся противоречие между тезисом о том, что Планетарный Логос создал Землю и другим тезисом, что Земля является самым плотным телом Его проявления. Исходя из таких представлений, здесь вообще нет ничего, кроме Единого Космического Разума, который Сам в Себе и с Собой разворачивает эту непостижимую Игру. А чтобы эта Игра вообще могла начаться, Ему потребовалось вначале разделить Самого Себя на двух Игроков. Каждый из которых потом стал создавать (вернее – проецировать на некоем экране) свою Вселенную. Можно упомянуть, что в определенных областях этих проекций возможен переход в противоположную Вселенную. Мне представляется, что древнекитайский символ инь-ян достаточно точно иллюстрирует взаимоотношения двух этих вселенных, хотя традиционно он обозначает взаимосвязь мужского и женского начал в мире. Надобно также знать, что в каждом из двух Миров каждый из этих Разумов проявляет себя в виде сложного эволюционного процесса. Последний состоит из инволюции и собственно самой эволюции. Сначала умаляя Себя (инволюция) до самой плотной, физической октавы, где Он в полном забвении Самого Себя. Потом поднимаясь в разных Своих проявлениях по эволюционной дуге, постепенно припоминая Себя и до встречи с Самим Собой (уровень Планетарных, Солнечных и т.д. Логосов). Например, Дух планеты Земля, в отличие от Планетарного Логоса, находится на инволюционной дуге. Этa великая инволюционная Сущность является астральным телом Земли, имеет могущественное влияние на астральные тела всех существ, в том числе, и людей и отвечает за все материальные формы на планете. Инволюция – это движение по нисходящей дуге от Единого в материальные формы к разделенности и всяческому обособлению отдельных элементов. (На языке старых религий этот процесс ошибочно назван "грехопадением"). Эволюция – это движение из глубины материи, от разделенности через коллективизм (уровень сотрудничества) к единству Духа. Другими словами, в результате этого процесса Дух-Разум возвращается к Самому Себе, обогащенный достижением эволюции. Вы, люди (если говорить о нашей скромной планете), это и есть тот же Разум, только пока еще в состоянии разделенности и лишь смутного припоминания о своей истинной – божественной природе. В нашей земной схеме инволюционный процесс практически закончился, а эволюционный дошел примерно до середины. Поскольку вы относитесь к эволюционной дуге, то все, что связано с инволюцией, еще долго будет оставаться для вас закрытой темой. Не Дух Земли, а именно Планетарный Логос (Бог) – ваш истинный наставник и ваша цель. Уже упоминалось, что Планетарные и иные Логосы – это те, кто некогда были такими же простыми людьми (на других планетах), с точно такими же, как и у вас, человеческими заморочками. Они просто старше. К примеру, пройдет столько-то миллионов лет, и кто то из вас сам сможет занять место, аналогичное тому, которое сейчас занимает Санат Кумара, а Он между тем поднимется на место, подобное тому, которое сейчас занимает Солнечный Логос. Но не все из вас в свое время станут Планетарными Логосами. Обучение на Планетарного Логоса – это лишь один из Семи возможных Путей, который открывается перед учащимся, да, именно учащимся, при достижении им VI Посвя¬щения. (Поэтому VI Посвящение называется Посвящением Выбора или Решения. Иногда, однако, используют и другое название этого Посвящения – Посвящение Вознесения.) Существуют еще шесть иных возможностей, например «Путь к Сириусу» или «Путь Служения Земле». Последний избран Теми, Кто называется Владыками Мира. Я отнюдь не случайно употребил слово «учащийся». Ведь появляетесь вы в вашем мире с одной единственной целью – обучения. Никакой другой цели у вас нет. Впрочем, если быть точным, есть еще одна – погашение негативной кармы, т.е. долгов по прошлым жизням. Ну, а чтобы этот процесс – жизни-обучения – не казался уж слишком рутинным, то лично я рекомендовал бы относиться к нему, как к игре-обучению. Почему так привлекательны и милы всякие котята, утята и ягнята? Чем они занимаются? Они играют. Играют, а заодно и учатся. Вот и вы играйте. Играйте и учитесь.