Психогенез душевных болезней

Ашаффенбург отмечал некоторую пролонгацию времени реакции при маниях. Однако не следует забывать, что в слухо-вербальных экспериментах внимание и словесная апперцепция играют значительную роль. Мы наблюдаем и оцениваем лишь словесное выражение, а не ассоциативное мышление. – Примеч. авт.

57

Ускорение и эмоциональную насыщенность идей подтверждают наблюдения, однако это не означает, что не существует других важных факторов, в настоящее время нам неизвестных. – Примеч. авт.

58

Ср. мою работу «Экспериментальные наблюдения за работой памяти». – Примеч. авт.

59

Ассонанс. – Примеч. авт.

60

Смежность. – Примеч. авт.

61

Ассонанс. – Примеч. авт.

62

Ассонанс. – Примеч. авт.

63

Ассонанс. – Примеч. авт.

64

Ассонанс. – Примеч. авт.

65

Сходство и смежность: immence («необъятный») вызывает мысль об океане, затем – о лодке и надписи на гербе города Парижа. См. Pelletier. – Примеч. авт.

66

Автор приводит этот отрывок без перевода. Дословно: «Я существо, древнее существо, старый бук, можно написать через H… Я везде, изначальный, божественный, кафолический, апостольский, римский… Если бы вы поверили, если бы вы полностью поверили, супруму, младенцу Иисусу… Меня зовут Павел, это имя, не отрицание, мы знаем смысл… Я вечен, необъятен, нет ни высокого, ни низкого, колеблется, но не тонет, маленькая лодочка, ты не боишься упасть…» (фр., лат.). – Примеч. ред.

67

На это также указывают Крепелин (Arch. Psychiat. Nervenkr., XXVI, 1894, стр. 595) и Странски («Über Sprachverwirrtheit», 1905). – Примеч. авт.

68

См. Pelletier. – Примеч. авт.

69

«Die negative Suggestibilität, ein psychologisches Prototyp des Negativismus» (1905). – Примеч. авт.

70

Эхопраксия – непроизвольное повторение или имитация жестов, поз и движений окружающих лиц. – Примеч. ред.

71

Подтверждение см. в: Paulhan, L’Activité mentale et les éléments de I’esprit (1889); Janet, Les Obsessions et la psychasthénie (1903); Pick, On Contrary Actions (1904); Svenson, Om Katatoni (1902). Интересный и поучительный случай описан Ройсом в его труде «The Case of John Bunyan» (1894). – Примеч. авт.

72

Les Obsessions, I. – Примеч. авт.

73

См. анализы, приведенные Пеллетье, а также экспериментальные исследования Странски. – Примеч. авт.

74

Критический анализ других работ, посвященных негативизму, см. в: Bleuler, Die negative Suggestibilität. – Примеч. авт.

75

Крепелин также придерживается мнения, что в этом случае функция понимания интактна; наблюдается лишь повышенная склонность к произвольному продуцированию случайных идей. См. Lehrbuch (5-е изд.). – Примеч. авт.

76

«Zur Kenntnis gewisser erworbener Blödsinnsformen» (1903). – Примеч. авт.

77

Там же. См. также: Stransky, Zur Lehre von der Dementia praecox (1904); Zur Auffassung gewisser Symptome der Dementia praecox (1904); Über die Dementia praecox (1905). – Примеч. авт.

78

Букв. «ноопсихики» и «тимопсихики», то есть интеллекта и эмоций. – Примеч. ред.

79

Букв. «прекрасное равнодушие» (фр.). – Примеч. пер.

80

Например, некая истеричная дама впадает однажды в сильную и продолжительную депрессию, потому что «погода такая серая и дождливая». Однако анализ показал, что начало депрессии совпало с годовщиной трагического события, повлиявшего на всю жизнь пациентки. – Примеч. авт.

81

Бине («Les Altérations de la personnalité») замечает: «Я остановил свой выбор на пациентах, страдающих истерией, поскольку у них мы видим в преувеличенной форме те явления, которые встречаем в той или иной степени у множества людей, никогда не выказывавших истерических симптомов». – Примеч. авт.

82

«Über Sprachverwirrtheit». – Примеч. авт.

83

См. мою работу «Ассоциации нормальных субъектов» (т. 2 c/c автора. – Ред.). – Примеч. авт.

84

См. Meringer und Maver, Versprechen und Verlesen (1895). – Примеч. авт.

85

Тем не менее необходимо отметить, что в материалах Странски чувствуется некоторая поспешность, которая обычно не наблюдается в речи пациентов с dementia praecox. Трудно сказать, что именно создает такое впечатление. – Примеч. авт.

86

Как было указано выше (абз. 9–11), Зоммер уже показал ассоциации по созвучию и стереотипии в простых словесных реакциях. – Примеч. авт.

87

См. мою указанную работу об ассоциациях. – Примеч. авт.

88

Профессор Блейлер предпочитает следующую конструкцию:

89

Букв. «нетронутая дева», т. е. девственность (лат.). – Примеч. пер.

90

«Über die Sprachneubildungen Geisteskranker» (1898). – Примеч. авт.

91

В своем труде «Über Sprachstörungen im Traume» Крепелин также рассматривает эти явления на основе обширного эмпирического материала. Замечания Крепелина свидетельствуют о том, что относительно их психологического происхождения он придерживается мнения, близкого к точке зрения, вкратце описанной здесь. В частности, он пишет (с. 10): «Появление речевых нарушений в сновидениях находится в тесной связи с помрачением сознания и последующим снижением ясности представлений». То, что Пауль, Мерингер, Майер и другие называют «контаминацией», а Фрейд – «сгущением», Крепелин обозначает термином «эллипсис» («смешение различных последовательностей идей», «эллиптическое сжатие нескольких одновременных цепочек мысли»). Пользуясь возможностью, я хотел бы указать, что еще в 1880-х годах Форель использовал термин «эллипсис» для обозначения сгущений и новых словообразований у параноиков. Крепелин, очевидно, упустил из виду, что в 1900 году Фрейд подробно исследовал вопрос сгущений в сновидениях. Под «сгущением» Фрейд понимает слияние ситуаций, образов и речевых элементов. Филологический термин «контаминация» относится лишь к вербальным слияниям, являясь, таким образом, специальным понятием, более узким по отношению к фрейдовскому «сгущению». Применительно к речевым сгущениям желательно употреблять термин «контаминация». – Примеч. авт.

92

Arch. Psychiat. Nervenkr., XXVI (1894); см. также «Über Sprachstörungen im Traume», где говорится: «Следует только иметь в виду, что своеобразная речь больных – это не просто “бессмыслица” и тем более не сознательный продукт болтливого настроения; скорее это выражение расстройства способности “подыскивать слова”, которое должно быть весьма близко к таковому в сновидениях». Крепелин также отмечает, что «при речевой спутанности, помимо нарушений процесса подбора слов и вербального управления мышлением, возникают нарушения в самом мыслительном процессе, напоминающие нарушения, характерные для сновидений». – Примеч. авт.

93

По преимуществу, главным образом (лат.). – Примеч. пер.

94

См. замечания Пеллетье о символах, приведенные выше, абз. 25. – Примеч. ред.

95

Stransky, Über Sprachverwirrtheit, стр. 14.

96

См. мою работу «Симуляция умопомешательства» (т. 1 c/c автора. – Ред.); см. также Wehrlin, Die Assoziationen von Imbezillen und Idioten. – Примеч. авт.

97

«Über Haftenbleiben und Stereotypie». – Примеч. авт.

98

«Über Bewusstseinszerfall» (1904); «Beitrag zur Pathologie des Negarivismus» (1903); «Zur Nomenklatur “dementia sejunctiva”» (1904); «Zur Differentialdiagnostik negativistischer Phänomene» (1905). – Примеч. авт.

99

Вернике, Карл – немецкий психоневропатолог; термином «сеюнкция» (букв. «отделение») обозначал расслоение ассоциативных связей при психических расстройствах. – Примеч. ред.

100

См. фундаментальный труд Жане «L’Automatisme psychologique» (1889). – Примеч. авт.

101

«Les Obsessions et la psychasthénie» (1903). – Примеч. авт.

102

См. «Исследования истерии» (ориг. 1895). – Примеч. авт.

103

Gross, Zur Nomenklatur «dementia sejunctiva». – Примеч. авт.

104

Ассоциативные законы играют весьма незначительную роль по сравнению со всемогущими эмоциональными констелляциями, а в реальной жизни логика мышления ничто в сравнении с логикой чувства. – Примеч. авт.

105

Gross, Zur Differentialdiagnostik negativistischer Phänomene. – Примеч. авт.

106

Опираясь на теорию Флурнуа, я продемонстрировал это у пациента, страдавшего сомнамбулизмом. Ср. «К психологии и патологии так называемых оккультных явлений» (т. 1 c/c автора. – Ред.). – Примеч. авт.

107

См. чудесные образцы автоматического письма Элен Смит (Flournoy, Des Indes à la Planète Mars, 1900). – Примеч. авт.

108

«О психическом механизме истерических феноменов», ч. I. – Примеч. авт.

109

«Дополнительные замечания о невропсихозах защиты» (ориг. 1896). – Примеч. авт.

110

Там же. – Примеч. авт.

111

Куда ее сначала поместили на лечение. – Примеч. ред. оригинального издания.