США и Иран: незаконченная война

Право цели на осторожность

Военные планировщики говорят о целях, вероятности успеха и сопутствующем ущербе. В политических выступлениях последнее часто уменьшается до технической оговорки. Но ядерный объект не обычный склад боеприпасов. Даже если он не производит электричество и не является действующей атомной станцией, он может содержать опасные вещества, лаборатории и оборудование, повреждение которого создаёт новые риски.

В июне 2025 года Гросси вновь напомнил позицию МАГАТЭ: вооружённые атаки на ядерные объекты не должны происходить, поскольку могут привести к выбросам с тяжёлыми последствиями внутри государства и за его пределами. Это не отменяет необходимости обеспечивать контроль за ядерной программой. Это указывает на предел военного инструмента. Чем опаснее объект и чем меньше доступа к нему после удара, тем выше цена ошибочного решения.

США могли рассматривать атаку как ограниченную операцию против инфраструктуры, а не как нападение на гражданское население. Но намерение ограничить удар не гарантирует ограниченности последствий. Иранская сторона, в свою очередь, могла использовать ядерную опасность для политического давления, но это не делает его ядерную деятельность менее подлежащей проверке. Между этими позициями лежит право людей не быть статистическим приложением к чужой стратегии.

Книга не может установить, что каждый риск был проигнорирован. Для этого нужны документы планирования, которых в открытом доступе нет. Но она может зафиксировать публично известные предупреждения МАГАТЭ, сопоставить их с последовательностью ударов и спросить: какие меры предосторожности были приняты, чтобы не допустить того, о чём агентство предупреждало? Отсутствие ответа в открытых источниках не даёт права придумать ответ. Оно даёт основание продолжить проверку.