Публицистика

1

Формат вступительной статьи не дает автору возможности привести и проанализировать многочисленную литературу, посвященную жизни и творчеству И. М. Гревса. Отметим, однако, несколько наиболее важных работ; см.: Скржинская Е. Ч. Иван Михайлович Гревс: биогр. очерк // Гревс И. М. Тацит. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 223–248; Скворцова Т. Н. И. М. Гревс как учитель и ученик // Российские университеты в XVIII–XX веках. Вып. 5. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2000. С. 183–200; Человек с открытым сердцем: автобиогр. и эпистоляр. наследие Ивана Михайловича Гревса (1860–1941) / Авт.-сост. О. Б. Вахромеева. СПб., 2004; Вахромеева О. Б. Духовное единение: к изучению творч. биогр. И. М. Гревса. СПб.: Знаменитые универсанты, 2005; Каганович Б. С. Русские медиевисты первой половины ХX века. СПб.: Гиперион, 2007. С. 11–84; Бамбизова К. В. Историческая концепция Ивана Михайловича Гревса – основоположника Петербургской школы медиевистики: дис. … канд. ист. наук. Томск, 2008; Свешников А. В. Иван Михайлович Гревс и петербургская школа медиевистов начала XX века: судьба науч. сообщества. М.; СПб.: Центр гуманитар. инициатив, 2016; Каганович Б. С. Иван Михайлович Гревс // Исследования по историографии. М.; СПб.: Центр гуманитар. инициатив, 2025. С. 187–240; и др.

2

Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции, 1905–1907 гг. Организация. Программы. Тактика. М.: Наука, 1985; Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии, 1905–1914 гг. М.: Наука, 1991; Российские либералы: сб. ст. / Под ред. Б. С. Итенберга и В. В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2001; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 – весна 1917 г.). М.: РОССПЭН, 2003; Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2006; Российский либерализм: идеи и люди / Под ред. А. А. Кара-Мурзы. М.: Новое изд-во, 2007; Российский либерализм середины XVIII – начала ХX века: энцикл. / Редкол.: В. В. Шелохаев (отв. ред.) и др. М.: РОССПЭН, 2010; Шелохаев В. В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М.: РОССПЭН, 2015; Соловьев К. Союз Освобождения: либерал. оппозиция в России нач. ХX века. М.: Новое лит. обозрение, 2021.

3

См., например: Волобуев О. В. Революция 1905–1907 гг. в публицистике русских буржуазных историков // Исторические записки. 1978. Т. 102. С. 287–325; Шарова А. В. Всеобщая история в общественно-политической жизни России начала ХХ в. // Средневековая Европа: Восток и Запад. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2015. С. 367–412; Грибовский М. В. Политическая активность «левой» университетской профессуры в России в конце XIX – начале XX веков // Новый исторический вестник. 2015. № 2. С. 54–72.

4

Каганович Б. С. О генезисе идеологии «Ольденбургского кружка» и «Приютина братства» // Русская эмиграция до 1917 г. – лаборатория либеральной и революционной мысли: [сб. ст.]. СПб.: Европ. дом, 1997. С. 90–103.

5

Сизова А. Ю. Российская высшая школа в 1917 году: между самодержавием и большевизмом. М.: Проспект, 2017.

6

См. о политической активности российской профессуры на рубеже XIX–XX вв.: Иванов А. Е. В преддверии кадетской партии: Всероссийский союз деятелей науки и высшей школы // Власть и наука, ученые и власть, 1880 – начало 1920‑х гг.: материалы междунар. науч. коллоквиума. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 202–212; Ростовцев Е. А. Академическая корпорация Санкт-Петербургского университета в начале XX в.: отношение к власти и гражд. о-ву // «Быть русским по духу и европейцем по образованию»: ун-ты Росс. империи в образоват. пространстве Центр. и Вост. Европы XVIII – нач. XX вв. М., 2009. С. 139–156; Грибовский М. В. Политическая активность «левой» университетской профессуры в России в конце XIX – начале XX веков // Новый исторический вестник. 2015. № 2. С. 54–72; и др.

7

Каганович Б. С. Русские медиевисты первой половины ХX века. С. 15.

8

Гревс Ив. Культ революции // Русская свобода. 1917. № 24–25 (от 15 окт.). С. 20.

9

Шаховской Д. И. Письма о Братстве / Публ. Ф. Ф. Перченка, А. Б. Рогинского, М. Ю. Сорокиной // Звенья: ист. альм. Вып. 2. М.; СПб.: Феникс; Atheneum, 1992. С. 179.

10

Человек с открытым сердцем… С. 266; См. также об эпизоде увольнения И. М. Гревса: Грачева Е., Востриков А. Reservatio mentalis, или И. М. Гревс и И. А. Шляпкин в 1899 году // Прекраснейшей: сб. памяти Елены Душечкиной. СПб.: Нестор-История, 2022. С. 169–171; Митрофанов В. В. «…Шовинизм в преподавании только подорвет любовь к родине и обратит ее в пустое слово»: письма И. М. Гревса С. Ф. Платонову (1892–1902) // Вестник Северо-Восточного государственного университета. Сер.: История. 2023. Т. 4. Вып. 2. С. 114–145.

11

См.: Письмо Н. К. Михайловского И. М. Гревсу от 6 сент. 1899 г. // СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 2. Д. 200. Л. 1; письмо И. М. Гревса Н. К. Михайловскому от 15 нояб. 1899 г. // РО ИРЛИ РАН. Ф. 181. Оп. 3. Д. 80. Л. 2.

12

Гревс И. М. Иосиф Алексеевич Покровский (набросок воспоминаний о друге) // СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 1. Д. 39. Л. 11 об.

13

Гревс Ив. Не разрознят они нас и никого не обманут! // Речь. 1906. 13 апр. № 47. С. 2; Он же. Умейте быть справедливым! (Открытое письмо В. В. Водовозову) // ГА РФ. Ф. 539. Оп. 1. Д. 2134.

14

Жердева Ю. А. «Рожденные» в 1917‑м: обществ.-полит. движение «Лига русской культуры» // Проблемы отечественной истории: источники, историография, исследования: сб. науч. ст. / Отв. ред. М. В. Друзин. СПб.; Киев; Минск: Нестор-История, 2008. С. 533–534.

15

Гревс И. М. Иосиф Алексеевич Покровский… Л. 11 об. – 12.

16

Гревс Ив. Идейная борьба и созидательная работа в революции (к истолкованию души конституционно-демократической партии) // Полярная звезда. 1906. № 12. С. 55–56.

17

Гревс И. М. Иосиф Алексеевич Покровский… Л. 11 об.

18

СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 1. Д. 292. Л. 14.

19

См. подробнее об этом эпизоде: СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 1. Д. 292. Л. 14.

20

Там же.

21

Там же.

22

Письма И. М. Гревса в редакцию газеты «Речь» // РГАЛИ. Ф. 1666. Оп. 1. Д. 272.

23

Там же. Л. 8.

24

См.: Письмо И. М. Гревса А. Л. Волынскому от 8 июня 1918 г. [в редакцию газеты «Биржевые ведомости»] // Там же. Ф. 95. Оп. 1. Д. 447. Л. 1.

25

Уточним методологию подсчетов статей. Под статьями мы пониманием весь опубликованный публицистический нарратив И. М. Гревса, то есть статьи и памятные речи в периодической печати, а также в сборниках. Статья, которая была написана в двух частях, считалась как одна единица. В указанное количество не попали подписанные И. М. Гревсом резолюции, записки, отдельные оттиски опубликованных статей.

26

О деятельности Академического союза см.: Иванов А. Е. В преддверии кадетской партии…; Он же. Академический союз // Российский либерализм середины XVIII – начала ХX века… С. 17–19.

27

Гревс Ив. Из политических настроений четверть века назад // Свобода и культура. 1906. № 7. С. 490–513.

28

Гревс Ив. Строительство и разрушение в высшей школе // Право. 1908. 3 авг. № 31. Стб. 1670.

29

Там же. Стб. 1678.

30

Гревс И. М. Иосиф Алексеевич Покровский… Л. 23.

31

См. подробнее: Ростовцев Е. А. Столичный университет Российской империи… С. 664–697.

32

Жердева Ю. А. «Рожденные» в 1917‑м: обществ.-полит. движение «Лига русской культуры». С. 537.

33

Гревс Ив., проф. О студенческих организациях // СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 1. Д. 272.

34

[Гревс Ив.]. Народное просвещение в грядущей России // Там же. Д. 58.

35

Письмо И. М. Гревса В. И. Вернадскому от 2 июня 1917 г. // АРАН. Ф. 518. Оп. 3. Д. 459. Л. 18 – 18 об.

36

Письмо И. М. Гревса Е. Я. Рудинской от 6 авг. 1917 г. // СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 2. Д. 372. Л. 93.

37

Гревс Ив. Церковь и интеллигенция // РГАЛИ. Ф. 95. Оп. 2. Д. 15.

38

Гревс Ив. Культ революции. С. 25.

39

Там же. С. 24.

40

Письмо И. М. Гревса Е. Я. Рудинской от 9 февр. 1918 г. // СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 2. Д. 372. Л. 119.

41

Письмо И. М. Гревса Е. Я. Рудинской от 12 окт. 1921 г. // Там же. Л. 147.

42

Гревс Ив. Истребление лучших // Вестник культуры и политики. 1918. № 7. Стб. 12.

43

Гревс И. М. К вопросу о реформе общеобразовательной школы // СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 1. Д. 293. Л. 4 об.

44

Там же. Л. 4 об.

45

Гревс Ив., проф. Временные правила 27 августа об управлении университетами и освобождении науки // Право. 1905. 11 сент. № 36. Стб. 2936.

46

Гревс Ив. Идейная борьба и созидательная работа в революции (к истолкованию души конституционно-демократической партии) // Полярная звезда. 1906. № 11. С. 802.

47

Гревс Ив. Демократия и наука // Русская свобода. 1917. № 8 (от 13 июня). С. 16.

48

Гревс Ив. Сергею Николаевичу Трубецкому (памяти погибшего защитника идейности) // Полярная звезда. 1905. № 3. С. 203.

49

Гревс Ив. Истребление лучших. Стб. 8.

50

Гревс Ив. Демократия и наука. С. 18.

51

Гревс Ив., проф. Забытая наука и униженное звание (по поводу статьи проф. В. И. Вернадского) // Наши дни. 1904. 28 дек. № 10. С. 3.

52

Гревс Ив. Церковь и интеллигенция. Л. 13.

53

Гревс Ив., проф. Возродится ли у нас подорванное научное просвещение? // Право. 1905. 6 марта. № 9. Стб. 643.

54

Гревс Ив. Культ революции. С. 28.

55

Гревс Ив. Дружно к урнам! // Речь. 1906. 20 марта. № 26. С. 2.

56

Гревс Ив. Русским-украинцам // Русская свобода. 1917. № 20–21 (от 18 сент.). С. 5–6.

57

Гревс Ив. После побед // Речь. 1906. 8 апр. № 42. С. 3.

58

Гревс Ив., проф. Временные правила 27 августа об управлении университетами и освобождении науки. Стб. 2937.

59

Гревс Ив. Идейная борьба и созидательная работа в революции (к истолкованию души конституционно-демократической партии) // Полярная звезда. 1906. № 12. С. 56.

60

Гревс Ив. Культ революции. С. 28; Он же. Истребление лучших. Стб. 12.

61

Гревс Ив. Не разрознят они нас и никого не обманут! С. 2.

62

Гревс Ив. Демократия и наука. С. 15.

63

Гревс Ив. Идейная борьба и созидательная работа в революции (к истолкованию души конституционно-демократической партии) // Полярная звезда. 1906. № 11. С. 796.

64

Помимо вышеуказанных газет и еженедельных журналов, поиск не привел к обнаружению статей И. М. Гревса в таких изданиях, как «Сын Отечества», «Новое время», «Народная свобода», «Наша жизнь», «Новая жизнь», «Свободный народ», «Товарищ», «Биржевые ведомости», «Русская школа», «Педагогический листок».

65

* Протокол этого банкета с подписями всех участников будет издан редакцией «Освобождения» особым листком. Ред[акция].

Банкет в субботу 20 нояб. 1904 г. был инициирован Союзом освобождения и широко освещался в печати. О банкете писали в газетах «Наша жизнь» (1904. № 17, 22), «Сын Отечества» (1904. № 4, 7), «Право» (1904. № 47), а также в самом «Освобождении» (1904. № 61) и его приложении «Листок „Освобождения“» (1904. № 19, 21). Текст резолюции приводится по последнему изданию: Петербургский банкет // Листок «Освобождения». 1904. № 19. С. 4. Подробнее о банкетной кампании 20 нояб. 1904 г. в печати см.: Крылова Е. Н. Банкетная кампания на страницах либеральной печати в 1904 г. // Вестник Череповецкого государственного университета. 2014. № 7. С. 40–42.

66

Зал А. И. Павловой находился в доме № 13 по Троицкой улице (ныне – ул. Рубинштейна) в Санкт-Петербурге. Это было театральное помещение на 500 мест, одно из наиболее крупных и заметных среди увеселительных заведений столицы.

67

Короленко Владимир Галактионович (1853–1921) – русский писатель, журналист, прозаик и редактор, общественный деятель. В 1904–1918 гг. редактировал журнал «Русское богатство».

68

Гессен Иосиф Владимирович (1865–1943) – русский государственный и политический деятель, юрист и публицист; член ЦК Конституционно-демократической партии, один из редакторов газеты «Право», соредактор (совместно с П. Н. Милюковым) газеты «Речь» (1906–1917).

69

См.: Гессен И. В. К сорокалетию судебной реформы // Право. 1904. 21 нояб. № 47. Стб. 3227–3236.

70

Семевский Василий Иванович (1848/1849–1916) – русский историк, общественный и политический деятель, автор работ по истории крестьянства в России. Был членом Союза освобождения, а с 1906 г. одним из создателей народно-социалистической (трудовой) партии, членом ее ЦК. В. И. Семевский печатался в либерально-народническом журнале «Русское богатство», а также в «Былом» и «Минувших годах» В. Я. Богучарского и П. Е. Щеголева – журналах, которые специализировались на истории освободительного движения.

71

Анненский Николай Федорович (1843–1912) – экономист, статистик, публицист-народник, журналист, переводчик и общественный деятель; брат поэта Иннокентия Анненского.

72

Пешехонов Алексей Васильевич (псевд. Турский; 1867–1933) – общественный и политический деятель, социалист-народник, публицист.

73

Резолюцию, которая была принята единогласно, на собрании зачитал А. В. Пешехонов.

74

В протоколах, опубликованных в газетах «Наша жизнь» и «Сын Отечества», среди подписавших резолюцию фигурирует писательница Э. М. Зиновьева. Вероятно, речь идет об Эсфири Марковне Зиновьевой-Дейч (1861–1946).

75

В речах выступавших, помещенных в протоколе собрания, нет прямого упоминания об убийце В. К. Плеве Е. С. Сазонове. Возможно, имеется в виду С. Г. Сватиков, который единственный на собрании говорил о революционной молодежи и призывал присоединиться к их активной борьбе. См.: Листок «Освобождения». 1904. № 21. С. 4.

76

Плеве Вячеслав Константинович (1846–1904) – государственный деятель, сенатор, министр внутренних дел Российской империи (1902–1904), проводивший консервативный курс, направленный на укрепление самодержавия и подавление революционного движения.

77

Сазонов Егор Сергеевич (1879–1910) – русский революционер, участник Боевой организации партии эсеров. 15 июля 1904 г. вместе с товарищами по Боевой организации в Санкт-Петербурге совершил убийство министра внутренних дел В. К. Плеве.

78

Информация в либеральной печати о количестве присутствовавших на банкете и подписавших резолюцию разнится. Например, в газете «Наша жизнь» сообщается о 676 подписантах резолюции, но в опубликованном списке представлены только 593 человека, а в газете «Сын Отечества» указано, что резолюцию подписали 650 человек, но в списке только 592 фамилии. Правда, в последующих номерах этого издания стали появляться письма с просьбами включить их авторов в список подписавших резолюцию.

79

Вернадский Владимир Иванович (1863–1945) – российский и советский ученый-естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель. В. И. Вернадский и И. М. Гревс сблизились, будучи еще студентами, занимаясь в миллеровском литературном кружке, а позже – через совместную деятельность в «Приютинском братстве». В. И. Вернадский и И. М. Гревс активно участвовали в общественно-политической жизни. Владимир Иванович, например, внес весомый вклад в создание журнала «Освобождение» политического общества «Союз освобождения», будущей конституционно-демократической партии, войдя в состав ее ЦК, а также был одним из инициаторов создания Академического союза. Ученый неоднократно выступал в печати по университетскому вопросу. Еще в 1901 г. он опубликовал брошюру о действующем уставе и собственный проект реформирования университетов, в котором подверг резкой критике действующий Устав 1884 г., прежде всего за ограничение университетской автономии. См.: Вернадский В. Об основаниях университетской реформы. М.: Тип. Ун-та, 1901.

80

* См. № 3 от 20‑го декабря – статья «О профессорском съезде». Ср. еще раньше напечатанную статью проф[ессора] [К. А.] Тимирязева «Академическая свобода» («Русские Ведомости», № 330, 27‑го ноября 1904 г.).

[Тимирязев Климент Аркадьевич (1843–1920) – естествоиспытатель, один из основателей русской школы физиологии растений, член-корреспондент Петербургской академии наук (1890). К. А. Тимирязев и В. И. Вернадский одними из первых на страницах «Наших дней» призвали созвать съезд профессоров, не дожидаясь разрешения сверху, для рассмотрения университетского вопроса. – Примеч. сост.]

81

Имеется в виду именной высочайший указ Правительствующему сенату «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» от 12 дек. 1904 г., провозгласивший проведение умеренных реформ. В нем декларировалась программа преобразований, направленных на расширение свободы печати, совести, защиту прав подданных империи. См.: Законодательные акты переходного времени. С. 3–6.

82

Университетский устав, принятый 15 августа 1884 г., резко ограничивал автономию университетов, усиливая власть над ними попечителей учебных округов и Министерства народного просвещения. Должности ректора, декана, профессоров замещались по назначению министра. См.: Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 9: Царствование императора Александра III, 1884 год. СПб.: Тип. высочайше утвержд. Т-ва «Обществ. польза», 1893. Стб. 980–1047.

83

Ренан Жозеф Эрнест (1823–1892) – французский философ, писатель, историк религии. Для И. М. Гревса Э. Ренан – гений, один из любимых европейских ученых, к работам которого он часто обращался. Многие идеи Ренана нашли отражение не только в университетских курсах и студенческой аудитории, но и в научных исследованиях самого российского историка. Особенно Гревсу были близки идеи французского ученого о роли религии и науки в обществе, генетический метод построения истории, научный метод в изучении христианства и пр. Главным сочинением французского коллеги российский ученый считал «Историю происхождения христианства» и «Жизнь Иисуса». В университетском курсе истории Средних веков Гревс оставил обстоятельный некрологический очерк «Памяти Ренана» (1892), где подробно остановился на роли ученого в становлении исторической науки и научного метода, анализе его основных трудов и идей. См.: Гревс И. М. История средних веков: лекции, чит. на С. П. Б. высш. жен. курсах в 1892–93 гг. / Сост. слушательницами III‑го курса. [Ч. 1]. СПб.: Литогр. Руднева, 1892. С. 246–285.

84

Как правило, И. М. Гревс цитировал Э. Ренана по оригинальным текстам и не всегда был точен. Приведем несколько близких по смыслу переводных цитат из его сочинения «Будущее науки» (1890), которые перекликаются со вторым предложением закавыченного текста: «Лишь наука даст человечеству то, без чего оно не может жить: символ веры и закон»; «Итак, наука представляет из себя религию. В будущем лишь наука будет давать символы веры и она одна сможет дать человеку разрешение вечных проблем, которого так настоятельно добивается человеческая природа»; «Конт думает так же, как и мы, что когда-нибудь наука даст человечеству символ веры…» (Ренан Э. Собрание сочинений: в 12 т. Т. 1: Будущее науки. [Ч. 1] / Пер. c фр. под ред. В. Н. Михайлова. Киев: Изд. Б. К. Фукса, 1902. С. 34, 76, 101). Первая же часть является точной цитатой; см.: Renan E. L’avenir de la science: pensées de 1848. Paris: Calmann Lévy, [1900]. P. 17, 2-ème pag. Подробнее см.: Наст. изд. С. 270, примеч. 5.

85

* В. И. Вернадский говорит, что покойный министр народного просвещения Н. П. Боголепов развивал теорию, что профессор должен являться необходимым звеном бюрократического механизма. Поставленные здесь в кавычках слова о воспитании здравых понятий и о яде профессорских лекций пишущему эти строки пришлось выслушать именно из его уст.

[Боголепов Николай Павлович (1846–1901) – российский государственный деятель, дважды ректор Московского университета, министр народного просвещения (1898–1901). В 1899 г. И. М. Гревс вместе с профессором Н. И. Кареевым и группой приват-доцентов подвергся репрессиям со стороны правительства – был отстранен от преподавания в университете секретным приказом министра народного просвещения Н. П. Боголепова в связи с происходившими студенческими беспорядками. – Примеч. сост.]

86

В феврале – марте 1899 г. Российскую империю охватили студенческие волнения. Протестовали университеты Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Томска, Казани, Харькова, Варшавы и Одессы. Поводом для беспорядков стал праздник в честь дня основания Санкт-Петербургского университета – 8 февраля. Накануне юбилея в университете вывесили обращение ректора, в котором предупреждали учащихся об ответственности за нарушение общественного спокойствия. Тон обращения показался студентам оскорбительным, и за два дня до юбилея толпа сорвала и уничтожила объявление. Подробнее см.: Ростовцев Е. А. Столичный университет Российской империи: ученое сословие, о-во и власть (вторая половина XIX – начало ХХ в.). М.: РОССПЭН, 2017. С. 476–490.

87

* Такое осуждение было общим мнением советов всех университетов в их ответах на запросы министра П. С. Ванновского в 1901 г.

[Ванновский Петр Семенович (1822–1904) – министр народного просвещения Российской империи в 1901–1902 гг. В апреле 1901 г. П. С. Ванновский предложил советам университетов высказать свои соображения и предложения о желательных изменениях в уставах и штатах, а также представить ответы на ряд вопросов о системе высшего образования. Все советы университетов высказали единогласное мнение о необходимости введения автономии университетов и легализации студенческих организаций. – Примеч. сост.]

88

Миллер Орест Федорович (1833–1889) – русский ученый, профессор истории русской литературы Санкт-Петербургского университета, один из близких учителей И. М. Гревса. С 1882 по 1887 гг. Миллер возглавлял Научное литературное общество при университете, куда входили в том числе И. М. Гревс и В. И. Вернадский.