Публицистика

89

Фраза принадлежит О. Ф. Миллеру, который написал ее 11 февраля 1888 г. в альбоме «Знакомые». См.: Русская старина. 1889. Т. LXIII. Кн. IX. С. 663.

90

* Гр. [А. А.] Голенищева-Кутузова.

[Голенищев-Кутузов Арсений Аркадьевич (1848–1913) – прозаик, поэт, публицист. – Примеч. сост.]

91

И. М. Гревс цитирует последнее четверостишие стихотворения графа А. А. Голенищева-Кутузова «Для битвы честной и суровой…» (1884). Цит. по: После Пушкина: сб. стихотворений рус. поэтов / Сост. и изд. редакциею журн. «Русская мысль». М., 1890. С. 79.

92

* А. Н. Островским.

[Островский Александр Николаевич (1823–1886) – русский драматург XIX века. – Примеч. сост.]

93

И. М. Гревс цитирует слова К. Минина из пьесы А. Н. Островского «Козьма Захарьич Минин-Сухорук». См.: Островский А. Н. Полное собрание сочинений: в 12 т. Т. 6. М.: Искусство, 1974. С. 32.

94

* Напечатана в газете «Русский кур[ьер]» за 1887 г. № 267.

[См.: Миллер О. Славянофилы и Катков (воспроизведение на основании сказанного в Санкт-Петербургском университете) // Русский курьер. 1887. 28 сентября. № 267. С. 2. – Примеч. сост.]

95

Делянов Иван Давыдович (1818–1897) – министр народного просвещения, занимал эту должность с 16 марта 1882 г. до конца жизни. Проводил консервативную политику в области университетского образования. Именно с ним было связано появление в 1884 г. нового университетского устава, который значительно ограничил автономию университетов.

96

Общими силами, объединенными усилиями (лат.).

97

Разделяй и властвуй (лат.).

98

Уже позднее, в 1923 г., в воспоминаниях об И. А. Покровском И. М. Гревс расскажет, как проходила работа над составлением этой записки: «Над нею немало трудились составители; приходилось согласовывать разные мнения, сглаживать прямоту в угоду еще колеблющихся или недостаточно смелых, оттого язык, в который она облечена, „потускнел“ сравнительно с первоначальным проектом, и инициаторы ее очень огорчались этим и не удовлетворены были окончательным текстом. Тем не менее главное было в ней выражено» (Гревс И. М. Иосиф Алексеевич Покровский (набросок воспоминаний о друге) // СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 1. Д. 39. Л. 8 об. – 9).

99

Юбилейный банкет в честь 150-летия Московского университета, который предполагалось провести 12 января 1905 г., не состоялся. Все юбилейные торжества были отменены в связи с трагическими событиями 9 января на Дворцовой площади.

100

Уже в следующем номере газеты «Наши дни» от 23 января 1905 г. (и в последующих ее выпусках) к «Записке 342‑х ученых» стали присоединяться и другие деятели науки – от академиков и профессоров до лаборантов. Это были как одиночные заявления, так и коллективные письма в редакцию газеты.

101

«Русь» – либеральная русская газета кадетского направления, издававшаяся А. А. Сувориным в Санкт-Петербурге в 1903–1908 гг. (с перерывами). См.: Письма в редакцию. I // Русь. 1905. 16 февр. № 40. С. 2.

102

«Новое время» – русская общественно-политическая и литературная газета, издававшаяся в 1868–1917 гг. в Санкт-Петербурге А. С. Сувориным.

103

См.: Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: в 4 т. М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1958. Т. 3. С. 136 (Г. Д. Деев; Н. А. Котляревский, 1907; В. Т. Судейкин, 1895).

104

См.: Новое время. 1905. 9 февраля. № 10392. С. 4. С 7 февраля 1905 г. в газете появилась рубрика «О прекращении занятий в высших учебных заведениях. (Письма в редакцию)».

105

Розен Виктор Романович (1849–1908) – российский востоковед-арабист, профессор арабской словесности в Санкт-Петербургском университете, академик Петербургской академии наук, вице-президент Академии наук, основатель академической школы российской ориенталистики.

106

Радлов Эрнест Львович (Леопольдович; 1854–1928) – русский философ и филолог, историк философии, редактор «Журнала Министерства народного просвещения».

107

Соболевский Алексей Иванович (1856–1929) – российский лингвист, палеограф, историк литературы, славист, педагог; заведовал кафедрой русского языка и словесности Санкт-Петербургского университета.

108

Платонов Сергей Федорович (1860–1933) – русский историк, педагог, профессор кафедры русской истории Санкт-Петербургского университета, с 1900 по 1905 гг. – декан историко-филологического факультета.

109

См.: О прекращении занятий в высших учебных заведениях (письма в редакцию) // Новое время. 1905. 13 февр. № 10396. С. 4.

110

Обращение о возобновлении занятий подписали 38 человек.

111

Хвольсон Даниил Авраамович (1819–1911) – русский востоковед (семитолог, гебраист), историк, лингвист, заслуженный профессор, член-корреспондент Петербургской академии наук по разряду восточных языков; отец ученого-физика О. Д. Хвольсона.

Марков Андрей Андреевич (1856–1922) – математик, академик Петербургской академии наук (1896).

Бобылев Дмитрий Константинович (1842–1917) – русский физик, заслуженный профессор механики Санкт-Петербургского университета.

Айналов Дмитрий Власьевич (1862–1939) – историк искусства, член-корреспондент Петербургской академии наук (1914).

Селиванов Дмитрий Федорович (1855–1932) – русский ученый-математик и педагог, заслуженный профессор по кафедре чистой математики Санкт-Петербургского университета.

Хвольсон Орест Данилович (1852–1934) – физик, специалист по вопросам магнетизма, фотометрии, актинометрии, электричества. Член-корреспондент Петербургской академии наук (1895).

Боргман Иван Иванович (1849–1914) – физик, ректор Императорского Санкт-Петербургского университета (1905).

Ростовцев Михаил Иванович (1870–1952) – историк-античник, археолог, академик Петербургской академии наук (1917).

Жижиленко Александр Александрович (1873–?) – правовед, специалист в области уголовного права, криминологии.

Лавров Петр Алексеевич (1856–1929) – филолог-славист.

Пташицкий Иван Львович (1854–1912) – русский математик, доктор чистой математики, профессор Санкт-Петербургского университета.

Бодуэн де Куртенэ Иван (Игнатий-Нецислав) Александрович (1845–1929) – филолог-языковед, член-корреспондент Петербургской академии наук (1897).

Петражицкий Лев Иосифович (1867–1931) – правовед, социолог и философ.

Гримм Давид Давидович (1864–1941) – юрист, доктор римского права, профессор, ректор Императорского Санкт-Петербургского университета (1910–1911), брат историка Э. Д. Гримма.

Покровский Иосиф Алексеевич (1868–1920) – правовед, доктор римского права.

Шимкевич Владимир Михайлович (1858–1923) – зоолог, академик Российской академии наук (1920).

Зелинский Фаддей Францевич (1859–1944) – филолог-классик, член-корреспондент Петербургской академии наук (1893).

Воейков Александр Иванович (1842–1916) – основоположник климатологии в России, гидрограф, член-корреспондент Петербургской академии наук (1910).

Гримм Эрвин Давидович (1870–1940) – историк, последний ректор дореволюционного Императорского Санкт-Петербургского университета.

Броунов Петр Иванович (1852–1927) – русский географ и метеоролог, профессор Санкт-Петербургского университета.

Латкин Василий Николаевич (1858–1927) – ученый-юрист, исследователь правовой науки, ординарный профессор Санкт-Петербургского университета.

Введенский Николай Евгеньевич (1852–1922) – физиолог, член-корреспондент Петербургской академии наук (1908).

112

Напоминание; букв. помни! (лат.)

113

Начиная с 7 февраля 1905 г. в газете «Новое время» стали печатать заявления читателей с просьбой о возобновлении занятий.

114

* Московский профессор [И. Т.] Тарасов даже прямо назвал («Новое время» от 21 февр[аля]) публичное слово 23‑х петербургских профессоров («Русь» от 16 февр[аля]), в котором те заявляют, что не сочувствуют забастовке против науки, но признают нравственно невозможными для себя занятия при нынешних обстоятельствах, – назвал его «иносказательным», то есть двусмысленным; стало быть, он изобличает их во лжи или укрывательстве своих истинных целей за спиною студентов. Как характеризовать такой поступок?

[Тарасов Иван Трофимович (1849–1929) – правовед, профессор, педагог, декан юридического факультета Московского университета.

В газете «Новое время» выходила рубрика «О прекращении занятий в высших учебных заведениях (письма в редакцию)», в которой и было напечатано письмо профессора И. Т. Тарасова. См.: Тарасов И. [Письмо в редакцию] // Новое время. 1905. 21 февр. № 10404. С. 4. – Примеч. сост.]

115

* См. № 10403 от 20 февр[аля] 1905 г. В состав его первоначально вошло 170 человек из четырех с половиною тысяч приблизительного общего числа учащихся в Петербургском университете. Но они вербуют сторонников, и к концу февраля всех набралось до 300 (см. «Нов[ое] вр[емя]» 28 февр[аля]).

[См.: Воровитинов М. Протокол совещания студентов по вопросу о возобновлении занятий в университете (18 февраля 1905 года) // Новое время. 1905. 20 февр. № 10403. С. 4–5; О прекращении занятий в высших учебных заведениях // Там же. 28 февр. № 10411. С. 3. – Примеч. сост.]

116

Да свершится правосудие, [и] да погибнет мир (лат.). Девиз Фердинанда I (1503–1564), императора Священной Римской империи в 1556–1564 гг.

117

Трубецкой Евгений Николаевич, князь (1863–1920) – русский философ, общественный деятель, брат С. Н. Трубецкого.

См.: Трубецкой Е. Н. Университетский вопрос // Право. 1904. 30 дек. № 52. Стб. 3577–3584.

118

Там же. Стб. 3584.

119

Высочайший рескрипт 18 февраля 1905 г. был подписан Николаем II на имя министра внутренних дел А. Г. Булыгина. В документе речь шла о создании законосовещательного органа, создаваемого на выборной основе в помощь монарху. Император выражал уверенность, что «знание местных потребностей, жизненный опыт и разумное откровенное слово лучших выборных людей обеспечат плодотворность законодательных работ на истинную пользу народа» (Законодательные акты переходного времени. С. 22–23).

120

* См. № 54, 25 февр[аля] 1905 г.

[См.: Трубецкой С. Быть или не быть университету // Русские ведомости. 1905. 25 февр. № 54. С. 2–3. – Примеч. сост.]

121

Трубецкой Сергей Николаевич (1862–1905) – философ, публицист, общественный деятель, ректор Императорского Московского университета (1905).

122

* Едва ли только справедливо обозначает уважаемый автор современное положение университета термином педократии. Юношество сыграло в настоящем конфликте активную роль лишь в отрицательной форме проведения повсюду массовых забастовок. Но от этого далеко до властвования его в школе, даже до приобретения «студенческою вольницею» личной безопасности. Отсутствие пока репрессивных мер проистекает не от ее силы, а от обессиления Polizeistaat’a [полицейского государства (нем.). — Примеч. сост.], впавшего в анархию. В этой анархии означенная вольница играет вовсе не первенствующую роль, и одна из существенных задач профессорского персонала в настоящую минуту именно заключается в том, чтобы не допустить «жандармократии» вновь утвердиться в университете, а насадить в храмах науки господство организованного права и свободы, разума и справедливости под гуманным руководительством людей науки.

123

Тургенев Иван Сергеевич (1818–1883) – русский писатель-реалист, поэт, драматург, публицист. И. С. Тургенев был одним из любимых писателей И. М. Гревса: ученый часто цитировал его сочинения. В 1920–1930‑е гг. историк обратится к изучению жизни и творчества И. С. Тургенева и напишет несколько книг о нем. См., например: Гревс И. М. Тургенев и Италия: (культур.-ист. этюд). Л.: Брокгауз–Ефрон, 1925; Он же. История одной любви: И. С. Тургенев и Полина Виардо. М.: Соврем. проблемы, 1927. Но большая часть работ И. М. Гревса о русском писателе так и осталась неопубликованной: к примеру, в личном фонде ученого сохранилась почти 600-страничная рукопись «Религиозная драма Тургенева» (см.: СПбФ АРАН. Ф. 726. Оп. 1. Д. 237). Подробнее см.: Гревс И. М. О влиянии Тургенева на меня и о соприкосновении с ним // Вахромеева О. Б. И. С. Тургенев глазами Ивана Михайловича Гревса. СПб.: ЛЕМА, 2014. С. 48–68; Герш К. В., Земляков М. В. Об очень важном «литературном и общекультурном деле» в издательстве «Academia»: переписка И. М. Гревса и В. Д. Бонч-Бруевича в первой половине 1930‑х гг. // [Электронный ресурс]. История. [2024]. Т. 15. Вып. 12 (146). Ч. 1. URL: https://history.jes.su/s207987840033775-1-1/.

124

И. М. Гревс цитирует роман И. С. Тургенева «Дым». См.: Тургенев И. С. Полное собрание сочинений: [в 10 т.]. Т. V. СПб.: Тип. Глазунова, 1883. С. 206.

125

Толстой Дмитрий Андреевич (1823–1889) – граф, русский государственный деятель и историк, министр народного просвещения (1866–1880), обер-прокурор Святейшего синода (1865–1880), министр внутренних дел и шеф жандармов (1882–1889). При Александре III был проводником политической реакции и консервативного курса. В качестве министра народного просвещения граф Толстой провел в 1871 г. реформу среднего образования.

126

* Современное состояние университетов в России с яркою правдою и глубоким чувством изображено профессором С. Н. Булгаковым в прекрасной заметке «Полуторавековой юбилей Московского университета». См. журнал «Вопросы жизни», 1905 г., январь.

[Булгаков Сергей Николаевич (1871–1944) – философ, богослов, церковный и общественный деятель.

См.: Булгаков С. Н. Полуторавековой юбилей Московского университета // Вопросы жизни. 1905. № 1. С. 313–317. – Примеч. сост.]

127

В правительственном заявлении от 26 августа 1905 г. сообщалось, что постоянно повторяющиеся студенческие волнения требуют от власти решения университетского вопроса.

128

Высочайший указ Сенату от 27 августа 1905 г. «О введении в действие временных правил об управлении высшими учебными заведениями ведомства Министерства народного просвещения» утвердил император Николай II. См.: Законодательные акты переходного времени. С. 137–138.

129

В конце 1901 г. П. С. Ванновский опубликовал правила, по которым студентам предоставлялась возможность корпоративной организации, легализировались курсовые старосты, дозволялось устройство курсовых сходок, учреждение научно-литературных кружков, столовых, касс взаимопомощи и т. д.

130

Зенгер Григорий Эдуардович (1853–1919) – филолог-классик, министр народного просвещения Российской империи в 1902–1904 гг.

131

В конце 1902 г. Г. Э. Зенгер созвал комиссию для выработки нового университетского устава. Результатом ее работы стали пять больших томов, представляющих обширные материалы по университетскому вопросу в России и за ее пределами. Осуществлению реформы помешала отставка Г. Э. Зенгера.

132

Первый учредительный съезд Академического союза неофициально состоялся в Санкт-Петербурге 25–28 марта 1905 г. (175 делегатов). Съезд утвердил «временный» устав союза, в котором декларировались в качестве главных функций организации разрешение проблем текущей академической жизни высшей школы и «улучшение условий академического быта». В состав Академического союза автоматически вошли все, кто подписал до съезда «Записку 342‑х ученых», прочим предстояло пройти баллотировку в первичных «группах».

133

Речь идет о высочайшем утвержденном мнении Государственного совета «О мероприятиях, вызванных прекращением занятий в высших учебных заведениях» от 16 апреля 1905 г. См.: Законодательные акты переходного времени. С. 32–33.

134

См.: Там же. С. 33.

135

* Профессор В. И. Вернадский остроумно и правильно называет такое состояние министерств, заведующих просветительными учреждениями, «забастовкою». См. его прекрасную статью «Три забастовки» (в «Русских ведомостях» от 5 июля 1905 г.).

[См.: Вернадский В. И. Три забастовки // Русские ведомости. 1905. 5 июля. № 179. С. 3. – Примеч. сост.]

136

* Студенты после частичных репрессий, произведенных еще весною, например, в Варшаве, где уволены были все из университета впредь до возвращения достойных, пока оставлялись, сколько известно, в стороне.

137

Речь идет об увольнении попечителем учебного округа приват-доцента Казанского университета, математика Николая Николаевича Парфентьева (1877–1943) за присутствие на студенческой сходке, а также приват-доцентов Новороссийского университета, экономиста и статистика Романа Михайловича Орженцкого (1863–1923) и иммунолога и микробиолога Льва Александровича Тарасевича (1868–1927).

138

Имеется в виду профессор Санкт-Петербургского университета Л. В. Ходский.

139

И. М. Гревс имел в виду историка, социолога Максима Максимовича Ковалевского (1851–1916), избранного в преподаватели в Санкт-Петербургский политехнический институт.

140

Речь идет о заслуженном профессоре Новороссийского университета, ученом-математике, политическом деятеле Семене Петровиче Ярошенко (1846/1847–1917), который за «вредную деятельность» был выслан в Вологодскую губернию.

141

Я. Н. Гордеенко, заслуженный профессор Петербургского института инженеров путей сообщения, вышел в отставку в 1905 г. и тогда же был арестован за участие в Союзе союзов. «Замечательный историк» – это П. Н. Милюков, который в августе 1905 г. в числе других политиков-либералов был подвергнут аресту и заключен в петербургскую тюрьму «Кресты».

142

* Точное указание всех этих фактов с поименованием лиц и мест см. в газете «Слово» (4 сент[ября] 1905 г.) в отчете о втором делегатском съезде Академического союза.

[См.: Второй всероссийский делегатский съезд Академического союза // Слово. 1905. 4 сент. № 245. С. 5–6. – Примеч. сост.]

143

* Начальство так часто повторяет о необходимости правильных занятий, а теперь само отнимает драгоценное свежее рабочее время для фактического осуществления преобразования, которое можно было легко ввести, при наличности истинного желания и твердой энергии, еще в мае месяце, установив его спокойно и обдуманно при участии советов, вместо того чтобы спешить, как приходится теперь.

144

То есть предоставление, пожалование (от фр. octroi).

145

* Еще в пункте о суде не вполне ясно, следует ли понимать слова, что профессорскому дисциплинарному суду вверяется разбирательство по студенческим делам «на точном основании высочайше утвержденных 27 августа правил», – следует ли понимать их как отмену позднейшего конфиденциального циркуляра, по которому дела о массовых беспорядках были изъяты из компетенции суда и переданы единолично ректору. Если циркуляр остается в силе, и по данному вопросу будут постоянно появляться основания для несогласий между судом и ректором, ректором и советом, не говоря уже о том, что весь вопрос о суде подлежит коренному пересмотру.