Призраки Сталинграда

Таким образом, сдвиг наступления на один день вовсе не был очевидным и неизбежным решением, как пытается нас убедить маршал Еременко.

С другой стороны, версия Жукова также весьма странная – ЮЗФ якобы слишком далеко, а Сталф слишком близко от места встречи. Ну правда, а что плохого в том, если бы ударный кулак 51-й армии дошел до Калача днем раньше? Для ответа на данный вопрос давайте еще раз прочитаем Жукова.

Разница в сроках объясняется тем, что перед Юго-Западным фронтом были более сложные задачи. Он находился на большем удалении от района Калач-хутор Советский, и ему предстояло форсировать Дон[59]

Ключевые слова здесь – это «сложные задачи» и «форсирование Дона». Похоже, что самой проблемной частью наступления Жуков считал не прорыв румынского фронта, а итоговое форсирование реки. Сколько на это понадобится времени и получится ли это вообще – никто точно не знал, учитывая весь предыдущий негативный опыт.

Если внимательно посмотреть на карту Урана от 4 ноября, то видно, что основная надежда на форсирование рек возлагается на кавалерийские корпуса! Действительно, судя по карте, на плановое соединение с Вольским идет 3-й гв. кк Плиева, который может перейти Дон по льду, а вовсе не 26-й танковый корпус, которому требуется капитальный мост.

И здесь мы вновь возвращаемся к идее того, что в тот момент полное окружение противника рассматривалось скорее, как задача максимум. Реальный же результат, на который все рассчитывали – это прерывание коммуникаций или проще говоря, оперативное окружение.

Еще одна проблема заключается в том, что другие полководцы внятного объяснения "переноса" тоже не дают. Василевский, к примеру, когда пытается описать это смещение, ничего по существу дела не говорит. Типа, это настолько очевидно, как «дважды два – четыре». Рокоссовский, по сути, тоже подтверждает версию Жукова[60]. Остальные участники тех событий вообще помалкивают, так как видимо сами не понимают, как именно принималось это непростое решение.

Давайте попробуем рассмотреть фактическую географию встречных ударов. Если принять версию Жукова о разнице в расстоянии, то должно быть существенное различие в километраже ударов от разных фронтов. Однако если мы замерим на карте реальный километраж от исходной точки до конечной, то получим удивительный результат.

Расстояние, которое должен пройти 4-й механизированный корпус Сталинградского фронта – 90 км. Длина встречного удара 4-го танкового корпуса ЮЗФ – 75 километров! Удар 26-го танкового корпуса ЮЗФ – 100 километров. То есть всё вышло с точностью до наоборот, даже учитывая тот очевидный факт, что танки по прямой не двигались! Таким образом, версия о «длинном прыжке» ЮЗФ тонет под своим же весом.

Есть ли у нас альтернативные версии? Конечно есть.

Первый адекватный вариант, который приходит в голову – это попытка скрыть от немцев конечную цель операции. Версия, кстати, близкая к объяснению Еременко, но с одним нюансом. Речь здесь идет не о локальной хитрости и попытке переиграть Паулюса, а о глобальном замахе, дабы подольше держать в «теплой ванне» ОКХ Вермахта (верховное командование сухопутных сил). Чтобы в Берлине до последнего момента не осознавали масштаба происходящего и как можно позже задумались о воздушном мосте, переброске резервов или прорыве из Сталинграда.

Однако, Жуков или Василевский в этом случае обязательно бы проговорились. Поэтому, к сожалению, есть и другая версия, которая мало кому понравится. Вернее сказать, она никому не понравится.

Возможно, что та самая разница в один день, объясняется тем, что ГШ РККА и Ставка вовсе не были уверены в успехе наступления Юго-Западного Фронта.

В этом случае, если бы прорыв Ватутина 19 ноября «захлебнулся», встречное наступление более слабого Сталинградского фронта становилось слишком рискованным. "Одинокий" 4-й механизированный корпус Вольского, в итоге, размотали бы по степи те самые танковые резервы Паулюса, которых так боялся Еременко. К тому же, существенный фактор неопределенности с форсированием Дона, на который прямо указал Жуков, резко снижал шансы на успех общей операции.

Таким образом, разница в один день (или два) нужна была скорее, как «страховка»! В ночь на 20 ноября было бы уже понятно – вырвался Ватутин на оперативный простор или нет? И если нет, то можно либо вообще отменить наступление Сталф, либо поставить им ограниченные цели – перерезать ЖД Сталинград-Котельниково и закрепиться на этих рубежах.

Собственно, удар 24-й армии по Вертячему именно 22 ноября (а не 19 числа) следовал той же логике – ждали развития успеха Юго-Западного фронта. Напомним, что решение по «запуску» Урана в октябре 1942 года тоже принималось по этому принципу! Ставка ждала результата наступления Рокоссовского, которое началось 20 октября и лишь по итогу дня приняла окончательное решение по Урану.

В конце концов, разница ударов в один день, по большому счету, устраивала всех. И Еременко с его тактическими хитростями и Ставку, которая просчитывала все варианты, даже самые плохие.

Однако, если все-таки вернуться к вопросу, чья идея победила, то можно смело констатировать, что в итоге выиграла концепция Жукова.

Как и когда немцы узнали о сверхсекретном плане Уран?

Когда историки рассказывают об «Уране», то термин «секретность» – это краеугольный камень всего повествования. Почему немцы не знали, где будет главный удар? Сверхсекретность операции. Почему Паулюс не смог подготовиться к нашему контрнаступлению? Секретность операции. Как мы смогли перевезти через Волгу столько техники? Секретность операции и тотальная конспирация всего подготовительного периода.

Однако если трезво взглянуть на ситуацию со стороны, то следует признать, что концентрацию войск такого масштаба перед фронтом скрыть невозможно – даже теоретически. Мы не в компьютерной игре, где щелчком мышки можно мгновенно передвинуть целую танковую армию из точки А в точку Б. Информация о большом наступлении так или иначе просочится к противнику. Это неизбежно.

Вспомним, как начиналась операция Блау (Fall Blau) в июне 1942 года. Начальник оперативного отдела штаба 23-танковой дивизии майор Райхель, с портфелем сверхсекретных документов, прилетел на самолете прямо в расположение советских войск.

Через сутки эти документы были уже на столе у Сталина, а Гитлер рвал и метал, требуя расстрелять командира XXXX корпуса, где служил несчастный майор. В итоге, генерал Штумме угодил под трибунал, а командующий 6-й армией Паулюс (General der Panzertruppen Paulus) остался без командира корпуса, начштаба корпуса и командира 23-й танковой дивизии. Операцию Блау не отменили только потому, что откатить назад уже было невозможно.

С другой стороны, во время операции Сатурн, 21 декабря 1942 года, уже наш начальник штаба Юго-Западного Фронта, генерал Стельмах, заехал на броневике прямиком в расположение к немцам. И тоже со сверхсекретными документами.

Так что вопрос стоит не в том, что узнают или не узнают, а во времени и точности получения разведданных. Ну и конечно в адекватности тех, кто эти данные анализирует (об этом мы подробно расскажем в главе про фатальную ошибку подсчета количества немецких войск в Сталинградском котле).

Принципиальный вопрос – с какого момента включился режим особой секретности плана Уран?

Официальная позиция, как известно, указывает на 13 сентября 1942 года. И тут в очередной раз хочется задать нашим историкам простой вопрос. Разве в Генеральном Штабе существовали различные уровни секретности для подобных документов?

Требуется ли вообще какой-либо "особый режим" для такого плана? Конечно, нет! Все документы ГШ по умолчанию имеют гриф Top Secret. И самое главное – сам план (вернее, карты и расчеты) до конца октября не покидал стены Генерального Штаба РККА! Таким образом, его не нужно было специально прятать и скрывать. Он и так охранялся, как золотой запас страны.

И вот, как мы помним, в конце сентября Жуков сообщает Рокоссовскому общую канву замысла. Никаких документов или карт – только на словах. Требовался ли для этого процесса специальный режим секретности? Опять же, нет!

Проще говоря, зачем особо секретить наметки плана, который не утвержден Ставкой? Что скрывать, если войска не перемещались, боеприпасы не везли, склады не заполняли, радиограммы не слали, фронты не создавались?

Так какую такую подготовку к наступлению скрывали до 22 октября (дата создания Юго-Западного фронта), если про Уран никто не знал, кроме Жукова и Василевского?

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Юго-Западнее Сталинграда // Красная Звезда. 1942. №207. 3 сент. С. 1

2

Операция Марс (25.11.1942 – 20.12.1942 гг) – наступательная операция, предпринятая силами Калининского и Западного фронтов с целью ликвидировать Ржевско-Сычевский выступ

3

Записка Н. А. Михайлова в Президиум ЦК КПСС о документальном фильме «Великая битва». 25 октября 1957 г. Фонд Александра Яковлева: [сайт]. – URL: https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1003453 (дата обращения: 15.08.2024)

4

Вторая Мировая Война 1939—1945 / под ред. Платонова. – М.: Воениздат, 1958. – 931 с.

5

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. – декабрь 1943 г.) – М.: Воениздат, 1961. – 652 c.

6

Попов М. Южнее Сталинграда // Военно-исторический журнал. 1961. №2, С.76

7

Желтов А. Руководство КПСС строительством советских вооруженных сил в послевоенный период // «Военно-исторический журнал». 1965. №2. С.10

8

Письмо Жукова Рокоссовскому 29.04.1965 г. // РГВА. Ф. 41107 Оп. 2. Д 13. Л. 29

9

Рабочая запись заседаний Политбюро ЦК КПСС, 1968 г., 3 марта. С. 93 // Архив Президента РФ

10

В 1957 году, на октябрьском пленуме ЦК КПСС Василевского сняли со всех постов вместе с Жуковым

11

Приказ министра Вооруженных Сил СССР И. В. Сталина об освобождении Г. К. Жукова от должности главнокомандующего Сухопутными войсками. 9 июня 1946 г. // Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и другие документы. С. 16—17.

12

Л. И. Брежнев с мая 1953 г. по февраль 1954 г. служил заместителем начальника Политического Управления МО СССР

13

Записка Конева Хрущеву 29.10.1957 // РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 261. Лл. 40, 42, 157—175

14

Письмо Жукова в ЦК КПСС // РГАНИ. Ф. 4. Оп. 16. Д. 39. Л. 114—117

15

Дорогами Победы // Литературная Газета. 1965. №51. 27 апр. С. 2

16

Симонов К. Глазами человека моего поколения. М.: Правда 1990. С. 338

17

Сообщения Советского Информбюро. Т. 3 (июль-декабрь 1942 года). – М.: Совинформбюро, 1944. – 434 с.

18

Фридрих Вильгельм фон Меллентин. Бронированный кулак вермахта. М. Вече. 2012.  С.222

19

Распоряжение штаба Донского фронта 22 октября 1942 г. 19.45 //ЦАМО, ф. 206, оп. 268, д. 17, л. 176

20

Василевский А. В. Незабываемые дни // «Военно-исторический журнал». 1965. №10. С.20

21

Доклад Военного совета Сталинградского фронта Верховному Главнокомандующему плана проведения наступательной операции войсками Сталинградского фронта. 9 октября 1942 г. 11.17 // ЦАМО, ф. 43-А, оп. 1161, д. 6, л. 259—264

22

Приказ верховного главнокомандующего вооруженных сил Германии командованию группы армий «Б» о продолжении операций в районе Сталинграда. 13 сентября 1942 г. // КТВ ОКW, Вd. 2, НЬ. 2, 3. 520.

23

Чунихин А. Забытый Сталинград. М. Яуза. 2020. С. 75

24

Оценка возможных оперативно-стратегических намерений советского командования отделом иностранных армий Востока генерального штаба сухопутных войск вермахта. 6 ноября 1942 г // KTB OKW. Bd. II, hЬ. 2, s. 1305—1306.

25

Доклад командующего войсками Донского фронта №0028/оп начальнику Генерального штаба плана операции по объединению с войсками, обороняющимися в Сталинграде. 9 октября 1942 г. // ЦАМО, ф. 48-А. оп, 1159, д. 2. л. 339—345

26

Великая Победа на Волге. Под ред. К. К. Рокоссовского. М. Воениздат, 1965. С. 174

27

Иванов С. П. Штаб армейский, штаб фронтовой. М. Воениздат, 1990. С. 411

28

ЖБД 51-й армии 25.10.42 \\ ЦАМО Фонд: 406, Опись: 9837, Дело: 188, Лист 38

29

План операции Сталф по разгрому 16 пд, 2 гв. сд немцев, дезорганизации тыла противника и захвату Элиста. 21.10.1942 г. // ЦАМО, Фонд: 48, Опись: 451, Дело: 30, Лист.18—22

30

Москаленко К. С. На Юго-Западном направлении. Воспоминания командарма. Книга I. М. Наука. 1969. С. 340

31

Боевой приказ командующего войсками Сталинградского фронта на наступление с целью окружения и уничтожения главных сил противника на сталинградском направлении. 9 ноября 1942 г. //ЦАМО, ф. 220, оп. 451, д. 3, л. 327—331.

32

Жуков Г. К. Воспоминания и Размышления. М. АПН. 1970. С.384

33

Директива Генерального штаба Красной Армии командующим войсками Донским и Сталинградского фронтов о разработке плана наступательной операции. 7 октября 1942 г. 23.05 //ЦАМО, ф. 48-А, оп. 1640, д. 27, л. 246—247.

34

План частной наступательной операции левофланговой группы войск Донского фронта. 9 октября 1942 г. 22.40 // ЦАМО, ф. 48-А. оп, 1159, д. 2. л. 339—345.

35

Директива Ставки ВГК №994240 о выводе из состава Донского Фронта и переводе в резерв Ставки управления 1-й гвардейской армии 10.10.42 // ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 72. Л. 247

36

Командующему войсками Донского фронта о мерах по недопущению перегруппировки противника в районе Сталинграда. 11 октября 1942 г. // ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 72. Л. 257, 258.

37

Директива Ставки ВГК №170669 командующему войсками Сталинградского фронта об операции по освобождению южных и центральных районов Сталинграда. 15 октября 1942 г. // ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 72. Л. 288, 289

38

Директива №994272 от 21.10.1942 // ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 72. Л. 349

39

Директива №994273 от 22.10.42 г. //ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 107. Л. 240

40

Сталинградская Эпопея. Под редакцией Самсонова. Наука. М. 1968. С.162

41

ЖБД 6-й армии за 08.09.42 // NARA T-312 R-1684

42

Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989. С. 111

43

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М. АПН. 1970. С. 384

44

Еременко А. И. Сталинград. М. Воениздат. 1961. С.338

45

Подробно об этой операции читайте в главе «Тайна третьего плацдарма»

46

Доклад Военного совета Сталинградского фронта Верховному Главнокомандующему плана проведения наступательной операции войсками Сталинградского фронта. 9 октября 1942 г. 11.17 // ЦАМО, ф. 43-А, оп. 1161, д. 6, л. 259—264

47

Директива Ставки Верховного Главнокомандования №30187 от 9 сентября 1943 г. о представлении к правительственным наградам за форсирование крупных водных преград в ходе наступления // ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 103. Л. 271, 272

48

План наступательной операции войск Юго-Западного фронта (операция «Уран»). Ноябрь 1942 г. // ЦАМО, Фонд: 232, Опись: 590, Дело: 137, л. 39

49

Боевой приказ командующего войсками Сталинградского фронта на наступление с целью окружения и уничтожения главных сил противника на сталинградском направлении 9 ноября 1942 г. // ЦАМО, ф. 220, оп. 451, д. 3, л. 327—331

50

Великая Победа на Волге. под ред. К. К. Рокоссовского. Москва Воениздат. 1965. С. 224

51

Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1958. С. 75

52

Жадов А. С. Четыре года войны. М. Воениздат. 1978. С.55

53

Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М. Воениздат, 1989. С. 112

54

ЖБД 6-й армии 25 августа // NARA T-312 R-1682

55

ЖБД 6-й армии 13.11.42 // NARA T-312 R-1688

56

ЖБД 4-й ТА 19.11.42 // NARA T-313 R-355

57

Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой отечественной войны 1941—1945 гг. М. 1958. С.79

58

Распоряжение Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукову о задачах авиации в ходе наступления. 12 ноября 1942 г. 04.00 // ЦАМО, ф. 3, оп. 11556, д. 10, л. 336.

59

Жуков Г. К. Указ. соч. С. 406

60

Великая Победа на Волге Под ред. К. К. Рокоссовского. Москва Воениздат. 1965. С. 223.