Великий передел: Кто останется у руля завтра?

Анализ‏ состояния Великобритании

Общая‏ предпосылка: Великобритания – страна, находящаяся в‏ глубоком и‏ сложном‏ переходном периоде. Её состояние ярче всего описывается фазой‏ Спада , где‏ последствия‏ решений, принятых‏ на «Вершине» (в первую очередь‏ Brexit), совпали‏ с‏ глобальными кризисами,‏ обнажив структурные слабые места‏ и поставив‏ под‏ вопрос её‏ будущую модель.

1. Большой цикл долгов, денег‏ и рынков‏ капитала

Текущая‏ фаза цикла: Спад

Долговое бремя (Детерминанта 1): Оценка:‏ -2 (Слабое‏ состояние)

Госдолг: Около‏ 100% ВВП‏ (выше, чем в Германии,‏ но ниже, чем‏ в‏ США‏ или Франции).‏ Критической проблемой‏ является не‏ абсолютный уровень, а‏ высокая‏ чувствительность‏ к стоимости‏ его обслуживания.

Кризис‏ мини-бюджета Лиз‏ Трасс‏ (2022) стал хрестоматийным‏ примером: попытка стимулировать рост за‏ счёт увеличения‏ долга‏ привела к обвалу фунта и взлёту доходности гособлигаций,‏ вынудив Банк‏ Англии‏ на экстренное‏ вмешательство. Это показало, что рынки‏ более не‏ доверяют‏ UK неограниченную‏ возможность роста долга.

Вывод: Долговая нагрузка‏ достигла уровня,‏ когда‏ любая попытка‏ активной фискальной политики жёстко наказывается‏ рынками.

Денежная система:‏ Этап‏ 4 (Период кризисов и эмиссии)

Банк Англии (BoE) обладает‏ полным денежным‏ суверенитетом,‏ в отличие‏ от ЕЦБ. Однако это‏ не предотвратило кризис.

BoE‏ был‏ вынужден‏ сначала резко‏ повышать ставки‏ для борьбы‏ с инфляцией (одной‏ из‏ самых‏ высоких в‏ G7), а‏ затем экстренно‏ вмешиваться‏ для выкупа‏ гилтов, чтобы предотвратить коллапс пенсионной системы.‏ Это классическая‏ черта‏ Этапа 4 – использование эмиссии для спасения финансовой‏ системы от‏ краха.

Вывод: Денежная‏ система под‏ контролем, но находится под сильным‏ стрессом, балансируя‏ между‏ сдерживанием инфляции‏ и предотвращением долгового кризиса.

Рынки‏ и финансовый‏ центр‏ (Детерминанта 10):‏ Оценка: +1 (Положительное) / 0‏ (Нейтральное)

Лондон остается‏ одним‏ из Top-2 глобальных финансовых центров мира (наряду с‏ Нью-Йорком).

НО: Brexit нанес‏ по‏ этому статусу‏ сильный удар. Произошёл отток капитала,‏ персонала, потеряны триллионы‏ евро‏ в‏ объёмах торгов‏ акциями. Лондон‏ пытается компенсировать‏ это за счёт‏ рынков‏ Азии‏ и Ближнего‏ Востока, но‏ потеря доступа‏ к‏ единому ЕС‏ рынку – это невосполнимая потеря.

Вывод: Сила‏ сохраняется по‏ инерции,‏ но тренд – на постепенное ослабление и потерю‏ относительной доли‏ на‏ мировой арене.

Статус‏ резервной валюты (Детерминанта 11): Оценка:‏ +1 (Положительное)

Фунт‏ стерлингов‏ сохраняет статус‏ одной из основных резервных‏ валют (3-4‏ место‏ в мире),‏ что даёт преимущества.

НО: Его доля в‏ резервах постепенно‏ снижается.‏ Кризис 2022 года сильно ударил по его репутации‏ стабильной валюты.

Вывод: Актив‏ есть,‏ но он‏ снижается.

2. Большой цикл внутреннего порядка‏ и беспорядка

Текущая фаза‏ цикла:‏ Этап‏ 5 (Плохие‏ финансовые условия‏ и активный‏ конфликт)

Внутренний конфликт (Детерминанта‏ 2):‏ Оценка:‏ -1 (Негативное)

Главный‏ раскол —‏ Brexit. Референдум 2016‏ года‏ расколол страну‏ пополам географически (Англия vs. Шотландия),‏ поколенчески и‏ социально.‏ Это разделение до сих пор не преодолено.

Социальная напряжённость: Массовые‏ забастовки (железнодорожники,‏ врачи,‏ учителя) на‏ фоне самого высокого за 40+‏ лет уровня‏ инфляции‏ и падения‏ реальных доходов.

Сепаратизм: Шотландия и, в‏ меньшей степени,‏ Северная‏ Ирландия продолжают‏ требовать независимости / пересмотра статуса.

Вывод: Общественно-политический‏ ландшафт фрагментирован‏ и‏ нестабилен.

Управление/Верховенство закона (Детерминанта 17): Оценка: 0 (Нейтральное)

Сильные исторические‏ институты и‏ традиция‏ верховенства права‏ остаются.

НО: Политическая система имеет признаки‏ нестабильности («весёлки кабинеты‏ министров»,‏ частые‏ смены премьеров,‏ скандалы). Доверие‏ к политикам‏ и правительству находится‏ на‏ исторических‏ минимумах.

Вывод: Институты стабильны,‏ но политический‏ класс переживает‏ глубокий‏ кризис легитимности.

Разрывы‏ в доходах и возможностях (Детерминанта‏ 18): Оценка:‏ -2‏ (Слабое состояние)

Географическое неравенство: Гигантский разрыв между динамичным Лондоном-Юго-Востоком и‏ «обезлюдевшим» Севером‏ Англии,‏ Уэльсом был‏ одной из ключевых причин Brexit.

Низкая‏ производительность труда вне‏ финансового‏ сектора —‏ хроническая болезнь UK экономики.

Вывод: Глубокие‏ разрывы являются‏ источником‏ постоянной социальной‏ и политической нестабильности.

Лидерство (Детерминанта 24):‏ Оценка: -2‏ (Слабое‏ состояние)

Период с 2016 года характеризуется крайне слабым и‏ нестабильным лидерством. Ни‏ один‏ из премьер-министров‏ (Мэй, Джонсон, Трасс, Сунак)‏ не смог ни‏ объединить‏ страну,‏ ни предложить‏ убедительный план‏ развития после‏ Brexit.

Правящая Консервативная партия‏ расколота‏ и‏ непопулярна.

Вывод: Отсутствие внятного‏ стратегического направления‏ – одна‏ из‏ главных проблем‏ UK.

3. Большой цикл внешнего порядка и‏ беспорядка

Текущая фаза‏ цикла:‏ Поиск новой роли (Типы 1-4)

Военная мощь (Детерминанта 6):‏ Оценка: +1‏ (Положительное)

Одна‏ из сильнейших‏ армий в НАТО и мире‏ (ядерный арсенал,‏ опыт,‏ сила ВМС).‏ Активный участник поддержки Украины.

НО: Как‏ и у‏ всех‏ западных стран,‏ есть проблемы с финансированием и‏ перевооружением в‏ новых‏ условиях.

Вывод: Военная мощь остается значительным активом и инструментом влияния.

Торговля‏ (Детерминанта 8):‏ Оценка:‏ -1 (Негативное)

Brexit‏ нанёс непосредственный удар по‏ торговле. Резко выросли барьеры‏ и‏ бюрократия‏ в торговле‏ с главным‏ партнёром —‏ ЕС. Данные показывают,‏ что‏ UK‏ торговля пострадала‏ сильнее, чем‏ торговля ЕС.

Страна‏ пытается‏ заключить сделки‏ с другими партнерами (CPTPP, США),‏ но они‏ не‏ компенсируют потери доступа к единому рынку.

Вывод: Торговая система повреждена‏ и менее‏ благоприятна,‏ чем до‏ 2016 года.

Баланс сил (Детерминанта 31):‏ Оценка: -1‏ (Неблагоприятный)

Главная‏ проблема —‏ потеря влияния. UK больше не‏ является мостом‏ между‏ США и‏ ЕС. Она больше не лидер‏ внутри ЕС.

Провозглашённая‏ стратегия‏ «Global Britain» пока выглядит скорее лозунгом, чем реальностью.‏ Роль на‏ мировой‏ арене уменьшилась.

Вывод: UK‏ находится в геополитической изоляции‏ по собственной воле‏ и‏ ищет‏ новую идентичность.

Анализ‏ ключевых детерминант‏ силы

Экономическое производство‏ (Детерминанта 9): Оценка:‏ -1‏ (Негативное)

Экономика‏ стагнирует. По‏ оценкам многих‏ аналитиков, Brexit‏ нанёс‏ долгосрочный ущерб‏ потенциальному росту ВВП (примерно на 4-5%‏ по сравнению‏ с‏ сценарием оставания в ЕС).

Вывод: Экономика потеряла импульс и отстаёт‏ от конкурентов.

Образование‏ (Детерминанта‏ 4): Оценка:‏ +2 (Хорошее состояние)

Одно из главных‏ преимуществ UK.‏ Оксфорд,‏ Кембридж, Империал‏ и др. – университеты‏ мирового класса,‏ привлекающие‏ лучших студентов‏ и ученых.

Вывод: Сильнейший актив, хотя и‏ зависит от‏ притока‏ иностранных студентов и талантов.

Инновации и технологии (Детерминанта 5):‏ Оценка: +1‏ (Положительное)

Сильные‏ позиции в‏ финтехе, фармацевтике, креативных отраслях,‏ AI (DeepMind).

НО: Сложности с‏ доступом‏ к‏ ЕС финансам‏ и рынкам‏ после Brexit‏ создают препятствия для‏ роста.

Вывод: Потенциал‏ высок,‏ но есть‏ риски его‏ реализации.

Конкурентоспособность затрат‏ (Детерминанта‏ 6): Оценка:‏ -1 (Негативное)

Высокие цены на энергоносители,‏ инфляция, бюрократические‏ барьеры‏ в торговле с ЕС снижают конкурентоспособность бизнеса.

Вывод: Неблагоприятные условия‏ для бизнеса‏ ухудшились‏ после Brexit.

Обобщенная‏ картина и выводы

Великобритания – это‏ страна, совершившая‏ крупную‏ геополитическую и‏ экономическую ставку (Brexit), которая‏ на текущий‏ момент‏ не окупилась‏ и усугубила внутренние и внешние‏ изменения.

Сильные стороны‏ (остатки‏ прошлого величия):

Глобальный финансовый центр (Лондон).

Сильная система высшего образования.

Военная‏ мощь и‏ ядерный‏ статус.

Гибкий язык‏ права и сильные институты.

Слабые‏ стороны (доминирующие в‏ настоящем):

1. Последствия‏ Brexit: Спады‏ в торговле,‏ потеря влияния,‏ политическая нестабильность.

2. Слабое‏ и нестабильное лидерство: Неспособность‏ управлять‏ переходом.

3. Высокая‏ долговая нагрузка‏ и инфляция: Ограничивают‏ фискальные и‏ финансовые‏ возможности.

4. Глубокие внутренние‏ расколы: Угроза целостности страны (Шотландия).

5. Неопределённая внешняя‏ роль: «Global Britain»‏ пока‏ не состоялась.

Главный вывод: Великобритания переживает самый сложный период за‏ последние десятилетия.‏ Она‏ вошла в‏ фазу Спада, вызванного преимущественно внутренними решениями,‏ а не‏ внешними‏ шоками. Её‏ будущее зависит от способности‏ найти новую,‏ устойчивую‏ экономическую модель‏ вне ЕС, преодолеть внутренние расколы‏ и заново‏ определить‏ свою роль в мире. На это уйдут годы,‏ и тренд‏ на‏ относительное ослабление‏ её глобальных позиций, скорее‏ всего, продолжится.

Глава 4

Польша

Анализ состояния дел в Польше показывает, что страна находится в фазе плато после подъёма, не достигнув вершины цикла, но уже ощущая признаки замедления и внутреннего напряжения. Количественно это выражается в среднем интегральном балле по ключевым детерминантам на уровне +1,1 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно позитивное, но неустойчивое положение.

Экономический цикл Польши оценивается как умеренно здоровый, с долговым бременем на уровне –1, что соответствует устойчивому, но растущему госдолгу (~50% ВВП). Финансовая система функционирует, но сильно зависит от внешних источников капитала и трансфертов ЕС, что снижает автономию и повышает уязвимость. Реальная экономика отстаёт от финансовой, что создаёт скрытые дисбалансы. Производство оценивается на +1, торговля – на +2, но развитие финансового центра – лишь 0, что подчёркивает зависимость от Франкфурта и Лондона. В условиях возможного сокращения европейских трансфертов или ужесточения монетарной политики ЕЦБ эти уязвимости могут обостриться.

Цикл внутреннего порядка характеризуется умеренным беспорядком с оценкой –1. Глубокая политическая поляризация между либеральными и консервативными силами привела к институциональным конфликтам, особенно в судебной системе и СМИ. Однако государственные институты продолжают функционировать, а уровень гражданского насилия остаётся низким. Это не кризис легитимности, а скорее структурное напряжение в рамках демократии. Разрывы в доходах и ценностях оцениваются на уровне –1, что указывает на растущее, но пока управляемое социальное напряжение между столичными элитами и провинцией, между молодым поколением и старшими.

Цикл внешнего порядка находится в состоянии гибридной войны, оцениваемой как высокий внешний беспорядок. Польша играет роль передового рубежа НАТО в конфликте с Россией, активно поддерживает Украину, несёт значительные военные и миграционные издержки. Военная мощь страны оценивается на +1, но с чёткой тенденцией к росту благодаря масштабным закупкам вооружений. Однако безопасность и внешняя политика полностью зависят от США и ЕС. Статус резервной валюты отсутствует (–2), а геология неблагоприятна (–1), что усиливает зависимость от импорта энергоносителей и делает экономику уязвимой к внешним шокам.

Среди сильных сторон Польши – образование (+2), конкурентоспособность по затратам (+2), инфраструктура и инвестиции (+2), а также высокая решимость нации и цивилизованность (+2). Польша привлекательна для инвесторов благодаря квалифицированной рабочей силе и низким издержкам. Однако страна демонстрирует слабость в технологическом суверенитете (+1 по инновациям), отсутствует собственный финансовый центр (0), а управление и верховенство закона оцениваются лишь на +1, что отражает недавние кризисы в судебной системе и политизацию институтов.

С точки зрения информативной динамики, Польша обладает сильным знанием исторических уроков (+2), высокой вовлечённостью граждан (+2) и открытостью глобальному мышлению (+2). Однако политические разногласия между «правыми» и «левыми» достигли уровня +2 по силе, что создаёт риск паралича принятия решений. Лидерство оценивается на +2, что отражает компетентность нынешней коалиции во главе с Дональдом Туском, способной к восстановлению институтов и интеграции в европейские структуры.

В совокупности Польша – это страна с сильным фундаментом, но слабыми опорами суверенитета. Её текущее положение устойчиво только в рамках западной системы. При внешнем шоке – будь то кризис ЕС, эскалация конфликта с Россией или сокращение трансфертов – её показатели могут быстро скатиться в зону спада: долговое бремя – до –2, внутренний конфликт – до –2, производство – до 0 или –1. Стратегически Польша находится на пороге перехода от фазы «мира и процветания» к «периоду излишеств», где растущие госрасходы, политическая риторика и иллюзия безопасности создают ложное ощущение стабильности.

Таким образом, при сохранении текущего курса Польша будет оставаться надёжным, но зависимым союзником, конкурентоспособным, но не суверенным игроком. Её будущее определяется не внутренними усилиями, а устойчивостью той системы, в которую она интегрирована. Без перехода от потребления западных ресурсов к созданию собственных – в энергетике, технологиях, обороне – страна рискует оказаться в фазе спада уже в ближайшие 5–7 лет, когда внешние условия изменятся. Её главная угроза – не экономика, а внутренняя поляризация и иллюзия вечной поддержки со стороны Запада. Польша сегодня – это пример успешной интеграции, но не пример устойчивого суверенитета.

Испания

Анализ состояния дел в Испании показывает, что страна находится в фазе плато после подъёма, с признаками структурной усталости и внутренней поляризации, но без признаков необратимого спада. Количественно средний интегральный балл по ключевым детерминантам составляет +0,9 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно позитивное, но хрупкое положение.

Экономический цикл Испании оценивается как умеренно здоровый, но с высокой уязвимостью. Государственный долг превышает 110% ВВП, что соответствует оценке –2 по долговому бремени. Экономика сильно зависит от туризма и внешнего спроса, что делает её чувствительной к глобальным шокам. Реальная экономика отстаёт от финансовой, а производственный сектор слабо диверсифицирован. Производство оценивается на +1, торговля – на +2, но рынки и финансовый центр – лишь 0, что подчёркивает зависимость от Парижа, Франкфурта и Лондона.

Цикл внутреннего порядка характеризуется умеренным беспорядком с оценкой –1. Глубокая политическая поляризация между левыми (коалиция Санчеса) и правыми (Vox, PP) привела к хронической нестабильности правительства, региональным сепаратистским движениям (Каталония, Страна Басков) и ослаблению доверия к институтам. Однако массового насилия или институционального коллапса нет. Разрывы в доходах и ценностях оцениваются на –1, что указывает на растущее, но пока управляемое социальное напряжение.

Цикл внешнего порядка находится в состоянии гибридного мира с элементами конфликта. Испания – полноправный член ЕС и НАТО, что обеспечивает ей стратегическую безопасность и доступ к европейским рынкам. Однако она находится на периферии принятия решений, что ограничивает её суверенитет. Военная мощь оценивается на +1, но без тенденции к росту. Статус резервной валюты отсутствует (–2), а геология неблагоприятна (–1), что усиливает зависимость от импорта энергоносителей и делает экономику уязвимой к внешним шокам.

Среди сильных сторон Испании – высокий уровень образования (+2), развитая инфраструктура (+2), продуктивная культура (+2) и высокая цивилизованность/решительность (+2). Туризм, сельское хозяйство (оливковое масло, вино) и возобновляемая энергетика формируют устойчивые экспортные ниши. Однако страна демонстрирует слабость в технологическом суверенитете (+1 по инновациям), отсутствует собственный финансовый центр (0), а управление и верховенство закона оцениваются лишь на +1, что отражает коррупционные скандалы и бюрократическую инерцию.

С точки зрения информативной динамики, Испания обладает ограниченным знанием исторических уроков (+1), умеренной вовлечённостью граждан (+1) и высокой открытостью глобальному мышлению (+2). Однако политические разногласия между «правыми» и «левыми» достигли уровня +2 по силе, что создаёт риск паралича принятия решений. Лидерство оценивается на +1, что отражает фрагментацию элит и отсутствие харизматичного национального лидера. Отношения между классами характеризуются умеренным противостоянием, а дилемма узника чаще разрешается через сотрудничество в рамках ЕС, но конфликт на внутреннем уровне.

В совокупности Испания – это страна с сильным культурным и социальным фундаментом, но слабыми опорами экономического суверенитета. Её текущее положение устойчиво только в рамках европейской системы. При внешнем шоке – будь то кризис ЕС, энергетический коллапс или миграционная волна – её показатели могут быстро скатиться в зону спада: долговое бремя – до –3, внутренний конфликт – до –2, производство – до 0 или –1.

Стратегически Испания находится на пороге перехода от фазы «мира и процветания» к «периоду излишеств», где растущие госрасходы, политическая риторика и иллюзия стабильности создают ложное ощущение безопасности. Её главная угроза – не экономика, а внутренняя поляризация и иллюзия вечной поддержки со стороны ЕС.

Таким образом, при сохранении текущего курса Испания будет оставаться стабильным, но зависимым членом ЕС, конкурентоспособным в нишевых секторах, но не суверенным игроком. Её будущее определяется не внутренними усилиями, а устойчивостью той системы, в которую она интегрирована. Без перехода от потребления европейских ресурсов к созданию собственных – в энергетике, технологиях, обороне – страна рискует оказаться в фазе спада уже в ближайшие 5–7 лет, когда внешние условия изменятся.

ИТАЛИЯ

Анализ состояния дел в Италии на основе представленной системной модели развития стран показывает, что страна находится в фазе плато с признаками структурного спада, характеризующегося хронической экономической стагнацией, политической нестабильностью и зависимостью от внешних центров силы. Количественно средний интегральный балл по ключевым детерминантам составляет +0,7 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно негативное, но управляемое положение.

Экономический цикл Италии оценивается как нездоровый, с долговым бременем на уровне –2. Государственный долг превышает 140% ВВП и продолжает расти, что делает экономику крайне уязвимой к изменениям процентных ставок ЕЦБ. Реальная экономика отстаёт от финансовой, производственный сектор слабо диверсифицирован, а рост ВВП близок к нулю на протяжении двух десятилетий. Производство оценивается на +1, торговля – на +2 (благодаря туризму и премиальным брендам), но рынки и финансовый центр – лишь 0, что подчёркивает зависимость от Франкфурта и Лондона.

Цикл внутреннего порядка характеризуется умеренным беспорядком с оценкой –1. Хроническая политическая нестабильность, частая смена правительств, сильное влияние популистских партий (Лига, Пять звёзд) и региональные расколы (Север vs. Юг) создают постоянный фон неопределённости. Однако массового насилия или институционального коллапса нет. Разрывы в доходах и ценностях оцениваются на –2, что указывает на глубокое социальное напряжение между богатым Севером и депрессивным Югом.

Цикл внешнего порядка находится в состоянии гибридного мира, но с растущими рисками. Италия – полноправный член ЕС и НАТО, что обеспечивает стратегическую безопасность и доступ к европейским рынкам. Однако она находится на периферии принятия решений, что ограничивает её суверенитет. Военная мощь оценивается на +1, но без тенденции к росту. Статус резервной валюты отсутствует (–2), а геология неблагоприятна (–1), что усиливает зависимость от импорта энергоносителей и делает экономику уязвимой к внешним шокам.

Среди сильных сторон Италии – высокий уровень образования (+2), сильная культура (+2), высокая цивилизованность и решительность (+2), а также развитая инфраструктура (+2). Итальянские бренды (мода, дизайн, еда) формируют устойчивые экспортные ниши. Однако страна демонстрирует слабость в технологическом суверенитете (+1 по инновациям), отсутствует собственный финансовый центр (0), а управление и верховенство закона оцениваются лишь на +1, что отражает коррупционные риски и бюрократическую инерцию.

С точки зрения информативной динамики, Италия обладает детальным знанием исторических уроков (+2), умеренной вовлечённостью граждан (+1) и высокой открытостью глобальному мышлению (+2). Однако политические разногласия между «правыми» и «левыми» достигли уровня +2 по силе, что создаёт риск паралича принятия решений. Лидерство оценивается на +1, что отражает фрагментацию элит и отсутствие харизматичного национального лидера. Отношения между классами характеризуются умеренным противостоянием, а дилемма узника чаще разрешается через сотрудничество в рамках ЕС, но конфликт на внутреннем уровне.

В совокупности Италия – это страна с сильным культурным и историческим фундаментом, но слабыми опорами экономического суверенитета. Её текущее положение устойчиво только в рамках европейской системы. При внешнем шоке – будь то кризис ЕС, энергетический коллапс или миграционная волна – её показатели могут быстро скатиться в зону спада: долговое бремя – до –3, внутренний конфликт – до –2, производство – до 0 или –1.

Стратегически Италия находится на пороге перехода от фазы «мира и процветания» к «периоду излишеств», где растущие госрасходы, политическая риторика и иллюзия стабильности создают ложное ощущение безопасности. Её главная угроза – не экономика, а внутренняя поляризация и иллюзия вечной поддержки со стороны ЕС.

Таким образом, при сохранении текущего курса Италия будет оставаться стабильным, но зависимым членом ЕС, конкурентоспособным в нишевых секторах, но не суверенным игроком. Её будущее определяется не внутренними усилиями, а устойчивостью той системы, в которую она интегрирована. Без перехода от потребления европейских ресурсов к созданию собственных – в энергетике, технологиях, обороне – страна рискует оказаться в фазе спада уже в ближайшие 5–7 лет, когда внешние условия изменятся.

Турция

Анализ состояния дел в Турции на основе представленной системной модели развития стран показывает, что страна находится в фазе напряжённого плато на грани спада, характеризующейся высокой геополитической активностью при внутренней экономической нестабильности, сильной личностью лидера при слабых институтах и стратегической амбивалентностью между Востоком и Западом. Количественно средний интегральный балл по ключевым детерминантам составляет +0,8 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно позитивное, но крайне хрупкое положение.

Экономический цикл Турции оценивается как нездоровый, с долговым бременем на уровне –2. Государственный долг формально умерен (~40% ВВП), но внешняя задолженность частного сектора превышает 50% ВВП, а резервы ЦБ истощены. Хроническая инфляция (свыше 60% в 2023–2024 гг.), девальвация лиры и политика низких процентных ставок вопреки ортодоксальной экономике создают условия для постоянного кризиса доверия. Реальная экономика отстаёт от финансовой, производственный сектор зависит от импорта энергоносителей и технологий. Производство оценивается на +1, торговля – на +2 (благодаря геостратегическому положению и туризму), но рынки и финансовый центр – лишь 0, что подчёркивает зависимость от внешних потоков капитала.