Дневниковые записи. Том 3

3. Центр не закончен. Ему ещё предстоит окончание экспозиции и расширение территории. Он глубоко символичен. Он на своём месте.

И вот с этого момента мы начнём разговор.

Равного Ельцину в отечественной истории невозможно найти. Как глава государства, он был беспрецедентным явлением. За долгие столетия во главе России были разные люди: безумные, как царь Фёдор, суровые, как царь Иван, непонятые, как цари Борис или Павел, великие созидатели, как Царь Пётр или императрица Екатерина, гениальные, как Ленин или Сталин, бесцветные, как Черненко, но главы государства – алкоголика, вора, лжеца, предателя и карьериста не было никогда.

В личностном смысле найти Ельцину аналог невозможно. Но аналог ему по степени разрушительности для страны есть. Это Николай II. У двух этих людей было много общего. Оба они были заняты своими семейными делами гораздо больше, чем государственными. Оба заливали свою страну кровью. Оба проигрывали войны, были не в состоянии ни контролировать ситуацию в своей стране, ни даже понять её, оба вызывали к себе презрение и ненависть современников, оба оказались во власти по недоразумению, оба были полностью профнепригодны.

Для Николая всё закончилось плохо. Его свергли и через непродолжительное время расстреляли. В Екатеринбурге, в том самом городе, где спустя 48 лет, в 1976 году к власти пришёл его политический двойник – член коммунистической партии Ельцин.

Трагическая история повторилась в виде фарса несколько раз. Коммунисты расстреляли в Екатеринбурге бездарного и преступного царя. Через полвека член коммунистической партии Ельцин разрушил дом, где произошла трагедия. А ещё через несколько лет точно так же разрушил страну. И напялил себе на голову царскую корону.

Полвека после казни Николая в Екатеринбурге стоял дом, где свершилось правосудие, напоминая о великих событиях давних лет. Теперь в том же Екатеринбурге стоит дом, напоминающий о страшных событиях недавних лет. Разрушение первого привело Россию в 1991 году к общенациональной катастрофе, вернувшей страну в прошлое. Так пусть уж второй остаётся на своём месте. Не нужно больше испытывать судьбу. Надо, наконец, научиться уважать свою историю! Тем более, что по лбу мы уже от неё получили.

Но дело совсем не только в этом символизме. И сохранить для потомков этот Дом надо не только из-за исторических уроков и аналогий. Выше мы говорили, что этот комплекс не завершён. Его необходимо завершить! Он будет законченным полностью только тогда, когда рядом с ним будет возведён ещё один Дом-музей. Тот, в котором подробно и документально будут представлены документы и фотографии, видеоматериалы и артефакты 90-х: Свидетельства соратников Ельцина и очевидцев тех лет. Макеты ларьков и палаток, наполненных дешёвыми подделками, панорамы улиц российских городов, где на каждом углу, особенно у станций метро, закутанные в тряпьё старушки торговали варёной картошкой и жареными курами, солёными грибами и огурцами, Картины голодных, отчаявшихся людей, грязь и запустение, расстрелянные и взорванные бандитами автомобили, портреты казанских, тамбовских, малышевских, пермских, и комсомольских воров в законе, лидеров ОПГ, фотографии бесконечных могил на бесконечных кладбищах, портреты сошедших с ума от нищеты, потерявших в одночасье и работу, и жильё, и семью. Картины разрушенных заводов и институтов, разбомблённого Грозного, грязные, измученные лица обманутых солдат, красивые, цветные фотографии яхт Абрамовича, дворцов Брынцалова, особняков Березовского, Гусинского, Ходорковского, вместе с весёлыми улыбающимися лицами их владельцев.

Схемы залоговых аукционов с пояснением для молодёжи, как они осуществлялись. Списки обанкротившихся банков, рухнувших пирамид и обманутых вкладчиков.

Этот павильон музея должен быть соединён с основным, нынешним зданием крытой галереей. Попадать в него зрители должны после просмотра первой, парадной экспозиции.

И, может быть, только после этого, мы сможем сказать, что перевернули страницу истории и уже никогда больше не вернёмся туда».

Не очень, может, понятно, но, кажется, несколько как-то односторонне.

В моем окружении все было, как здесь представлено, а вот в практической реализации – все, не только у меня, но и у всех мне близких, родных и знакомых по школе, институте и почти пятидесятилетней работе, главным образом, делалось именно в плане упомянутой «разумности» и чуть не полнейшей нашей от нее удовлетворенности. И не думаю, что это было исключением. Жизнь, так же, как и вообще любая большая система, самоностраиваема и потому корректируется в нужном направлении ее оптимальной красоты и устойчивости.

О Ходорковском

Пустая болтовня, об этом я уже писал много раз в своих комментариях на страницах. Но не получил от господина Ходорковского ни одного ответа.

«Исходя из того что я видела, а я наблюдаю внимательно, Михаил Ходорковский не ведёт борьбу против Путина. Я такого точно не видела и не слышала. Я знаю, что все бывает раздражаются, если им создают проблемы, но пройдитесь по высказываниям внимательно.

Там есть весь спектр человеческих чувств по отношению к Первому Лицу, как по отношению к человеку, у которого отнюдь не лёгкая миссия. Даже возврат в Кремль г-на Кудрина был сделан после доброго и очень человеческого совета Михаила Борисовича. Вы просто не так поняли. Ни в коем разе не ведётся борьба против Путина. Почитайте внимательнее всё, что было сказано за два с половиной года. Прежде всего, что гражданин Ходорковский зла на него точно не держит»

Не согласен по основаниям, приведенным выше. Ходорковский умный мужик, а потому и спрос с него – особый.

«А кто Вам дал право с него спрашивать? Голосовали за него? Поддерживали материально? Болели, когда его судили? Приходили на слушания? Посылали передачи в заключение?».

Дела его, начиная с комсомола.

«Ну хорошо. Вы – невообразимый идеал. Но где же Вы были, когда Михаил был таким вот плохим комсомольцем? Почему не остановили суровой партийной рукой? Или всё-таки немощь какая присутствовала?. Про Ваши дела давайте расскажите сперва».

Да я и не ведал, что был такой комсомолец. О том, чем комсомольский секретарь солидного института стал немедля заниматься, как только наступили рыночные времена, я узнал из его биографии, помещенной на данном сайте.

Про мои же дела как и многих других людей я тут написал, кажется, вполне достаточно. Вы их почти все читали, и о многих из них вполне прилично даже отозвались. К сожалению, в нашей жизни есть не только то, что нам нравится, но и плохое, а то и просто мерзостное.

«Он же дает Вам право здесь выражаться. А Вы явно не Иисус Христос. Чудны дела».

Превосходно. Альтруизм благороден! Но, только как быть, когда человек явно в твоих глазах не достоин такового к нему отношения – хотя бы даже в сугубо частном порядке собственных взглядов на жизнь и справедливость?

Альтруизм – это готовность поступиться личными интересами во имя общего блага, и при этом не чувствовать себя ущемленным.

Ходорковский, исходя из того, чем он занимался (См. мои комментарии на этом Сайте), вообще не имеет права на какие-либо нравоучительные советы на тему, кому и как надо жить.

«Ходорковский поднял из руин Юкос, и за 10 лет его руководства Юкос стал рентабельным, прибыльнейшим предприятием. Ходорковскому вполне и очень даже можно и нужно бы дать возможность стать президентом России. Он доказал это на деле. Тем, кто сокрушается здесь, что Ходорковский вещает из-за границы, надо вспомнить, каким образом его выпроводили за эту самую границу, и как теперь грызут локти от досады, что его выпустили, навешивая на него всё новые инсинуации. Все, кто против путинского режима – делайте всё для возврата Ходорковского президентом России».

Надо бы знать, что прежде чем Юкос стал «рентабельным», все в него входящее было организованно и по воровскому закону куплено буквально за копейки!

«Вы просто не знаете истории эволюции человеческого общества. После феодального периода следует капиталистический. В России же капитализм перескочили и сразу взялись за коммунизм. Что из этого получилось – знают все честные люди: был повсеместный рабский труд в колониях, но не было свободы умов, что развивали бы Россию. Вот так и добрались до пустых магазинов и примитивизма в мозгах при СССР. Сейчас Путин ведёт нас снова назад от горбачёвской перестройки. Но согласно историческому развитию общества мы всё-таки вернёмся к развитому естественному капитализму».

Бога побойтесь! «Повсеместный рабский труд в колониях. Не было свободы умов». Надо лишиться рассудка, чтоб заявлять публично такую ересь! Да было бы Вам известно, что мы эти теперешние 20 «демократических» лет только и жили за счет всего созданного именно при Советах в те самые времена Вашего «рабского труда». Вы не сошли с ума от своей ненависти к нашей истории?

«Слушайте, Быков! Юкос при советах был в упадническом состоянии, нечем было платить зарплату. И тогда Ельцин лично попросил Ходорковского взять эту глыбу на себя. И он взял, и вывел Юкос в передовые. Если не верите, то почитайте воспоминания его сотрудников в книге «Тюрьма и воля». Если опять не верите, то дело ваше. А я верю и буду верить им, а не вам. А почему я, собственно должна верить вам? На этом и разойдёмся и не вздумайте мне навязывать ваши суждения».

Слушайте и Вы. Гнев никогда не способствовал конструктивному диалогу и, тем более, когда оппоненту начинают что-то «навязывать», как Вы соизволили заявить в последнем комментарии. Прочитайте внимательно и посмотрите, кто, что и кому «навязывал». Я лично высказывал только свою точку зрения – вполне лояльно и вне оскорбительной для Вас тональности. Можете спокойно, без вызова, верить во что хотите… Но желательно, для объективности, с учетом мнения и точек зрения, не совпадающих с Вашими.

По поводу статьи А. Корольковой «Физические и философские основы религии».

В статье много сказано о Религии, но нет ничего о том, как и зачем появилась это учение, являющееся фактически полной профанацией истинной науки, как совершенно не соответствующее действительным законам природы Земли. И тут нам следует опять вспомнить Великого математика и рационалиста в теории познания – Лейбница.

Любая социальная системе, как бы она не называлась, начиная с древнейшей истории и кончая нынешними временами, по моему разумению, отвечает одному ее главному «исходному основанию», просто изумительной по краткости и точности ее характеристике: «Меньшинство эксплуатирует большинство».

Слово «эксплуатация» здесь, естественно, следует понимать не в известном по Марксу негодном звучании, как способа «присвоения продуктов чужого труда», а в исходном его позитивном значении, как – реализации созидательного процесса получения полезного для общества продукта, инициируемого, в каждом конкретном случае, главными его «организаторами» из числа упомянутого «Меньшинства». Вот это умное «Меньшинство» и придумало Религию, как средство для более спокойного и уверенного управления и подчинения своим интересам «Большинства», и на протяжении всей истории человечества всячески пропагандирует и поддерживает ее при помощи помпезных ритуально-культовых мероприятий.

Последний комментарий к моему удивлению был подвергнут читателями подробнейшему разбору, причем, прямо противоположного звучания. Но заметим, если в поддержку приведенного – то, как мне кажется, вполне обоснованно, а если наоборот – то бездоказательно и чуть ли не в чисто базарном, скабрезно ругательском духе.

Например.

«Далеко не все знают и понимают, зачем определённые люди множество веков назад создали религию, и какие цели преследуют те, кто разносит её по всему миру. Религия – это власть над другими людьми! Полный контроль людских умов и поклонение перед теми, кто пытается навязать нам ту или иную веру. Вспомним инквизицию и крестовые походы, гибель тысяч невинных людей. Конечно же сейчас не средневековье и такие безумные дела недопустимы.

В наше время религия – это источник заработка для ею управляющих. На вере людей делаются огромное миллионы и все эти деньги идут определённым лицам, контролирующим процесс. Не нужно быть очень умным, чтобы понять в чём заключается причина. Она только в одном: новые религиозные общины гонятся за сладким куском пирога в руках религиозных общин».

А вот другой взгляд.

«Если посмотреть правде в глаза, то придётся признать, что научная и творческая жизнь наших эволюционистов не состоялась! Они не разгадали тайны мироздания. Их научная жизнь прошла зря! Получив от науки всё, они ничего ей не дали! Мало того, используя своё служебное положение, повели биологию по ложному пути, нанося истинной науке непоправимый вред. Наплодили десятки новых, надуманных направлений и школ, с единственной целью: доказать реальность безумных эволюционных процессов. Затратили миллионы бюджетных средств, отвлекая ограниченные силы и средства от действительно важных направлений, от решения насущных проблем. Даже отменили всеобщие законы философии, законы диалектики. отменили причинно-следственные связи!!! Вас следует отнести к классу пресмыкающихся.

Вы продолжаете безумный проект, выбрасывая на ветер огромные бюджетные средства. И сегодня, защищая ложные установки, не жалеете денег на широкую публикацию своих взглядов во множестве СМИ. Продолжаете издеваться, даже глумиться над наукой и насиловать её. Кроме того, наносите огромный вред нравственному и духовному здоровью нации, проповедуя и вдалбливая всем этот омерзительный и давно обанкротившийся атеизм…».

Интересно, не правда ли?

29.06.16

События последних дней явно благоприятствовали интересам Власти в данный период предвыборной кампании. Но, как уже упрочилось, позитив тут накрывается негативом, поскольку в стратегическом плане долговременных программ все остается вне каких-либо даже самых малых перемен.

Президент Турции прислал Путину извинительное письмо по случаю прошлогодней гибели российского самолета и расстрела турками нашего летчика.

В ответ на такой шаг по инициативе Путина сегодня должен был состояться телефонный разговор с Эрдоганом, а вчера в международном аэропорту Стамбула произведен грандиозный теракт, в результате погибло более 40 человек и более сотни ранено. Не специально ли он организован исламистами в пику Эрдогану?

Или еще. Арестован за взятку в 400 тысяч евро губернатор Кировской области Никита Белых. Политологи связывают его задержание с началом атаки силовиков на либералов. Эксперты прогнозируют новые коррупционные скандалы и даже называют конкретные имена – например, Анатолия Чубайса.

Главное же я усматриваю в том, что комментарии многих выступающих в прессе с оценкой происходящих событий последнее время стали почти полностью совпадать с моими собственными, о чем я писал на этих страницах в течение последних 20-ти лет.

Недопустимом расслоении богатых и бедных, разлагающе действующей на всю систему хозяйствования, дичайшей инфляции, непомерно высоких банковских ставках, дифференцированных налогах на доходы, протекционизме, развале промышленности, массовом воровстве и несусветной коррупционности повально всего общества.

В частности, относительно инцидента с Белых, последнему дана отличная характеристика главой Национального антикоррупционного комитета (Появился такой!) К. Кабанова. Потому коррупция получила столь широкое распространение, что «появились огромные полномочия по распределению бюджетных средств», как бы безотчетно из собственного кармана, естественно, в том числе и в сугубо личных при этом целях.

05.07.16

Сегодня по какому-то случаю обратился к своим Записям 2012 года.

Страшно было читать про все, что было написано по свежим тогда решениям Президента и Правительства.

Никакого нормального управления государством, непрерывные поездки наших лидеров по Стране и Миру. И в то же время у меня остается уверенность в моем давнем архиоптимистическом прогнозе, касающимся судьбы России, упомянутым мною повторно в записи от 03.09.2010 года.

30.11.16

Путин подписал указ о назначении нового главы Минэкономразвития 34-летнего Максима Орешкина, бывшего банковского работника, с марта 2015 года заместителя министра финансов России. При назначении он заявил, что считает для себя «главной задачей на предстоящий год подготовку ключевых мер, позволивших бы снять структурные преграды для роста российской экономики».

02.12.16

Вчера Путин выступил с Посланием Федеральному собранию, начав его с заявления об анонсировании ключевых моментов, касающихся экономики, социальных вопросов и внутренней политики России. Типичное для него звонкое многообещающее объявление без какого-либо серьезного подтверждения последующим выступлением, к тому же, подкрепленное еще и не совсем к месту примененном тут словом «анонсирование». Оно традиционно построено им на неких желаниях ожидаемого благополучия в областях, возникших на основе анализа информационного пространства в виде недавно услышанного, увиденного, им прочитанного, но вне известных и давно назревших проблем, вне их критики массой думающих людей, критики упомянутой Горбачевым еще в 2001 году о том, что «президенту следует заниматься реальными демократические преобразованиями, а не «косметическими реформами». К сожалению, подобные принципы управления Путин сохранил в полном их непритязательном виде до сего дня. Но главное в том, сказал кинорежиссер Рязанов, что Путин «опять поднял отодвинутый историей – слой жадных, темных людей, представлявших у нас самые страшно злые силы».

Его теперешнее выступление полное тому подтверждение.

Прежде всего, в рамках им желаемого «Российский лидер уделил предельное внимание патриотическим ценностям», якобы сплотивших россиян. При этом подчеркнул, что «именно народ России в очередной раз убедительно доказал способность отвечать на все непростые вызовы, отстаивая и защищая национальные интересы, суверенитет и независимый курс РФ».

Отлично. А что для этого надо сделать, а правильнее, что давно надо было сделать, чтобы этот народ так себя проявил, ни слова.

И вот как, несколько гротесково, но вполне справедливо, прокомментировал это желание Президента писатель Веллер..

«Россия впереди планеты всей по расслоению своего народа на бедных и богатых, Это же не какой-то там коммунизм, когда все равны. Ничего подобного! Один процент населения владеет 75-ю процентами национального богатства. Вот вам приватизация! Вот вам там-там! Так, а вы чего же хотели, понимаете? После этого разговоры о духовности, да?

Ни в одной стране мира люди не грабят больше так своих же людей. Это очень интересная сфера духовности. Грабить и мучиться. Грабить, плакать, молится, и деньги жертвовать на монастырь. И когда на Руси власть воровала больше, чем сейчас?

Насколько я знаю из истории – никогда. Никогда, понимаете, не было таких цен на нефть, на газ. Никогда вообще не продавали за бугор. Чем торговали? Лесом, пушниной Торговали, кожами, мукой, льном, медом. Маслом, бывало, торговали, воском. Но это все-таки не тех объемов сырье. А деньги складывали здесь… С тех пор – прогресс. Лет-то прошло, ребята, почти 300, вы что, шутите, что ли? Так вот, никогда столько не воровали, складывая за бугром».

Спрашивается, разве при таких условиях возможно то, о чем мечтает Путин?

Или вот ведет он разговор Об экономике России и при этом отмечает, «прекращение спада в реальном секторе, значительно наметившийся рост промышленного производства и сельского хозяйства». Заметьте, не в результате каких-то действий и решений Правительства, а как бы само по себе и первое и второе.

А что пишет в Интернете по этому поводу один рабочий.

«В городах безработица полнейшая. Средняя заработная плата 18000 – 20000 рублей, в лучшем случае, в городах поменьше 10000 в месяц. У депутатов же 450000, Работаю на заводе у частника, не считающего нас за людей, – ответ у него один: не нравится, рассчитывайся. Нам говорят, идите в суды судитесь – на что судиться, если денег нет. Коммунальные услуги повышаются каждый квартал, лично я плачу за свою засыпушку, которую построил мой отец, 8500 рублей каждый месяц.

В городе люди существуют, а вот в деревнях – просто выживают. За последние 10 лет с карты пропало 17000 деревень и сел – идет полное уничтожение русского населения. Посмотрите, кто у нас в думе – спортсмены, актеры, певцы. Эти люди поставлены, чтобы нажимать нужные кнопки при голосовании. В стране полная разруха и развал». Не показательно ли?

У президента одно, а у рабочего прямо противоположное, может несколько одностороннее, но ведь верное.

И уж совсем серьезно на эту тему.

«Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс заложил атомную бомбу под ее основание. Путин и раньше высказывался о Ленине негативно, однако это первые столь жесткие слова, к тому же в годовщину его смерти.

Фразу ВВП о Ленине сегодня активно обсуждают в сети.

Попробуем это сделать и мы.

Начнём от печки, т. е. от Октября 1917 года. И сделаем это предельно нейтрально.

В октябре 1917 года Ленин возглавил вооружённое восстание, сверг Временное правительство и установил в России диктатуру пролетариата с, целью построения социалистического общества с переходом в будущем к коммунизму. Ленин действовал в полном соответствии со своими политическими и философскими взглядами. И добился своего. В 1922 году был создан Советский Союз. Возникла новая дееспособная политическая партия.

Образно говоря, Ленин разровнял площадку, проложил рельсы, поставил на них локомотив и умер. В кабину сел Сталин и повёл состав.

Вернёмся однако к Ленину.

За пять лет после Революции 17-го года были:

Преодолены последствия Гражданской войны.

Сформирована ясная политическая сила, структура государства, начата электрификация страны, собраны воедино осколки Империи. Началось поступательное развитие. В 1922 году население не спрашивало себя, в каком государстве оно живёт и как называется его строй. Страна называлась СССР, строй назывался социализмом, система – однопартийная, авторитарная. Девиз – социальная справедливость.

Мы не говорим сейчас, хорошо всё это или плохо. Мы не даём прошлому никаких оценок! Лишь констатируем, что и как было в те годы.

Обратимся к сегодняшним дням.

Как называется строй, при котором мы живём?

Капитализм? Тогда где развитый малый бизнес? Где свобода конкуренции? Где развитые соц. программы поддержки неимущих? Безработных? Бездомных? Больных, не имеющих денег на лечение?

Буржуазная демократия? Тогда где межпартийная конкуренция? Где независимые суды? Где развитый политический плюрализм?

Мы стали промышленной страной? Тогда почему мы зависим от торговли нефтью и газом больше, чем СССР?

Мы стали с/х страной? Тогда зачем вкладывать миллиарды в космос, военные и прочие технологии?

Какая политическая партия является сегодня правящей? И есть ли она вообще?

И снова мы не даём никаких оценок и не называем вещи хорошими или плохими. Мы просто ставим вопросы.

25 лет Россия строит новую страну. Я хочу понять – какую? Как называется этот строй?

Социализм? нет. Капитализм? Тоже нет. Монархия? Нет. Хунта? Нет! Что это, в таком случае?

Через 25 лет после путча 91 года мы находимся дальше от понятия «правовое государство», чем были. Пусть те правила игры были спорными, по сути. Но они были ясными по форме. Границы дозволенного и недозволенного были чётко очерчены.

А сегодня? Пусть та идеология кажется кому-то несовершенной. Но – была! От неё отталкивались, она служила критерием в подходе к образованию, культуре, вопросам социальной защищенности и внутренней и внешней политики.

А сегодня в чём наша идеология? Где критерии? Где правила игры?

Та власть была и жестокой, и беспощадной. Она перегибала палку. Было такое. Но она ставила конкретные цели и добивалась их, как могла, не на словах, а на деле.

А где цели сегодня? Слова есть. А где дела? Это не критика, это вопросы.

Пусть это аморально и антигуманно. Строить заводы и метро, каналы и шахты, электростанции и стадионы с использованием труда заключённых. Согласен. Но она создала могучую страну и вторую экономику мира. Постройте то же самое гуманно и морально! Где всё это?

Та власть за воровство сажала и расстреливала без пощады. Это плохо. Согласен. Почему бы вам не побороть воровство гуманными методами? 25 лет достаточный срок? Или нет? И это тоже не критика. Это вопрос.

Вы упрекаете Ленина за то, что он создал Союз как содружество независимых национальных республик с правом на самоопределение?

Хорошо, представим, что такого права Ленин не дал бы этим республикам. Представим, что никакой нарезки по национальным линиям не было бы. Исчез бы от этого местный национализм? Сепаратизм? Или, наоборот, привёл бы к ещё более кровавым последствиям? Посмотрите на историю Косова, где албанцы были лишены права на автономию с правом выхода из состава Югославии! К чему привела та ситуация? К скольким жертвам? Чечня не имела права на выход из состава СССР. Но от двух кровавых войн это не спасло ни нас, ни их. Крым не имел права на выход из состава Украины по украинскому закону. Но ушёл, потому что не захотел там больше находиться. Так был Ленин прав или нет?