Вначале был значащий звук. Занимательное языкознание. В поисках утраченного языка. Значения отдельных звуков. Археология и алхимия слова

Египетские иероглифы – в основном согласные звуки.

Наблюдается обилие согласных в дагестанских, памирских, грузинском языках.

Армянский язык – сплошные согласные, только в трудных случаях вставляется слабый гласный звук. «Дикая кошка армянская речь» (Осип Мандельштам).

Неполногласие было характерной чертой славянского языка.

Все индоевропейские языки первоначально тоже были бедны гласными.

На преимущество согласных указывает их количество. Общее количество фонем в языках различается не сильно – 20–40 согласных и только 5–10 гласных.

Гласные фонемы – хамелеоны, меняющие окраску в пределах фонемы: олень и елень, кофе и кофэ, мешок и мешечек, святой и светой. А существуют ли эти пределы?

Возьмём для примера слово масло в разных финно-угорских языках: финн. – вои; удм. – вёй; коми зыр. – вый; хант – вуй; венг. – вай; морд. (мокш.) – вай; морд (эрз.) – ой. Это уже близко к англ. – ойл. В основе всех вариантов полугласный неслоговой звук, что-то среднее между звуками Л, В, и У (т. е. W, Ł, Ў).

Когда-то и славянские слова масло и сало произносили примерно так: мас'о, са'о. (См. «Звонкий апроксимант» в главе «В помощь читателям»).

Мы легко опознаём искажённые слова, произносимые в разных вариантах (корм юмористов), и даже с пропуском звуков.

Гласные в корнях легко чередуются, а согласные почти – нет, они скелет слова.

Гласные, надо полагать, в основном звучали беспорядочно – без СОГЛАСИЯ. Они хорошо подходят для соединения СОГЛАСНЫХ.

В фильме «С добрым утром» девушки накинулись на героя молодого Льва Дурова:

– он ещё и матом ругается!

– Да это я так, для связки слов.

Вот и гласные, не всегда, но в основном, когда-то давно вставлялись – для связки согласных, для плавного и связного произношения. Произносить БА, ЛА, РА удобней, чем отдельные сухие Б, Л, Р.

Сочетания согласных с гласными в дословесном языке – это мнимая слоговость, которая в реальную слоговость преобразилась намного позже.

Замечу в скобках. Некоей мягкостью, вежливостью можно объяснить нелюбовь славянского языка заканчивать слова жёстко, на согласную.

В согласных заключено содержание. Гласные в основном представляли(ют) собой изначально эмоции (междометия, т. е. односложные слова) и интонационные краски. Хотя А, О, Э частично тоже имели «лексическую», то бишь, смысловую составляющую.

С развитием сознания и необходимостью увеличения словаря гласные стали играть роль смысловых различителей и сотворителей новых слов. Так сочетание ДМ означает нечто вроде «сущность рождения, место рождения». Из этого сочетания при включении гласных получились разные слова ДыМ, До М.

Подвижность, неустойчивость гласных – это одна из причин тому, что первоначальный язык распадался сначала на говоры, а затем и на самостоятельные языки.

У некоторых народов существует «согласная письменность», так называемая консонантно-звуковая письменность, буквы которой передают только согласные звуки. У этих народов корни слов, построенные из согласных, постоянны. Гласные же служат для выражения грамматических значений и форм.

Арабская вязь воспроизводит только согласные звуки. Это не мешает, а помогает понимать написанное не только арабам, но узбекам, татарам, киргизам, казахам и другим тюркам, хотя гласные у них разные. Из-за разногласия и разноголосицы гласных языки этих народов разбрелись в разные стороны, но согласные звуки сохранили свои значения.

Наши профессора и школьные учители утверждают зависимость согласных от последующих гласных, будто гласные определяют характеристики предшествующих согласных, какими им быть – твёрдыми или мягкими. Телега ставится впереди лошади. В реальности наоборот, от того, как мы произнесём согласную, твёрдо или мягко, последующие гласные звучат как А, О, Э, У или как Е, И, Ю.

Первые догадки об атомах, микроорганизмах, генах в своё время не могли быть подтверждены «научно». У меня тоже нет статистических данных и доказательств полиглотии. Такая работа одному человеку не под силу. Представление о Зв-Зн, как и многие человеческие представления о мире, всего лишь вероятностное.

Но «совпадений» слишком много, чтобы быть случайностями. Оппонент не может просто отмахнуться от моих аргументов, ему придётся приводить свои.

Психика и разум человека устроены так, что мы стремимся найти единый ключ, который бы открывал все двери, все ворота, все сундуки, все шкатулки и чемоданы, да ещё подходил бы ко всем гайкам и болтам. Но сложность и разнообразие реальности требует много разных ключей. Если какой-то ключ может открыть только несколько дверей – это уже хорошо. Если применение инструмента Зв-Зн открывает хотя бы 20 % слов, 10 % слов – это тоже важно для понимания их и устройства языка.

Как писали классики, странные мысли иногда приходят в голову.

Из нескольких примитивных звуков-значений язык развился в сложнейшую многоуровневую структуру-систему. По сути – из ничего. Кажется, в теоретической физике напрашивается подобный же вывод о происхождении вселенной из ничего.

Ещё создаётся впечатление (по отношению хотя бы к индоевропейским языкам), что обогащение и усложнение шло до какого-то момента, достигло наивысшей точки, и началась деградация, продолжающаяся в настоящее время. Упомяну только несколько упрощений. Потеряна часть падежей (явление несклоняемости), некоторые грамматические временные формы. Потеряны некоторые формы числительных, местоимений, формы окончаний, значимость долготы звуков, мягкости. В некоторых положениях утеряны редуцированные звуки и гласные неполного образования, неслоговые гласные (Ł, W, Ў). Произошли и другие упрощения. Множество слов выпали из словаря в связи с изменениями быта, духовных и нравственных составляющих. Исчезли и исчезают не только говоры, но целые языки, а в сохранившихся происходит сокращение слов. Выпали из языка звуки, обозначавшиеся буквами ять, ижица, юсами. Возвращение в ничто?

Свободный и богатый язык тает на глазах из-за спешкиСМС и интернета, навязывания нормированного литературного жаргона. А это означает конец естественного свободного сознания, переход его в нормированное состояние. Не десятичный, а двоичный счёт, счётных устройств – счёт от 0 только до 1.

Следы значений звуков

Как было отмечено выше, академическая наука считает, что «звучания слов с образами выражаемых ими понятий не имеют ничего общего». Но пришлось усомниться в этой авторитетной догме, т. к. слова составлялись и состоят из отдельных звуков не произвольно, а по их конкретным значениям, смыслам.

В этой главе приводятся краткие сообщения о методах и результатах языковедческих раскопок. О каждом звуке подробней – в главе «Значение звуков».

Слово СТОЛ отличают от слова СТУЛ значениями различимых звуков О и У. Но какие это значения? Как их можно определить? Здесь звук Ъ (ер большой) явно был заменёт звуком О, а Ь (ер малый) был заменён звуком У. Звук Л возник на месте полугласного W. Произнесите отчётливо в любом варианте СТОЛ-СТУЛ. Ни кажется ли вам, что в звучании первого слова ощущается большое и устойчивое, а во втором уменьшение и понижение звука?

Основными методами определения значений звуков речи были:

– подборка слов (гнёзд), похожих по звучанию и близких по смыслу; выявление в них ключевых звуков; проверка вывода с помощью подобных слов в разных языках;

– и, наоборот, в серии близких по значению, но по-разному звучащих слов определение схожих звуков.

Для анализа берутся, в основном, устойчивые базовые слова, связанные с первоосновами жизни и сознания. Например, понятия ВОДА, ЗЕМЛЯ, СОЛНЦЕ, ЗВЁЗДЫ, СВЕТ, ДВИЖЕНИЕ, КАЛЕНДАРНЫЕ ДАТЫ.

Анализируем имена Бога, эпитеты царей, т. к. в разных языках они награждаются близкими по смыслу наименованиями – Творец, Высший, Великий, Солнце. Сопоставляем звучания подобных слов – славянские, индийские, персидские, скандинавские, египетские. Обнаруживаем одинаковые звуки в семействах прочих близких по значению слов разных языков.

Сергей Максимов в книге «Крылатые слова», объясняя происхождение слова «Покамест», рассказывает, что ещё в его время (конец 19-го в.) люди использовали отдельные звуки, а не слова – т. е. вариант речи, оставшейся «кое-где в ненарушенной форме».

«Ждали по ка, подождём и по та». «По ка укажут, по та и отрубишь». «По кехъ мест.».

В словах приводимых Максимовым – по-к-удова, по-к-ель, по-к-олева, по-к-илича, по-к-едь, по-к-аме. – устойчив звук К, а то, что за ним – разнообразно… Своё значение К сохраняет и в словах к-то, к-акой, к-оторый. Значение звука К – начало, источник.

Обращаем внимание на предлоги, приставки, суффиксы.

В их значимости тоже звуки-значения.

Анализируем гипотетические праиндоевропейские корни.

Меня упрекнут в том, что из всей массы слов и звуков я вытаскиваю только то, что подходит к моему предположению, и пренебрегаю всем, что не подходит. Ну, да! Так и есть. К определённому звуку или сочетанию надо подобрать гнездо, серию близких по значению слов, в которых не просто есть эти звуки или сочетания, но в которых эти звуки исполняют одинаковую смысловую роль. Например, гидронимы, титулы царей и правителей, имена Бога и «богов», имена существительные, обозначения родства… Если подборка получается, значит догадка верна.

Подбор – это обычный метод проверки, подтверждений и доказательств. Подборка – это что-то упорядоченное, хотя бы и малое. Вне – просто хаос.

И потом. – конечно, беру то, что мне понятно. А что может дать непонятное, т. е. слова, на которые тысячи лет воздействовали неизвестные влияния и обстоятельства? Естественно, что невозможно проследить все наложения на звуки, зародыши слов, все добавления и все изменения форм и смыслов слов, происходившие десятки тысяч лет, не меньше. Опираюсь на более-менее сохранившиеся первоначальные связи формы и содержания – звуков и значений, которые удаётся разглядеть. Потому речь и идёт о следах и догадках, а не о доказанной абсолютной истине.