«Жили мы тяжело, но была у нас вера в будущее»: жизнь колхозников Нечерноземья после Победы

Далеко не все сельчане держали овец, только 20–30 % хозяйств. Исследователи отмечают, что к 1950 г. поголовье свиней в Рязанской области увеличилось на 20 %. Анализ документов по селу Поплевино подтверждает эту тенденцию. Из похозяйственных книг видно, что колхозники начали держать поросят после 1948 г. Сначала поросята были всего у 3 % хозяйств.

Корова – кормилица крестьянской семьи. Фото из открытого источника

В 1950 г. количество хозяйств, выращивавших поросят, возросло до 30 %, а к 1951 г. они встречались уже в половине дворов. Судя по тому, что поросят обычно держали по одному, их выращивали для собственного потребления. Подробные сведения о домашнем скоте, содержащемся в личных хозяйствах жителей села Поплевино в 1946–1951 гг. приведены в Приложениях 5 и 6.

Крестьяне, жившие в черноземных южных районах области, которым в конце 1940-х гг. стали выдавать зерно на трудодни, выращивали поросят на продажу. На местных рынках из-за слишком большого предложения цены были низкими, поэтому сельчане возили продавать поросят не только в Рязань, но и в Москву, и во Владимир.

Как уже отмечалось ранее, зачастую животных на колхозных фермах содержалось меньше, чем в личных хозяйствах сельчан. Справочник «Народное хозяйство Рязанской области» за 1958 г. приводит следующие цифры:

Из приведённых цифр видно, что количество коров в личных хозяйствах колхозников с 1953 г., после значительного снижения сельхозналога, начинает понемногу уменьшаться. А количество овец, напротив, значительно увеличивается. Возможно, это связано с трудностью обеспечения коров кормом. После того, как отпала необходимость изыскивать средства для уплаты налога, некоторые семьи предпочли покупать молоко у соседей, а не держать свою корову.

Куда шла продукция из личного хозяйства

Подавляющему большинству колхозников продукты их хозяйства служили для питания и уплаты налогов. При удачном стечении обстоятельств удавалось кое-что продать на рынке, но далеко не всегда. Тем не менее, некоторые сельчане намеренно использовали подсобное хозяйство для извлечения дополнительных доходов. Они вырабатывали минимум трудодней, чтобы к ним не было претензий со стороны руководства колхоза, а все свободное время, не покладая рук, трудились на своем участке, выращивая продукцию на продажу.

Колхозный рынок в 1950-е гг. Фото из открытого источника

Бывало, что некоторые члены семьи колхозника работали на государственных предприятиях, имели твердый доход вне села, но участок сохранялся за семьей, поскольку кто-то состоял в колхозе. Яркий пример приведен в одном из отчетов по результатам проверки жалобы из колхоза им. Павлова. В нём рассказывается о семье Помогателевых из Лебедянского района. Этой семье принадлежали два дома в селе. Взрослый сын и глава семьи жили в Москве, там и работали. Супруга Помогателева осталась в селе одна, охраняла дома, ухаживала за животными и работала на участке. Для сохранения усадьбы выполняла минимальную норму в колхозе. Жалобу написали соседи, завидовавшие достатку соседей.

В селениях, расположенных вблизи от областного центра или хотя бы рядом с железнодорожной станцией, многие крестьяне на своих участках высаживали конкретную сельскохозяйственную культуру исключительно на продажу. Так, жители села Льгово под Рязанью на своих участках возводили теплицы с остекленными рамами для выращивания ранней зелени. В селе Перкино, где имелась железнодорожная платформа, с конца 1940-х гг. специализировались на огурцах, которые затем возили на продажу в Москву.

Сатирический плакат о жизни колхозников. Изображение из открытого источника

В селах, расположенных по берегам рек в окружении пойменных лугов, сельчане старались выкармливать как можно больше коров и телят, так как там не было недостатка кормов. Выхаживание скота для последующей продажи для многих сельчан являлось довольно комфортным способом получения реального дохода, который не требовал так много хлопот, как выращивание и продажа ранних овощей и зелени. Жители сёл, расположенных по берегам рек, надаивали от коров много качественного молока и изготавливали дома молочные продукты для продажи их на рынках. Так, жительницы села Агро-Пустынь, что в 21 км от Рязани, постоянно возили в город молоко, творог и сметану.

Что касается доходов, получаемых жителями сел, расположенных близко к городским рынкам, то в качестве примера можно привести колхоз «Красное знамя», который участвовал в обследовании бюджетов колхозных семей. Вот как его описало областное статуправление в аналитической записке за 1 квартал 1952 г.: «Колхоз расположен в пойме Оки и имеет хорошо развитое животноводство и огородничество. При наличии кормовой базы и высокой продуктивности скота колхоз производит выдачи молока, скота, мяса колхозникам на трудодни и в качестве дополнительной оплаты. Поскольку колхоз находится в 8 км от Рязани и, по сути, является пригородным, то приусадебные участки колхозников используются в основном под огородные культуры для последующей продажи урожая на городских рынках. Получаемая продукция, как из личного хозяйства, так и полученная из колхоза и реализуемая на рынке, составляет наибольший источник дохода. А с учетом продажи скота – основным источником доходности».

Так, за указанный период доходы от ЛПХ составили у сельчан этого колхоза 66,41 % от общего дохода на человека: 44,06 % от реализации урожая и 22,35 % от продажи скота и птицы. Это более чем вдвое превышало средний доход от личного хозяйства в остальных колхозах (30,58 %), расположенных не так удачно.

У ларька на колхозном рынке. Фото из открытого источника

У большинства сельских семей не имелось ни заливных лугов по соседству, ни большого количества зерна на трудодни. Тем не менее, многие крестьяне старались вырастить как можно больше продукции в своем хозяйстве, чтобы часть продать на рынке и получить деньги для покупки необходимых вещей и расчетов с государством. После того, как в 1953 г. принципиально изменилась налоговая система, сельчане смогли зарабатывать больше денег от продажи продукции и приобретать предметы, считавшиеся на селе роскошью. А. В. Мазаев, в своих воспоминаниях описывал, что к окончанию школы его мама на деньги, вырученные от продажи молока, купила ему велосипед: «В мае я уже гонял на нем до клуба и обратно. И просто сиял от гордости и счастья».

Кроме законных способов извлечения дохода из ЛПХ, опиравшихся на упорный труд и знания по уходу за растениями и животными, были и незаконные. К ним прибегали в основном сельские руководители и их родственники, имевшие возможности для злоупотреблений. Председатели колхоза и члены правления частенько присваивали колхозное имущество и таким образом укрепляли свои личные хозяйства. В жалобах сельчан нередко встречаются описания подобных случаев. Так, жители села Дубовичи Спасского района сообщали в обком партии о действиях председателя колхоза «Ленинский путь» Голякова: он увел с фермы к себе домой лучшую корову без решения правления и общего собрания и, кроме того, присвоил участок земли, обработанный колхозниками.

Аналогичная жалоба поступила первому секретарю обкома А. Н. Ларионову из колхоза «2-я пятилетка». В ней говорилось о том, что председатель колхоза П. К. Авдеев для укрепления своего личного хозяйства «самым нахальным способом и бесстыднейшим образом берет из общественного хозяйства то, что ему требуется… в прошлом году он взял для своего личного скота около ста пудов сена».

Изменения в налоговом законодательстве в 1953 г., открыли новые возможности для личных крестьянских хозяйств. Особенно это касалось тех сельчан, которые целенаправленно производили продукцию на продажу. Однако при социалистическом строе колхозник не мог превратить своё хозяйство в расширенное производство – этому препятствовал как Устав сельхозартели, так и всё советское законодательство. Не имея возможности покупать сельскохозяйственную технику и расширять производство, предприимчивые сельчане на вырученные деньги строили новые дома, покупали мотоциклы и разные дорогие вещи, которые удавалось достать, а также передавали деньги детям, жившим в городе. Однако количество скота в хозяйствах колхозников стало сокращаться. Скорее всего, это было связано с тем, что необходимость выращивать животных на продажу из-за высокого сельхозналога отпала, а непомерная усталость сельчан от двойной нагрузки – в колхозе и на своем участке – достигла критической отметки.

Агитационный плакат, пропагандирующий подписные издания

Художник Иванов В. И. Палит жара

ДОХОДЫ И НАЛОГИ

Как менялся доход от личного хозяйства

Как уже отмечалось ранее, личное хозяйство колхозной семьи на протяжении всего первого послевоенного десятилетия оставалось для неё основным источником дохода. На основе архивных материалов, хранящихся в ГАРФ и РГАЭ, я подсчитала, как менялась доля дохода от личного подсобного хозяйства в общем бюджете семьи. При подсчётах учитывались следующие доходы:

За сдачу продукции из ЛПХ по обязательным поставкам государству.

За сдачу мяса по обязательным поставкам государству.

Вырученные от продажи скота, птицы и пчёл.

От продажи продукции, выращенной на личном участке.

Результаты расчёта приведены на графике ниже.

Изменение доли дохода от ЛПХ в 1945–1955 гг. Рассчитано на основе следующих источников: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 1434, 1830, 2228, 2663, 3177, 3714; ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 14. Д. 323, 324; Оп. 30. Д. 2265, 2341, 3927, 7434, 7495; Оп. 22. Д. 379