«Жили мы тяжело, но была у нас вера в будущее»: жизнь колхозников Нечерноземья после Победы

Попробуем представить жизнь сельчан Рязанской области сразу после Победы. С того времени прошло около 80 лет. По историческим меркам срок ничтожный. Ещё живы очевидцы тех дней. Тем не менее, повседневность тогда значительно отличалась от сегодняшней. Многие понятия тех лет сейчас непонятны. Например, многие ли теперь знают, что такое коксагыз, как пишет химический карандаш? Современным молодым людям трудно представить, что конопля выращивалась на колхозных полях и приусадебных участках.

Мы все представляем, как живёт сегодняшнее село. А теперь, чтобы приблизительно представить рязанскую деревню 1945 г., надо от деревни сегодняшней отнять электричество, телевидение, радиовещание, газоснабжение, регулярное автобусное сообщение и электропоезда, которых в то время в сельской местности не было. Компьютеров, интернета и мобильных телефонов тогда не существовало нигде, их тоже требуется отнять. Большинство крыш на домах надо мысленно заменить на соломенные. И получится примерный портрет послевоенной деревни.

Художник Иванов В. И. Исады

В 1945 г. в области было около четырёх тысяч сёл и деревень. Это и затерянные среди полей и лесов маленькие деревеньки, и большие старинные сёла, расположенные по берегам рек. Сразу после окончания войны в подавляющем числе сёл и деревень не было электричества. Ещё во время войны велась упорная работа по строительству межрайонных ГЭС, тепловых станций и небольших гидростанций на малых реках. В результате к 1953 г. электрифицировали около 18 % колхозов области (приблизительно каждый 6-й), к 1955 г. – 22 % от общего числа. Не следует думать, что снабжение электричеством сельской местности в то время было аналогично современному. В рязанских селах все электростанции работали только вечером по 6 часов в сутки. В остальное время одни из них копили воду, другие – топливо. Даже в Рязани не было непрерывной подачи тока. Электроснабжение обеспечивалось нефтяными движками, которые постоянно ломались. Только к 1960 г. с вводом нескольких ТЭЦ, новых линий электропередач и трансформаторных подстанций областной город надежно обеспечили электричеством.

Деревенская улица в 1950 г. Фото из открытого источника

Аналогичная история с радио. В течение довольно долгого времени сельчане слушали радио в общественных местах, поскольку радиоточек было мало. Уроженец Сараевского района Рязанской области А. П. Сиваков писал в своей книге «Невыдуманная жизнь в 20 веке»: «На столбе у сельского совета установили громкоговоритель. Трансляция начиналась в шесть утра и заканчивалась к полуночи. Слышно было на три-четыре километра. Судя по передачам, страна жила в изобилии, планы перевыполнялись.…В перерывах между передачами исполнялись жизнерадостные песни, прославлявшие нашу жизнь, реже русские народные и фронтовые. Эти передачи невольно слушали все и верили им».

Художник Воробьёва И. Н. Почтальон идёт

В 1945 г. многие жители рязанских сел и деревень имели только начальное образование, а среди людей старшего и даже среднего возраста были и неграмотные. Культурные учреждения сел – школы, клубы, избы-читальни – за годы войны были частично разрушены, зачастую использовались не по назначению или требовали серьезного ремонта. Для полноценной работы оставшихся учреждений не хватало кадров, оборудования, топлива и керосина (для освещения). В зимнее время сельские очаги культуры, как правило, не работали. Сразу после войны в сельской местности клуб был даже не в каждом районе области, поэтому в первые послевоенные годы свой досуг сельчане жители проводили в соответствии с традициями дедов и отцов на посиделках и уличных гуляньях.

Сельская молодёжь на улице. Фото из открытого источника

Уличные гулянья проходили в хорошую погоду. Это было яркое массовое действо, когда по улицам села молодежь и взрослые с песнями подходили к центральной площади или какому-то другому значимому месту, где начинались пляски и игры. Уроженец области А. В. Мазаев тоже вспоминает «улицу». Он пишет, что гуляния продолжались до ночи. Затем все с гармошкой расходились по домам. И отмечает, что «жили хоть и голодно, но весело и дружно».

Художник Лихачёв М. И. Выходной день

ЛИЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО СЕМЬИ КОЛХОЗНИКА

Что входило в личное хозяйство

Личное хозяйство сельского жителя состояло из жилого дома – избы, построек для хозяйственных нужд и приусадебного участка. Размер участка в Рязанской области колебался от 25 до 70 соток в зависимости от района и наличия земли в колхозе. Как уже отмечалось, земля принадлежала государству и выделялась колхозу в вечное пользование. Колхоз, в свою очередь, часть отведённой ему земли выделял семьям колхозников в качестве приусадебных участков. Все колхозные земли заносились в специальную шнуровую книгу. Туда же записывались и участки, предоставленные колхозным дворам. Следует отметить, что приусадебный участок предоставлялся именно крестьянскому двору, а не лично кому-то из членов семьи. Поэтому по закону его невозможно было отобрать до тех пор, пока добросовестным членом колхоза оставался хотя бы кто-то один из семьи. Порядок выделения одного приусадебного участка на колхозный двор оборачивался против больших семей, так как урожай с одинакового участка большой семье приходилось делить на шесть или восемь человек, а маленькой всего лишь на двоих или троих.

Поскольку Рязанская область занимает переходное положение между севером и югом России, на ее территории издавна бытовали разные типы двора и дворовой застройки. В районах области встречались крытые и открытые типы дворов. В крытом дворе, характерном для холодного климата, все хозяйственные помещения объединялись в одно целое под общей крышей и вплотную примыкали к дому. В таком дворе дом обычно стоял перпендикулярно к улице, выходя на нее торцевой стеной. Во многих селах Зарайского, Егорьевского, Спасского, Касимовского районов крытый двор нередко пристраивался сзади дома. Встречались дворы, пристроенные и сбоку дома.

Сельский дом в Рязанской области, 1953 г. Фото из книги «Русские Рязанского края», т. 2

В материалах комплексной географической экспедиции МГУ отмечено: «Во многих селах сохранился обычай располагать хозяйственные постройки (сарайчики, «выходцы», амбарчики) напротив дома, на некотором отдалении от него, через дорогу, что было вызвано мерами противопожарной безопасности». Например, описание села Игнатьево Кадомского района: «По левую сторону от тракта – сотня изб, по правую – земляные погреба или амбарчики. За домами идут огороды. … Постройки села однообразны, дом имеет три окна на дорогу и два в сторону».

Участники этнографической экспедиции по селам Рязанской области под руководством В. А. Васильева отмечали, что для восточных районов области характерно наличие бань. В западных районах бани в хозяйствах колхозников отсутствовали. Это подтверждается и воспоминаниями сельских жителей. В. Ф. Костиков, житель восточного Шацкого района: «У нас была своя баня. Ее истапливали, как и все деревенские баньки, по-черному. По субботам в ней парились и мылись почти всей деревней. В других дворах бань не было. Баня «дожила» до начала 70-х годов». А вот отрывок из воспоминаний К. И. Никитиной, жительницы западного Скопинского района: «Зимой мылись дома в тазике или в корыте. Летом – во дворе из кувшина поливались или на пруду купались». Характер расположения и состав хозяйственных построек варьировался в разных районах. Он зависел также и от материального достатка семьи.

Хозяйственные постройки. Непосредственно к избе примыкало важное хозяйственное помещение – сени. Вот как описывают сени участники этнографической экспедиции 1951 г.: «Из коридора дверь ведет в сени – это большая деревянная пристройка перед входом в избу, где лежат вещи, которым нельзя находиться в доме, здесь стоят кадки с водой, посуда для скотины, сельскохозяйственные орудия: серпы, косы, грабли, лопаты. В сенях стоит ларь, в ларь сыпется рожь – ларь представляет собой ящик с навесной крышкой для зернового хлеба или муки».

Хозяйственная часть крестьянского двора. Изображение из открытого источника

При каждом доме имелась хозяйственная постройка для скота и птицы – хлев. Это несколько отдельных не отапливаемых помещений, в каждом из которых содержались разные животные: корова, овцы, поросенок, куры. Обычно хлев – это деревянное сооружение, крытое соломой, с небольшим окном, не всегда застекленным. Из-за того, что хлев был плохо утеплен, новорожденных телят и ягнят зимой и ранней весной почти все держали в доме, чтобы они не погибли от холода.

Кроме хлева практически в каждом хозяйстве был сарай для хранения инвентаря и помещение для сена. В сарае, как правило, хранили сельскохозяйственный инвентарь. Из-за нехватки тяглового скота землю часто вскапывали лопатами. Для уборки урожая на приусадебном участке использовали серпы, цепы и вальки, которые были в каждом хозяйстве. В каждой семье обязательно имелись необходимые инструменты для сенокоса (косы, вилы и грабли), а также для ремонтных и строительных работ (топоры, пилы).

Сельская улица. Сапожковский район, с. Морозовы Борки. Фото из книги «Русские Рязанского края, т. 2

Новые хозяйственные постройки стали появляться в селах еще в годы войны (в основном сараи). Так в селе Поплевино из 54 изученных хозяйств в годы войны (1943–1945 гг.) появились пять новых хлевов и восемь сараев (Приложение 2). По всей видимости, их строили подросшие сыновья и мужчины, вернувшиеся с войны инвалидами. По мере того, как налаживалась мирная жизнь, а особенно после уменьшения налогов с личных хозяйств, хозяйственные постройки перестраивались и улучшались: появлялись стекла в окнах, а солома на крышах заменялась толем и шифером.

Крестьянский дом. Жилые дома в военные годы в селах никто не строил. Таким образом, к 1945 г. сельчане жили в тех же избах, что и до войны. Многие из них возводились еще до революции, часть – в 1920–1930 гг. Согласно материалам комплексной географической экспедиции МГУ 1939–1940 гг., пик строительства жилых домов крестьян в предвоенные годы пришелся на время с 1925 по 1930 гг.

Изба-мазанка в посёлке Сынтул Касимовского района. Современное фото из открытого источника

При подробном изучении личных хозяйств села Поплевино Ряжского района удалось выявить, что 35 из 54 домов строились до 1917 года, 6 – в 1925 г., 13 – в 1930-е гг. Таким образом, в изученных хозяйствах большинство домов послереволюционной постройки (16 из 19) строились в период с 1925 по 1930 гг.

Следующий этап активной жилищной застройки пришелся уже на 1950-е гг., особенно после изменения налоговой политики в деревне. В книге «Русские Рязанского края» приводятся обработанные данные из похозяйственных книг о годах постройки жилых домов в ряде районов области. Так из 1 179 рассмотренных домов Кадомского, Рыбновского и Спасского районов в 1950-е гг. были построены 480. Многие колхозы предоставляли застройщикам денежные ссуды, транспорт для перевозки материалов, выделяли плотников из строительных бригад. Крепкие хозяйства строили за свой счет дома инвалидам войны, молодым семьям и специалистам сельского хозяйства.

Село Пичкеряево Сасовского района, 1955 г. Фото из книги «Русские Рязанского края», т. 1

Выбор материала для строительства зависел от окружающих природных условий. В большинстве районов Рязанской области преобладали рубленые деревянные избы. Обычное рубленое жилище – это чаще всего четырехстенная постройка. Если она разгорожена рубленой стеной, то это пятистенная изба или пятистенка.

В северных лесных районах на строительство шли в основном хвойные деревья. Дома из сосны строили и в некоторых лесостепных районах, где росло немало сосновых лесов, поэтому доставка бревен обходилась дешево. В большинстве лесостепных районов дома рубили из березы, осины, ольхи. Более прочный и более дорогой дуб использовали только для фундамента и нижних венцов. Вот как описано село Кутуково Спасского района, расположенное в центре области в пойме Оки: «Постройки в большинстве деревянные, крыша соломенная. Размер преобладает 7x8 аршин». Это примерно 28,5 кв. м, так как аршин равен 0,711 м.

В южной, степной, части области чаще использовали каркасную технику возведения дома: в землю врывали столбы, служащие каркасом, скрепляли их несколькими поперечными рядами балок, пространство между балками заполняли короткими плахами, заплетали хворостом и после этого внешние поверхности обмазывали глиной и белили.

Вот описание села Потапово Чернавского района, расположенного в южной части области: «Постройки в большинстве из саманного кирпича (илистая или обожженная глина), частью из обожженного кирпича, частью из дерева. Большинство домов крыто соломой, и редкий дом крыт железом».

Вспоминает К. И. Никитина из деревни Поляны Желтухинского района: «Саман изготавливали из глины и соломы. Делали это так: ровняли землю, очищая от травы, вырывали небольшое ровное углубление и утрамбовывали, обычно используя домашний скот. Засыпали туда глину, измельченную солому, все это заливали водой и месили ногами. Смесь оставляли на сутки, прикрыв сверху соломой, чтоб не высыхала. Потом делали прямоугольную форму из досок: 50 см в длину, 30 см в ширину. Заливали туда полученную смесь и переворачивали на землю. Образовывались соломенно-глиняные кирпичики, их укладывали в ряд, высушивали и строили из них дом».

Сельские жители использовали все материалы, которые находились под рукой. Например, в окрестностях села Глядково Сасовского района имелось много природного камня. И это отражалось на внешнем виде построек: «Не только амбары делают в селе из камня, из него же сделаны завалинки каждой избы, фундамент, камнем мостят дворы», – написали студенты педагогического института – участники этнографической экспедиции 1951 г. по сёлам Рязанской области.

Художественное оформление домов было развито мало. Многие фасады домов вообще не имели отделки, а на остальных несложной деревянной резьбой украшали наличники и карнизные доски. Кирпичные дома часто отделывали рельефными узорами, выложенными из точеного красного кирпича в виде треугольников, ромбов и арок.

Дома строили из разных материалов, а вот подавляющее большинство крыш делали из соломы. Сведения о соломенных крышах постоянно встречаются в воспоминаниях и различных документах того времени. А. В. Сиваков из Колыбельского района писал в книге воспоминаний: «Избы были под соломенной крышей, до окон завалены на зиму землей и до крыши утеплены соломой». Да и солому нелегко было достать. Так, семья военнослужащего А. Г. Трусова из Чернавского района для получения соломы воздействовала на колхозное руководство через командование воинской части. По итогам проверки в правление колхоза поступило указание: «Действительно крышу дома надо перекрыть. Прошу оказать помощь в выдаче соломы и ответить до 18.10.55». Ценность соломы как материала подтверждает тот факт, что она являлась предметом злоупотреблений. В одной из жалоб в органы власти речь идет о махинациях председателя колхоза «Ленинский путь» Спасского района: «Солому ржи в количестве 40 коп[ен] отдал трепать для личных нужд на крышу избы не члену колхоза». И много других документальных подтверждений. Позднее солома постепенно стала заменяться шифером и железом.

Откуда известно о личных хозяйствах сельчан

В 1934 г. Совет народных комиссаров СССР принял постановление «О первичном учете в сельских советах». В соответствии с этим решением правительства все сельсоветы страны начали вести похозяйственные книги. На каждое хозяйство в книге отводилось две страницы – один разворот. Вначале записывалась информация о главе семьи, дата его вступления в колхоз. Затем шла таблица с информацией о членах семьи: кем приходится главе хозяйства, пол, возраст, образование, национальность, профессия, место работы или учебы, отметки о прибытии, выбытии из хозяйства и временном отсутствии. Если человек отсутствовал на момент записи, то указывалось, где он находился и с какой целью.

Обложка похозяйственной книги сельского совета

На первой странице ниже списка членов семьи шло описание земельного участка: его площадь, какие злаковые и овощные культуры выращивались и какую площадь на участке каждая из них занимала. На второй странице вверху были колонки для продолжения описания членов семьи, а внизу шёл блок описания построек и имеющегося домашнего скота. Описание довольно детальное, вполне можно получить представление об уровне достатка семьи. Перечислялись все строения на участке (дом, сарай, рига) и указывался год постройки, указывалось количество крупного и мелкого домашнего скота и птицы. Сведения из похозяйственных книг использовались в частности для начисления сельскохозяйственного налога на семьи сельских жителей.

Одна такая книга служила три года. Например, в одной книге содержались сведения за 1946–1948 гг. Поскольку каждая похозяйственная книга содержит персональные данные, то в настоящее время в читальных залах архивов выдаются книги, заполненные не менее 75 лет назад. Так в 2024 г. можно получить для изучения документ, последняя дата в котором 1948 г.

Верхняя левая часть страницы похозяйственной книги со списком членов семьи

Размеры приусадебных участков

Ввиду того что выплаты по трудодням в подавляющем большинстве колхозов были крайне низкими, основным источником существования сельских семей в описываемый период являлись личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Власти считали, что именно из-за занятости в своём хозяйстве крестьяне недостаточно активно работали в колхозах, и пытались личные участки ограничить. Сельчане же, напротив, правдами и неправдами хотели свои личные участки расширить. Известный историк М. А. Безнин в своем исследовании отмечал, что «история крестьянского двора колхозной эпохи – это история постоянной борьбы крестьян за землю, а точнее, за расширение приусадебного землепользования».

Пределы приусадебного участка и количество домашнего скота регламентировалось основным документом колхозной жизни – Примерным уставом сельхозартели. Как уже упоминалось, размеры приусадебных участков в семьях колхозников Рязанской области находились в пределах от 0,25 до 0,71 га. В хозяйстве могло содержаться по 1 корове и свиноматке, до 2 телят, до 10 овец и коз, любое количество птиц и кроликов.

Уборка картофеля на приусадебном участке колхозной семьи. Фото из открытого источника

Попытки контролировать размеры личных участков предпринимались постоянно. сельчан предпринимались постоянно предпринимались, начиная с 1930-х гг. Многочисленные комиссии ездили по селам области, измеряли участки, составляли акты о нарушениях. Юридическим основанием для этого контроля служило Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания».

В военное время из-за нехватки рабочих рук часть колхозной земли пустовала. Сельчане со временем стали засевать эти участки и использовать урожай в своих целях. Местные власти и односельчане не осуждали подобную практику, поскольку колхоз все равно их не обрабатывал, а дополнительный урожай помогал крестьянской семье свести концы с концами. Однако вышестоящие власти обработку пустующей земли в личных целях считали «расхищением общественных колхозных земель». В одном из своих докладов первый секретарь рязанского обкома ВКП (б) А. И. Марфин назвал крестьян, расширявших свое хозяйство, «мнимыми колхозниками, рваческими спекулятивными элементами», которые работали в колхозе для вида, противопоставил их «честным» труженикам.

Посадка картофеля на приусадебном участке. Фото из открытого источника

Так как приусадебный участок играл важнейшую роль в обеспечении крестьянской семьи того времени, земля использовалась руководством колхоза в качестве поощрения и наказания. В некоторых деревнях малоземельного Скопинского района отличившимся колхозникам давали дополнительный участок под картофель на колхозном поле. Для расширения личного участка крестьяне шли на различные уловки. Например, газета «За коммунистический труд» в 1948 г. сообщала об использовании сельчанами участков своих умерших родственников, живших отдельно.

Историк Е. А. Осокина считает, что практика борьбы с расширением личных участков сельчан с последующим возвратом выявленных излишков значительно ухудшила продовольственное положение в стране. Однако анализ результатов нескольких проверок, проведенных в Рязанской области, показывает, что для этого региона такое утверждение не соответствует действительности.

В ходе уже упоминаемой ранее проверки участков Трубетченского района в 1951 г. обследовали 1 137 хозяйств и выявили излишки общей площадью 11 га. То есть в среднем самовольное расширение участков составило менее сотки на одну семью. Проверка участков в 1 205 колхозах области, проведенная в 1953 г., выявила нарушения общей площадью 108 га, что в среднем составило менее 9 соток на каждый колхоз, то есть менее половины минимального приусадебного участка в 25 соток.

Приведенные примеры показывают, что количество отрезанной в ходе проверок земли не являлось существенным для области, но для отдельных семей могло быть значимым. Кроме того, не исключено, что после проведения проверки крестьяне вновь начинали пользоваться отрезанным участком, поскольку колхозное руководство смотрело на подобные захваты земель сквозь пальцы.

Что выращивали на личных участках

Изучение похозяйственных книг показало, что в первое послевоенное десятилетие практически на каждом участке сеяли зерновые, большую часть участка занимал картофель, сажали также овощи и некоторые технические культуры. При этом в личных хозяйствах крестьяне выращивали примерно те же культуры, что и на полях своего колхоза.

Мне удалось подробно изучить похозяйственные книги села Поплевино Ряжского района, расположенного в южной части области с черноземными почвами. А также выборочно познакомиться с материалами некоторых личных хозяйств Шиловского района из центральной части области, где преобладают дерново-подзолистые и серые лесные почвы.

Жители села Поплевино являлись членами колхоза «12 лет РККА», где большое количество посевных площадей занимала махорка. На своих участках сельчане выращивали зерновые (рожь, пшеницу и просо), овощи, картофель и непременно махорку. Махорка – ведущая техническая культура колхоза – занимала от 1 до 4 соток в каждом личном хозяйстве.

Существенная часть огорода отводилась под картофель: от 57 % общей площади участков крестьян в 1946 г. до 78 % в 1951 г. Документы свидетельствуют, что от года к году площадь картофеля на личных участках возрастала.

Рожью, пшеницей и просом засевалось от 1 до 5 соток примерно в половине хозяйств. После же перехода колхозов на денежные выплаты своим сотрудникам сельчане практически перестали сеять зерновые на своих личных участках.

Подробные сведения о культурах, выращиваемых на приусадебных участках села Поплевино в 1946–1951 гг. приведены в Приложениях 3 и 4.

Домашний скот в личных хозяйствах

Как уже упоминалось ранее, похозяйственные книги, помимо сведений о постройках и посевах, содержали информацию о количестве домашнего скота в личных хозяйствах колхозников. Главная кормилица крестьянской семьи – корова – в те годы содержалась примерно в половине дворов. Можно предположить, что это связано с невозможностью заготовить достаточное количество кормов на зиму. В различных источниках постоянно встречается информация о нехватке сена, как для общественных хозяйств, так и для личных, о нелегальных покосах на колхозных землях, о продаже сена должностными лицами с целью наживы. Сведения о борьбе за сено и даже солому идут в документах параллельно с борьбой за землю – расширение личных участков. Особенно в тяжелом положении по обеспечению кормами находились южные и юго-восточные районы области, расположенные в засушливой зоне и имевшие недостаточное количество естественных сенокосов. Специальное же выращивание кормовых трав в то время не было развито.