Вера, воля и земля

Так мы оказались на самом краю. Что привело нас туда?

Постсоветская интеллигенция любит цитировать слова булгаковского профессора Преображенского, ставшие известными после фильма Бортко: «Разруха не в клозетах, а в головах».

Да простит меня классик, но это неправда.

Разруха – это именно развал клозетов и прочей инфраструктуры, и происходит он, когда рушится государство. После распада Союза были намеренно уничтожены армия, милиция, экономика, образование – что бы там ни происходило в чьих-то головах, будь в них полнейшая гармония, разрушение страны было реальным и объективным.

У краха СССР был целый комплекс причин, уходящий глубоко в историю ХХ века, и сейчас не время в них погружаться. Но совершенно неоспорим факт: развал страны, последовавший после смены режима, проводился тогдашней властью планомерно и при поддержке иностранных сил.

Исследователь из США Владимир Бровкин отмечает колоссальную разницу в том, как элиты РФ и США смотрели друг на друга в те годы. Русские считали Америку другом и учителем, они признали СССР ошибкой и хотели, чтобы партнеры из-за океана помогли им скорее все исправить, встать на путь процветания. Но для американцев русские были поверженным врагом, которого Дядюшка Сэм одолел в холодной войне. И, как положено проигравшей стороне, Россия должна была заплатить за свою долгую борьбу с победителями. Прежде всего – ресурсами и потерей влияния.

С этой целью и были сформированы элиты новой России. Ими руководили косвенно, а иногда и вполне себе напрямую – вспомните, как секретари посольства США открыто наведывались в Кремль, учить Ельцина жизни. А тот, посетив американский конгресс, провозглашал: «Боже, благослови Америку!»

Элита 90-х сложилась из трех главных элементов. Во-первых, это были бывшие советские функционеры, предавшие свою партийную идеологию. Именно таковы были крупнейшие лидеры, Ельцин и иже с ними. Во-вторых, дорвавшаяся до власти интеллигенция, сидевшая в тихой оппозиции во времена Союза. И, наконец, активно подключился полукриминальный и открыто криминальный элемент.

У этой новой властной прослойки были 4 главных задачи:

1. Демонтаж всего, что осталось от Советской власти.

2. Распродажа природных ресурсов на Запад по бросовым ценам.

3. Развал армии и силовых структур, полный отказ от какого-либо геополитического влияния не только в мире, но даже на соседних территориях.

4. Идеологическая обработка населения: убедить народ, что происходящее правильно и благотворно, что светлый «развитый» мир так ведет их к свободе и процветанию.

По сути, это была колониальная администрация. Типичная модель, отработанная веками в европейских колониях Азии, Африки и Латинской Америки.

Работает это так: из туземцев выделяется небольшое число особо лояльных, им дается западное образование и неплохое по местным меркам жалование. Им также прививается максимальное почтение к «господам», их ценностям и образу жизни. Собственная «туземная» культура всячески очерняется, объявляется «дикой» и «примитивной». У подобной прослойки быстро вырабатывается комплекс превосходства над «быдлом», то есть над своими соплеменниками, не знающими английского и живущими в 5 раз беднее. Такие «избранные» – идеальный механизм, чтобы держать большинство в подчинении, следить, что оно исправно обслуживает трубу по выкачиванию ресурсов.

За годы самые бойкие из этих сатрапов и генерал-губернаторов успели сделать громадные состояния, став первыми российскими олигархами. К концу 90-х у большинства представителей власти была в голове только такая, неоколониальная модель мышления. Гоняй быдло, пой ему песенку про свободу и демократию, наваривайся за счет нахождения у ресурсной трубы.

Но на рубеже тысячелетий произошли перемены, которых сатрапы не ожидали. Тут, как ни парадоксально, нам стоит поблагодарить… чеченских сепаратистов и мировой исламизм. Столкнувшись со страшной по жестокости войной на собственной территории, оказавшись, по сути, на грани распада государства, элита осознала простую идею – стране нужен мощный силовой аппарат.

Идея хоть и простая, но все 90-е о ней старательно пытались забыть. Крах Союза ударил по армии, милиции и спецслужбам даже сильнее, чем по обычным работягам. В новой, якобы свободной, России «милитаристам» и «цепным псам режима» места не отводили. Первая чеченская кампания, в которой ВС РФ проиграли разрозненным бандам из крошечной мятежной республики, отлично показала, до какого состояния мощнейшая армия мира скатилась всего за несколько лет.

Теперь же элитам стало понятно, что без силового аппарата у них просто не останется «ресурсной базы». «Высшие чиновники России искренне любили страну любовью червя к поедаемому яблоку, – пишет историк Чеченской войны Евгений Норин, – и вовсе не хотели ее дальнейшего разрушения»15.

При всей чудовищной несостоятельности даже правительство Ельцина этого не допустило. Началось восстановление армии и сил правопорядка. Страна уцелела, хоть и скользнула по самому краю бездны.

К концу нулевых, после серии болезненных реформ, силовые ведомства снова стали представлять собой значительную силу. Вторая чеченская уже не была провалом, России удалось, пусть долго и мучительно, но завершить конфликт, оставив некогда мятежную республику в составе страны, интегрировав ее в общую жизнь.

Вот только, к удивлению колониальных руководителей, оказалось, что проект «Мировая бензоколонка» лидерам армии, МВД и ФСБ не по нраву. И они не собираются этого скрывать.

Вооруженные силы оказалась частью общества, наименее подверженной распаду и промыванию мозгов. Под их давлением начался коренной перелом в курсе государства, приведший в итоге к созданию нынешней России и глобального проекта «Русский мир».

Увы, часть правящего аппарата жила и живет по все тем же принципам колониального сатрапа, разве что сменив либеральные лозунги на патриотические. Это – одна из коренных болезней нашего государства, с которой нужно долго и упорно бороться.

То были всего два десятилетия, но они оставили в русском сознании глубокий рубец. Мы провели 20 лет, пресмыкаясь в полумертвом состоянии, истекая кровью, под насмешки врагов, ставших нашими хозяевами. Это было нашей повседневной жизнью долгие темные годы. Нам предстоит мучительно, всеми силами изживать эту травму.

С огромным количеством ошибок, но все же мы стали вытаскивать страну из состояния колонии. Сейчас идет трансформация – мышление персонала «бензоколонки» медленно, но уходит из умов как элиты, так и народа.

Первой ласточкой был тот самый бросок на Приштину еще в 1999 году. Второй, в 2007-м, – Мюнхенская речь Владимира Путина.

В ней, едва ли не впервые со времен СССР, русский лидер высказал на весь мир независимую позицию. Он открыто обличил НАТО и ЕС в том, что они пытаются быть единственным полюсом современного мира и диктовать другим странам свои условия. Важно, что в этой речи Путин говорил не только об интересах России, он упоминал обо всех игроках на политической арене, прежде всего о странах БРИКС. (Тогда еще БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай. Южная Африка и еще 7 государств присоединились позднее.)

Как только Россия снова почувствовала себя в силе, она стала бороться не только за себя, но и за весь мир, не желающий быть под пятой «белых господ».

Чаще всего этот крутой разворот связывают с фигурой Владимира Путина. Это правда, но только отчасти. Судя по ранним действиям нового президента, поначалу он больше старался продолжать прежнюю линию – в конце концов, он был прямым преемником Ельцина.

Недаром в той мюнхенской речи Путин говорит о «возвращении к демократии» как об одном из достижений России и в целом держится в фарватере единого глобального мира. Тут еще нет разделения на «цивилизации», Запад и Русский мир, которое появилось его речах позже.

Именно при раннем путинизме проходило внедрение в России «болонской системы» образования, одного из главных инструментов включения страны в глобалистскую экономику.

Первые годы своего правления В. В. продолжал идею интеграции в глобальный мир, даже упоминал о вступлении России в НАТО. Ранний путинский проект именовался «Суверенной демократией» – предполагалось построение сильного, независимого государства, при этом входящего в западное сообщество и разделявшего его основные ценности.

То, что этого не произошло, – сознательный выбор Запада, а не России. Видимо, тот самый курс на самостоятельность, на защиту человеческих ценностей, веры и собственного достоинства оказался для голубого флага неприемлем. Для них мы все еще были побежденными врагами, которых никто ни о чем не спрашивает. Западу нужна была ресурсная окраина, а не полноправный член их сообщества, который, благодаря своим размерам, населению и военной мощи сразу стал бы в этом сообществе одним из лидеров.

Вместо того чтобы начать учитывать интересы России, с ней продолжали обращаться, как с колонией. Принимать нас в альянс никто не собирался, вместо этого российские границы продолжали окружать натовскими военными базами, хотя было очевидно, что при условии нашего невхождения в НАТО это означает окружение противником.

Позднее это отмечали и более-менее здравые политики Европы. Алиса Вайдель, лидер партии «Альтернатива для Германии», в 2023 году сказала в речи перед Бундестагом: «…Сторонники жесткого курса, которые еще живут по логике холодной войны, продолжали дальше твердо обещать Украине членство в НАТО. И тем самым надменно сообщали России, что Россия ничто, что она не является великой державой. И это исторический провал Запада – то, что он унижал Россию».

Тем временем Россия не сидела без дела. Шла работа по выходу из роли «мировой бензоколонки», по сути, производилась тихая национализация, деприватизация ключевых ресурсов.

Я, как дальневосточник, своими глазами наблюдал этот переход. Много лет добычей нефти и газа на Сахалине командовала корпорация «Эксон-мобил», руководить процессом приезжали специалисты из Европы и Америки, получавшие надбавку за «тяжелые условия» жизни в «неблагополучной стране». До сих пор сохранились шикарные поселки, построенные для них в пригороде Южно-Сахалинска. Смотришь на эти огромные двухэтажные дома с газонами, как в фильме «Один дома»: да, блин, нелегко вам, было, господа…

Постепенно иностранцев стали вытеснять государственные корпорации, де-факто вернув добывающий сектор в собственность государства. Олигархов, владевших распиленным в 90-е национальным достоянием, заставили добровольно-принудительно вернуть государству самые важные промышленные объекты.

Либералы любят вздыхать о том, как хорошо было бы, не случись этот «консервативный разворот»: Россия пришла бы в итоге к свободе и процветанию. Что ж, у нас есть отличный пример страны, которая прошла сначала такой же путь «развала и распила», как Россия, но потом не достигла момента возрождения государства. Это, конечно же, Украина. Ее печальная история – красочная иллюстрация того, что было бы с нами, если бы силовики не одолели олигархов. Полный хаос, деградация правящей верхушки, захват всех богатств и отраслей иностранцами и, наконец, использование в качестве прокси для войны с соседним государством. Таков итог «демократизации» и «евроинтеграции» для постсоветской страны.

Нам повезло – в 2010-е началось отделение России от хищного Западного мира. И как пресловутый «железный занавес» был опущен над СССР снаружи, так же и в этот раз не мы стали отделяться от «демократов», а они от нас.

Когда Россия посмела вести себя независимо, Запад тут же ответил радикализацией антирусских сил в соседних странах – на Украине, в Грузии, Молдавии, Прибалтике.

На это мы ответили единственно возможным способом – стали активно бороться за сохранение «Русского мира», встали на защиту русского населения Крыма и Новороссии, оборону осетин на Кавказе.

Окончательно «20 лет позора» закончились в 2014-м, когда Россия присоединила Крым, – открыто выступила за защиту себя и своих, не побоявшись бросить вызов Западному миру. Подлецы по обе стороны океана тут же закричали, что стране конец, – непобедимое воинство святого Запада разрушит нас и задавит санкциями… Но Россия продолжала стоять, вести борьбу и развиваться, назло всем врагам.

Настало время долгого, тяжелого, болезненного возвращения к самостоятельности. И бо́льшая часть этой работы еще впереди.

То, что Россия вообще пережила 90-е, что она не распалась и не оказалась под тотальной властью иностранных господ, – почти чудо. А то, что уже сделано, – очень немало, особенно если учесть жестокое давление противника на всем протяжении нашей новой истории.

Несмотря ни на что, нам удалось воссоздать из руин и пепла сильное и богатое государство. Не верите? Привыкли считать, что у нас все плохо и ужасно?

Посмотрите, что происходит. Я пишу эти строки зимой 2024-го. Уже третий год идет война на уничтожение, при этом нас со всех сторон окружили санкциями, внутри нас действует мощное вражеское подполье и «пятая колонна», а стратегические союзники на Востоке готовы помогать, но пока весьма сдержанно. Но Россия стоит и ведет эффективную борьбу. Больше того, внутри страны наметился экономический рост, развитие технологий, уже не хватает рабочих рук…

При всех недостатках новой российской государственности – она работает. Мы восстали из пепла, и возвращаться к навязанной нам разрухе не собираемся.

Школа неверия

От умножения беззаконий, во многих охладеет любовь.

Евангелие от Матфея

Итак, мы видели, что смердяковщина возникла не на пустом месте, что отпадение сотен тысяч от России в момент, когда ей тяжелее всего, – следствие исторической катастрофы, которую мы пережили. После распада СССР произошло вырождение национального сознания, утрата значительной частью россиян идентичности и элементарного самоуважения.

В этой главе мы подробно рассмотрим, как после краха государства обстояло дело с идеологией и патриотическим воспитанием. Погрузимся в этот клубок, вихрь сложных явлений, который определяет жизнь постсоветской России.

Сразу виден самый простой, но и самый катастрофический фактор. Это действия российской власти. С момента распада Союза чиновники и правители очень потрудились над тем, чтобы выбить из населения все, мало-мальски похожее на патриотизм.

Во времена Ельцина это было хотя бы понятно – подрыв самостоятельности государства и его превращение в «бензоколонку» были официальным курсом, какой уж тут патриотизм… Но после «разворота» 2000-х, когда страна пошла по пути суверенности и защиты человеческих ценностей, пресловутое «патриотическое воспитание» продолжало оставаться на самом зачаточном уровне.

Да и что удивляться? Бо́льшая часть властной верхушки была родом из ельцинских времен, когда ее главной задачей было: а) продавать ресурсы на Запад по бросовым ценам; б) уверять народ, что все прекрасно, ибо это свобода и демократия; в) обогащаться в процессе.

Полощи быдлу мозги и качай бабки!

Когда Россия снова стала самостоятельной страной, значительная часть чиновников этого почти не заметила. Для них не изменилась ни одна из целей, разве что в пункте «б» «свобода и демократия» заменились на «веру и семейные ценности».

Многочисленные расследования и тюремные сроки среди даже высших эшелонов власти после начала СВО – показатель того, что людей с этим мышлением, наконец, начали сознательно выдавливать. Жаль, что это не произошло лет 15 назад…

Годами патриотическое воспитание велось непрофессионально и, самое главное, неискренне. Про чиновников, которые повторяют казенные фразы о Родине, при этом строят виллы в Испании и посылают детей учиться в Лондон, даже и вспоминать противно. Для многих патриотизм стал ассоциироваться с толстыми лицемерами в костюмах. Очередной префект с тремя подбородками выступает перед толпой скучающих обывателей, и по его лицу видно: «Скорее бы закончить «День Победы» и полететь расслабиться в Монте-Карло».

Прямо сейчас один из основателей движений «Идущие вместе» и «Наши» Василий Якеменко прячется за границей, говоря циничные глупости, кроя матом Путина и все российское государство. Отличная иллюстрация того, что за люди руководили у нас «патриотическим воспитанием молодежи».

Эффект от неумелых и лживых действий псевдопатриотов был отрицательный, обратный – любого искреннего человека воротило от их казенщины. Попыток создавать что-то честное, по-настоящему патриотическое были единицы. Их делали энтузиасты, которые были никому не нужны, – на должностях ведь сидят чьи-то родственники, которым плевать на все, кроме своей дачи на Лазурном берегу.

Эта чудовищная, губительная ситуация существовала десятилетиями, отчасти существует и до сих пор. Так сбылись и продолжают сбываться слова Евангелия: беззаконие власть имущих привело к отчуждению, к «охлаждению любви» среди народа.

Проблема официальной патриотической риторики была не только в неискренности. Во всех речах казенные любители родины максимально избегали слова «русский», подменяя его политкорректными «российский» и «россиянин».

Эти вполне невинные слова получили в 90-е и 2000-е самую дурную славу, прежде всего из-за косноязычного Ельцина, который начинал свои гротескные выступления знаменитым «дорогие россияне». Для многих слово «россиянин» до сих пор ассоциируется с его пьяной физиономией. Упоминаний о русском народе и русской культуре максимально избегали. Чем же так не угодил власти ее собственный народ?

Тому было сразу несколько причин. Во-первых, на идеологический вакуум 90-х общество ответило всплеском национализма на всех уровнях – от интеллектуалов вроде Головина и Дугина до уличной молодежи. Власть банально испугалась националистов – и не зря. Ведь национализм был одной из основных причин распада СССР и той кровавый оргии, которая началась на его развалинах. Видя неонацистский угар в Прибалтике, Украине и Грузии, чиновники новой России хотели избежать того же на своей территории. Страшная война в Чечне, поставившая страну на грань распада, началась именно под знаменами национализма. Правители ельцинской эпохи жили за счет разграбления России, и мысль о том, что их «экономическая родина» окажется поделена между этническими полевыми командирами, пугала их не на шутку.

К тому же многие из них, да поначалу практически все, были выходцами из советского аппарата власти, хоть и предавшими свои коммунистические убеждения. Тем не менее одна из основ красной идеологии – интернационализм – была глубоко вшита в их сознание.

Отсюда рождалась логичная, казалось бы, реакция – всеми силами избегать конфликтов на расовой почве. С одной стороны, подавлять национальные чувства среди русского большинства, с другой – всячески поддерживать самосознание прочих народов страны. Чтобы те, не дай Госдеп, не почувствовали себя «угнетенными».

Госдеп тут упомянут не просто так. Описанный выше образ действий прекрасно ложился на американскую «новую этику», которая в те годы уже набирала силу. Согласно идеологии постлиберализма, именно меньшинства – носители истины. Они должны иметь обширные привилегии перед большинством, запятнавшим себя угнетением. Российская власть 90-х была колониальным проектом США и очень долго работала по прямым указаниям из Белого дома. Так идеи американских левых были шизофреническим образом пересажены на русскую почву.

Кто же противостоял в те годы казенщине? Во-первых, те самые националисты. Они громко объявляли о своем русском патриотизме, вот только патриотизм был специфический. Я не мог понять в те годы и не могу до сих пор – как может даже не патриот, а любой русский человек восхвалять Гитлера и делать себе татуировки со свастикой? Для меня это прямое оскорбление моей русской национальности, ибо никто не убил столько русских людей, как немецкие фашисты.

Этот лжепатриотизм, конечно же, был ничем не лучше чиновничьей лжи. В своей классической манере дьявол заставлял нас выбирать из нескольких зол, якобы противостоящих друг другу, а на деле сообща работающих против истины.

Забавно, что, по многим свидетельствам, ультранационалистические движения вроде тех же скинхедов и NS/WP финансировались (и финансируются) из того же прекрасного государства за океаном, что создало и саму постсоветскую власть.

Ну и с третьего фронта по русскому сознанию били главные слуги наших врагов. Либералы, естественно. В те годы их риторика была чуть более мягкой и тонкой, но тезис о том, что Запад есть сияющая обитель свободы и блаженства, а у нас – мрачный ад тирании, в которой прозябает отсталый русский народ, был все тот же. Новодворскую я уже цитировал. Именно из тех лет сказки про «рабский менталитет» и все прочее.

Трагедия ситуации именно в том, что настоящий русский патриотизм и русская вера оказались под перекрестным огнем с трех сторон. Чиновники, фашисты и либералы умудрились парадоксальным образом спеться, работая против здорового русского сознания.

С одной стороны, ядовитая русофобская пропаганда наших врагов, такая притягательная для слабых духом. С другой – суконная болтовня казенных лжепатриотов, своей ложью играющих только на руку русофобам. С третьей – пугающая картина того, как выглядит якобы русский национализм под флагом со свастикой.

С горькой иронией Андрей Бледный подытожил тогдашний взгляд на вещи: «Это была симфония чиновников и оппозиции… Единственный пункт, в котором они были единодушны. Русским может быть только балет, водка и фашизм».

Так совокупные усилия охранителей и Госдепа превратили нашу страну в школу неверия, пессимизма и презрения к самим себе. Патриотизм и религия сохранились только среди самых упрямых, не желающих сдаваться и унижаться. Над такими людьми все смеялись, они оказались на положении отщепенцев в своей собственной стране.

Легко отмахнуться, сказать, что все «отрекшиеся» от России в последние годы – просто подлые люди, продавшие Родину за «ящик печенья и бочку варенья». Таких и правда оказалось немало. Легко также обзывать смердяковых трусами, перепугавшимися на пустом месте, или дураками, неспособными противиться пропаганде.

И все это будет отчасти правдой – отсутствие воспитания и массовая культура вырастили у нас уже несколько поколений невежественных инфантилов, тех, кого Дмитрий Пучков в своей манере метко называет «малолетними дебилами вне зависимости от возраста».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

. Из одноименного стихотворения Ф. Тютчева.

2

. Из поэмы Н. Гоголя «Мертвые души».

3

. Brovkin V. Form Vladimir Lenin to Vladimir Putin: Russia in Search of Its Identity: 1913–2023, London: 2023.

4

. Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы.

5

. Пентагон призвал готовиться к войне с Россией. Комсомольская правда от 8 февраля 2007.

6

. Признан иностранным агентом в РФ.

7

. Признан иностранным агентом в РФ.

8

. Из стихотворения Марины Цветаевой «Есть в стане моем – офицерская прямость…».

9

. См. Уралов. Украинская трагедия. Технологии сведения с ума.

10

. Ф. М. Достоевский. Письмо Майкову А. Н. 9 (21) октября 1870.

11

. Запрещенная в РФ экстремистская организация.

12

. Из поэмы Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо».

13

. С. Уралов. Украинская трагедия. Технологии сведения с ума.

14

. Е. Норин. Чеченская война.

15

. Там же.