Поговорим о детях. Причём начистоту

Этот знаменитый "дюймовый удар" не более чем понт, который причем смогут повторить многие боксеры вообще без предварительной подготовки, так что не аргумент.

Добавлю—не только боксёры.

Вы с Ли знакомы что-ли? Присутствовали на его тренировках? Просто насколько мне известно, в книгах типа "биография Брюса Ли" написаны часто вещи, к реальности не имеющие отношения, с целью пропиарить еще больше. А про "6-8 акцентированных ударов" это вообще смешно.

Я щас скажу вот что могу пинком сломать дерево 25 см диаметром, вы мне поверите?

Брюс Ли – это киношник. Как можно серьезно разговаривать о его бойцовских качествах?

Никто не рассказывает, что Жан Маре (или Михаил Боярский) – чемпион по фехтованию. А Орландо Блум никогда не считался лучшим на свете стрелком из лука. За что же Брюсу Ли такое?

Тайсон имеет очень мало шансов против Брюса. Есть шансы победить Брюса, лишь обладая серьезной вяжущей борцовской техникой. Обмениваться ударами с расстояния с ним – смерти подобно (если в реальную силу). Факт: сила удара Брюса превосходит силу удара Тайсона, несмотря на то, что он более чем в 1.5 раза меньше весил. Добавьте сюда мизерные расстояния для удара Ли, феноменальную скорость и реакцию. Майку просто нечего противопоставить кроме надежды на ошибку со стороны Ли, на пропуск нокаутирующего удара.

Да с чего ты это взял?!! Брюс Ли не провел НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО боя, а уже записан в победители! Аж смешно! Уже не раз спрашивала, и наверно, в двадцать пятый раз прошу, киньте хоть одну ссылку на РЕАЛЬНУЮ драку Ли, а не на цирковые и телефокусы. а так это все выдумки и предположения. Я ведь тож могу предсказать, что после удара Тайсона Ли улетит до ближайших дверей, где скорая помощь его поджидает!

Мифы и легенды про Брюса Ли создавались для таких как вы. Когда-то я тоже в них верил, но сейчас вырос и не верю в сказки. Как я уже говорил ранее, у кого-то с возрастом это пройдет, а кто-то и до старости будет верить в сказки.

Против тяжей вроде Емельяненко или Кличко у него не было бы шансов, я конечно понимаю, что приятно делать из кого-то супергероя, но он был человеком, фанатичным, талантливым, но другие бойцы тоже тренируются всю жизнь по много часов в день и думать, что 58кг боец, не выступавший в боях, завалил бы таких мастодонтов просто смешно, в своем весе он вероятно мог бы достичь успеха, но больше ориентировался на карьеру актера.

Для информации: полный официальный список побед "великого мастера": Аж 11 боев за всю жизнь. Замечу что например "чемпион по боксу Гэри Элмс"(1958) вообще не существует в природе. Об остальных победах известно ТОЛЬКО со слов его родных или друзей. Особенно забавно выглядит слово "неизвестный" напротив имени противника. То есть чувак вызвал на бой Брюса Ли, получил люлей и пожелал остаться неизвестным.

Брюс Ли конечно вздёрнет. То, что он актер, здесь не причём. Он вообще считался машиной-убийцей. Его никто и никогда не победил бы.Он бегал как молния. Он бы Тайсона своими ударами убил бы его с 5 ударов. Тайсон бы ему ничего не сделал.

Чтобы Тайсон ему бы сделал? Если Брюс Ли спички поджигает таким способом. Какое у него зрение…Какая ловкость… Тайсон ребёнок по сравнению с Брюсом Ли.

Тайсон vs Ли – 20:80. Примерно так распределились голоса.

Порылась чуток в инете, чтоб уточнить, кто такие Тайсон и Ли. Кстати, не могу понять, почему же мнения склоняются в сторону Ли? Тайсон – спортсмен, а Ли – киноактер! Какое может быть сравнение?!! Тайсон размажет Ли за 5 сек!

Дааааа… похоже у нас только девушки в драках хоть че-нить понимают!

Брюс Ли в совершенстве владел техникой Винь Чунь. Молниеносные удары по жизненно-важным центрам на коротком расстоянии. Причем сила удара была не малой (что-то припоминается около 1000 кг/см). Брюс заточен на поражение любого противника.

Вот это силища!!! Вот это удар!!! 1000 кг/см!!! Непонятно мне только, сантиметр квадратный, кубический или погонный?

Я как человек занимающийся 2 недели бесконтактным карате, скажу вам: "Брюс победит Тайсона и Емельяненко по очкам, а это самое главное".

Охренеть. Нет, не так. АХРЕНЕТЬ. Вот так правильно.

Умел ли Брюс драться? Да, умел. По поводу его уровня как бойца… Кто из здесь присутствующих здесь всерьез может сказать: Я дам 3,14зды Брюсу… Никто, следовательно, вопрос закрыт.

Брюс Ли побил Чак Норриса и сломал ему тоже шею, хохохохо.

Вот я думаю, какой надо интеллект, чтобы киношную постанову принимать за реальность?

Сложно спорить с людьми, до фанатизма превозносящими своего кумира. Мое мнение и мнение многих вы не измените. Брюс Ли будет легендой для узкого круга сказочников, которые будут свято верить, что он крут и силен. А для меня он просто артист, который замечательно показывал пару фокусов с досками и скоростью.

Брюс Ли был хороший боец и неплохой актер, но не более. Тайсон выдающийся боец и плохой актер. Неважно какой вид спорта бокс или карате (хотя Брюс Ли никогда не занимался карате), главное какой ты боец. Брюс Ли весил в 2 раза меньше, если бы он даже был выдающимся мастером, с Тайсоном он ничего бы не смог сделать.

Такое ощущение что люди, которые защищают Брюса никогда в жизни не дрались. Понятия просто не имеют что такое драка. Начитались ереси какой-то и свято верят в это. Вас бы в религиозное сообщество какое, они любят таких.

Когда я начинал заниматься карате (в 12 лет), Брюс Ли тоже был моим кумиром (фильмы с его участием мне и сейчас нравятся). Но примерно лет через 5 занятий мое мнение сильно поменялось.

Ну конечно Брюс достоин восхищения—не выиграв ни одного соревнования, получить лавры мастера, основать свою школу, и вешать лапшу на уши через много лет после смерти не всякий способен.

Вы, ребят, хоть голову включайте иногда. Не сравнивайте профессиональных бойцов типа Емельяненко, да еще к тому же с весом 100 кг, с артистами весом 60. Главная заслуга Брюса Ли – популяризация восточных единоборств. Недаром, его имя стало нарицательным, так же, как имя Арни в бодибилдинге. Только вот Арни был самым что ни на есть настоящим культуристом, тут уж его в чем-то критиковать невозможно, и двух трактовок быть не может.

Послушал я, почитал, подумал и напоследок решил обратиться к фанатам Брюса Ли.

Уважаемые фанаты Брюса Ли. Вы стоите на месте. А стоять на месте—это значит идти назад. Вам нужно активнее пропагандировать Брюса Ли. Предлагаю Вам следующие варианты:

1. Объявить Брюса аватарой бога. (Если забыли, что значит аватара, посмотрите в энциклопедии). Какого именно бога, придумайте сами.

2. Сообщите всем, что Брюса учили инопланетяне (с какой планеты, тоже сами решите).

3. Расскажите, что Брюс собирался силой своего духа поднять человечество до высот Космоса, но злые и завистливые инопланетяне его убили.

4. Активнее совершенствуйте мастерство Брюса. Если кто-то брякнет, что Брюс преодолевал метр за две сотых секунды, поправляйте—а нет, за одну сотую. Когда же кто-нибудь заявит, что Брюс в секунду делал восемь ударов, дружно и твёрдо растолкуйте, что на самом деле—13-14. И не в секунду, а в миллисекунду. И что на пике своего мастерства, используя космическую энергию Вселенной, методики парапсихологии, сокровенные открытия древних мастеров и главную тайну Шаолиня (надо же как я закрутил), Брюс выполнял 28 ударов в миллисекунду!

5. Если Вам этого недостаточно, то можно пойти ещё дальше и вообще объявить Брюса не аватарой, а настоящим богом. Какие проблемы? Люди за свою историю придумали примерно 30 тысяч богов, а может, и больше. Ну можно ещё одного прибавить. Могу даже короткую молитву подсказать, которую каждый настоящий фанат должен повторять 108 раз в день. Брюс Ли—бог всемогущий, я ему молюсь и он мне поможет. ДЖИТКУНДО!!! Молитву следует произносить выразительно, но тихо, а последнее слово—в полный голос, одновременно проводя удар с полной концентрацией. Но это касается только обычных фанатов. Истинно же правоверным, чью веру не поколебать никакими измышлениями зловредных атеистов, которые утверждают, что Брюс Ли был обычным человеком, да к тому же ещё и хвастуном, дозволяется выполнение двух и даже трёх ударов.

Возникает вопрос—ну и зачем я уделил столько времени и внимания умершему киноактёру?

Да чтобы показать и проиллюстрировать, как спорят верующие и атеисты. Один к одному выходит. Со стороны одних—вера и голословные утверждения, со стороны других—аргументы, доказательства и требования доказательств от противоположной стороны.

Ага, щас. Так мы вам и будем предоставлять какие-то там аргументы или доказательства. Верить надо! А не дурака валять!

Вы что, не знаете? Доказательства Бога могут получить только верующие, а не атеисты.

Сегодня много и бесплодно говорят об организованной преступности. А бесплодно потому, что атеизм – это и есть преступность.

Атеизм оказался антиподом нравственности и духовности. Вот почему и произошло распятие Христа, являющегося наивысшим выражением ДОБРА. Атеистическое миропонимание называет рабство греху – свободой. Будучи атеистом, нельзя избавиться от лжи и греха, как нельзя взлететь пресмыкающимся. Атеизм – это и концлагеря и убийство детей через аборты. Это и разнузданная пропаганда секса и моральное растление всего общества.

К слову, концлагеря были у нацистов, которые твердили—с нами Бог! А ещё—у верующих англичан во время англо-бурской войны.

В концентрационные лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или же—потенциально способные оказать им какую-нибудь помощь. Заодно сжигались и фермы, уничтожались скот и посевы. Женщин и детей отделяли от мужчин, которых ссылали в отдаленные концлагеря, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии или Цейлоне. Всего в концлагерях содержалась половина белого населения бурских республик – 200 тысяч человек. Из них не менее 26 тысяч погибли от болезней и голода.

И проделывали подобное вовсе не атеисты, а верующие – Богом «избранный и особенный народ». Так они сами себя и называли. И Кромвель, и Мильтон, и Киплинг, и многие другие, не столь известные англичане искренне в это верили.

Безверие убийственно вдвойне: сначала оно убивает душу самого атеиста, а потом уже приводит его и к убийству других людей. Вера же спасает. Вера ведет ввысь, безверие – в бездну. Безверие гнездится в испорченных душах. Честный человек не может жить без веры, ему очень трудно ее миновать. Он, как жаждущий, не пройдет мимо оазиса в безводной пустыне. Безверие – глубокое несчастье, потому что оно грязно и низко, оно хуже любой болезни, хуже проказы. Безверие – это как бы тяжелая духовная инвалидность. Вера же – это истинное счастье, дающее любовь и нравственную чистоту. Безверие боится истины, потому что оно всегда – ложь. У атеистов – грубые факты. У веры – духовность. У атеистов – бездушная наука, у веры – истина. У атеистов – принуждение, у веры – свобода. У атеистов – аморальность и ложь, у веры – мораль и правда, воплощенная в Христе. Атеизм неизбежно вырождается в безнравственность. Верующий же всегда счастливее атеиста, задавленного злобой, развратом, карьеризмом и прочей низостью.

Атеизм есть путь к нравственной деградации и к самоубийству всего атеистического общества. И трагедия в том, что в этот сатанинский водоворот затягиваются и верующие и колеблющиеся. Вот почему на сегодняшний день атеизм – это универсальное зло, которое губит всех. Ничто не спасет: ни армия, ни карательные органы, ни "хорошие" вожди. Наоборот, все это только ухудшит положение, создавая иллюзию стабильности и благополучия.

Гипотеза насчёт души широко распространена, но достаточно ли этого, чтобы быть истиной? И вообще, что такое душа? В общих словах душа – бессмертная духовная сущность человека. Она якобы покидает тело после смерти и переселяется в другое тело. Или в другое место. В философии и в религиях много рассуждений о душе. В психологии под душой понимается внутренний мир человека. Тут довольно запутанно все, завязано на морали и самосознании.

Да, действительно неслабо напутано и запутано. Разные религии говорят и утверждают, что душа бессмертна. Этот же верующий заявляет, что атеисты свои бессмертные души уже поубивали. Короче, хрен поймёшь.

Неверующие уверуют!

Когда?

Когда умирают близкие и друзья.

Было и первое, и второе. И что-то я не поверил не в каких всевышних или ещё что-то.

Значит, твоего сердца эта смерти не коснулись. И твоих чувств эти смерти не задели.

Я потерял отца и двух друзей, мои чувства это задело так что тебе не передать!!!!! Но это совершенно меня не кинуло в веру.

Сочувствую вашим потерям, читатель. Что ж поделать. Чем дольше живёшь, тем больше хоронишь друзей, родных и близких. Они умерли—нам жить дальше. Потом тоже самое скажут и о нас.

Один мой знакомый сказал как-то на похоронах вот что. Было это не на кладбище, а уже позже, за столом, где собрались самые близкие.

Начал он жёстко:

--Умер человек, положили его в землю, закопали. Ничего не осталось.

Секундная пауза.

--Если кто-то так подумал, то это не просто ошибка. Это глупая ошибка. После тёти Ани остались дети. Внуки. Внучки. Осталось всё то, что она сделала за свою жизнь. Осталась память всех, кто знал её. Это—очень много. Если хотите понять, сколько это много, представьте—что ничего этого нет. Представьте пустые стулья за столом.

--Валя… Ира… –обратился он к двоюродным сёстрам. –Нам всем сейчас грустно, а вам тяжелее всего. Но—дети должны хоронить своих родителей. Это тяжело, но это правильно. Плохо, когда наоборот.

Да, читатель, бывает, что родители хоронят своих уже взрослых детей. Знаю. Сталкивался. Вот это действительно хуже всего.

И вот ещё что я подумал. А ведь слова моего знакомого подходят к очень многим хорошим и порядочным людям. Изменить имена, другие мелкие детали—и всё это можно сказать об очень многих людях. Тех, кто жил раньше. Тех, кто живёт сейчас. И тех, кто будет жить после нас.

Цитата.

Все умрём, ну и пусть. Зато мы жили.

Продолжаем разговор об атеизме и религии.

Психиатры пишут и утверждают – "Цинизм, ненависть к родителям, атеизм и нигилизм это симптомы шизофрении".

Читал, что атеизм это антиматериалистическая, ошибочная теория, отрицающая существование материальной жизни на других планетах, а если учесть, что только в одной нашей галактике более 200 миллиардов солнечных систем подобных нашей и столько же планет подобных нашей и даже с лучшим климатом, а галактик таких миллиарды, то атеизм это вообще антинаучная теория.

Кстати в психбольницах нет ни одного верующего – все атеисты, не верят даже в НЛО и в жизнь на других планетах и галактиках, а это не реально.

Комментировать? Или просто проигнорировать явную ахинею?

Пожалуй, лучше проигнорировать. Куда интереснее будет послушать спор верующего с атеистом.

Атеист: Откуда Вы знаете, что не существует множества богов? Или Вы уже, например, доказали, что не бывает богинь?

Верующий: Не говорите глупостей, я Вам толкую о существовании Бога – Творца вселенной.

Атеист: А, уже кое-что, Вы говорите обо мне.

Верующий: Что?! С каких это пор Вы стали Богом?!?

Атеист: Чуть раньше, чем началась бесконечность. И, конечно, я создал Вас, всего три минуты назад.

Верующий: Что за чушь?! Мне пятьдесят семь лет!

Атеист: Конечно, Вы так думаете. Я создал все воспоминания в Вашей памяти, и также изменил воспоминания всех остальных людей, чтобы им казалось, что Вам больше чем три минуты.

Верующий: Я так полагаю, что, и мое свидетельство о рождении создали тоже Вы? Чем Вы можете доказать эту абсурдную идею?

Атеист: А! Вы начинаете понимать, что тяжесть доказательства лежит на том, кто делает утверждения о существовании бога. Вам не кажется, что неплохо бы опровергнуть заявление, о том, что я бог?

Верующий: Ну, может быть. Если Вы Бог, то почему бы Вам, не совершить чудо?

Атеист: Хороший вопрос. К сожалению, я больше не делаю чудес. Я бы мог, если бы захотел, но теперь я твердо решил, что люди должны в меня просто верить. Будучи богом, я только что прочел в Ваших мозгах мысль о том, что если начать меня пытать, то я признаюсь, что не бог. Да, выкиньте из головы Вы эту идею. Я с таким же успехом могу притвориться, что испытываю боль и наговорить Вам кучу ерунды. Верьте мне, а то накажу вечными муками после смерти!

Верующий: Эй, это неправильная аргументация. Нет ничего, чтобы я мог сделать, чтобы опровергнуть Ваше заявление о Вашей божественной сущности. Вы всегда сможете увильнуть от ответа, сказав, что Вы мне покажете после смерти!

Атеист: Да, это правда. Вы начинаете понимать, что невозможно доказать негативное утверждение.

Вообще верующие любят говорить—докажите, что Бога нет! А тут атеист использовал тот же способ—докажите, что я не бог! Ответ верующего—эй, так нечестно!

Чепуха! Всё во что-то верят! И атеисты тоже верят!

Даже так? Давайте дадим слово атеисту.

В последнее время это слово мелькает везде и всюду. Надо верить – убеждают нас. Верить – это хорошо, это добродетельно, это благотворно влияет на человека – говорят нам. – Но что же означает это слово—вера?

Как положено, прежде всего смотрим в словарь.

Что такое вера?

Вера – признание чего-либо истинным, часто – без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах.

Вера – иррациональное чувство, внутренняя уверенность в чём-либо, часто – без опоры на факты или логику.

Слово «вера» («вероучение») также употребляется в смысле «религия».

Синонимы: уверенность, доверие, вероисповедание.

Антонимы: неверие, сомнение, недоверие, безверие, атеизм.

Прогноз, знание, надежда – вера ли это?

В ответ на запальчивое «не верю ни в ад, ни в рай, ни в птичий грай» часто спрашивают: как, ты не веришь, что завтра взойдет солнце? Что 6х8=48, а тангенс 45* =1? И думают, что этим сразили Фому Неверного наповал. Как же можно не верить в таблицу умножения? Или в завтрашний восход?

Это не вера, это знание. Умножение можно проверить, тангенс вычислить из треугольника, а восход Солнца мы прогнозируем, исходя из предыдущего опыта и знания законов природы (гравитация, устройство Вселенной, вращение Земли).

**************************************************************************************

Итак, решительно выводим из области веры все, о чем мы знаем благодаря науке или повседневному опыту. Это – не вера, а знание. Верим (точнее, доверяем) мы здесь только ученым, потому что сами лично не пробовали сближать два куска урана с массой больше критической и не видели, как взрывается сверхновая. Но мы знаем, что и как, потому что есть основания доверять ученым, которые исследовали вопрос, привели доказательства и написали нам хорошие учебники и подробные монографии. Нужно ли знание – нет смысла доказывать, что нужно. Если кто-то вздумает спорить и доказывать, что знание вредно – пусть отойдет от компьютера и удалится в лес, где нет ни школ, ни электричества, ни одомашненных растений и животных…

Дальше. Как быть с утверждениями типа «верю, что он меня любит; верю, что жена не ходит налево; верю, что мама выздоровеет; верю, что приятель отдаст долг; верю, что друг поможет в беде». Это вера?

Нет. Это прогноз. И к принятию чего-либо без доказательств это отношения не имеет. Верю, что друг меня не предаст, что сослуживец отдаст долг, что мама выздоровеет – это прогноз, основанный на многих предыдущих событиях, на доверии и опыте: друг проверен годами дружбы, жена не давала поводов для дурных мыслей, сослуживец до сих пор не обманывал и известен как порядочный человек, знающие врачи говорят, что мамина болезнь излечима, а любимый человек проявляет свою любовь словами и делами.

Исходя из этого, мы верим в хорошее развитие событий. И это никак не принятие чего-либо без доказательств, это разумные рассуждения. Они основаны частично на опыте, частично на хорошем отношении и, конечно, на желании, чтобы все было к лучшему.

Прогноз нам, конечно, нужен, чтобы как-то руководить своими действиями.

Совсем уж отвлеченные суждения типа «верю, что будущее прекрасно, что добро победит зло, что она меня когда-нибудь полюбит, что наша страна станет богатой и благополучной» – это тоже не вера. Это надежда. И надежда тоже нам нужна. Человеку свойственно надеяться на лучшее. Это помогает жить, вселяет в нас силы. Но является ли это «признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки»? Нет, конечно. Это не истины. Это только наши пожелания, а станут ли они истинными – покажет время, особенно если мы приложим старания к их воплощению.

**************************************************************************************

Что же осталось на долю собственно веры? Конкретно что мы должны, вот непременно должны признать истинным, без предварительной фактической или логической проверки? Наверное, чаще всего то, что доказать просто невозможно. Почему?

Либо этого (во что верить) просто нет (например, совесть у кандидата на выборах, победа коммунизма и т.д.), и поэтому доказать существование невозможно. Либо этот предмет настолько оторван от жизни и софистичен, что никакие доказательства невозможны по причине нефальсифицируемости гипотезы (например, существование бога).

Остается только верить. Без проверок, логических аргументов и доводов. Верить – и все. Вот такой вот умственный процесс: тебе говорят что-то – а ты верь. И не задавай вопросов, не сомневайся и ни в коем случае не вздумай требовать аргументов и доказательств. Сказали – верь, и все, «ты что, в бога не веришь?», или «ты что, партии не веришь?!» – и глядишь, уже и оргвыводы подоспели, иногда очень даже материальные… Влияет ли благотворно это свойство – верить, не раздумывая – на толпу? Увы, история многократно показывала обратное.

И стоит ли это именно умение принимать чужие суждения за истину, не требуя доводов и аргументов, считать добродетелью?

Классно сказано. С удовольствием пообщался бы с этим парнем. Это ведь неслабое удовольствие—беседовать с человеком, умеющим нестандартно и умно мыслить.

Эх! Не могу устоять перед такой возможностью! Приведу-ка я слова ещё одного умного атеиста!

Многие верующие не могут понять одну простую мысль: никакого общего для всех атеизма не существует. Два атеиста по своим взглядам могут отличаться сильнее, чем христианин от буддиста, а мусульманин – от кришнаита. Главное – чтобы их мировоззрения соответствовали приведенным определениям.

Атеистами нас назвали верующие. Они привыкли, что кто-то верит в одних богов (политеисты), кто-то – в других, есть верующие в духов (анимисты), есть -верующие в единого Бога (монотеисты), и так далее. И вдруг встречаются люди, которые ни во что подобное не верят, а требуют доказательств. Люди совершенно различные, часто имеющие несовместимые взгляды, которые, однако, объединяет общая черта: несогласие с религиозными представлениями и отсутствие культа. Вот верующие и дали нам собирательное название атеисты.

Поясню на простом примере.

Допустим, большинство людей верит в существование драконов. Кто-то – в огнедышащих, кто-то в летающих, кто-то в разумных… у всех свои взгляды, однако все верят в каких-либо драконов. И вдруг они встречают тех, кто НЕ верит в драконов, и дают им собирательное название адраконисты. И я, и Вы являемся адраконистами, хотя наши взгляды по остальным вопросам совершенно различны.

То же самое и с атеистами: Тит Лукреций Кар, Айзек Азимов, Карл Маркс, Дени Дидро, Фейербах, Лаплас, Марк Твен – все атеисты, однако неужто Вы скажете, что они имели одинаковые взгляды?

А вот один из верующих тоже желает высказаться.

Чепуха!!!!!!!!!! Все люди верят в Бога. Одни люди верят, что Бог есть. Другие люди верят, что Бога нет. Поэтому атеистов нет и не может быть.

Угу… Вот такого я точно не ожидал. Оказывается, и я в бога верю. Оказывается, я не атеист, а самый натуральный верующий.