Поговорим о детях. Причём начистоту

И это, разумеется, без учета зарплат чиновников, которые организуют опекунство и контролируют его, без издержек на строительство и содержание офисных зданий, где они работают, на различные инстанции, которые осуществляют наблюдение и контроль за этими госслужащими, а для них тоже требуется строить и содержать офисные здания, и так далее.

Н-да? Прокомментировать вслух? Нет, читатель, уж лучше ты сам сделай это.

ББД всегда должен быть таким, чтобы его самого по себе хватало на жизнь, и выплачивать его нужно без всяких условий. Все должны его получать, даже те, кому он не нужен. Оно того стоит—просто чтобы установить принцип, что если речь идет о необходимом о жизни, то все в равной степени этого заслуживают. Это становится правом человека.

**************************************************************************************

В конечном счете смысл базового дохода в том, чтобы отделить источник средств к существованию от работы. Непосредственный эффект будет состоять в том, что в любой стране, где это реализуют, бюрократия сразу резко сократится.

*************************************************************************************

Если большинству это кажется невозможным («Но откуда вы возьмете деньги?»), то это главным образом из-за того, что мы все с детства усвоили ряд ложных представлений о том, что такое деньги, как они производятся, для чего на самом деле нужны налоги, и о многих других вопросах.

*************************************************************************************

Если спросить у обычного гражданина о том, есть ли безусловный базовый доход в России, то он почти всегда будет отвечать, что нет. Но это в определенной мере заблуждение. Почему? А вспомните пенсию – человек может не работать, но деньги он всегда получает. Они не очень велики, но все же. Ведь есть средства.

**************************************************************************************

Невероятно сложно представить себе, чтобы человек, не испытывающий финансовых затруднений, решил тратить значительную часть своего времени, подчеркивая строки в анкетах для фирмы по управлению расходами на медицинское обслуживание,—не говоря уже о том, чтобы проводить время в офисах, где подчиненным не разрешают разговаривать друг с другом.

**************************************************************************************

Их больше не будут заставлять подчеркивать строки в бланках по восемь часов в день.

Вот оно как. Да, действительно интересно. Получается, внедрение ББД приведёт к тому, что люди в массе своей перестанут вынужденно соглашаться на никому не нужную, бессмысленную, дурацкую работу.

А это означает, что произойдут гигантские перемены в обществе. Если призадуматься, то легко заметить, что примерно половина—возможно, больше, возможно, меньше—современных людей заняты работой, в которой просто нет смысла.

Ага! Вы со мной не согласны!! Ну и ладно.

Я вот опять вспомнил девушек из «Короны». Получай они этот самый ББД, разве согласились бы они часами заниматься этим совершенно бессмысленным действием, которого нет в других торговых сетях?

А если бы согласились, то потребовали бы гораздо большей зарплаты. И тогда руководству пришлось бы либо платить им куда больше, чем раньше, либо признать, что это действительно бессмысленное занятие, которое никому не нужно.

Кроме многих подобных случаев, которые каждый желающий может легко обнаружить в жизни, есть также много случаев якобы нужной и полезной работы, которая—опять же—на самом деле никому не нужна.

Я уже приводил раньше пример с легальным оружием и полицией. Как только люди получили эффективный инструмент для своей защиты, сразу в разы упала преступность. И тут же обнаружилась, что в этом случае минимум половина полицейских просто не нужна. У общества нет в них потребности.

Люди, которые перестали заниматься всякой …, смогут сами решать многие свои проблемы. Они смогут заняться образованием и самообразованием. Они смогут куда больше времени уделять своим детям. Они будут меньше болеть. Они станут больше уважать самих себя. Они станут более счастливыми…

Продолжать дальше не буду. Любой желающий может продолжить этот список.

Подумаю лучше вот о чём. Люди, которые гарантированно получают ББД, будут куда меньше попадаться на мошенничество производителей. (Ну, я так предполагаю).

Может, я и ошибаюсь. Тогда сделаем так, читатель. Я подумаю над этим, а вы поищете ошибки в моих рассуждениях и выводах. А также—в рассуждениях и выводах людей, которых я буду цитировать.

Сначала о том, как мошенничают производители. А также—продавцы, специалисты по маркетингу и прочие люди из этой сферы.

Вы замечали, что ремонт—это дорого? Ремонт автомобилей, например. Или сервисное обслуживание?

А самому отремонтировать—трудно. И с каждым годом становится всё труднее. Техника усложняется.

Можно, разумеется, сказать, что это естественный процесс. А можно мозги перевести из положения «выключено» в положение «включено». И сообразить, что никакой естественности тут нет.

Здесь продуманная политика производителей. Вы в курсе, что в некоторых машинах для замены свечей нужно предварительно снять двигатель? А для замены лампочки в фаре приходится снимать бампер.

Автолюбители, ау! Ваше мнение! Это мошенничество производителей или нет?

А если вспомнить про дорогие запчасти? Надувалово конкретное выходит.

Ведь можно просто взять и посчитать. Вот у вас произошла какая-то поломка в автомобиле. И вам требуется та или иная запчасть.

И вы смотрите каталог и заказываете нужную деталь. Морщитесь—дорого, но покупаете. Приходится.

А вы не пробовали посчитать стоимость автомобиля, собранного из запчастей по этому каталогу? Вполне может получиться и на порядок дороже, чем покупка новенького автомобиля.

Порядок, если вдруг кто-то забыл—это в десять раз дороже. (Бывает, и больше, чем в десять).

Вот и скажите мне, специалисты-автолюбители—это мошенничество производителей? Или это мошенничество продавцов? Или ещё чьи-то махинации?

Можно вспомнить ещё такое распространённое мошенничество, как подмена сырья. Широко практикуется в пищевой промышленности. Но не только в ней. Широко применяется и в строительной промышленности.

Слушайте, а с ремонтом смартфонов вы уже сталкивались? Когда разбитое стекло меняется только вместе с экраном?

Вам нравится обувь, которой хватает всего на сезон?

А как вы относитесь к надувалову в косметологии?

Пока вы думаете над этим вопросом, давайте вместе почитаем мнение одной умной женщины.

Как нас дурит современная индустрия.

Однажды я где-то прочитала про известный маркетинговых ход одной компании, производящей шампуни для волос.

Они просто на этикетке написали: "Нанесите шампунь на волосы, помассируйте, смойте, а потом нанесите еще раз."

И только эта фраза увеличила продажи шампуня процентов на 30!

Я задумалась, а ведь каждая крупная производящая компания применяет такие вот "милые" хитрости, заставляя нас тратить все больше и больше средств на жизнь.

Человеку не так много нужно для жизни… Но только не современному!

Современному человеку для жизни с каждым годом нужно все больше и больше, потому что для нас придумывают новые потребности.

Это называется – "Создать потребность"

Не верите? Вспомните время лет 30 назад. Женщины редко красились.

Ходить накрашенной среди бела дня считалось неприличным, красились только на дискотеку или на какое-нибудь мероприятие.

Сейчас многие женщины гордятся тем, что они красятся, даже если идут выносить мусорное ведро. Это уже называется УХОЖЕННОСТЬ – тоже, кстати достаточно новый термин.

Раньше для женщины достаточно было быть аккуратной, а сейчас уже надо быть УХОЖЕННОЙ, что означает: маникюр, педикюр, прическа как можно более сложная, которую надо подстригать каждый месяц и подкрашивать… Косметолог, стилист, фитнес-тренер и даже… О – ужас – ДИЗАЙН ЧЕЛОВЕКА!

Новые потребности возникают на каждом шагу. Наращенные ресницы еще 5 лет назад были редкостью. Возможно, скоро – это станет обязательной процедурой для каждой уважающей себя женщины.

Я уж не говорю о пластических операциях, которые очень быстро входят в нашу жизнь.

Если сейчас на это смотрят несколько скептически, то лет через 20 наверно, уже будет неприлично в 40 лет ходить без подтяжки лица.

Косметология придумывает все новые и новые дорогостоящие процедуры, которые "необходимо" применять, если вы хотите ХОРОШО ВЫГЛЯДЕТЬ. Тоже, кстати – новая потребность.

Раньше женщинам говорили: ты красивая, симпатичная, милая, а сейчас говорят – хорошо ВЫГЛЯДИШЬ. Чуете разницу? Главная потребность – ВЫГЛЯДЕТЬ, а не БЫТЬ!

Мода изощряется в стилях одежды и обуви, меняя толстый каблук на тонкий, а потом на плоскую подошву или на шпильки. И даже брови теперь бывают НЕ МОДНЫМИ!

Однажды, какая-то известная принцесса выходила замуж. И после этого все средства массовой информации обсуждали ее наряды, макияж и украшения.

Так вот, один крутой стилист заявил, что у принцессы не модные брови! Представляете! У ПРИНЦЕССЫ не модные брови! Это ж надо такое придумать! И все пожурили нерадивую принцессу за такую оплошность!

Современному человеку приходится гнаться за сомнительными ценностями, чтобы не прослыть немодным, не стильным, несовременным, неухоженным. Ведь это считается СТЫДНО!

Что я могу добавить к сказанному этой замечательной женщиной? Только одно—подобное надувалово происходит не только в косметологии. Оно происходит везде.

Сейчас мы вместе с вами, коллега-читатель, обдумаем ещё кое-что. Будем читать и думать.

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» – дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

**************************************************************************************

Речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

М-да. Раньше чуть ли не поголовно без доказательств верили в богов. Сейчас чуть ли не поголовно верят в рекламу, моду и тому подобную ахинею.

Да, да, вы меня правильно поняли—именно ахинею. Именно подобная ахинея ведёт к тому, что человечество глупеет.

Именно так. Можете впадать в истерику. Можете орать, материться, мечтать набить мне морду, считать мои слова величайшей глупостью…

То, о чем все подозревали, но стеснялись озвучить, подтвердилось на научном уровне: интеллект человечества стремительно катится вниз, в бездну невежества и плотских удовольствий. Подтверждение этого печального факта нашли специалисты Центра экономических исследований имени Рагнара Фриша, что в Норвегии.

Подтверждение пришло к Бернту Братсбергу и Оле Рогебергу не вдруг во сне, а в ходе подробного изучения и анализа 730 тысяч IQ-тестов тех, кто поступал на военную службу с 1970 по 2009 год. Так вот, оказалось, что либо раньше в военные шли более умные люди, либо уровень интеллекта населения падает в целом. Увы, исследователи склоняются ко второму варианту.

Исследователи выяснили, что в среднем каждое поколение становится на 7 баллов глупее, чем предыдущее. При этом в первой половине XX века благодаря повсеместному распространению образования люди стремительно умнели.

Можно было бы, конечно, сказать, что «это у вас в Норвегии дела плохи, мы-то по-прежнему на интеллектуальном коне», но нет. Дело в том, что ученые из Британии только что подтвердили изыскания норвежцев.

С каждым новым столетием человечество становится менее сообразительным и креативным. К такому выводу пришли британские ученые, проанализировав скорость реакции людей, живших в викторианскую эпоху, и наших современников. Согласно результатам исследования, показатель общего интеллекта неуклонно снижается. В 1889 г. скорость реакции у мужчин составляла 183 миллисекунды, к 2000 гг. этот показатель снизился до 253 миллисекунд. Такая же тенденция наблюдается и у женщин – скорость восприятия у слабого пола упала с 188 до 261 мс за этот же период.

Как пишет The Telegraph, замедление рефлексов также указывает на снижение в целом коэффициента интеллекта (IQ). Его показатель каждое десятилетие снижается на 1,23 балла, в целом с 1880 г. он упал на 14 пунктов. Ученые отметили, что не стали напрямую сравнивать уровень IQ представителей разных эпох, так как возможности современных людей в образовании, медицине и питании гораздо лучше, чем у предыдущих поколений. Однако, по их словам, высокая скорость реакции у людей в викторианскую эпоху означает, что они были более творческими и изобретательными.

Хотите послушать заключение?

Если двигаться такими темпами, через полтора столетия взрослый человек будет иметь интеллект 9-летнего ребенка.

Что значит—полтора столетия? Это значит—ещё будут жить наши внуки. И тем более—правнуки.

Вы хотите им такой судьбы?

А что я могу сделать?

Отказаться от новостей. Для начала.

Впрочем, о новостях немного позже. Пока поговорим о том, как мы обворовываем наших с вами потомков.

Основная идея рыночной экономики состоит в том, что рынок перераспределяет ограниченные ресурсы в соответствии с выраженными через цену предпочтениями большинства индивидов.

Но эти ресурсы по большому счёту принадлежат всем людям, и умершим, и живущим, и ещё не родившимся. Даже если забыть об умерших, всё же основная масса заинтересованных в сделке экономических агентов не могут в данный момент присутствовать на рынке и выразить свои предпочтения—их пока нет. Строго говоря, торги в этих условиях следовало бы признать незаконными, но по умолчанию действует формула, якобы снимающая проблему: «Что сделали будущие поколения для меня?» То есть предполагается, что к сделкам к будущим поколениям нужно применить принцип эквивалентного обмена или, если честнее, обмана: раз вас тут нет, я быстренько всё съем…

Главный источник выбросов в атмосферу газов, создающих парниковый эффект, – это автомобили. Говоря прямо, производя автомобили, автоконцерны одновременно производят загрязнение биосферы. Производитель получил прибыль, владелец машины – некие удобства, а всем прочим людям, живущим на планете, досталось загрязнение биосферы как от производства, так и от эксплуатации машин! Если бы производители и владельцы машин обязаны были компенсировать вред, наносимый железным чудовищем природе, они бы, наверное, предпочли ездить на автобусе.

Какую же компенсацию мог бы потребовать каждый житель Земли, которому навязали этот «антитовар» – загрязнение? Реальная стоимость «антитовара» неизвестна так же, как и стоимость автомобиля, ведь она определяется через цену на рынке в зависимости от спроса и предложения. Давайте оценим психологический дискомфорт, созданный сведениями о парниковом эффекте, в сумму ежегодной компенсации в 10 долларов. Эта сумма не кажется слишком большой. Она скорее маленькая. Но и такая маленькая компенсация каждому из 6 млрд. землян означает, что автомобилестроительные фирмы должны были бы выплачивать суммарно 60 млрд. долларов в год. Это привело бы к такому повышению цен, что производство автомобилей сразу существенно сократилось бы. Изменился бы весь образ жизни Запада, и вот это бы реально притормозило развитие эколого-социального кризиса.

**************************************************************************************

Если бы рынок был действительно свободным и наряду с получением дохода за товар производитель нёс бы расходы за произведённый им антитовар, многое в мире изменилось бы самым кардинальным образом. Ни о каких ста миллионах автомобилей в США не шло бы речи. Без сомнений, сброс загрязнений в биосферу – главную ценность всего человечества – и ограбление будущих поколений возможны лишь благодаря идеологической, экономической и военной силе Запада. Ни правды, ни справедливости, ни естественного закона в этом нет. Загрязнения навязывают всем живущим сегодня и тем, кто будет позже. А прибыль получают немногие и только сейчас.

Вот так. Наши сегодняшние действия—надламывают и ломают жизнь нашим потомкам. Примеров этому много.

Например, ГМО.

Да-да, знаю. Отсталый я человек, ретроград, и вообще тупой, потому как против прогресса. Ведь ГМО, во-первых, безвредны, а во-вторых, спасут человечество от голода.

Начнём по порядку. Безвредность. Так утверждают многие. А по мне—так это просто пропаганда. Не проведя толком никаких многолетних исследований, с ходу объявили ГМО совершенно безвредным. Ни логики, ни ума, ни здравого смысла я в подобных утверждениях не вижу.

Вместо того, чтобы рассказать правду, нам врут. Нам не говорят, как было на самом деле. Например, нам сообщают—ГМО безвредны, это доказали исследования. Правду нам говорить не собираются.

А правда прозвучала бы так—наша фирма выделила деньги, и на протяжении трёх месяцев проводились исследования. Вред—не обнаружен.

Подумаем вместе, читатель, над тем, что мы прочитали. Тут вовсе не говорится, что ГМО безвредны. Тут нам сказали, что за три месяца вред не обнаружен.

А теперь я желаю послушать противников ГМО. Может, они точно так же врут?

Например, для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х г. 20-го века была создана ГМH-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболело 5 тысяч человек, из них – 37 человек умерло, 1500 стали инвалидами.

Хороший аргумент в пользу того, что ГМО безвредны. Верно, читатель?

Получила сенсационные результаты группа французских ученых, на протяжении двух лет кормившая 200 крыс генетически модифицированной кукурузой американской фирмы Monsanto. При этом одна из групп подопытных животных ела обычную генетически модифицированную кукурузу, вторая – модифицированную кукурузу, которая прошла обработку самым распространенным в мире гербицидом Roundup. Крыс из третьей группы кормили обыкновенной кукурузой, обработанной гербицидом в малых дозах.