Поговорим о детях. Причём начистоту

Блин! Боксёр, может быть, хочет совсем другого! Он, может, хочет проводить несколько боёв каждый день. А ему запрещают. Где свобода бокса, спрашиваю я вас?

Во всех вариантах не допускается проводить более одного боя в день.

В этом виде спорта также не допускаются к соревнованиям любителей бойцы, участвовавшие в состязаниях профессионалов.

Судьи состязаний профи не допускаются для обслуживания поединков любителей.

При проведении боксерских поединков в любительском боксе спортсменами обязательно используются защитные боксерские шлемы.

Опять обязаловка и отсутствие свободы. Да может этому боксёру шлем просто мешает. Сковывает его. Уменьшает шансы на победу. Да боксёр бы с удовольствием дрался бы без него! Ан нет, низзя.

Первый бой боксера профессионала не должен превышать 4-х раундов.

Опять надуманное ограничение!

Боксер, побывавший в нокауте, может быть допущен к участию в матчах боксеров-профессионалов при отсутствии противопоказаний только после представления ему месячного восстановительного отдыха и полного медицинского обследования.

Боксеру, нокаутированному в течение трех месяцев дважды, не разрешается выступать в соревнованиях в течение четырех месяцев.

А что уж говорить о перчатках? Вопиющая несправедливость! Боксёр-любитель не имеет права использовать перчатки для профессионального бокса!

А ведь те просто великолепны! Кулак в них находится в естественном анатомическом положении. И в результате профессионалы могут наносить очень сильные удары! И не волноваться за свои руки. В отличие от любителей. Те находятся просто в дурацком положении. Во-первых, не могут полностью сжать кулак. Так уж перчатки сделаны. Специально сделаны. Плюс к этому большой палец руки находится в неестественном положении. В результате боксёры-любители постоянно рискуют получить травмы рук. Проще говоря, постоянно рискуют повредить себе руки. Например, вывихнуть большой палец. Или вообще сломать его. Или…

У одного и того же человека удар в перчатке из любительского бокса будет значительно слабее, нежели в перчатке из профессионального бокса.

В профессиональных перчатках можно лупить со всей дури: ничего не сломается и не выскочит.

Сколько же несправедливости в боксе! Срочно нужно запустить в бокс глобализацию, которая устранит барьеры и границы и несправедливость и в результате:

• обеспечит бурный рост бокса;

• увеличит количество и повысит качество боксёров;

• даст работу новым тренерам;

• обеспечит свободный доступ к информации;

• улучшит и повысит уровень бокса;

• улучшит взаимопонимания между различными школами бокса.

А что на это всё скажут опытные боксёры и тренеры?

Накроется весь бокс перпендикулярным тазом.

Хм. Не понял. Почему именно перпендикулярным? Впрочем, не важно. Так оно и будет. Накроется весь бокс. Развалится к чёртовой бабушке.

Любители бокса наверняка ещё помнят Майка Тайсона. А давайте посмотрим, что получится, если запустить в бокс глобкализацию.

(Чё? Опять орфографическая ошибка? Да мне пофиг).

Вопрос про Тайсона я задал не зря. Представим, что получится, когда Майк Тайсон—в самом расцвете своих боксёрских сил и талантов—воспользуется теми преимуществами, которые даёт ему глобализация.

Бесплатные спарринг-партнёры. Их множество, только выбирай. Отправляйся на любое соревнование и приступай. Куча пользы для того же Тайсона. Платить спарринг-партнёрам не надо. Наоборот, ему заплатят за победу на соревнованиях. Пускай пустячок по его меркам, но всё равно приятно. А ещё можно застраховать себя от потенциальных конкурентов. Выбрать перспективных молодых боксёров, которым прогнозируют большое будущее, и продуманно отделать их по полной программе. Отлупить от всей души.

Для этого можно и тренерам данных боксёров заранее заплатить. Чтобы эти самые тренеры не вздумали, например, полотенце на ринг выбросить.

Представим, как тот же Тайсон или Льюис или Кличко—и множество других великолепных боксёров—способны отделать пускай талантливых, но ещё неопытных и несозревших боксёров. В том числе и средневесов и легковесов. Например, молодого неопытного Цзю. Или Ломаченко. А после такой молотилки далеко не каждый боксёр сохранит бойцовский дух. А если и сохранит, то подобная молотилка здорово ослабит его здоровье. Значит, и выступать он будет значительно меньше. Не десять-пятнадцать лет, а три-пять-семь. Или ещё меньше.

Особенно, если молотилку повторить. Кандидатов будет предостаточно.

А можно большими бабками переманить тренера у талантливого боксёра. Потому что каким бы талантливым ни был боец, без тренера—тоже талантливого—полностью реализовать свой потенциал он не сможет.

Много чего ещё может сделать в боксе глобализация. И в результате—бокс как таковой просто исчезнет. Мальчишки и девчонки просто не пойдут в этот самый бокс. Зрители тоже не пойдут на деградировавший бокс. Фирмы уйдут из бокса и переключатся на что-нибудь другое. Исчезнут тренеры. (Я думаю, читатель, вы и сами догадаетесь, почему?). Ну и так далее.

Но разве только боксу повредит глобализация? Нет, разумеется. Множество разных сфер и областей человеческого общества будут точно также уничтожены глобализацией. Будут отличаться детали, но не итог.

Кстати. А вы знаете, на что похоже человеческое общество? На живой организм.

И живой организм состоит из живых же клеток. А эти клетки—объединены в определённые структуры, называемые органами. И ещё—эти клетки разные. Клетки печени немножко отличаются от клеток костей. (А клетки костей ещё и друг от друга отличаются. Как и клетки печени). Клетки мозга тоже будут отличаться от клеток и кожи и сердца и кровеносных сосудов.

То есть если мы введём в живой организм глобализацию, которая сделает все клетки одинаковыми и уберёт все барьеры между теми же органами, то живой организм просто сдохнет, культурно выражаясь.

И общественный организм от глобализации тоже сдохнет. Тревожные признаки мы уже видим—падает рождаемость.

И падение это при глобализации идёт с ускорением.

И через какое-то время Цивилизация просто исчезнет. Потому что исчезнут люди.

А потом прилетят инопланетяне. И помимо прочего музей у себя наверняка сделают. Будут показывать посетителям—тут динозавры, яны вымерлi. Тут трилобиты—вымерлi. Тут люди—вымерлi. Тут—мамонты и саблезубы. Таксама вымерлі.

Больше население—больше потребностей общества и больше возможностей.

Готов согласиться. В городе людей много. В деревне—мало. Поэтому в деревне и потребностей меньше и возможностей—тоже меньше.

Выходит, пока мы упорно шагаем в «светлое будущее глобализации», бессмысленно отвечать на вопрос—а сколько же должно быть детей в семье. Глобализация сама отвечает—ноль. Ноль детей должно быть в семье.

Что мы и видим на практике. Число семей и женщин без детей—растёт. С ускорением.

А вот если мы, люди, освободимся от хватки глобализации, которая уже переводит нас в партер и дальше планирует уложить на обе лопатки—то вот тогда имеет смысл отвечать на вопрос.

Итак, сколько же должно быть детей в семье? Ответ простой—столько, сколько нужно.

Кому нужно?

Обществу. И государству.

Замечу, что государство—это производная от общества. Иначе говоря, какое общество—такое и государство.

Можно сказать и по-другому. Государство—это часть общества. Изменения в обществе меняют и государство. И наоборот.

И общество и государство регулируют количество детей в семье. Разными способами.

Так вы уже три года как женаты, а детей всё нет. Пора уже, пора. А то потом поздно будет.

И охота вам нищету плодить? Нарожали, а зачем?

Это примеры регулирования количества детей в семье со стороны общества.

А со стороны государства?

Запрет или разрешение абортов. Известная китайская программа: «одна семья – один ребёнок».

Это примеры регулирования со стороны государства.

И подобных примеров можно привести много.

Вот шедевр чиновничьей мысли: «Государство не просило вас рожать».

Тоже ведь способ регулирования.

Так. А ведь что-то не то я сказал раньше. Когда отвечал на вопрос: кому нужно?

Да, тут я сделал ошибку. Надо начать сначала. Итак, сколько в семье должно быть детей? Столько, сколько нужно. Нужно обществу. Нужно государству. И—нужно самой семье.

Последнее—самое важное и главное.

Если в семье не хотят детей, то их и не будет. И никакое давление общества или государства не решит проблему. Максимум—государство с обществом смогут добиться временного, краткосрочного успеха.

Что мы и видим, зная историю. Никаким принуждением, никакими уговорами, никакими «пряниками» и обещаниями разных благ данная проблема не решается. Дети живут в семьях тогда, когда детей хотят.

Что могут сделать для этого и общество и государство?

Помочь.

Создать условия.

А условия простые. Когда люди уверены в будущем. Когда работа занимает оптимальную часть времени и сил, а не чрезмерную. Когда всем хватает еды. Когда у вас есть нормальное жильё. Когда есть здоровье. И нет войны. И хорошие соседи рядом. И нет вокруг попрошаек, которые просят милостыню… Чистый воздух вокруг нас. Чистая вода и чистая земля… И когда разные ювеналы не воруют детей из семьи…

Тогда и будут желанные дети в семьях. И будет их столько, сколько надо и самой семье, и обществу, и государству.

Вот в этом то и трудность. Еду мы выращивать так и не научились. Почвы деградируют и истощаются, еда—дорожает с беспощадной ясностью. (Это значит—впереди голод). Здоровье у людей всё хуже. Глобальная война подбирается всё ближе… Уверенности в будущем нет… Растёт преступность… Заодно растёт и давление со стороны государства на личность. (Беспощадно-принудительная вакцинация. Право полиции без ордера вскрывать машину или квартиру… Это начало, будет и продолжение)…

Конечно, ценность человеческой жизни не абсолютна. Она относительна.

Разве может быть что-то ценнее человеческой жизни?

К примеру, две человеческие жизни или жизнь вашего друга против жизни врага.

Люди—это богатство. Главное богатство любого общества. Любой страны.

И использовать это богатство нужно умно. И расходовать это богатство нужно очень аккуратно. Бережно.

Понятно, что это идеал, который, как известно, недостижим.

В мире сейчас всё больше начинает значить Китай. Там много людей. И это—богатство. И страна—Китай—активно использует своё богатство. Активно и эффективно.

А есть ещё одна страна. Индия. Тоже очень богатая. Вот только использует своё богатство не так эффективно, как Китай. Потому и меньше значит в современном мире.

Хотя кто его знает, что там будет через двадцать лет. Или тридцать. Или пятьдесят.

Концепция «золотого миллиарда», которую проповедуют некоторые особы, это—деградация. Напоминаю слова умного человека: больше людей—больше возможностей.

Итак. Сколько же детей должно быть в семье? Конкретная цифра?

Бессмысленный вопрос. Семьи разные. То, что хорошо или идеально для одной семьи, вполне может быть хреново или тупо для другой семьи.

Людей уважают и ценят за всю совокупность их качеств и свойств. Хороший токарь. Энергичный бизнесмен. Великолепный аналитик. Честный человек. Отличный агроном. Порядочный мужчина. Мастер хапкидо. Надёжный муж. Замечательная домохозяйка. Умная мать. Терпеливый тренер. Сильный отец. Изобретательный программист. Вдумчивый историк…

Сколько человек я назвал? Четырнадцать?

Может, и так. А может, и нет. Я же говорил про совокупность. Человек одновременно может быть и порядочным мужчиной. И отличным агрономом. И великолепным аналитиком. И мастером хапкидо. И энергичным бизнесменом…

Люди—они ведь разные. И таланты у них разные. И поэтому семьи—тоже разные. И количество детей в семьях тоже будет разное.

У кого-то будет трое детей. У другой семьи—четверо. И будут семьи, где детей пятеро. Семь детей в семье. Десять детей. Шесть. Ноль. Один. Два. И другие варианты будут.

Любой из этих вариантов—правильный.

Ну а пока вы там выбираете правильный для себя вариант, я подумаю над словами одного умного человека.

Большим семьям требуется больше времени и денег, но их члены оказывают поддержку друг другу, что, в конечном счете, делает эти семьи более независимыми от правительства и работодателя.

Глава 31.

Смартфон.

У меня нет смартфона. Ну да, нет. Нету у меня смартфона. Да, всё правильно, в 2023 году смартфона у меня нет!

И что мне делать дальше?

Купить?

Вообще-то я так и планирую. В ближайшем будущем. Возможно, даже в этом году.

Почему же я этого раньше не сделал?

Ведь у жены смартфон есть. У старшей дочери есть. И у младшей.

А я почему не купил?

Может, потому, что я телец?

Объясняю. Тельцы часто выбирают тактику—не спешить. А подождать и посмотреть, что делают другие. А уже потом действовать самим. Научившись на чужих ошибках.

Эффективная тактика. Конечно, не всегда. Но где вы видали тактику, эффективную всегда и во всех случаях?

Поэтому все—и даже тельцы—в разных жизненных ситуациях выбирают разные тактики. Разные варианты действий. Со всеми их плюсами и минусами.

Поясню. В то время, когда масса людей вокруг пользовалась смартфонами, я обходился без этого агрегата. И видел, что происходит. Видел со стороны.

Вы ведь слышали наверняка—со стороны виднее?

К данной ситуации это хорошо подходит.

Я видел, как у очень многих вырабатывается зависимость от смартфона. Я видел, как люди пользуются смартфоном там, где эффективнее обходиться без него. Я видел, как из всего разнообразия окружающего мира—люди видят один только смартфон!

Согласно опросу, проведенному Американской ассоциацией трудотерапии, в год подростки проводят до 5000 часов, сгорбившись над смартфоном, в то время как взрослые проводят до 1400 часов в год.

Ну да. Дети, как обычно, в зоне риска.

Некоторые люди говорят, что смартфон вреден для здоровья. Хм?

Это вы про излучение?

Вообще-то я слышал, что излучение безвредно. А вы как считаете, читатель?

Что вы такое мне показываете? Ага, вижу, вижу. Ого.

В конце августа 2019 года издание Chicago Tribune опубликовало результаты журналистского расследования, согласно которому последние модели смартфонов Samsung и Apple излучают гораздо больше электромагнитной энергии, чем заявляют производители. При этом излучение некоторых смартфонов превышает безопасный уровень в пять раз.

Каждый смартфон имеет показатель SAR (Specific Absorption Rate) – уровень электромагнитной энергии, поглощаемой тканями организма за 1 секунду. Федеральная комиссия США по связи (FCC) установила предел такого воздействия в 1,6 Вт/кг для 1 грамма ткани. Считается, что этот норматив значительно ниже предельного значения, при котором излучение смартфона начинает оказывать вредное влияние на человека.

Смартфоны могут пропускать больше радиации, чем считалось ранее.

Однако результаты исследования Chicago Tribune, проведенного в сертифицированной FCC лаборатории, показали, что реальная ситуация не соответствует ожиданиям. В рамках исследования оценивались 11 моделей смартфонов: четыре iPhone (iPhone 7, 8, 8 Plus и X), три Samsung Galaxy (S8, S9 и J3), три Motorola (e5, e5 Play и g6 Play) и BLU Vivo 5 Mini. Продукция Apple заслужила такое необычное внимание из-за результатов пилотного исследования, проведенного на iPhone 7. Все смартфоны размещали в 2, 5, 10 или 15 миллиметрах от смеси воды, соли и сахара, имитирующей организм человека, и замеряли уровень поглощенного излучения.

Оказалось, что на расстоянии 2 мм ткани поглощают излучаемую iPhone 7 энергию в размере, превышающем безопасное значение в 2−4 раза, а худший результат продемонстрировал Samsung Galaxy S8 с показателем 8,22 Вт/кг – в 5 раз выше предельно допустимого значения.

FCC отметила, что методика Chicago Tribune не настолько точна, как производственные испытания смартфонов, но обещала провести повторные тесты.

Что ж, уважаемый читатель. Возможно, вы и правы. Вред от излучения смартфонов действительно есть. И некоторые люди даже считают, что на детей излучение действует сильнее, чем на взрослых.

Вот только надо сказать, что в жизни много вредного. Одни автомобили с их ядовитым дымом чего стоят. Но люди всё равно продолжают их использовать. Поэтому я думаю, что и от смартфонов люди не откажутся.

Тем более, что многие активные пользователи смартфонов уверяют, что никакого вреда от излучения нет. Излучение, блин, совершенно безвредное. Так что не будьте отсталым ретроградом.

Можно и поспорить, конечно. Попробовать разобраться, а кто же прав.

Но я не буду.

Потому что обнаружил кое-что более интересное.

Некоторые люди, а также некоторые учёные—физики, например. Математики. Юристы и астрономы. А также лингвисты и химики—вы уж извините, если кого забыл—уверяют, что эволюция человека закончилась.

Нет, я знаю, конечно, что многие биологи считают иначе.

Меня это не удивляет. Всё-таки биологи—специалисты в данной сфере. В отличие от физиков, математиков, юристов—не буду перечислять по второму кругу.

Просто замечу, что полагаться на мнение учёных можно далеко не всегда. Потому что зачастую учёные высказывают своё мнение в областях, которыми они никогда не занимались и не интересовались. Это ничуть не мешает им с апломбом вещать великую истину.

Вот только здравый смысл подсказывает мне, что в таких случаях очень легко попасть пальцем в небо. Что частенько и происходит.

А я замечу, что эволюция человека продолжается. И тут помогают смартфоны.

У пользователей смартфонов на голове вырастают «рога».

Использование смартфонов приводит к тому, что у людей видоизменяются кости черепа – появляется роговидный отросток у основания шеи. К такому выводу пришел профессор Дэвид Шахур (David Shahur), исследователь биомеханики из Университета Саншайн-Коста в Квинсленде, Австралия, сообщает BBC.

По словам Шахура, появление «рога» становится все более распространенным явлением, а его размеры зачастую настолько велики, что новую кость можно нащупать под кожей. Шахур занимается медицинской практикой уже 20 лет, но появление отростка начал замечать в последние 10 лет.

На самом деле, этот «рог» – это так называемый наружный затылочный бугор, впервые замеченный еще в 1885 г., но до недавнего времени чрезвычайно редко встречавшийся. Настолько редко, что французский хирург Поль Брока (Paul Broca), исследовавший проблему, не хотел даже выделять эту особенность в отдельный медицинский диагноз.

Причем здесь смартфоны?

Как полагает Шахур, появление «рога» вызвано тем, что люди проводят много времени, наклонив голову вперед, когда используют смартфон. Если часто и подолгу удерживать эту позу, она дает излишнюю нагрузку на то место, где мышцы шеи встречаются с черепом. При нормальном положении головы нагружаются мышцы спины, а не шеи.

Чтобы обеспечить дополнительную поддержку склоненной голове, которая у взрослого человека весит около 4,5 кг, организм отращивает новую кость, помогающую перераспределить вес. Такой эффект дает использование не только смартфона, но и других гаджетов, которые пользователь держит в руках перед собой.

Как пишет The Washington Post, это первый случай, когда ученые заметили влияние смартфонов на скелет человека. Ранее было известно о болевых синдромах в области шеи, связанных с постоянным наклоном головы к смартфону. Также у пользователей возникали проблемы с большим пальцем, по причине постоянного набора текста с его помощью. Но настолько глубокое влияние смартфона на организм, что оно затронуло кости, ранее не отмечалось.

Шахур уверяет, что лечить «рог» не нужно, но если он один раз вырос, то останется до конца жизни. Чтобы минимизировать его рост, следует следить за правильным положением шеи.

Проблема молодежи.

В 2016 г. Шахур провел исследование, в ходе которого проанализировал 200 рентгенограмм пациентов в возрасте от 18 до 30 лет. Результаты исследования были опубликованы в Journal of Anatomy. «Рог» был найден на 41% снимков. Следует отметить, что исследователи игнорировали отростки длиной 3-5 мм. «Рог» регистрировался только тогда, когда его длина превышала 10 мм.

Как выяснилось, отросток чаще встречается у мужчин, чем у женщин. Самый длинный, около 3,6 см, также был обнаружен у мужчины.

В 2018 г. Шахур включил в свое исследование пациентов в возрасте до 86 лет и пришел к выводу, что «рог» более распространен среди молодежи. Отросток был обнаружен в среднем у 33% из 1,2 тыс. пациентов, однако в категории от 18 до 29 лет процент был выше. Исследователь связывает это с тем, что молодежь чаще использует смартфоны. Результаты исследования были опубликованы в Scientific Reports.

Группа исследователей во главе доктором Фаиком Иликом (Faik Ilik) из Университета Баскент и доктором Хусейном Буюкголом (Huseyin Buyukgol) из Каратайского университета задействовала в эксперименте 62 пользователей смартфонов. Среди них 19 человек умеренно зависимы от мобильных устройств, 22 – не представляют свою жизнь без этих гаджетов, а 21 – пользуются обычными кнопочными мобильными телефонами.

Участники исследования отвечали на вопросы о ежедневной физической активности и деятельности с участием кистей рук, отмечали сложности с выполнением действий, требующих ловкости, точности и гибкости первых трех пальцев кисти. При помощи динамометра Джамара измерялась сила хвата.

Дополнительно у участников проводилось ультразвуковое исследование мягких тканей кисти и суставов большого пальца на обеих руках. В течение недели пользователи смартфонов отмечали на визуальной аналоговой шкале наличие и выраженность боли в доминантной руке в покое и при движении.

По данным ученых, у людей, которые часто пользуются смартфонами, увеличен в объеме медианный нерв и чаще нарушена функция кисти и меньше сила хвата. В частности, скорость проведения моторного импульса у активных пользователей гаджетов на 10,8% ниже по сравнению с теми, кто обращается к трубкам время от времени.

Ну… Не буду комментировать. Сначала подумать надо. Рога растут… Нервы растут…

Как я уже говорил, что есть мнение—смартфон вреден для здоровья.

С этим мнением я целиком и полностью согласен.

Наиболее распространённые травмы, вызванные длительным использованием смартфонов, следующие:

постуральные синдромы: шеи, грудной части и поясничного отдела;

тендинит большого пальца или запястья;

синдром запястного канала;

цервикогенная головная боль;

патологии грудного и поясничного дисков.

По словам экспертов, регулярное и длительное использование гаджетов приходит к ухудшению зрения, плохой осанке, скованности, к боли в большом пальце, запястье, шее.

– Как мобильный телефон влияет на нашу фигуру?

– Чем больше наша голова наклоняется вперед, тем больше увеличивается нагрузка на шейный отдел позвоночника. При наклоне головы на 15 градусов нагрузка на позвоночник составляет примерно 12 килограммов, на 30 – 18 килограммов, а при 60 градусах достигает 27 килограммов. А между прочим, наклон в 60 градусов – самая привычная поза с мобильным. Одно дело, когда нужно завязать шнурки, и другое, если вы сидите целый час или несколько, наклонившись к мобильному телефону – смотрите кино или читаете социальные сети. Мало того, что большая нагрузка идет на шейный отдел, так из-за неудобной позы нарушается кровообращение шейного отдела позвоночника. А длительное нарушение кровообращения ускоряет развитие остеохондроза, идет нарушение питания, растягиваются связки, и мы таким образом преждевременно изнашиваем шейный отдел позвоночника. Если он мог бы без проблем служить нам лет 60–70, то здесь боли начинают появляться в 30–40 лет и даже раньше.

Еще одна проблема – нарушение биоритмов нашего организма – дневного и ночного режимов. Несмотря на то, что есть различные программы, которые ночью приглушают цвет на экране, некоторые ученые считают, что сам мобильный телефон меняет биоритмы. А это нарушение сна и работы головного мозга, переутомление, депрессия. Поэтому если мы хотим почитать перед сном, вместо мобильного телефона лучше использовать электронную книгу. Она не так сильно напрягает глаза, так как имеет эффект бумаги, и не нарушает биоритмы.

Следующая проблема – с руками. В ортопедии считается, что стенозирующий лигаментит и тендовагинит встречаются у дачников и пианистов, также их могут вызвать гаджеты, в частности, мобильный телефон. При лигаментите большой палец начинает щелкать, как коробка передач, тендовагинит – воспаление сухожилий. Наши руки больше рассчитаны на хватательные движения, а не на ротацию. Длительное использование мобильного телефона, переписка, листание страниц может приводить к хронизации заболевания и частому обострению.