скачать книгу бесплатно
Да, совершенно верно!
Когда я впервые заподозрил КГБ в причастности к уничтожению СССР? Впервые такая мысль мелькнула в моей голове в момент, когда я увидел небольшую телепрограмму о кагэбэшниках. Было это в первой полови девяностых. Мне на всю жизнь запомнился один эпизод из этой телепрограммы. Журналист задаёт вопрос интервьюированному гэбисту: «Как вам удаётся набирать такие (подразумевается: достойные – И.У.) кадры?». А надо Вам сказать, что в этой телепрограмме кагэбэшники представлялись профессионалами без страха и упрёка. Гэбист в ответ снисходительно улыбнулся и начал объяснять, где и как «они» набирают столь безупречные, прекрасные кадры. Я в этот момент подумал: как же так?! Все государственные структуры управления СССР (можно сказать: весь СССР) уже давно оплёваны: в армии – неуставняк, в милиции – бардак, в чиновничестве – коррупционеры, в КПСС – идиоты, в комсомоле – проходимцы, в крестьянстве – пьяницы и бездельники, в рабочем классе – бездельники и пьяницы. И вдруг выясняется, что в КГБ у нас работу работали и службу служили отличные ребята: честные, дисциплинированные, всегда готовые пожертвовать своей жизнью ради выполнения служебного долга. Возможно ли такое? Вот тогда-то впервые и зародилась в моей голове эта крамольная мысль: а может это КГБ разработал и осуществил операцию по развалу социализма, а теперь наслаждается победой и любуется собой. Ну, посудите сами: все у нас, значит, уроды неполноценные, дерьмом провонявшие, а спецслужбисты – чуть ли не святые, шоколадом намазанные. Да ведь такого просто не может быть!
Не скажу, что эта мысль пронзила меня тогда очень сильно, но она мне запомнилась, и к публикациям о КГБ я стал относиться более внимательно.
Следующий лёгкий шок я получил, когда случайно услышал по радио России поздравление президента Бориса Николаевича Ельцина в адрес сотрудников спецслужб. Как известно, он своим указом №1280 от 20 декабря 1995 года установил «День работника органов безопасности Российской Федерации». До этого времени в течение многих десятилетий день 20 декабря отмечался неофициально как «День чекиста». Так вот, поздравляя спецслужбистов с их узаконенным профессиональным праздником, Ельцин в числе прочего произнёс одну очень интересную фразу. Звучала она примерно так:
«…и сегодня сотрудники российских спецслужб остаются настоящими патриотами своего дела!».
Когда Ельцин произносил: «остаются настоящими патриотами»,я очень сильно напрягся и навострил свой слух до предела.Чего-кого – они остаются патриотами? Народа? Родины? Страны? Государства? Когда я услышал: «патриотами своего дела!», то испытал двоякое чувство. С одной стороны – чувство облегчения от того, что поздравляемые не были лживо и цинично определены в патриоты народа, родины, страны, государства. С другой, мне было очень стыдно за то, что нельзя наших спецслужбистов считать патриотами своего народа, своей родины, своей страны и своего государства. Очень верное словосочетание подобрали те, кто писал для президента Ельцина это поздравительное послание: «патриоты своего дела»!
После этого ельцинского поздравления в адрес российских спецслужб в моём архиве появилась папка с аббревиатурой «ПСД» (то есть Патриоты Своего Дела (10)). В этой папке нет каких-то особо ценных документов, но кое-что интересненькое имеется. Как говаривал генерал-лейтенант Самуэль Уилсон, который был руководителем РУМО США (Разведывательного Управления Министерства Обороны Соединённых Штатов Америки) в 1976 – 1977 годах:
«90 процентов разведданных приходит из открытых источников и только 10 – за счёт работы агентуры».
Вот и я, уважаемый мой Читатель, исповедую такой же принцип: «90 процентов информации можно найти в открытых источниках, а о том, что прячется в оставшихся 10 процентах, можно и самим догадаться».Поэтому я стараюсь обращать своё внимание не только на книги, но и на то, что публикуется в наших газетах и журналах.
Итак, давайте заглянем в мою папочку с аббревиатурой «ПСД».
***
Первое, что я спешу показать своему Читателю, отрывок из интервью со скульптором Эрнстом Неизвестным.[57 - Эрнст Иосифович Неизвестный (9 апреля 1925, Свердловск, Уральская область, СССР – 9 августа 2016, Нью-Йорк, США) – советский и американский скульптор. Член Латвийской академии наук. 17 июня 1973 года Неизвестный подал документы на выезд в Израиль. 10 марта 1976 года, после трёх лет пребывания в отказниках, скульптор покинул Советский Союз и через Швейцарию (Цюрих) эмигрировал в США.] Именно оно попало в мою папку первым.
«Э. Неизвестный: Жить и работать мне было тогда уже очень трудно, но уезжать я не собирался. Меня просто дожали. Просто перекрыли мне постепенно кислород, запретили выезд на выставки за границу. Слежка за мной велась открыто. Я даже знал в лицо тех, кто постоянно дежурил во дворе перед моей мастерской.
Однажды из мастерской украли почти все мои работы. Потом украденные работы всплыли: они были пиратски проданы в Америку по линии «Новоэкспорта».
…Затем в московских ресторанах стал появляться человек, который устраивал пьяные дебоши, скандалил, дрался, приставал к женщинам и кричал при этом, что – он гений, скульптор Неизвестный. Однажды мои друзья настояли, чтобы хулигана-самозванца отвезли в ближайшее отделение. Через пол часа он, как ни в чём не бывало, покуривал на крыльце с милиционерами. Видно это был профессиональный провокатор.
На меня писали доносы. Упрекали в шпионаже. Какие-то незнакомые, странные люди на улицах избивали меня, ломали рёбра, пальцы, нос. А за тем и в милиции били вусмерть. Ни за что.
(А вот теперь, уважаемый Читатель, ВНИМАНИЕ! Сейчас будет самое интересное!)
Мой друг Юрий Владимирович Андропов всё уговаривал меня дождаться новой поросли политиков. Интеллигентных, демократичных мальчиков из МГИМО».[58 - Газета «Семья», №4, 1997 г. Материал Ксении Авдеевой «Неизвестное о Неизвестном».]
Ну и как Вам? Да тут же всё ясно, как белый день. Человека вынуждают уехать из страны. Он не хочет уезжать, но «кровавая гэбня» делает всё возможное и невозможное, чтобы скульптор покинул СССР. Для чего? Да много для чего! В том числе и для того, чтобы он потом рассказывал в интервью, что в СССР его: «какие-то незнакомые, странные люди на улицах избивали, ломали рёбра, пальцы, нос. А за тем и в милиции били вусмерть. Ни за что». Вот каким страшным был СССР: хороших, талантливых людей там били вусмерть ни за что. А слова про «друга» меня вообще убили. Это про какого Юрия Владимировича Андропова рассказывает нам скульптор? Про того, который с 18 мая 1967 года по 26 мая 1982 год занимал должность председателя Комитета Государственной Безопасности СССР? Постойте, постойте! Но ведь Эрнст Неизвестный подал документы на выезд 17 июня 1973 года. Три года он пробыл в отказниках, его не отпускали… И покинул он СССР 10 марта 1976 года. То есть «его друг» Юрий Владимирович Андропов всё это время управлял Комитетом Государственной Безопасности. Вот кто бы мне объяснил, что всё это значит? «Друг» Андропов что, не мог защитить скульптора от тех, кто бил его «вусмерть ни за что»? Да и с эмиграцией мог бы посодействовать, раз уж скульптор всё-таки решил эмигрировать. По-моему, Андропову стоило только пошевелить пальчиком и ….
А вот про молодую поросль: «… дождаться новой поросли политиков. Интеллигентных, демократичных мальчиков из МГИМО». Да это же вообще полное признание заговора! После таких слов уже нет необходимости задаваться вопросом: откуда потом на наши головы посыпались все эти гайдары да чубайсы, хакамады да явлинские, немцовы да улюкаевы.
***
Продолжаем листать мою папочку с материалами о пээсдэшниках. Следующий («проговорившийся») Василий Аксёнов[59 - Василий Павлович Аксёнов (20 августа 1932, Казань – 6 июля 2009, Москва) – писатель, драматург и сценарист, переводчик, педагог. 22 июля 1980 года выехал по приглашению в США, после чего был лишён советского гражданства. До 2004 года жил в США.]. Вот отрывок из интервью с ним:
«В. Аксёнов: По-настоящему потомки железного Феликса взялись за дело в конце 70-х. Началось с того, что чекистам удалось где-то выкрасть копию романа «Ожог». Он ещё даже в самиздате не вышел и существовал всего в нескольких экземплярах. Прочитанное встревожило товарищей с Лубянки, и в 1977 году, помню, двое пришли прямо ко мне домой. Меня строго предупредили, чтобы я не вздумал переправлять рукопись за границу. Иначе, мол, вам придётся распрощаться со страной. В случае же правильного поведения мне гарантировали полную свободу. Конечно, я поклялся вести себя примерно, хотя текст «Ожога» уже отдал на Запад.
Журналист: Обманывать не хорошо.
В. Аксёнов: Да, но и они с самого начала врали, гады! Сразу ещё до публикации «Ожога», установили слежку, прослушивали телефон. На самом деле, если бы я почувствовал, что меня оставили в покое, наверное воздержался бы от публикации. А раз так, то получайте «Ожог».
Журналист: Полезли в бутылку?
В. Аксёнов: В какой-то степени. После выхода альманаха «Метрополь» началась беспардонная вышибаловка, весь вопрос был в том, когда и с какой формулировкой выкинут из страны.
(А теперь, внимание! Самый интересный момент! – И. У.)
Меня ведь пытались провоцировать по-разному: и шины у машины резали, и на улицах угрожали, и девок каких-то подсовывали.
Журналист: Богатое воображение у товарищей полковников.
В. Аксёнов: Я бы не сказал. Делалось всё как-то тупо, грубо. Например, ко мне в машину вламывается полуодетая девица, кричит, что её раздели, а на улице мороз за двадцать. Может, я пустил бы, но девка жутко выла и была так страшна, что мне показалось благоразумнее не искать приключений. Наверняка наглоталась крэка, наркотиков. Едва я захлопнул дверцу автомобиля, как тут же сзади, возникла «Волга» с бравыми ребятами в ондатровых шапках. К ним в салон и прыгнула девушка».[60 - Еженедельник «Собеседник» №31, 1997 г. Материал Андрея Ванденко «Василий Аксёнов: они, гады, всегда врали…»]
Как видите, тут тоже всё интересно. И самое интересное то, что и здесь, если присмотреться, человека травят на показ и провоцируют на отъезд в эмиграцию, выживают из страны. Причём, заметьте, «делается всё как-то тупо и грубо». Небогатое, короче, воображение у «товарищей полковников».
Итак, давайте запомним: у сотрудников КГБ была очень плохая фантазия, небогатое воображение и действовали они тупо и грубо!
***
На третьем месте в своей папке «ПСД» я держу… Кого бы Вы думали? Ни за что не угадаете! Ой, что сейчас с Вами будет! Гы-гы-гы…!
Слово предоставляется всеми уважаемому писателю-сатирику Михаилу Задорнову[61 - Михаил Николаевич Задорнов (21 июля 1948, Юрмала, Латвийская ССР, СССР – 10 ноября 2017, Москва, Россия) – советский и российский писатель-сатирик, драматург, юморист, актёр, также известен как автор гипотез в области этимологии русских слов и истории славянства, которые резко критикуются и не признаются научным сообществом. Лауреат премии Ленинского комсомола (1975). Член Союза писателей России. Автор более чем десяти книг; среди сочинений Задорнова – лирические и сатирические рассказы, юморески, очерки, путевые заметки и пьесы. Сын писателя Николая Задорнова (1909—1992).]. (Кстати это интервью тоже всего лишь вырезка из газеты, то есть информация из открытого доступа):
«Журналист: … Впрочем, вас обижали и раньше – чего стоит только один уход из «Юности», после которого вы вынуждены были податься на любительскую сцену…
М. Задорнов: Не совсем так. Я возглавлял студенческий театр МАИ. Потом, когда он развалился, перешёл в «Юность». Много ездил по стране, как журналист, но потом из редакции ушёл. И тогда мне позвонили из КГБ и пригласили заняться художественной самодеятельностью в их клубе. Объяснили, что в свою систему вводить не будут и у меня будет одна задача – создание хорошего художественного коллектива. Это предложение поступало и раньше, когда я ещё работал в МАИ. Они, естественно, были в курсе всех моих дел и потому, когда я остался без работы, позвонили. Я согласился – всё-таки хорошая зарплата. Я там создал самодеятельный театр. Ребята, которые у меня занимались, были одарённые, с хорошей профессиональной памятью. Правда здесь была своя специфика. Девочка могла сказать, что завтра не сможет прийти, потому что летит в Афганистан. Она была парашютисткой. Или мальчик просил разрешение на репетиции посидеть, потому что целый день ходил. Наверное, за кем-то. Я многое там увидел, о чём как-нибудь хочу снять фильм».[62 - Еженедельник «Собеседник», №45, 1996 г. Материал Ирины Тагировой «Пижон Задорнов».]
Вот это номер! Вот это признание! И посмотрите, как ювелирно действуют в этом случае «товарищи полковники». Только что мы наблюдали их грубыми и глупыми, а тут они вдруг показывают себя очень тактично, разумно и даже благородно. И в свою-то систему они Задорнова вводить не будут, и задача-то у него будет всего одна – создание хорошего художественного коллектива. А в результате Михаил Николаевич там такого насмотрелся, что даже фильм захотел про увиденное снять. Ну, какие же они всё-таки умницы!
Я, уважаемый мой Читатель, не спешу записывать сатирика Задорнова в кагэбэшную агентуру (ну и что, что потом Михаил Николаевич жил в одном доме с президентом Ельциным и поигрывал с ним в теннис. Сами понимаете, такое с каждым может случиться). Но даже одно только то, что такой талантливый человек оказался в нужный момент под присмотром, говорит о многом. А он не просто оказался под присмотром, но и при деле! Вот что значит отлично проведённая операция спецслужб.
Кстати, Михаил Задорнов, как Вы помните, сделал блестящую карьеру писателя-сатирика и буквально не сходил с экранов наших телевизоров весь постсоветский период. Большинство нашего народонаселения считает Задорнова русским патриотом. Но если подвергнуть все его выступления внимательному анализу, то выводы будут не в пользу русского патриотизма. Да, Задорнов говорил: «Американцы – тупые!», но гораздо больше он рассказывал со сцены про тупых русских, о том, как мы не правильно живём, что у нас «вектор» сбился, что даже посрать сходит правильно не умеем и так далее. В общем, выводы делайте сами…
Надеюсь, мой Читатель понял, что мне понадобились эти три (Э. Неизвестный, В. Аксёнов, М. Задорнов) суперзнаменитые фигуры для того, чтобы наглядно показать, как работали кагэбэшники. Кого-то кагэбешники травили на показ, выдавливали из страны, чтобы они потом поливали СССР если не откровенной грязью, то всё равно очень неприятной критикой. И чтобы наша сочувствующая «гонимым гениям» интеллигенция, сидя на кухнях, роптала на советскую власть. Но если кагэбэшникам кто-то был нужен, то они могли сработать и очень ювелирненько, как в случае с Михаилом Задорновым.
Так что всё в порядке было у «товарищей полковников» с воображением и фантазией! Даже очень в порядке.
***
А теперь переходим к Высоцкому. У НЕГО ведь тоже были кое-какие отношения с КГБ.
Набираем в интернет-поисковике: «Владимир Высоцкий – неизвестные факты». Выходим в «You Tube». И смотрим видеосюжет из телевизионного выпуска «Человек и закон».
Оказывается, Владимиру Семёновичу однажды кагэбэшники очень сильно помогли. Буквально спасли! И вот как это было. Даю распечатку рассказанного диктором (голос за кадром), актёром Николаем Губенко и второй женой Поэта Людмилой Абрамовой случая:
«Диктор: «1966 год. Высоцкий уже известен. По всей стране разошлись самиздатовские магнитофонные плёнки. Но до всенародного почитания и любви ещё далеко. Он не расстаётся с гитарой и вдохновенно играет на сцене Таганки».
Л. Абрамова: «После спектакля Владимира Семёновича вызвали в КГБ. То есть за ним приехали к служебному выходу из театра и увезли».
Диктор: «То, ночное собеседование в КГБ с генералом Светличным не имело отношение к песням Высоцкого, хотя генералу они нравились. Поэта допрашивали об Андрее Синявском, в то время шёл громкий процесс по делу Даниэля и Синявского, литераторов посмевших напечататься за границей. Ещё со студенческой скамьи школы студии МХАТ Высоцкий был дружен и с большим уважением относился к преподавателю русской литературы Андрею Синявскому. Который, кстати, предсказал ему будущую славу народного поэта. Генерал КГБ по дружески советовал не связываться с подонками правозащитниками: кое о чём сказал Владимиру, а о чём-то умолчал».
Л. Абрамова: «Предупредил генерал, что некоторое время телефон будет на прослушивании. И, что вообще, он советует вести себя осторожно и не болтать лишнего…»
Диктор: «В том же 66 году, летом, Высоцкого приглашают на рижскую киностудию написать тексты песен для нового фильма (имеется ввиду фильм „Последний жулик“ – советская сатирическая комедия 1966 года режиссёров Вадима Масса и Яна Эбнера – И. У.). Инициатором вызова был Микаэл Таривердиев – композитор, хорошо знавший поэта по спектаклям Таганки. Главную роль в картине и песни своего друга исполнял Николай Губенко». (…)
Н. Губенко: «В то время эти песни были впервые как бы опубликованы, и даже была пластинка небольшая такая, ломкая, не то что на рентгеновской плёнке, но я помню её, она очень лёгонькая была – «Песни из фильма «Последний жулик»».
Диктор: «По заказу Высоцкий написал песни развлекательного свойства, поясняющие сюжетную линию».
Н. Губенко: «Это был эксцентрический фильм о последнем жулике в Советском Союзе, которого холит и лелеет вся тюремная команда, потому что он практически является единственным их работодателем. Он выйдет, кончится срок, и они станут безработными».
(А теперь, внимание! Самый интересный момент! – И. У.)
Диктор: «В фильме Губенко не только пел песни Высоцкого, но делал сальто, ходил по проволоки. Никто и не подозревал, что Высоцкому самому в жизни очень скоро придётся пройти по лезвию бритвы.
Перед отъездом из Риги в Москву на перроне вокзала его (Высоцкого – И.У.) скрутили оперативники и затолкали в милицейский уазик. В отделении он оказался в одиночной камере».
Л. Абрамова: «С ним разговаривали, как с последним презренным подонком. Он объясняет: Я – Высоцкий. Я – актёр театра „На Таганке“. Я работаю, вот мои документы… С отвращением на него глядят… Он говорил, что он там несколько раз был близок к безумию… У него отобрали все шнурки, ремни… Он бился головой о стену по-настоящему, не так, как истеричная женщина, а он хотел разбить голову…».
Диктор: «Арестованному ничего не объяснили, он не знал, что в Риге объявился маньяк, который насиловал и убивал своих жертв. Одна из потерпевших, по счастью, выжила. Она и сообщила приметы, совпадающие с описанием Высоцкого».
Л. Абрамова: «Ему сказали, что будет опознание, что вот эта выжившая девочка, вот сейчас её привезут и она будет его опознавать… И группа крови совпала…, и песни, вот, тот пел блатные…».
Диктор: «В мучительном ожидании тянулось время. Вдруг, дверь в камеру открылась, на пороге несколько офицеров милиции…».
Л. Абрамова: «К нему, вежливо, с извинениями… Приносят горячий сладкий чай, чтобы как-то подкрепить его. Предлагают какие-то лекарства. Дают успокоиться. Возвращают все его вещи, все документы. Приносят извинения… И тогда он им говорит: Ну, наконец-то, вы поняли? Вы поняли? Вы разобрались? Вы нашли этого мерзавца? Они говорят: Мерзавца ещё будут искать…».
Диктор: «Всё объяснилось очень просто: генерал КГБ Светличный, по-отечески предупреждая Высоцкого, умолчал, что за ним будет установлено наблюдение. Все его перемещения отслеживались. Об этом чекисты сообщили милиционерам. Так что алиби у будущего народного любимца было стопроцентное. (…)
Сейчас трудно сказать, какой финал был бы у этой истории, если бы не такое надёжное чекистское алиби».[63 - https://www.youtube.com/watch?v=WpIu0zA5gGk&t=183s (https://www.youtube.com/watch?v=WpIu0zA5gGk&t=183s)]
Да, если бы не вмешательство «кровавой гэбни», какой финал был бы у этой истории, сказать трудно.
Итак, Слежка за Высоцким была установлена Комитетом Государственной Безопасности в связи с делом Андрея Синявского, который тайно публиковал свои произведения на Западе под псевдонимом «Абрам Терц» за что и угодил под суд. При обыске у Синявского были найдены магнитофонные записи рассказов Владимира Высоцкого, попахивающие антисоветчиной, что и послужило основанием взять последнего в «оперативную разработку». Этот случай из жизни Высоцкого хорошо известен поклонникам Поэта. Тогда Высоцкий писал своему другу Игорю Кохановскому:
«При обыске у него (у А. Синявского – И. У.) забрали все плёнки с моими песнями и ещё кое с чем похлеще – с рассказами и так далее. Пока ни каких репрессий не последовало, и слежки за собой не замечаю, хотя – надежды не теряю.Вот так, но – ничего, сейчас другие времена, другие методы, мы никого не боимся, и вообще, как сказал Хрущев, у нас нет политзаключенных…»[64 - Игорь Кохановский. «„Письма Высоцкого“ и другие репортажи на радио „Свобода“». Москва. Издательство «Физкультура и спорт». 1993 г. Стр. 6.]
А теперь мои вопросы по этому сюжету в телепередаче «Человек и закон».
Диктор сказал: «…собеседование в КГБ с генералом Светличным не имело отношение к песням Высоцкого, хотя генералу они нравились». В связи с этим хочу поинтересоваться: какие песни Высоцкого нравились генералу КГБ Светличному? У Высоцкого к тому времени было чуть больше сотни песен, и большая их половина была посвящена блатной тематике. Высоцкий в 1966 году был ещё практически никем. Даже прославивший ЕГО фильм «Вертикаль» ещё не вышел на экраны (премьера состоится только в июле 1967 года). Генерал КГБ устал от советской патриотической музыки? Блатняка захотелось?
Далее диктор говорит: «Генерал КГБ по дружески советовал не связываться с подонками – правозащитниками: кое о чём сказал Владимиру, а о чём-то умолчал.». Людмила Абрамова (жена Поэта) добавляет: «Предупредил генерал, что некоторое время телефон будет на прослушивании. И что вообще он советует вести себя осторожно и не болтать лишнего…». Эту либеральность генерала тоже хочется отметить. Генерал прям не «гэбист кровавый», а добрый самаритянин какой-то…
Но анализируем полученную информацию далее…
А далее мы видим, что Высоцкого задерживает милиция, подозревая ЕГО в изнасиловании. Против Поэта говорят все улики. Не хватает только опознания. По словам Л. Абрамовой: «Он говорил, что он там несколько раз был близок к безумию… Он бился головой о стену по-настоящему, не так, как истеричная женщина, а он хотел разбить голову…». Такое поведение Высоцкого так же вызывает подозрительный интерес и ряд вопросов. Вообще-то подозреваемые, которые невиновны, особенно занимающие высокое положение в обществе (политики, чиновники, артисты, писатели, учёные, военные и т.д.), так себя не ведут. Иногда они могут даже быть агрессивными по отношению к блюстителям порядка: могут угрожать, пугать своими связями с сильными мира сего, но не биться головою о стену с целью покончить жизнь самоубийством.
И вот развязка: «Вдруг, дверь в камеру открылась…. На пороге несколько офицеров милиции…». И: «Всё объяснилось очень просто: генерал КГБ Светличный, по-отечески предупреждая Высоцкого, умолчал, что за ним будет установлено наблюдение. Все его перемещения отслеживались. Об этом чекисты сообщили милиционерам. Так что алиби у будущего народного любимца было сто процентное».
Вот это поворот!!!
Кагэбэшники идут на должностное преступление: нарушают все инструкции и признаются в том, что вели скрытое наблюдение за Высоцким? Или они проинструктировались со своими высшими чинами и им дали «добро» на «выход из тени», на разглашение оперативной информации?
Вы знаете, дорогой мой Читатель, чем больше я изучаю материалы по деятельности КГБ СССР, тем чаще прихожу к выводу, что никакие они не «гэбисты кровавые». Иногда они вообще представляются мне – организацией добровольных альтруистов (разумеется, я шучу!). КГБ (как и все другие спецслужбы) всегда действовал только в своих интересах. И если кому-то кагэбэшники помогали, то значит, им самим это тоже было выгодно или сулило выгоды в будущем.
Во всей этой истории меня всегда интересовало больше всего одно: зачем нужно было устанавливать за Высоцким наружное наблюдение? Говоря языком простонародья: НА ХРЕНА ОН ИМ СДАЛСЯ? В СССР всегда хватало любителей рассказать антисоветский анекдот или сболтнуть что похлеще о советской власти. И что, за всеми выставлять «наружку»? Если за всеми наружное наблюдение выставлять, то никаких агентов не хватит. Поэтому я задаюсь вопросом: может быть, Высоцкий понадобился кагэбэшникам для каких-то дальнейших своих замыслов, и они стали всесторонне ЕГО изучать, разрабатывать и опекать?
Вообще-то то, что было показано и рассказано в этот раз о Высоцком в телепрограмме «Человек и Закон» представляет собой образец классического варианта вербовки спецслужбами ценного кадра. Сначала «берут объект» на компрометирующем «горяченьком» дельце (или подстраивают что-нибудь компрометирующее), а потом «протягивают руку помощи». Спасают. Спасти-то спасут, но компромат на человека остаётся навсегда. Всю жизнь бедолага будет на крючке у «всемогущих органов» и выполнит любое их поручение.
Высоцкий и КГБ – тема, конечно, очень интересная! Книгу, написанную Фёдором Раззаковым в соавторстве с Михаилом Крыжановским «Высоцкий – суперагент КГБ», в которой Владимир Семёнович изображается агентом КГБ, как известно, запретили по решению суда. В моей библиотеке эта книга, разумеется, присутствует, но своё суждение о ней я до поры до времени оставлю при себе. Много в ней интересных моментов, над которыми стоит очень серьёзно задуматься. Но там хватает и заявлений, к которым я отношусь более чем скептически. Например, вот такое:
«КГБ чутко держал руку на пульсе мирового наркотрафика, поскольку ставил перед собой вполне конкретную цель: наркотизировать страны НАТО и США, чтобы посадить там „на иглу“ как можно больше молодых людей – потенциальных солдат их армий».[65 - https://www.litlib.net/bk/113342/read/49 (https://www.litlib.net/bk/113342/read/49)]
Мне такие заявления и утверждения кажутся стопроцентной глупостью. КГБ хотел наркотизировать страны НАТО и США?! Простите, но мне трудно в это поверить.
**********************
P.S. (реплика в строну)
Я не скрываю, даже предупреждаю: всё, что я пишу – это лишь мои размышления. Я ничего не утверждаю, а лишь предполагаю. Надеюсь, что размышлять, предполагать, анализировать у нас в стране пока не запрещено? И я хочу ещё раз обратить Ваше внимание на то, что в КГБ дураков не держали, там всегда были профессионалы экстра-класса. Они умели работать с людьми.
В случае же с Высоцким (со всеми этими изнасилованиями) нет никакой определённости. Иногда даже возникает мысль: а существовал ли вообще в природе этот «рижский маньяк» и эта изнасилованная девочка (девочки)? КГБ умел разыгрывать и не такие спектакли. А если всё, что произошло тогда в Риге с Высоцким, было «спектаклем», значит, Высоцкий точно понадобился Комитету для неких своих целей.
Кстати, у Высоцкого с середины шестидесятых дела всегда шли только в гору. Конечно, был этот пресловутый 68-й год, когда в советской прессе появились три (вполне обоснованные) публикации, критикующие песенное творчество Владимира Семёновича. Но что в этом удивительного? Он становился с каждым годом всё известнее и известнее. Некоторым людям захотелось сказать о НЁМ и о ЕГО творчестве (которое на тот момент преимущественно состояло из блатных песен, своих и чужих) то, что они думают… Они сказали… И всё…
Больше никому особо покритиковать Высоцкого не удалось.
Глава третья
ДЛЯ ЧЕГО ПОНАДОБИЛСЯ КУЛЬТ ВЫСОЦКОГО
«Клин клином вышибают»[66 - Клин клином вышибают – исправлять что-то (положение, ошибку, действие) следует теми же средствами, которые привели в этой ошибке, положению, ситуации. (При колке дров поленья раскалывают, забивая в щель, проделанную топором, клин. Если завяз и сам клин, его можно вытащить только с помощью другого клина).]
(Русская народная пословица)
«Против лома нет приема, если нет другого лома»[67 - Против лома нет приема – против силы может выстоять только другая сила. Поговорка появилась в 20 веке, во времена СССР. Понятно, что безоружному практически невозможно победить человека, вооруженного металлическим ломом. Отсюда и пословица. Применяется и вариант – «Против лома нет приема, если нет другого лома».]
(Советская поговорка)
Я всегда стараюсь подтверждать свои слова цитатами и ссылками, но вот следующую информацию я цитатой и ссылкой подкрепить не смогу. Даже не помню, когда и откуда я это узнал? Толи услышал по радио, толи где-то прочёл. Впрочем, это не такая уж суперсекретная и архизначимая информация, чтобы мой Читатель потребовал от меня каких-то особых подтверждений. А состоит она в следующем. Когда цэрэушники (это – американские, по моей классификации, ПСДэшники) изучали человеческий материал Советского Союза: анкетировали, расспрашивали и тестировали приехавших в США иммигрантов из СССР, то им открылся один интересный факт: граждане из СССР могли себе позволить критиковать Хрущёва, ругать Сталина, потешаться над Брежневым, но что касается Ленина, то к этой исторической фигуре даже бывшие советские граждане (большинство!) выказывали уважение и почтение. То есть советские люди могли критиковать всё и всех, но только не Ленина (Владимира Ильича Ульянова). Так «специалисты» из США убедились в том, что главный стержень советского общества – это культ Ленина.
Как древний Рим когда-то держался на культе Императора, который отождествлял императоров и некоторых членов их семей с санкционированной Богом властью Римского государства, так и СССР держался на культе Ленина.
Тому, кто родился и жил в СССР, не надо долго объяснять, кем был Ленин для советских людей. Ленин был всем! Культ Ленина прививался с самого раннего детства. Я, например, до сих пор помню свой первый урок в первом классе и как моя первая учительница Нина Ефимовна, очень пожилая женщина (её фамилию не помню, я проучился там всего лишь три месяца), говорила: «Вы знаете, дети, когда Ленин был маленьким мальчиком и ходил в школу, то, сидя на уроке, он глядел учителю прямо в губы, чтобы лучше запоминать то, что рассказывал учитель.». Вот представляете, сколько уже лет прошло, а я до сих пор помню эти слова учительницы младших классов из села Шегарка Томской области.
Не могу не вспомнить один эпизод, который случился уже во время прохождения мною срочной службы на флоте. Однажды дежуривший по кораблю капитан-лейтенант в беседе со мной (речь шла о Ленине) разродился следующим признанием:
– Знаешь, Игорь, а я, когда был маленьким, думал, что Ленин вообще был таким человеком, которому не надо было ни кушать, ни какать, ни пи?сать.
То есть в данном случае Ленин представлялся советскому ребёнку какой-то совершенно божественной сущностью, которой даже в туалет по естественным надобностям ходить не надо. Был у меня на флоте и ещё один интересный случай: я потерял свой комсомольский билет, и секретарь первичной комсомольской организации мичман Лишенко, тыкая мне в лицо своим комсомольским билетом, фанатично и злобно цедил сквозь зубы: «Был бы тут изображён Горбачёв, Брежнев, Сталин…, но вот этого человечка бросить в трюме первого…!» И мичман снова совал мне под нос свой комсомольский билет, многозначительно указывая на профиль Ленина, красующийся на его обложке. Почему он решил, что я бросил свой комсомольский билет в трюме первого отсека, я не знаю. Я потерял его раньше, чем попал в экипаж ПЛ. Впрочем, об этом случае я постараюсь написать подробный рассказ, в котором расскажу, почему вступал в ВЛКСМ, почему покинул эту организацию и прочие подробности.
