Невинная душа Майкла Джексона

Невинная душа Майкла Джексона

Татьяна Хурумова

Редактор Наталья Чистякова

Корректор Анастасия Казакова

Иллюстратор Алена Галайко

Дизайнер обложки Вера Филатова

Консультант Лиана Шаутидзе

© Татьяна Хурумова, 2026

ISBN 978-5-0071-0870-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Кажется, Майкла Джексона знают все люди на Земле. Он — всемирно известный Король поп-музыки — побывал на большей части планеты и влюбил в себя миллионы людей. Один только факт, что Майкл Джексон как исполнитель 13 раз попадал в Книгу рекордов Гиннесса, делает его феноменом. На самом деле Майкл Джексон больше чем исполнитель, больше чем просто Король поп-музыки. Речь идёт не только о его музыкальных достижениях, но и о благотворительности1. Его приезды в разные страны ни разу не обходились без посещения детских домов и больниц, а пожертвования на гуманитарные цели исчисляются миллионами долларов, по некоторым данным — больше половины миллиарда. Никто точной суммы назвать не может, так как Майкл никогда не афишировал своей благотворительной деятельности. Он поддерживал многочисленные фонды и создал свой под названием «Исцели мир»2 (Heal the world). Особо стоит сказать о любви Майкла к детям: она не ограничивалась только денежной поддержкой. В 2001 году он зажёг многочисленную аудиторию в Карнеги-холле и в Оксфордском университете, где говорил о необходимости защиты детей от насилия в мире; и, конечно же, создал ранчо «Неверленд», куда регулярно приглашались дети разных сословий и которое стало для Джексона одновременно и счастьем, и проклятьем. Наивность, излишнее доверие к людям, невероятная доброта в принципе и безусловная любовь к детям вкупе с сумасшедшей мировой славой сыграли с ним злую шутку: он быстро стал доступной мишенью для злопыхателей. Журналисты, падкие до жареных фактов, порождали безумные слухи о личности Майкла Джексона; коллеги и случайные музыканты подавали на него необоснованные иски разного содержания. Также многим не давала покоя социальная активность певца: он не боялся говорить о проблемах в стране не только в своём творчестве — вспомним великую песню «Им плевать на нас» (They Don’t Care About Us), — но и в публичных выступлениях против расизма (речь на стадионе «Эксетера»; речь в Гарлеме, в штабе-квартиры Эла Шарптона, штат Нью-Йорк).

Восприятие личности Майкла Джексона в мире двояко: есть те, кто думает, что Джексон — ангел во плоти, почти второй Христос, и есть те, кто считает его воплощением дьявола. Одним из самых спорных и обсуждаемых фактов является причастность Майкла к педофилии. У автора возникло желание разобраться в этой проблеме, преследовавшей артиста при жизни и связанной с его именем после смерти. Результат этого исследования послужил идеей написания книги.

Дополнительным мотивом стало исчезновение честной, независимой журналистики. СМИ повсеместно игнорируют вынесенный по всем 14 пунктам оправдательный вердикт суда 2005 года, поддерживая свой нарратив, который тянется с конца 80-х годов. До настоящего времени недобросовестные журналисты пытаются смаковать факты предполагаемой неадекватности певца: «Джексон хотел стать белым и поэтому отбелил себе кожу» и «Он сделал сотни пластических операций», не заботясь о правде (Майкл имел две серьёзные болезни кожи — витилиго и волчанку, в результате чего его кожа потеряла пигмент; имея такие проблемы, даже при сильном желании он не смог бы сделать такого большого количества операций).

Нам предлагают забыть биографию певца, из которой абсолютно ясно, откуда у артиста появилось стремление вернуть детство (он всю жизнь пытался восполнить то, чего был лишён). Людям внедряют идею, что невозможно быть просто добрым, щедрым человеком, который без злого умысла и расчёта готов порадовать любого ребёнка. Журналисты продолжают множить слухи и домыслы, которые были опровергнуты в суде, но сейчас уже укоренились в сознании людей: Джексон дружил только с мальчиками, он построил парк развлечений «Неверленд», где растлевал детей и спаивал их, а сигнализация была гарантом его безопасности и тому подобное.

Наиболее популярной у недоброжелателей темой является разговор о том, что Джексон делил свою кровать с неродственными детьми. Автор не разделяет позиции певца по этому вопросу, но видит истоки этой привычки: Майкл вырос в многодетной (9 детей) бедной семье. Он жил с братьями и сёстрами в маленьком домишке в промышленном, богом забытом городе Гэри, где ему с младенчества приходилось делить комнату не только с братьями, но и со взрослыми неродственными ему людьми. Понятно, что и в зрелом возрасте он не видел в этом ничего особенного.

Цель данного труда — изложить историю обвинений, выдвинутых против Майкла Джексона, основанную на фактах из различных источников. Вы узнаете о первом деле 1993 года, связанном с Джорданом Чандлером, о деле Арвизо, которое рассматривалось судом в 2005 году, а также о делах Робсона и Сейфчака, которые выступили с обвинениями через несколько лет после смерти певца.

Источниками исследования здесь выступили статьи надёжных изданий, доступные материалы по делу 1993 года, транскрипты суда 2005 года и документы по делам Уэйда Робсона и Джеймса Сейфчака; информация из таблоидов бралась только в случае уникального контента, необходимого для исследования; книга члена семьи обвинителя Джордана Чандлера «Всё, что блестит: Преступление и сокрытие» (All That Glitters: The Crime and the Cover-Up) и книга Виктора Гутьерреса «Майкл Джексон — мой любовник. Секретный дневник Джордана Чандлера» (Michael Jackson Was My Lover: The Secret Diary of Jordy Chandler) использовались ради демонстрации лживых утверждений и сравнения с фактами. Также источниками явились книги, посвящённые обвинениям: «Майкл Джексон. Самый тёмный час короля поп-музыки» (Michael Jackson: The King of Pop’s Darkest Hour) Лизы Ди Кэмпбелл, «Заговор» (Conspiracy) Афродиты Джонс, «Искупление» (Redemption) Джеральдины Хьюз, книга воспоминаний «Мой друг Майкл. Дружба с неординарным человеком» (My Friend Michael: An Ordinary Friendship with an Extraordinary Man) Фрэнка Кассио; сайты, посвящённые исследованию дела Джексона: «Майкл Джексон невиновен» (Michael Jackson innocent), «Оправдывая Майкла» (Vindicating Michael), «Ежедневно о Майкле» (Daily Michael), «Майкл Джексон, обвинения» (The Michael Jackson Allegations); иски обвинителей Уэйда Робсона, Джеймса Сейфчака, Джейн Доу и транскрипт фильма «Покидая Неверленд» (Leaving Neverland).

Глава 1. Дело Чандлера

Чем более люди расположены ко злу, тем более способны верить ему. Вообще они легче верят вымышленному злу, чем действительному добру.

Тертуллиан

Аннотация

В данной главе книги раскрываются обстоятельства первого обвинения против Майкла Джексона, возникшего в 1993 году. Случайное знакомство певца с подростком Джорданом Чандлером и его родителями оказалось роковым событием, которое оставило тёмное пятно в биографии артиста и до сих пор болью отражается в сердцах его поклонников. Автор подробно повествует о тяжёлом испытании, выпавшем на долю исполнителя, — широкая огласка инцидента вызвала настоящую «охоту на ведьм», поддерживаемую СМИ и властями, а некоторые сотрудники Неверленда пошли на сделку с совестью ради быстрой наживы. В первой главе представлены события, демонстрирующие явную финансовую заинтересованность семьи обвинителя. Представленные автором факты дела свидетельствуют о невиновности артиста.

Основные участники событий, изложенных в первой главе:

• Джордан (Джорди) — 13-летний мальчик, обвинитель;

• Эван Чандлер — отец обвинителя, бывший муж Джун Чандлер, стоматолог;

• Джун Чандлер — мать обвинителя, бывшая жена Эвана Чандлера;

• Рэй Чандлер — брат Эвана Чандлера, дядя Джордана. Автор книги «Всё, что блестит: Преступление и сокрытие»;

• Дэйв Шварц — муж Джун Чандлер, отчим Джордана Чандлера;

• Лили — сестра Джордана, дочь Эвана и Джун;

• Никки — сын Эвана Чандлера от второго брака;

• Виктор Гутьеррес — писатель-журналист, член организации бойлаверов Nambla;

• Барри Ротман — адвокат Эвана Чандлера, нанятый до подачи иска против Майкла Джексона;

• Ларри Фельдман — адвокат семьи Чандлеров, нанятый для выгодного соглашения в деле против Майкла Джексона;

• Том Снеддон — главный прокурор отделения прокуратуры Санта-Барбары.

Постараемся проследить хронологию основных событий, связанных с обвинениями Майкла Джексона в педофилии, узреть факты, говорящие о невиновности Майкла, оставаясь при этом максимально объективными. Описываемый нами период охватывает более 25 лет: с 1993 года, когда певец впервые был обвинён (что вызвало серьёзный многолетний общественный резонанс), по 2019 год, связанный с выходом фильма «Покидая Неверленд» Дэна Рида. Картина взбудоражила мировую общественность в тот момент, когда споры стали сходить на нет, а мир оплакивал Майкла в десятую годовщину его ухода.

Первое обвинение в растлении малолетних было выдвинуто Джорданом Чандлером. Перед тем как приступить к рассмотрению истории обвинения, следует рассказать о лицах и документах: развитие отношений Майкла с семейством Чандлеров мы можем отследить по книге Рэя Чандлера «Всё, что блестит: Преступление и сокрытие» и по книге писателя Виктора Гутьерреса «Майкл Джексон — мой любовник. Секретный дневник Джорди Чандлера», а также по судебным документам. Сравнительный анализ этих источников позволяет отличить правду от лжи, так как сведения зачастую не совпадают.

Перед началом анализа надо рассказать о роли Виктора Гутьерреса в тяжбах Майкла по обвинениям в педофилии: этот человек является членом педофильской организации «НАМБЛА» (NAMBLA). Он много лет пытался создать впечатление, что Джексон также имеет порицаемое обществом отклонение. К сожалению, Майкл, ввиду постоянного контакта с детьми, как никто другой подходил на роль «звезды-педофила». Расчёт был на то, чтобы создать рекламу, способствующую нормализации нездоровых отношений между взрослым мужчиной и ребёнком. Гутьеррес многократно давал прессе лживую информацию касательно Майкла Джексона. Например, известно о якобы обнаруженной им видеозаписи с растлением Майклом своего племянника — Джереми Джексона. Об этом впервые сообщила в утреннем шоу 9 января 1995 года на радио «Кэй-Эй-Би-Си-Эй» (KABC-A) сотрудничавшая с обвинением журналистка Дайана Даймонд. Эта история не получила подтверждения, так как Гутьеррес не смог предоставить запись, а Маргарет Мальдонадо (мама Джереми) опровергла факт растления в своей книге «Семейные ценности Джексонов: воспоминания о безумии» (Jackson Family Values: Memories of Madness). В файлах ФБР, открытых в 2009 году, есть данные о том, что 27 декабря 1993 года с их офицером связался некий писатель (Виктор Гутьеррес) и заявил, что они в 1985—1986 годах расследовали дело о растлении певцом двух мексиканских мальчиков. Как написано в отчёте по расследованию, «никаких доказательств не найдено».

Самым мерзким поступком Гутьерреса, которым он попытался опорочить имя Майкла, стало написание и издание уже упоминаемой нами книги «Майкл Джексон — мой любовник. Секретный дневник Джорди Чандлера», выпущенной в 1996 году. В ней содержатся история знакомства Джексона с Чандлерами, документы и личные фотографии первого обвинителя (что свидетельствует о связи Гутьерреса с Чандлерами), а также подробное описание сексуальных актов Майкла с сыном Чандлеров Джорданом.

Исследователи дела Джексона считают, что Виктор Гутьеррес сыграл решающую роль в формировании обвинения, так как он был в контакте почти со всеми бывшими сотрудниками Неверленда, которые рассказывали грязные истории про Майкла в прессе. В сентябре 1993 года, после того как стало известно об обвинениях Чандлеров, появлялись статьи, в которых говорилось о соглашениях Джексона с семьями мальчиков, о его сексуальных отношениях с детьми (фигурировали имена Джонатана Спенса, Маколея Калкина, Брэндона Адамса). На страницах печатались отрывки этих соглашений. Они, безусловно, были проверены полицией и оказались фальшивыми. Язык историй и их содержание поразительно напоминают то, что содержится в книге Гутьерреса. Соответственно, скорее всего, именно Гутьеррес смог убедить отца Джордана в том, что Майкл — растлитель малолетних, предложив в доказательства эти фальшивые соглашения.

Последние обвинители 2013 и 2014 годов использовали книгу Гутьерреса при составлении описания сексуально насильственных действий по отношению к ним со стороны Майкла в фильме «Покидая Неверленд». Таким образом, Виктор Гутьеррес играл и продолжает играть важную роль в формировании образа Майкла как сексуального маньяка.

Далее рассмотрим конкретно историю и факты всех дел: Чандлера, Арвизо, Робсона, Сейфчака и Доу.

Череда неприятных событий началась для Майкла Джексона в один майский день 1992 года, когда он ехал по бульвару Уилшир в Лос-Анджелесе и его машина неожиданно заглохла. Он был вынужден обратиться в ближайший офис по прокату автомобилей. По воле судьбы начальником данной фирмы в то время был Дэвид Шварц, который являлся отчимом Джордана Чандлера. В качестве благодарности за оказанную помощь он попросил Майкла познакомиться с его пасынком, который был в то время его фанатом. Он позвонил супруге Джун и сказал поскорее приехать вместе с сыном, так как в его конторе находится Майкл Джексон. В интервью 1994 года для статьи «Был ли Майкл Джексон подставлен?» (Michael Jackson Framed?) журналистки Мэри Фишер работник фирмы Мел Грин заявил, что у него сложилось впечатление, будто Джун всеми силами навязывала своего сына Майклу Джексону, а тот, как мягкий человек, не смог отказать. Активная супруга выбила из Майкла обещание позвонить Джорди, а тот выполнил обещание, правда, только через месяц или два, как указывает сама Джун Чандлер в показаниях на суде 2005 года (Рэй Чандлер указывает, что звонок Майкла состоялся уже в том же месяце).

Вскоре Майкл уехал в турне по продвижению альбома «Опасный» (Dangerous), в котором пробыл до начала следующего года (1993). Как указывает в своей книге Рэй Чандлер, дядя Джордана, Майкл часто звонил мальчику из разных частей света, и Джордан, закрывшись в своей комнате, подолгу — иногда до трёх часов — разговаривал с ним. Из допроса Джун Чандлер на суде 2005 года мы знаем, что до встречи в феврале Майкл позвонил приблизительно 8—10 раз (это больше чем за полгода) и что разговаривали они о видеоиграх, Неверленде и других невинных вещах. Мать при беседах присутствовала.

По прибытии Джексона в США в январе 1993 года общение происходило вживую. Джорди с мамой были приглашены в Неверленд (по показаниям Джун, в начале февраля)

Схожую информацию мы можем прочитать у Гутьерреса, только мальчик сидел не на коленях Майкла, а между ними, а поцелуи и объятия были взаимными. Также Гутьеррес говорит о том, как некомфортно себя чувствовал Джорди, так как испытывал ревность к таким «близким» отношениям. Не имеет смысла обращать внимание на эти несоответствия, так как показания свидетелей эпизода развенчивают вымысел. На суде Джун Чандлер была единственным свидетелем из этого семейства, который решился дать показания. Её конкретно спрашивали о случае в лимузине.

Прокурор: И когда вы поехали туда во второй раз, помните ли вы, каким образом вы туда приехали?

Джун: Насколько я помню, меня забрал Майкл Джексон.

Прокурор: На каком виде транспорта это было?

Джун: На его машине, лимузине.

<…>

Прокурор: <…> был ли кто-нибудь ещё в лимузине кроме мистера Джексона и вас троих?

Джун: Да, там был Бретт Барнс.

<…>

Прокурор: И где в машине находился Бретт Барнс по отношению к мистеру Джексону?

Джун: Сидел рядом с Майклом Джексоном [5, 91].

Рэй Чандлер, который не мог присутствовать при этом эпизоде, разместил в книге информацию о том, что Майкл ласкал мальчика. В показаниях Джун таких подробностей нет. Откуда же Эван взял сведения для своей книги? Полагаем, источником был уже упоминаемый нами «выдумщик» Гутьеррес.

Разговор Джорди Чандлера с психиатром Ричардом Гарднером, который у ненавистников обычно считается доказательством вины Майкла, на самом деле при доскональном анализе скорее свидетельствует о его невиновности. В данном отрывке Джорди говорит об отношениях Джексона и Бретта Барнса, не упоминая этого так впечатлившего его (по словам Гутьерреса) эпизода в лимузине. Более того, он не говорит о том, что сам что-то видел, вводя условно-сослагательное наклонение и слово «некто».

Рэй Чандлер, изменив имя мальчика, выложил транскрипт беседы Джорди с психиатром, в которой они говорили о выступлении Барнса на телевидении, когда тот защищал3 Джексона.

Психиатр: Кто, по-твоему, лжёт?

Джорди: Томми (Бретт Барнс).

Психиатр: Почему ты так говоришь?

Джорди: Потому что на публике, когда он с Томми, они очень близки друг другу физически и вербально. И если бы некто наблюдал за тем, как они вели себя друг с другом на публике, можно было бы прийти к выводу, что это нечто большее, чем просто дружеские отношения [7, 21].

В 2013 и 2014 годах Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак соответственно подали иски на возмещение морального ущерба Эстейтом Майкла Джексона за растление, учинённое музыкантом. Их адвокаты в 2016 году допросили Гэри Хирна, бывшего водителем Майкла в интересующий период, с целью выведать нужную информацию. Они не добились необходимого результата, зато поклонники Майкла получили ещё одно свидетельство того, как СМИ извращали и извращают слова приближённых к Джексону людей:

Гэри Хирн: То, что я слышал в новостях о деле Майкла, о его жестоком обращении с детьми, всегда противоречило моему впечатлению о мистере Джексоне. Я могу судить, так как очень тесно с ним работал, проводил с ним крайне много времени: каждый день, каждую неделю, каждый месяц…

В частности, Гэри Хирна спросили о поездках в лимузине:

Адвокат: Хорошо, а был ли мистер Джексон когда-нибудь на заднем сиденье лимузина с детьми при закрытом стекле?

Гэри Хирн: Насколько я помню, нет.

Адвокат: Никогда?

Гэри Хирн: Я уже ответил, что не помню такого. Он редко поднимал это стекло [8].

Безусловно, важны показания в суде 2005 года самого Бретта Барнса, который специально приехал из Австралии, чтобы дать показания в защиту Майкла:

Прокурор: Мистер Джексон когда-либо прикасался к вам сексуальным образом?

Бретт Барнс: Никогда. Я бы такого не потерпел.

<…>

Прокурор: Касался ли мистер Джексон какой-либо части вашего тела таким образом, какой вы сочли бы неподобающим?

Бретт Барнс: Никогда. Я бы не потерпел этого [9, 226—227].

Нам осталось только упомянуть, что в ходатайстве по допуску предыдущих преступлений подсудимого со стороны прокуратуры не было упоминаний об эпизоде в лимузине, согласно которому Майкл неподобающим образом прикасался к Бретту. Таким образом, нашумевший эпизод, который мог обосновать обвинения, выдвинутые против Майкла, представляется нам вымыслом Рэя Чандлера и Виктора Гутьерреса. И этот вымысел далеко не единственный. Так, например, есть много вопросов к правдивости историй, связанных с Лас-Вегасом. Об этом ниже.

Согласно показаниям Джун в суде, во время второго посещения Неверленда они были гостями вместе с Бреттом Барнсом, во время третьего — вместе с братьями Кассио. Во время третьего визита (конец февраля) Джорди стал усиленно проситься с ночёвкой в комнату Майкла: во время предыдущих визитов там спали другие дети, и мальчику было обидно, что ему мать запрещает.

Прокурор: А когда вы поехали на ранчо в этот третий раз, присутствовал ли мистер Джексон?

Джун Чандлер: Да, он был.

<…>

Прокурор: А где Джордан спал?

Джун Чандлер: В гостевом коттедже.

Прокурор: В какое-то время в течение одного из этих трёх визитов, которые вы описали присяжным, просил ли ваш сын позволить ему спать в комнате Майкла Джексона?

Джун: Да… [5, 107].

Важно отметить, что прокурор конкретно останавливался на воспоминаниях о третьем визите, избегая говорить о четвёртом (о последующих визитах спрашивал только адвокат Томас Мезеро4). Возможно, это связано с тем, что обвинители сомневались в выдвинутой Чандлерами версии о развитии дальнейших событий. Безусловно, есть основания для таких сомнений — о них будет рассказано позже.

С 28 марта по 1 апреля (даты мы знаем из документов суда 2005 года) Чандлеры по приглашению Майкла посещают Лас-Вегас. Благодаря статье, которую нашла основательница блога «Оправдывая Майкла» Елена Овчинникова, мы знаем, что делали Джексон и Чандлеры каждый день. Статья называлась «Тайная семья Майкла Джексона и его двое детей». Она была опубликована в «Нэшнл Энквайр» (National Enquirer) в мае 1993 года. В ней написано, якобы Майкл имеет одержимость женщиной и усыновил её детей. Начало их знакомства было подано так, будто именно Майкл был инициатором общения.

Там были пропущены детали, служившие доказательством обратного. Мы знаем, что появление Майкла в мастерской Шварца было случайностью, а Джун и Джорди приехали только потому, что узнали о неожиданном посещении Джексона; а в статье читаем: «Майкл арендует машины в „Рент э Рек“ (Rent A Wreck), чтобы быть менее заметным. Он был в офисе, когда Джун зашла с детьми, чтобы они увидели своего папу». [11]

Информацию для статьи дала сестра ближайшего друга Джун5 (Джун любила рассказывать о своих отношениях с Джексоном направо и налево). Информация также была почерпнута из воспоминаний работников гостиницы «Мираж» (Mirage), которые были в неописуемом восторге от того, что у них гостит сам Майкл Джексон и зафиксировали его действия во время пребывания по дням и по часам.

Итак, нам известно, что:

• 28 марта Джун с детьми (Джордан и Лили) и Джексон подъехали на лимузине к отелю «Mираж» и заселились в виллу. Майкл провёл спутникам экскурсию по отелю;

• 29 марта Майкл с Джорданом ходили по магазинам и плавали в бассейне с дельфинами;

• 30 марта Майкл и Джордан также ходили по магазинам, а вечером посетили шоу «Зигфрид и Рой» (Siegfried & Roy);

• 31 марта Майкл с Джорданом посетили китайский ресторан, а позже были на шоу Цирка дю Солей (Cirque du Soleil);

• 1 апреля Джексон и Джорди были в ювелирном магазине, где Майкл купил для Джун дорогой браслет.

Мы расскажем как о незначительных расхождениях, так и об определяющих, поскольку даже само количество этих расхождений показательно. При этом есть общая информация, которой придерживались все Чандлеры: именно в эти дни Джордан начал спать в одной комнате с Майклом.

Анализ начнём с изложения версии Джордана. События в Лас-Вегасе он относит к третьей стадии отношений. В своей беседе с психиатром Гарднером он вспоминает апартаменты в гостинице «Мираж»:

Джорди: Мама и Келли6 жили в одной комнате. У Майкла была своя комната. Это был большой номер.

Психиатр: Келли жила в комнате с тобой?

Джорди: Нет, с мамой, а у меня была своя комната.

Также мальчик говорит о количестве проведённых в другом городе дней:

Психиатр: Как долго вы там были?

Джорди: Не знаю, может, неделю [7, 11—12].

Джорди обозначает предпосылки, приведшие к ночёвке в комнате Майкла: просмотр фильма «Изгоняющий дьявола» (Exorcist) перед сном, после чего Майкл разрешил ему остаться в своей комнате:

Джорди: После того, как моя мама и Келли заснули, мы пошли смотреть фильм «Изгоняющий дьявола». Мы были в его комнате, в его постели. После просмотра я почувствовал сильный страх. Майкл заметил и сказал: «Почему бы тебе не остаться здесь?» Я так и сделал, и ничего не произошло.

Психиатр: Когда ты говоришь, что остался в комнате…

Джорди: Я остался в той же постели.

Психиатр: Вы спали в одной постели?

Джорди: Именно так.

Психиатр: Когда вы спали в одной постели, был ли физический контакт?