Россия – возврат к могуществу. Обретение силы и национальной идеи

Глухое, вынужденно скрываемое русским этносом несогласие со свершившейся несправедливостью не могло, естественно, оставаться вечно под спудом и не прорваться в чрезвычайных обстоятельствах. Так и произошло в 2014 году.

Детонатором стал киевский «майдан». Украинский национализм, такой же неискоренимый, как и русский имперский характер, теперь пестовался Западом в своих интересах. США, по собственному признанию, потратил четыре миллиарда долларов только на свою «мягкую силу» на Украине. Государственный переворот произошел после нескольких месяцев противостояния на «майдане» финансируемых из США боевиков и безоружных робких полицейских. Украинскому президенту не хватило воли и смелости разогнать этот источник беззакония, хотя те жгли и калечили полицейских. Кончилось это вскоре тем, что президент позорно бежал, спасая жизнь, и, чудом избежав смерти, был укрыт на российской базе в Севастополе.

Поглощение Украины враждебным нам Западом грозило, помимо приобретения нового врага на границе с Россией, также и немедленной потерей незаменимой базы Черноморского флота в Севастополе. Враждебным становился и сам Крым: честь и слава русского оружия превращались во враждебный НАТОовский «непотопляемый авианосец» на Черном море.

Крым всегда занимал особое место в горьких чувствах русского этноса. Россия потеряла его чисто «на бумаге», росчерком пера взбалмошного генсека Хрущева, подарившего в 1954 году Крым Украине, где он ранее был партийным властителем. Как предполагается, чтобы искупить свою вину и приступления во времена сталинских репрессий. Это не было правомерной причиной для потери русской земли, это понимали и чувствовали в России от Президента до школьника, особенно после распада СССР.

Давно копившееся и с трудом сдерживаемое в России возмущение Западной безнаказанностью в продвижении НАТО к границам, а теперь и явным попранием чести и достоинства России, как нации, имевшей неоспоримые интересы и права на «постсоветском пространстве» нашли свой выход в мгновенной реакции президента Путина. При поддержке России, в основном, моральной, местные власти организовали референдум о дальнейшей своей политической судьбе. Почти полностью русское население Крыма высказалось за отделение своей автономии от Украины и присоединение к России. Международное право было соблюдено, во всяком случае, даже в большей мере, чем при недавней перекройке Западом Сербии.

Наши войска находились в Севастополе на основании договора об «аренде» морской базы. Однако во избежание эксцессов, как до, так и после референдума, немногочисленные «зеленые человечки», как их потом назвали в мире, присутствовали в «чувствительных» местах. Всем было очевидно, что это российские «вежливые люди», и напрасно Путин неловко отрицал это перед камерами. Тем более, что международное право перестало с того года применяться Западом в отношении России. Россия стала для Запада безусловным врагом, а против врага, как в военное время, допустимы любые провокации и приемы.

Ликование по поводу возвращения Крыма «в родную гавань» было беспрецедентным не только среди большинства населения Крыма, но и в России. Это был долгожданный ответ на унижение России Западом после распада могущественного СССР. Это была победа «поднимающегося с колен» русского этноса. Это стало торжеством справедливости и первым воссоединением разбросанного по сторонам русского народа.

Ликование захватило в Москве все политически силы. Даже коммунистическая партия, отвечая на чувства своих избирателей, впервые полностью солидаризировалась с «правящей» партией Путина. Недавние непременные критики «оккупационного режима» буквально со счастливыми слезами в голосе теперь славили руководство. Рейтинг Путина – оценка народом его действий – признаваемый даже враждебным Западом, вырос до небывалых 80 процентов. Народ чувствовал и видел в нем человека, который восстанавливает уважение России – и к самой к себе, и за ее пределами. За четверть века существования новой России, эта была первая общая радость победы – долгожданная и всеми разделяемая: обретение утраченной силы, достоинства, утверждения бесспорной справедливости.

С этих пор восхождение России к силе и могуществу происходит непрерывно. Одобрение этого курса народом неоспоримо демонстрируют рейтинги Путина, результаты перевыборов его на пост Президента и голосование за изменения в Конституцию страны.

17. Что впереди

К концу 2020-го года, когда пишутся эти строки, Россия и враждебный ей Запад вышли на простор тотальной конфронтации. Даже во времена двуполярного мира и Холодной войны Запад не допускал столь разнузданной враждебной риторики, явных провокаций, таких, как с отравлением Скрипалей и Навального, непрекращающихся облетов границы бомбардировщиками, способными нести ядерное оружие. Во времена СССР противоречия с Западом можно было еще как- то объяснить или даже оправдать враждебной идеологией, реакцией на хрущевское обещание «мы вас похороним». Теперь же по обе стороны границ лежат страны одинаково «капиталистические», со схожими правами и свободами человека, вполне демократические. Что же питает усиливающуюся с каждым годом вражду?

Для поиска ответа надо вспомнить содержание первых глав этой книги. Природа, характер человека нисколько не меняются за тысячелетия. По-прежнему каждый индивид – это утлая лодочка в бушующих волнах древних «свинцовых» инстинктов, непрестанной неудовлетворенности, с трудом скрываемой злобы к соперникам, и никогда полностью не удовлетворяемых потребностей.

Личность, объединяющая массу индивидов в некое коллективное бессознательное – этнос, народ или государство, принимает в себя это разнообразие человеческих чувств, перерабатывает их, дополняет смыслами и целями общего Потока жизни. Эти Личности, представляющие отдельные государства, действуют на международном пространстве как явные, реальные сущности. Верховные над отдельными индивидами Личности не могут не соперничать, не враждовать в той или иной степени, не бороться за жизненное пространство для обретения большей могущественности, власти, влияния. Если бы было иначе, то противоречило бы самой сути и даже возможности существования жизни.

К великому сожалению или общему несчастью, ничто не способно надолго заменить в качестве «универсального средства» для сплочения народа искусственно культивируемую враждебность. Без сплочения народ слабеет и вскоре выпадает из истории. Замена вражде, как радикальной объединяющей силе, пока не найдена. Потому что желанный на первых порах общий «комфорт» и «мирный покой» населению скоро приедается, и людей вновь начинает манить опасность. Люди оживают только перед лицом схватки, это вызывает подъем душевных сил, воодушевляет их на подвиги. Это действует и как наркотик. Спортсмены-экстремалы и разнообразные «руферы» легко подсаживаются на такие впрыски адреналина.

Тысячелетиями это приводило к кровавым рубкам на поле боя, и никакой замены этому не предвиделось. Теперь же, при новейших средствах массового уничтожения, на «поле боя», которое в этот раз охватит весь мир, останутся не только воины, т.е. мужчины, «расходный материал» природы, из которых оставшиеся в живых улучшают человеческую «породу», но погибнут и все женщины – главная магистраль Потока жизни. Это действительно новое обстоятельство и даже проблема – но теперь для самого Потока жизни.

Но времена меняются. Уже три четверти века развитые страны не терзают взаимные войны, и только благодаря ядерному паритету между сверхдержавами. Это «работает», потому что только сила сдерживает силу.

С развитием массовых смертоносных средств государства начали объединяться во враждебные блоки с ядерной сверхдержавой во главе. Так же поступают уличные банды подростков. Суть одна, продают свою независимость и достоинство за спокойную жизнь под защитой. Вероятно, таков общий путь человечества на ближайшие годы. Мир и согласие среди «своих», и непрекращающаяся вражда с «чужими». Вероятно, «нейтральным», неприсоединившимся странам скоро придется покончить с лукавой «многовекторностью» и сделать выбор.

Чем сильнее и смертоноснее станет оружие в распоряжении враждебных блоков, тем безопаснее будет мир. Парадокс, но природа любит парадоксы. Человечество давно перешло от эпохи соперничества мускулами к соперничеству умами. Теперь из необходимых для победы «инструментов» еще больше требуются личная предприимчивость населения и способность к инновациям. Новые высокие технологии без этого не рождаются, а это сила, которую не купишь, но только накачаешь в себе сам.

Может сложиться впечатление, что здесь проповедуется принцип «Кто силен, тот и прав». Далеко не так, во-первых, сила теперь другая, умственная, нравственная, волевая. Во-вторых, вернее сказать: «Кто силен, тот достиг равенства со всеми». Тогда он в паритете с теми, кто сумел выжить в этом мире. Правы все вместе, но каждый за себя.

Пока соперничающие страны или враждебные блоки могут поддерживать паритет разрушительных возможностей, ядерный апокалипсис маловероятен, лишь из-за технического сбоя, но это контролируется. Поток жизни, распространивший естественный отбор на все живое, вполне «удовлетворен» таким соперничеством – с полным напряжением сил, и с грозной опасностью впереди каждого. Уже три четверти века это устраивало его, вероятно, так будет и впредь. Во всяком случае, пока не появятся или не возникнут по вине человечества иные обстоятельства.

Представляется, что каждая новая война происходила не в результате полностью осознанной воли народа или даже его элиты. Народы в такое время охватывает некое «помешательство», подогреваемое, разумеется, отдельными личностями, вождями. В поведении и сознании народа, вступающего в войну, всегда есть нечто иррациональное. У большинства людей их совесть, этот голос Жизни-внутри каждого индивида, тогда праведно негодует и зовет на бой. Объединяющая народ интуитивная, подсознательная связь становиться особенно тесной. Вступают в войну не столько люди, сколько Личности, объединяющие и воплощающие народы. Поведение и мотивы таких Личностей, выступающих за всех живых существ, неясны, как и сами тайны и цели Потока жизни.

На горизонте новой гонки вооружений может появиться нечто сверхтехнологичное, невообразимо опасное, но выборочно смертоносное. Может стать возможным не массовое поражение «всех и вся», но индивидуально, «по заслугам» или «по способностям», как бы по номеру мобильного телефона. Это прекратит блоковое противостояние, вернет смертоносное соперничество на личностный уровень, как это было на заре человечества, но теперь на ином технологическом уровне. Начнется что-то вроде шахматного турнира на «выбывание». Человечество найдет, рано или поздно, узду и на такую опасность, но в мире все изменится.

Нынешнее блоковое противостояние будет пока нарастать, с концентрацией сил вокруг Вашингтона, Пекина и Москвы. Однако вселяет оптимизм то, что ни один из народов-этносов, обозначенных этими тремя столицами, исторически в последние века не являлся «хроническим» агрессором и завоевателем, какими были Германия и Япония. То есть у этих трех народов, или, вернее, в их Личностях, не дремлет неискоренимый дух завоевателя, способный ожить и вспыхнуть в будущем. Нарастающее же соперничество между Вашингтоном и Пекином имеет экономическую природу, и не может разрешиться с какой-либо пользой для любой из сторон при серьезном военном конфликте. Торговать в таком масштабе будет не с кем, рынок сбыта побежденного исчезнет вместе с ним, поэтому экономика, основанная нынче на международном разделении труда, неминуемо упадет.

На оптимизм настраивает очевидный факт, что в случае гипотетической победы в ядерной войне, страна-победитель не улучшит своего экономического или политического положения. Разрушенная и зараженная территория побежденного народа не составит сколько-нибудь полезного приза для победителя. Наоборот, станет только обузой с точки зрения проявления гуманности. Единственным «обретением» победителя может стать только виртуальное удовлетворение от окончания длительной международной распри. Но подобное никогда не было поводом для развязывания войны. Ведь по теории знаменитого Клаузевица, единственным основанием для начала войны является перспектива улучшения государством своего политического или экономического положения.

Значительные изменения происходят в современном мире не только в технологии, но и в сознании людей. Мгновенное распространение социально значимой информации, увлеченность молодежью социальным сетями, где молодые люди создают себе некий «второй», параллельный мир существования, меняет во всех странах социальную среду, увеличивает ее «взрывоопасность» и непредсказуемость. Соперничество враждебных блоков захватывает и эту сферу. Запад с большим успехом начинает использовать ее в своем наступлении. Разложение врага изнутри – лучший, самый безопасный и эффективный способ агрессора одержать победу. Вспомним Первую мировую войну, финансирование и отправку из Швейцарии через Германию большевиков Ленина с соратниками в опломбированном вагоне для разложения России. Теперь для посылки идеологических «вирусов» железнодорожных вагонов не потребуется, достаточно ума и нажатия компьютерных кнопок.

Выше отмечалась перманентная неудовлетворенность человека своим состоянием, похожая на пирамиду, хотя и перевернутую у пассионариев. У большинства людей отрицательные эмоции превалируют над положительными. Однако даже при всей горечи это является одновременно мощным стимулом для полезной активности и развития. Тем не менее, при современной регламентации трудовых процессов, автоматизации и механизации производства, множество людей, особенно молодежи, начинает ощущать себя пойманным в капкан рутины, скуки и «безнадеги».

Неудовлетворенность людей еще более растравливается коммерческой рекламой желанных, но недоступных товаров и услуг, репортажами о манящем «гламуре», завидной и яркой жизни «звезд» и т.п. Распаленное воображение человека начинает желать это и требовать «все и сейчас». Без этого молодой человек начинает чувствовать себя обездоленным, несчастным, несправедливо лишенным «обещанного» в детстве счастья и успеха, несмотря даже на вполне сытую и «обеспеченную» нынешнюю свою жизнь. В поисках причины неудовлетворенности молодой человек менее всего склонен видеть в этом свою личную вину или «бесталанность» – виноват не он, а система.

Молодой человек совершенно прав: современная цивилизация все более отводит человеку роль «винтика». Часто не дает молодому человеку вообще никакой работы и приложения для молодых сил, даже роли «винтика», обрекая его на муки безработного – каждого третьего в некоторых странах Евросоюза, не упоминая о менее развитых странах. Для молодого человека «виновная» перед ним система неизбежно персонализируется в лице конкретной государственной власти.

В социальных сетях сотни, тысячи или миллионы виртуальных друзей молодого человека точно так же нашли и определили себе виновника своих невзгод. Это всех объединяет, усиливает их общую уверенность в своей правоте. Если при этом некоторые из «друзей» или интернет-сайты начинают в отрытую играть роль организаторов массового недовольства, что часто происходит при содействии враждебных иностранных сил, то такое виртуальное брожение становится источником, а затем и действующей силой следующих вскоре «майданов». Это как разложенный для костра сухой хворост – ждет только спички, чтобы полыхнуть.

В случае успеха такой «гибридной» войны, путем привнесения в страну внутреннего политического разложения, агрессор захватывает ее территорию политически, установив затем выгодный для себя режим. Полностью соблюдается принцип Клаузевица – победитель приобретает политическую пользу, влияние, – да еще при полной своей безопасности и минимальных затратах.

Поэтому можно ожидать более широкое применение подобных методов ведения войны: возбуждение внутренних восстаний и дворцовых переворотов, откровенные провокации, рассчитанные на изменение общественного мнения, как своего населения, так и жертвы. Запад имеет в этом значительно более широкий, давний и успешный опыт со многими одержанными «победами». У нас же есть только горький опыт вмешательства во внутреннюю жизнь Афганистана в 80-х годах. Успеху Запада способствует, главным образом, притягательность для молодежи, и не только для нее, «западного образа жизни». Этот бесспорный «бренд» опирается на действительно больший материальный достаток, большие возможности для успеха частного предпринимательства, более развитую за сотни лет демократию и правозащитную систему в целом. Бесспорно, развившаяся там демократия более действенная, но она – только для своих граждан. Остальной мир для них – «второй сорт», но об этом, как о «двойном стандарте», умалчивается. Неоспоримую притягательность Запада доказывает факт «побега» всех стран, бывших союзников СССР по «соцлагерю» и Варшавскому договору. Ни одна страна не пожелала остаться с Россией, преемницей СССР, перебежав сразу в стан ее врагов. Причем три союзных республики, часть общего СССР, убежав вслед за ними, сразу приблизили НАТО к нашим границам.

За тридцать прошедших с тех пор лет, безусловно, многое изменилось, Россия оправилась от катастрофичного распада СССР, восстановила большую часть былой мощи. Но она по-прежнему по притягательности «имиджа» значительно уступает Западу. Поэтому подстрекательство враждебного Запада к внутренним беспорядкам и восстаниям в зоне нынешнего влияния России следует не только ожидать, но к этому готовиться. Наряду с прямыми провокациями, рассчитанными, в основном, на формирование у собственного населения образа враждебной России, как это было в случаях отравления Скрипалей и Навального, – вероятно, содеянного, ими же самими, – станет еще более массированным воздействие через социальные сети, СМИ, киберпространство, «мягкую силу».

В противодействии этому бессмысленно взывать к международному праву, протестовать против несправедливости и явной лжи. Надо осознать, что уже идет война. Война ведется вовсе не тем оружием, на которое рассчитывали, но цели остаются теми же. Главное для нас, что враг, признав и оправдав для себя начавшуюся войну, принял для себя и соответствующий моральный императив: «На войне позволительно все, что ведет к победе». В этих условиях мы не можем стесняться, а должны проникнуться тем же убеждением.

Противодействие подстрекательству из-за рубежа к восстаниям против законных властей можно оказывать в самом слабом месте этой тенденции, а именно, акцентируя внимание людей на несомненном факте, что восстания никогда не ведут к немедленному процветанию народа, на что рассчитывают массы восставших. Это доказывают как революции прошлого века, так и итоги многочисленных «цветных» революций века нынешнего. Прежняя власть может, действительно, упасть, меняться или уничтожаться, после чего доминирующим в политике становится зарубежное государство-спонсор переворота. Однако при этом экономическое положение народа, его безопасность и независимость всегда только неминуемо ухудшаются, и на долгие годы. «Комфорта» и «счастья» народ этим не достигает.

18. Судьба восстаний

Восстания – как горькие лекарства, помогают не всем, но только тем, и у кого есть воля стать здоровым. Выше отмечалось, что только те восстания приводят к устойчивому изменению политического режима, которые поддерживаются большинством народа. Перевороты, в которые народ эмоционально не вовлечен и не является духовной поддержкой революционеров, нежизнеспособны или ничего существенного не изменяют в политическом строе. Есть и другой важнейший вопрос – как цели восстания предопределяют успех или провал в улучшении жизни народа.

Революционеры всегда заявляют в манифестах и лозунгах свою цель в достижении «народного счастья». В зависимости от текущего положения населения это привлекает в разных пропорциях активных сторонников, пассивных сочувствующих, оставляет людей равнодушными, или даже производит противников.

Все разнообразие революционных целей и призывов можно разделить на две группы. Первая зовет народ найти счастье в процветании и большем «комфорте», которые все люди, несомненно, заслуживают. В этой группе население отнюдь не голодает, не подвержено опасности извне, зато имеет перед глазами пример большего богатства и процветания, например, у соседа. Из-за неискоренимой неудовлетворенности человека своей жизнью, часть населения начинает испытывать, попросту говоря, зависть и желание получить себе жизнь «не хуже». Таких эмоций у большинства населения вполне достаточно для начала брожения и переворота.

Однако чувство зависти затрагивает умственную, сознательную сторону людей, вовлеченных в зарождающийся протест. Больший достаток и «комфорт» – это не жизненно важная необходимость, это преимущественно «бонус», поэтому не касается Жизнь-внутри каждого.

Пассионарность, свойственная многим людям, снижается при господствующем в обществе настрое на обогащение и вырождается в интерес к личному достатку и материальному успеху, что часто походит на хищничество. Это – разъединяющие общество мотивы. Но и они могут двигать этнос по пути развития, и весьма успешно, что можно наблюдать в «развитом» капитализме. Однако при обязательных условиях – развитой гражданственности и волевой властной элите, имеющей широкую поддержку, ведущей народ к повышению сопротивляемости и силы. Тогда элитой поддерживается баланс между частнособственническими интересами и общественной пользой, а развитая гражданственность успешно обуздывает хищничество.

Вторая группа восстаний имеет начало в сложившихся непереносимых условиях жизни народа. Это общая нищета, голодание, экономический коллапс, или утрата государством сопротивляемости, что приводит к военным поражениям и потере независимости. Это есть прямая, явная угроза жизненно важным нуждам, т.е. Жизни-внутри каждого человека, и это глубоко затрагивает его подсознание. В таких условиях в народе повсеместно выдвигаются люди, убежденные в необходимости прежде всего укрепления государства, а личные «шкурные» интересы забываются. Такой пассионарностью – бескорыстной страстностью – тогда прорастает весь организм этноса. Постепенно это преобразуется в костяк, организованную структуру, скрепляющую и объединяющую народ-этнос, и он начинает восстанавливать свою Силу.

Столь разные по целям и содержанию причины и мотивы протеста полностью определяют и судьбу народа после восстаний. В первом случае каждый участник похода за счастьем и «комфортом» с самого начала ищет их, прежде всего, для себя. Он не упускает любой возможности улучшить свое положение, даже за счет других. Он не желает чем-либо лично жертвовать, противится коллективным трудным или неприятным мерам – ведь ему было обещано «счастье». С таким настроем народ-этнос неизбежно начинает слабеть и распадаться. Вместо улучшения, через несколько лет наступает ухудшение условий жизни, а вскоре экономический и политический коллапс.

Но в результате коллапса оказываются в опасности базовые жизненные интересы большинства людей. Тогда неминуемо, рано или поздно, следует новое восстание, но теперь на основе второй указанной выше причины, и тогда народ может начать восстанавливать утраченную сопротивляемость и силу, забыв надолго о «комфорте как у них».

Когда под угрозой оказывается жизнь этноса или его независимость, то включаются инстинкты самосохранения. Жизнь-внутри каждого индивида тогда подсознательно, через совесть требует, а разум, как умственная обслуга, выполняет приказы, и народ в своей массе начинает бороться, стойко переносить трудности, идти на жертвы. Вызванные военными действиями или внутренней политической борьбой жертвы воспринимаются с болью, но с пониманием, как неизбежность в судьбе и бедствиях, постигших народ. В результате народ-этнос постепенно не только восстанавливает утерянную сопротивляемость и Силу, но благодаря обретенной в борьбе дисциплине и организованности продолжает наращивать их.

Яркий пример – обе наши революции 1917-го года. Выше отмечалось, что февральская демократическая революция произошла спонтанно, исключительно по воле народа, без организующих и направляющих действий каких-либо политических сил. Это стало даже неожиданностью для всех политически партий, они не сумели тогда направить народную энергию в русло восстановления сопротивляемости этноса и его Силы. Это сумела сделать последовавшая вскоре октябрьская революция под руководством большевиков, эсеров и прочих радикальных сил. Последующие жесткие меры и громадные жертвы, хотя и вызывали сопротивление – Гражданскую войну, крестьянские восстания, внутрипартийную оппозицию, однако подсознательно были в целом приняты народом, хотя и со «скрежетом зубов», но как необходимые и неизбежные. В итоге стабильность и сопротивляемость российского этноса было восстановлена, несмотря на страшные жертвы, в значительной степени, как мы теперь представляем, неоправданные и преступные. После испытания обретенной этносом сопротивляемости Отечественной войной, ее наращивание успешно продолжалось, во многом благодаря «выкованных» за годы жертв и лишений стойкости и дисциплины.