Ничего святого

– Правильно, – сказала Она. – Не волнуйся. Ты более чем готов и отлично справишься.

– Спасибо, что веришь в меня, Солнце, – с нежностью произнёс я.

– Я верю в тебя, как ни один поп не верит в своего бога, потому что ты здесь, передо мной. Настоящий. Живой. И у тебя всё получится.

Она говорила это, а я знал, что это именно так. Моё доверие к Насте не знало границ, и если бы Она сказала, что я могу летать, не удивлюсь, если бы я в тот же миг без труда поднялся в воздух, словно Чеширский кот.

– Штурмуй этот замок, мой рыцарь, – улыбнулась Она, а просверк света в Её глазах был мне благословением.

Я нежно провёл рукой по Её щеке, а затем поцеловал Её, и поцелуй этот был мне причастием.

Заглянув в зеркало ультрамариновой бесконечности, я увидел уверенно кивающее лицо человека, способного на любые подвиги, и не без удивления узнал в нём собственные черты.

Настя осталась стоять у парапета смотровой площадки, но смотрела не на столичную панораму, а на меня – я знаю, потому что чувствовал, как её лучи ложатся мне на правое плечо.

Шпиль сталинской высотки пронзал небеса, как шпага пронзает бескрайнюю плоть, и звезда здесь была очень кстати. ГЗ МГУ по форме и энергетике скорее напоминало собор, нежели учебное заведение – совершенное по своим формам и расположению оно словно Хогвартс довлело над окружающим миром, меняя его течение и вместе с ним суть причин явлений.

Но вошёл я этот храм не как верующий, но как знающий, наполненный спокойствием и гармонией. Это состояние наполняло меня энергией такой силы, что я без труда мог бы отапливать Оймякон.

Вот все расселись, нам объяснили правила игры, а затем по традиции в аудиторию внесли конверт, распечатали и достали оттуда список тем сочинения. Из предложенного я выбрал «Темы дуэли в творчестве Тургенева и Толстого».

Написав тему в черновике, я хотел было начать обдумывать план сочинения, но внезапно вспомнил, как нежно и страстно поцеловала меня на прощание Настя. Это было настолько сильно, что я всё ещё ощущал вкус её губ у себя на устах. Я произнёс её имя и все мысли покинули голову, я почувствовал сперва в передней части мозга, а затем и всем телом, как пульсирует жизнь, как тепло до краёв наполняет моё существо и выходя за его границы, расходится вокруг незримым светом.

Я не заметил, как я начал писать: мысль текла и развивалась, но я совершенно не думал о теме своего сочинения, однако когда я закончил и перечитал написанное, я удивился тому, насколько хорошо у меня получилось. Сочинение было полным, подробным, гармоничным: там, где нужно было остановиться подробно, я останавливался, где хватало двух предложений, был краток, но наиболее занимательными были мысли: я изложил всё очень просто, но вместе с тем, написано было настолько хорошо, что мне даже не верилось, что это вышло из-под моего пера. Даже почерк был мой, но всё-таки отличался. Переписав сочинение в чистовик (хотя ошибок в нём не было), я сдал свою работу и первым из абитуриентов покинул «шайбу» главного здания.

Яркое июньское солнце освещало ступени Главного здания, я вышел из университета, и свет, струившийся из меня, слился с лучами звезды: я знал, что всё написал превосходно, и не могло быть никаких сомнений в том, что экзамен я сдал на отлично.

Мне не терпелось поскорее поделиться этим с Настей.

«Как я хочу скорее Её увидеть», – подумал я и тут же заметил огненные волосы, затмевавшие солнце – Она ждала меня, и я побежал к ней, словно мы не виделись со дня крушения Атлантиды.

– Я горжусь тобой, мой рыцарь, – сказала Она.

– Но я же ещё ничего не сказал.

– Твои глаза уже всё сказали, – и вот, прямо на ступенях ГЗ Она поцеловала меня.

Семья является главной точкой опоры, силой притяжения для большинства людей. В массовом сознании вопрос выбора между семьёй и чем бы то ни было не стоит à priori. Семья на первом месте.

Семья важнее работы, важнее религии и важнее патриотизма. Общество с пониманием относится к государственным изменникам, предавшим интересы страны из-за убеждений своей семьи: один из них до сих пор лежит в склепе на Красной площади.

Но общество осуждает людей, предавших свою семью. Андрий предал отца и брата ради женщины, и нас учат, что Тарас убил его по справедливости. А Павлик Морозов – хоть и отстаивал коммунистические идеи – негодяй, ведь предал своих родных.

Мне часто приходится слышать, что семью не выбирают, но это неправда. Есть семья, которая даётся нам от рождения. Возможно, нам суждено родиться именно у этих людей, чтобы пройти через те испытания и радости, которые они нам дарят. Но, так или иначе, мы всегда делаем выбор. Мы можем остаться в этой семье либо навсегда покинуть её.

Возможно, перед тем, как мы придём в этот мир, мы решаем, кто будет нашими родителями.

Наши родители – это данность, но никто не заставляет нас продолжать общаться с ними, если мы этого не хотим.

Как часто человек ломает себя, разрушает свою личность о набившее оскомину выражение «Что поделать? Это моя семья – какая досталась!». На мой взгляд, этот подход мало чем отличается от подхода нищего, который оправдывает свой образ жизни тем обстоятельством, что родился в грязи.

Этот мир, бескрайний и удивительный, даёт нам бесконечное количество возможностей: человек может быть кем угодно, думать, что ему вздумается, совершать любые поступки.

Человек приходит в этот мир, чтобы что-то в нём сделать или найти.

Но почему-то большинство представителей рода человеческого занимаются в первую очередь тем, что с самого детства привязывают себя к неблагозвучной симфонии стереотипов, каждая нота которой заглушает сопрано свободной воли. Первой и самой крепкой веригой, в которые заковывают человека, является его семья.

Но Настя не была моим грузом: за всё время не было ни единого мига, когда бы меня тяготило Её общество, наше общение и совместная жизнь.

Каждый вечер я стремился скорее увидеть Её, провести с Ней вместе лишнюю минуту было для меня счастьем, – Она была для меня бездонным колодцем Свободы, Света и неиссякаемой Жизни.

Я хотел быть с Ней не потому что этого требовали устои общества или законы нашей страны, с формальной точки зрения, нас ничто не связывало, но тем не менее Настя была и остаётся самым важным человеком в моей жизни, а встреча с Ней – величайшим подарком судьбы.

Рядом с Ней мир как будто становился шире, и весь этот мир была Она Сама. Она не сознавала границ – в Её сознании преград не существовало, а любые трудности, казавшиеся мне неразрешимыми, разлетались вдребезги в сиянии Её лучезарных глаз. Она никогда не говорила заумными сложными фразами и не выстреливала бесконечным набором цитат мыслителей древности. В Её речах всегда открывалась обезоруживающая простота Истины, словно Она Сама сотворяла её.

В Её спокойном взгляде на мир было что-то завораживающее и грандиозное, глубокое, и вместе с тем оно было прямо здесь и сейчас. Когда Она была рядом, время имело свойство сворачиваться или растягиваться, – как если бы Она, играючи, распоряжалась им по Своему усмотрению.

Даже когда мы уже пару месяцев жили вместе, я иногда ловил себя на стремлении прикоснуться к Ней, чтобы удостовериться, что Её кожа состоит из той же материи, что и моя. Воздух, которым Она дышала, был иным воздухом, эфиром, вместе с которым в Её лёгкие проникала вся мудрость и энергия Вселенной. Это было нечто, превосходящее само Бытие, непознанное и необъяснимое, но вместе с тем столь же ясное, как солнечный свет.

Я не ошибся: экзамен я действительно сдал на «пять». У меня была ошибка в переписывании с черновика на чистовик (я пропустил строчку, что привело к логической дыре в повествовании), но апелляцию подавать я так и не стал.

Через неделю состоялся экзамен по английскому языку, который – спасибо занятиям – я сдал идеально.

И вот, в конце июля состоялся день оглашения результатов.

Мы с Настей надели рваные синие джинсы, кеды, чёрные футболки с богомерзкими надписями и, взявшись за руки, вышли из дома. Пройдя через Нескучный сад, мы вышли на набережную и не спеша тёплым июльским утром дошли по ней любимым маршрутом до Каменного моста. Перейдя через реку, мы поднялись к дому Пашкова и мимо Библиотеки направились к Храму знаний по Моховой улице.

Я вёл Её на журфак, словно к себе домой. Она была рядом, и я ни секунды не сомневался в том, что это место – мой дом, я ощущал его своим домом, самым близким и знакомым мне местом на земле.

Взявшись с Ней за руки, мы поднимались по мраморным ступеням к портрету Михаила Васильевича, словно восходили к вратам Петра. В 232-й аудитории (бывшей Коммунистической) уже собралась известного рода толпа абитуриентов. Почти все они были в компании родителей или бабушек. Я был едва ли не единственным, кто пришёл сюда с девушкой: в конце концов, каждый приводил самых близких.

Началось оглашение результатов. Отдельным списком оглашались имена студентов Международного отделения.

– Агафонов Андраник Сергеевич… Агафонов Артур Сергеевич… Бирюков Алексей Валерьевич… – зачитывала декан факультета. Она не спеша продвигалась по алфавиту, я смотрел в зал и по радостной реакции людей узнавал своих однокурсников. – … Калашников Глеб Георгиевич… Кузнецов Иван Андреевич… Николайчук Александр Николаевич… Оганесян Игорь Каренович… Петухов Ян Алексеевич… – Я видел, как какой-то парень обнимается со своей мамой, по необъяснимой причине это выглядело так трогательно и умилительно. А декан продолжала и уже вплотную приблизилась к букве «С»: – …Семенков Олег Олегович, Скуратов Василий Андреевич… Смолин Фёдор Алексеевич…

– Вот ты и стал студентом МГУ, – сказала Настя. В Её глазах сверкало счастье всеми оттенками синего цвета, нырнув в него, я и не заметил, что целую Её на глазах у всей аудитории.

На следующий день мне позвонил Илюха.

– Бармалей, здорова! – сказал он беспечным тоном. – Слушай, тут такое дело. Приходи завтра в 10 в Тверской суд.

– Хорошо, – несколько сконфуженно ответил я. – А что случилось?

– Да всё нормально, завтра я там устрою бесстрашный суд, – произнёс мой друг. – Но не буду портить тебе сюрприз: сам всё увидишь.

– Я приду, – пообещал я.

– Ладно, мне пора.

Илюха повесил трубку.

Я почувствовал, как внутри у меня что-то неприятно сжалось.

Мы с Илюхой не общались нормально с дня моего рождения.

Мы с ним несколько раз созванивались, чтобы обсудить полученные травмы, но с тех пор я ни разу его не видел. Во многом, хоть я себе в этом и не признавался, я не общался с ним из-за Насти. Илюха был мой друг, а Настя была моя девушка. Я понимал: что бы там ни было, это осталось в прошлом… и всё-таки мы с Илюхой не общались уже больше трёх месяцев. Я говорил ему, что ушёл из дома и переехал, но в подробности не вдавался, а Илюха не спрашивал.

Но вдруг, внезапно, он просил меня прийти в суд.

Конечно же, я не мог отказаться. Я рассказал Насте о звонке, и меня очень озадачила её задумчивая реакция, однако я не придал ей должного значения.

На следующий день мы вместе с Настей отправились в Тверской районный суд на Цветном бульваре. По дороге я представлял себе помпезное здание, впечатляющее своей значительностью, да и как может быть иначе, если здесь вершатся судьбы людей? Но вместо этого я обнаружил обыкновенное трёхэтажное здание из красного кирпича, похожее на школу старого формата или районную зубную поликлинику. Оно не поражало воображение и удивляло лишь степенью своей обыденности.

В 9:50 объявили, что через десять минут в зале заседаний состоится слушание по делу Ильи Курбского. От этих слов у меня внутри пробежал холодок. Мы вошли в зал. За исключением нас, там были несколько студентов, вернее всего, юридического вуза, и пара пенсионеров, которые, вероятно, проводили свой досуг, наблюдая за отправлением правосудия.

Через несколько минут в зал вошёл мужчина в синей прокурорской форме с подполковничьими погонами и Илюха – в сопровождении судебных приставов. Прокурор сел за один стол, Илюха – за другой.

Ещё через минуту в зал вошла судья, женщина лет пятидесяти, внешностью и мимикой очень напоминавшая директора моей школы.

– Всем встать, суд идёт! – молодцевато воскликнул судебный пристав.

Судья проследовала за своё место, довлевшее над всем остальным залом, как кафедра в кабинете биологии.

– Сегодня слушается дело Курбского Ильи Андреевича, гражданина Российской Федерации, 3 сентября 1989 года рождения, – объявила судья.

«Интересно, – подумал я. – Я ведь никогда не знал илюхино отчество, а оно такое же, как у меня».

– …По статье 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации: незаконное приобретение, хранение… – продолжала судья, – …подсудимый, вам инкриминируется нарушение пункта третьего настоящей статьи, а именно производство, хранение и распространение…

Какая нелепость, – размышлял я, пока судья зачитывала ужасно длинное, неестественно канцелярское и бессмысленное обвинение. – Какой бред: осуждать человека за продажу марихуаны! Да это же просто-напросто травка!

– Подсудимый, у вас есть право на адвоката, – судья обратилась к моему другу. – Вы собираетесь им воспользоваться?

– Благодарю, я буду защищать себя сам, – ответил Илья.

– У обвинения есть возражения?

– Нет, ваша честь, – с серьёзным видом сказал прокурор.

– Объявляю слушание по делу открытым, – будничным голосом сказала судья.

В её словах не было никакого личного отношения, никаких эмоций, лишь тусклая формализованность заученных оборотов. Ей предстояло решать судьбу прекрасного человека, но он был для неё лишь номером папки, в которой нужно было сделать пару пометок, прежде чем передать в архив или в другое ведомство.

– Подсудимый, вы признаёте себя виновным в совершении преступления? – обратилась судья.

– Я признаю, что выращивал марихуану и продавал её, – ответил Илюха.

– То есть вы признаёте свою вину?

– Нет, поскольку я не считаю себя виноватым, – сказал Илья.

– Вы отказываетесь признавать совершённые преступления? – спросила судья.

– Я отказываюсь признавать совершённое преступлением.

– Подсудимый, давайте оставим софистику и рассмотрим факты, – несколько устало произнесла судья. – В ходе следствия вы признались в факте совершения преступлений, сделали чистосердечное признание и во всём сознались.

– Я выращивал марихуану у себя дома, а затем продавал её, – сказал Илюха. – Именно это моё заявление.

– Ну тогда хватит играть словами и просто скажите, что признаёте свою вину, – попросила судья.

– Почему? – спросил Илюха.

– Что почему?

– Почему я должен признать свою вину? Почему вы меня пытаетесь заставить говорить то, что я не хочу?

– Слушайте, подсудимый, – в голосе судьи появился налёт раздражения, какое обычно бывает у людей, безуспешно объясняющих детям безусловные истины, – я же пытаюсь вам помочь. Вы признались в преступлении, пошли на сделку со следствием, дали показания – это всё смягчающие обстоятельства. Они помогут вам при вынесении приговора.

– И за это вы хотите, чтобы я сказал то, с чем в корне не согласен?

– Да с чем не согласен?! С чем?

– Я не считаю, что совершил преступление, – медленно, с расстановкой произнёс Илюха.

– Так, подсудимый, – строго сказала судья. – Давайте не будем ходить по кругу. Вы признались в том, что занимались выращиванием марихуаны. Марихуана является наркотиком. Вы признались, что занимались продажей марихуаны, то есть продавали наркотики. В России это является преступлением. Давайте не будем тратить время на бессмысленные разговоры.

– Почему же бессмысленные? – развёл руками Илюха. – Это очень важная тема. И я хочу уделить ей время.

– Подсудимый, у вас очень простое и короткое дело. Давайте не будем затягивать процесс.

– Вам что, времени жалко?

– У меня сегодня ещё четыре слушания, – выдохнула судья. – И там всё намного сложнее и неоднозначнее. Пожалуйста, давайте сегодня со всем разберёмся как можно быстрее.

– Вы будете тратить время на обсуждение бытовых споров, а на фундаментальные вещи у вас времени нет? – фыркнул Илья.

– Подсудимый, я последний раз спрашиваю. Вы признаёте себя виновным в совершении инкриминируемого вам преступления?

– Нет, не признаю.

Судья сделала глубокий вдох. Затем выдохнула и произнесла:

– Слово предоставляется обвинению.

Прокурор встал с места, открыл папку и с пономарской страстью зачитал все детали дела. По его словам, Илюху поймали на контрольной закупке две недели назад: он продал пятнадцать грамм марихуаны, и его взяли с поличным. У следствия имелись свидетельские показания, видеозаписи, вещественные доказательства и чистосердечное признание, подписанное Илюхой. Все они были предоставлены суду.

Когда прокурор закончил, судья обратилась к Илье:

– У защиты есть возражения к обвинению?

– Нет возражений, – ответил мой друг.

– Слово предоставляется защите.

– Как я сказал изначально, я действительно совершил все действия, которые мне инкриминирует следствие, – произнёс Илья. – Однако я отказываюсь называть себя преступником и настаиваю на том, что в совершённых мной действиях не было преступления. Я выступаю за легализацию продажи наркотиков совершеннолетним.

– Что? – удивилась судья.

– Я выступаю за легализацию продажи наркотиков совершеннолетним, – спокойно повторил Илья. – Я исхожу из убеждения, что каждый живой человек способен мыслить. А если он способен мыслить, он может принимать решения.

– Не все решения можно принимать самостоятельно! – отрезала судья. Она не должна была этого говорить, но Илюха вывел её из равновесия.

– Решения только тогда являются настоящими решениями, когда человек принимает их самостоятельно – без оглядки на мнение окружающих. Я убеждён, что человек, принимающий решения, обязан нести за них полную ответственность. Если человек принимает ответственность за свои действия и поступает сообразно своим суждениям, он принимает ответственность за свою жизнь. Эта жизнь принадлежит человеку, и только он один вправе распоряжаться ей по собственному разумению.

– Однако он может навредить своей жизни, он может искалечить и загубить её.

– Да, разумеется, – согласился Илья.

– И наша задача – не позволить человеку это сделать.

– С какой стати? – поинтересовался Илья. – Какое вы имеете право распоряжаться чужими жизнями? Человек может делать со своим телом и со своей жизнью всё, что ему заблагорассудится. Вы же не станете запрещать ему покончить с собой, если он осознает, что не предназначен для этого мира.

Глаза судьи были готовы лопнуть от напряжения, в которое ввело их состояние крайнего изумления.

– Вы пропагандируете ещё и суицид? – сквозь зубы процедила она.

– Я пропагандирую свободу, – ответил Илья. – Я считаю, что каждый человек имеет право самостоятельно решать, что он будет делать со своей жизнью. Если вы, представители власти, заявляете, что мы живём в демократическом, свободном государстве, не смейте запрещать людям делать с собой то, что они хотят. Если вы не признаёте за человеком права решать, что он сделает со своей жизнью, почему вы даёте ему право голосовать на президентских, парламентских и муниципальных выборах? Почему, если вы не признаёте за людьми права распоряжаться собственной жизнью, вы даёте им право решать судьбу целого государства?

– Вы призываете изменить конституционный строй? – сухо произнесла судья. – Вы отдаёте себе отчёт в том, что подобные высказывания подпадают под статью 282 УК РФ?

– Вы не слышите меня, – покачал головой Илья. – Нет, ещё хуже: вы не хотите слышать меня. Вам настолько претит моя позиция, что вы скорее готовы принять полное лишение людей всех их свобод, нежели сделать шаг к цивилизованному обществу. Я говорю о легализации продажи наркотиков для совершеннолетних, как о шаге к этому обществу. Когда человек сможет принять ответственность за свои действия, когда человек сможет принять ответственность за свою жизнь, тогда ему не нужно будет что-либо ограничивать.

– Интересные мысли, – сухо ответила судья. – Но сейчас люди не готовы принять ответственность за свою жизнь. Они не готовы распоряжаться ей и принимать решения самостоятельно. Поэтому в нашей стране продажа наркотиков запрещена. И вас судят именно за то, что вы нарушили этот закон.

– А вы не думали, что бессмысленные законы следует отменить?

– Законы принимают и отменяют в Государственной Думе и Совете Федерации. Судьи лишь отправляют правосудие в соответствии с действующим законодательством, согласно которому вы совершили преступление. – судья устремила на Илью суровый зрак и произнесла: – Вам есть что добавить по сути дела?

– Нет.

– У обвинения есть замечания?

– Нет, ваша честь.

– Переходим к судебным прениям, – констатировала судья. – Пожалуйста, обвинение.

– Ваша честь, в виду наличия вещественных доказательств, свидетельских показаний и чистосердечного признания подсудимого прошу признать его виновным в совершении пункта 3 статьи 228 УК РФ и приговорить его к лишению свободы в колонии общего режима на десять лет и штрафу в 150 тысяч рублей.

– Защита, – в пространство произнесла судья.

– В виду отсутствия состава преступления, несостоятельности обвинения и противоречия настоящего процесса здравому смыслу требую закрыть дело и немедленно освободить меня из-под стражи, – улыбнулся Илюха.

– Подсудимому предоставляется последнее слово.

– Меня судят за совершение преступления, – спокойно сказал Илья. – Меня судят за то, что я нарушил закон. Но что есть закон и что есть преступление? Законы появились для того, чтобы облегчить людям жизнь и определить границы их взаимодействия. Простейшие законы: «не убий», «не укради» и им подобные сводились к тому, чтобы люди не мешали друг другу жить и не вершили насилия над окружающими. Таковы были первобытные законы старинных племён, суть этих законов воплотилась в Правде Ярослава Мудрого.

Общество развивалось, а вместе с ним развивались технологии, экономика и модель взаимодействия людей, но основа его оставалась прежней: не совершать насилия над другими – таков основной принцип права и такова его суть. Так скажите мне: уместно ли наказывать меня за действия, которые не причинили никому никакого вреда? Должен ли я провести десять лет в заплесневелой камере на том лишь основании, что формально нарушил правила, ограничивающие свободу человека, гарантированную Конституцией?

Человек, как я уже сказал, волен сам делать выбор и принимать решения, словом, нести за себя отвественность. Чем продажа марихуаны с точки зрения здравого смысла хуже продажи водки или табака? С медицинской точки зрения она много лучше. Но так вышло, что именно марихуана запрещена, а алкоголь легален. Но вспомните: двадцать лет назад алкоголь тоже был под запретом. И за это сажали в тюрьмы. Изменился ли алкоголь с того времени? Стал ли он иначе влиять на организм человека? Так почему вы полагаете, что продажа алкоголя перестала быть дурным делом? Всё дело в законе! Но чего стоит закон, если он несправедлив? И для чего нужен суд, как не для установления справедливости? Так примите же решение: поступить по совести и отпустить меня или предать здравый смысл и отправить в тюрьму.

– Суд удаляется для вынесения решения, – бесстрастным голосом произнесла судья, все встали, она быстрыми шагами вышла из зала заседаний.

Мы с Настей подошли к Илюхе.

– Что ты делаешь? – спросил я его.

– Подсудимый, проследуйте в КПЗ, – произнёс подошедший судебный пристав. На вид он был на пару лет старше Илюхи.

– Дайте минуту, пожалуйста, – попросил я.

– Не положено, – ответил он.

– Да дайте вы им минуту поговорить, – сказал, проходя мимо, прокурор.

– Одну минуту, – отрезал пристав. – Не больше.

– Ты что творишь? – повторил я.

– Согласись, это было круто! – воскликнул Илья.

– Ты, болван, не понимаешь, что они тебя упекут на десятку?

– Как это здорово – говорить правду, говорить то, что думаешь: здесь и сейчас, без оглядки на последствия, просто потому, что это правда, – упоённо говорил мой друг. – Какая разница, какое решение они примут? Ты забыл? Свобода – это естественное состояние человека.

– За твой язык тебя как раз и лишат свободы, болван.

– Нет, нет! Как же ты неправ! – восклицал Илюха. – Пока я сидел в СИЗО, я всё понял! Свобода не имеет ничего общего с тем, по какую сторону решётки ты находишься. Свобода у тебя внутри, в душе. Очень многие люди, находящиеся «на свободе», на самом деле закованы в вериги собственных страхов. А я, хоть и в кандалах, чувствую себя совершенно свободным! Понимаешь?

– Подсудимый, закончили. Проследуйте в КПЗ! – сказал пристав.

– Удачи тебе, дружище! – сказал я.

Илюху увели.

Я посмотрел на Настю.

– Ему бы в парламенте выступать, а не на скамье подсудимых, – сказала Она. – Выступи он там, всё могло бы быть совершенно иначе. Но иногда одни и те же слова, сказанные одними и теми же людьми в разных местах, имеют диаметрально противоположный эффект.