Квадролиум – Космическая роза

В рыночную эпоху для этого использовались разные механизмы обозначения ёмкости валюты и её динамики, исконно для этого использовалось золото, далее соотношение Ватта и ВВП, ведь чем меньше требуется ватт для производства определённого объёма продукции, тем он ценнее и соответственно тем ценнее валюта, в обороте которой это происходит, а соотношение ватта и ввп показывает насколько экономика раздута через торговые схемы, и насколько торговые схемы эксплуатируют реальный энергоресурс в соотношении с промышленными результатами, где и появляется показатель результативности таковых соотношений в промышленной форме и товарной массе. Производительность ватта рано или поздно упрётся в предел, как и золото весьма ограниченный экономический актив, хотя процесс оптимизации энергосетей длительный, но так или иначе роль играет количество, поскольку от количества вырабатываемой энергии (вне зависимости от способа) зависит количество любого производства и обеспеченность населения, что автоматически придаёт ценность способам выработки большего количества энергии при меньших затратах и большей производительности промышленности при меньших энергетических затратах. Количество является определяющим так или иначе к сожалению и в управленческих вопросах, когда задача стоит создать что-то качественное, а у людей способных на это нет количественной поддержки со стороны управляющих кругов и социальных страт, то есть это закономерный фактор социальной инфляции результативности на ментальном уровне, что может стопорить цивилизацию целыми столетиями. Так от золота, ваттов и ввп, от Адама Смита и Карла Маркса экономика десятилетие за десятилетием шла к детализации экономического управления и финансового оборота из исчисления ёмкости финансов через учёт качеств этой ёмкости в виде результата, из чего и выплывает схематика κоσμος в виде внесения фундаментальной физики в расчёт экономических процессов и финансов.

Рыночный капитализм без детальной расчётливости в финансах, это некое аморфное исключение разума и возможностей посредством необходимости идти за валютными градациями на основании абстрактных значений и биогенной прихоти доминационно-пищевого порядка, своего рода прямолинейная инерция заменяющая всё разнообразие способностей одной потребностью, получить численный эквивалент пищи, а ни результаты в самых разных цивилизационных сферах деятельности. В ту эпоху тоталитарного рынка никого не оставалось, кроме тех, кто печатает деньги и тех, кто пользуется ими, деньги начинали употреблять в пищу, из них строили дома, деньги были дорогой в будущее, которое ни разу не состоялось, пока в значение финансовой ёмкости не внесли схематику κоσμος. Коммерческий рост номиналов и стоимостей формирует нехватку денег в экономике, поскольку для покрытия стоимостей требует дополнительных денег/займов, притом делая займы увеличивающими степень невозвратности из-за той же рыночной инерции возрастания стоимостей, это рыночный тупик нерентабельности цивилизационного масштаба. Только представьте уровень арифметических способностей тех экономистов, которые сделали выживание всей цивилизации номинально и рыночно нерентабельным.

Само рыночное/плановое предложение формально, это уже сфера спроектированных инициатив или задействованных инициативами возможностей через существующие институты и учреждения, в том числе рыночные схемы оборота финансов для покрытия расходов и реализации институциональной функциональности за счёт накладываемых на рыночный оборот налогов/процентов/членских взносов. Хотя любая функциональность теоритически может покрываться рыночным спросом, но как подсказывает динамика поведения людей в исторической хронологии, рынок игнорирует важные институты и результативную функциональность в целом, поэтому любая цивилизационная техногенная функциональность всегда граничащая с угрозами и необходимостью вычислительного прогноза, а также институциональность и инициирование важных разработок/исследований требуют покрытия расходов не посредством спроса и рыночных градаций, а посредством системно формирующихся налоговых отчислений/процентов/гибких членских взносов и вытекающих из таковых институциональных/бюджетных/плановых расходов, либо формируемых новых функциональных качеств/инициатив за счёт любой формы накопительства ресурсов/финансов/власти и их расходования/распределения, которые к тому же должны быть адекватны реальным функциональным расходам институциональной деятельности по перечню материальных индикаторов экономического оборота в физических исчислениях схематики κоσμος, где индикативная точность играет на увеличение любой результативности, финансовой, промышленной, институциональной, частной (где безусловно нужна детализация и неврологической составляющей).

Важно учитывать, что международные экономические процессы всегда протекают в рыночном формате, это всегда торговля и обмен между собственниками на уровне проектных промышленных исчислений, на международном уровне не существует коллективной собственности на средства производства, это невозможно, там всё распределено по родословным линиям и между границами юрисдикций, но на этом уровне есть, были и будут коллективные институты, от чего и нужно отталкиваться в координации глобальных регуляторных процессов техногенеза.

Частная собственность исходит из чувства обладания действием и его результатом, от первого вдоха до последнего выдоха, не нужно противоречить физиологии и органическим критериям динамики жизни. Правящие круги так или иначе в любом регионе мира привилегированны вплоть до террора, но это следствие и пережитки масштабной коллективизации на планете в конкурентной форме, где именно фактор биологического линейного посягания упраздняется юридическим правом на частную собственность и личную жизнь, хотя часто происходит и в обратном порядке, когда юридические основы не защищают частность от посягательств, где главное хотя бы наличие возможности сократить тотальный биологизм социогенеза, который логически ведёт только к вымиранию жизни. Но именно юридическое право и его технологизация предоставляет растущий уровень стабильности и защиты за счёт увеличения результативности применения юридических/научных норм. Даже в социалистической системе с общественной собственностью на производство/управление формируется и формировалась поведенческая доминанта доходящая до экстремизма вопреки целесообразности, происходила сегрегированность населения по степени привилегированности на инстинктивных, а ни когнитивных порядках, именно юридические основания собственности являются исключением биологической конкуренции благодаря действию закона и прав, но только если таковые не используются людьми склонными к инертному доминированию.

Юридическое основание частной собственности и достижений (институты в том числе) даёт возможность сокращения/избавления от конкурентного инертного поведения некогнитивного формата в пользу решения сложностей несоциального происхождения (наука, технологии, искусство), хотя от значительной части коллективного. Любой продуктивный результат конструктивной формы всегда больше деструктивного не глядя на то, что деграданты всех мастей используют деструкцию/ущерб/экстремизм для узурпации продуктивных результатов, но заводя цивилизацию в паразитический тупик, это нужно учитывать всегда и везде. Во всей безконечности нет ничего, что не имело бы закономерной и безконечной последовательности. Сначала законы нарушаются в пользу глупцов, после исполняются в пользу тех, кем были нарушены, это происходило в любой инертной социальной системе исходящей из биогенного некогнитивизированного прошлого природы человека, законы исходно создаются для наведения порядка, но природная инерция заполучает любой способ наживы/доминации в свои руки, в том числе безсознательный процесс социализации, если эту природную инерцию не организовать когнитивным образом, но более эффективным, чем юридическое право и правоохранительные системы действующие на неосновательной грантии поведенческой исполнительности/доверия, где именно технологии открыли возможность предельной эффективности, и именно благодаря им детальное действие схематики /космос\ сделало юридическое поле технологическим, рассчитываемым и прогнозируемым.

Дело в том, что частная собственность, казначеская система управления по мере продвижения и роста цивилизации рано или поздно требует детализации критериев для организации, так и плановая общественная собственность по типу былого социализма в любом бюджетном распределении, но подходя к обеим социальным способам организации систем координат, при детализации критериев управления в финансах достигается равноценный уровень эффективности или требований к эффективности (по крайней мере в возможностях относительно способностей), поэтому задача любой системы распределения и координации через её решение идёт к повышению результатов.

Исходя из логики детализации ради увеличения результативности можно заметить негативные тенденции в градациях социогенеза на планете, монархическая феодальная система была разрушена, в ходе чего начали преобладать институты, партии, финансы и социальные всплески идущие по пути индустриализации за разного рода выгодой, где былой феодализм преобразился в частной собственности. Но далее и в этом направлении прошло множество деструкций в самых разных плоскостях, несостоятельность одних политических систем/подходов и управленческих кругов, провалы в смене поколений при формировании тупиковых правящих ветвей редуцирующихся/деградирующих эволюционно по мере оседания на ресурсы обеспечения и влияния параллельно отсечению потребности развития управления, что происходило раз за разом в каждой социальной системе, в монархии, в социализме, в индустриальном капитализме, в рыночном глобализме, где каждая существенная проблема в цивилизационных градациях наплеталась друг на друга в разные периоды и с разной интенсивностью, где десятилетиями не происходило детализации экономики и управления в ходе неупорядоченной социализации. Из-за чего всё впало в рыночные инертные схемы стремящиеся к монополизации с одновременно проявляющей себя сегментацией рынков в отдельных сферах по признаку биогенного конформизма, коррупции и агрессии, что достигло и своих деструктивных крайностей. Бегство за ценами всей экономики, нежели за действительностью всеобщего значения, сводится к рыночной монополизации, к наибольшему финансовому потенциалу номинально, где есть возможность покрыть любую стоимость, другое дело ограничения возникающие при торговле политически и физически в добавок к ограничениям номинального порядка постоянных возрастаний, которые словно убегают и уводят в минус всю экономику, заставляют её тратить энергию на догоняющий бег, из-за чего постоянно растёт зона рецессии, нерентабельные тупики и цивилизационные провалы.

Далее разрушаться некуда, поскольку дальнейшая деструкция идёт обратно в каменный век на ментальном уровне, всё становится массовым и плоским, даже самые передовые сферы деятельности и влияния, а достижения в технологиях перестают ускорять модернизационные процессы и работать на результат, новые технологии не внедряются или внедряются слишком медленно из-за социогенетической деградации менталитета, происходит застой, молодые поколения закупориваются и тоже подвергаются инертным веяниям, не стремятся к новым достижениям, либо ограничены уже устоявшейся деградацией до них, ступором и конформизмом стоящих над ними поколений/влияния в сложившейся системе замкнутого управления не создающего новые ниши занятости и развития. Далее допустима только детализация, которая в некоторой степени прошла в науке и технологиях, но не затронула экономику и финансы. Вопрос только в том, когда детализация экономического управления в финансах начнёт происходить на практике и догонит детализацию в научно-технологической плоскости, тем самым подведя к новым импульсам развития других передовых сфер деятельности. Теоретика для этого полностью сформирована, хотя уровень знаний в науке позволял свершить экономическую детализацию ещё на стыке 19-20 веков, эта детализация была воплощена в попытках строительства социализма потерпевшего неудачу в социальной/ментальной плоскости. Позже в 60-х годах 20 века одесский инженер Глушко продвигал усовершенствование экономического учёта за счёт технологической базы в области электроники, что было элементом закономерной и своевременной детализации экономического управления, формально это было созданием основ цифровых телекоммуникаций для экономического управления, но его инициативы были нивелированы политическими кругами тогдашней советской системы, этакий Либерман отодвинул экономику в области теоретики в сторону рыночных преобразований обратно в 19 век. Далее всемирная публикация 1988г. в журнале Economist с изображением на его обложке образа международной нейтральной валюты Феникс, проект тоже шёл на пути детализации экономического управления в мировом масштабе, но валюта так и не появилась, пошла инертная долларизация глобальных рынков, крушение социалистической системы, закрытие космических программ в США и множество рыночных кризисов в последующие десятиелетия без какой бы то ни было детализации финансовой системы.

Целые 100 лет осуществлялись глобальные попытки привнести в экономическое управление науку и технологии с отводом финансов от рыночной неупорядоченности, но каждая попытка нивелировалась и принципы организации экономики до первой половины 21 века висели на уровне 19 века, все технологии и институты подвязывались на рыночный спрос, а ни становились во главе управления структурирующим фактором учёта, что было заметно по динамике действия глобальных коммуникационных сетей и их содержанию, которые показывали провальную реализацию институциональных функций лежащих в основе инициатив создания глобальной сети.

В логике недостаточно управляемой инерции глобализации человека с биогенной точки зрения следует очередной провал, только каждый раз с растущими последствиями и масштабом, поскольку естественные градации социогенеза остановить невозможно, а они следуют не в пользу цивилизации/детализации и увеличения когнитивных результатов, они следуют в пользу архаизации поведения и решений. То есть детализация в пользу увеличения результативности всегда даёт выход из социального тупика, где так или иначе рост результатов пойдёт в технологии и сдвинет застой в процессах внедрения масштабных инноваций (новая индустриализация), что сформирует технологический профицит в промышленной производительности. (автоматизация не сокращает рабочие места, а деформирует их и за счёт увеличения товарного производства/производительности требует меньше труда, но это не сокращение рабочих мест, это увеличение обеспеченности и сокращение стоимости его формирования, то есть без автоматизации будет тоже самое, но с меньшими результатами, с большим трудом и с большими расходами, хотя рост производительности не должен стимулировать рост популяции инерционным образом, здесь должна проводиться предельно точная избирательность по качествам ЦНС, что будет подымать уровень комптенций и ускорять технологизацию в дальнейшем) Любая форма профицита и создающая его степень производительности сокращает расходы и позволяет их увеличивать/смещать в сферы высоких и более сложных технологий, в большую добавленную стоимость, что даёт пространство для развития передовых сфер деятельности, экономики и финансов в целом, но здесь должно быть и систематизированное удержание развития в неврологическом контексте с удержанием роста населения дифференцированно и ориентировочно на экономическую/творческую продуктивность и стабильность, а также снижение рисков на фоне растущих угроз в связи с социальной теснотой/экстримизмом/антагонизмом вызванным растущим населением и интенсификацией социализации из-за нерегламентированных в использовании телекоммуникаций и других промышленных сфер, иначе конформизм всё останавливает по новому.

Если вы говорите нет, вместо того, чтоб сказать что есть ошибка, где, почему и что нужно предпринять для её минования, вы не говорите, вы гавкаете или хрюкаете. Не так ли? Детализация закономерна для любого развития. Не достаточно ли рецептов и исторического опыта в формировании политического управления?

Если ваш протест выражается тем, что вы только против чего-то, а ни за что-то конкретное по внятным критериям и параметрам, это деструктивное намерение не имеющее под собой оснований, сугубо эмоциональный стимул доминации родом из джунглей не влекущий ничего, кроме ущерба.

Ни один итог войны/конкуренции не может быть окончательной победой в масштабных социальных средах, поскольку возникает саботаж длящийся десятилетиями и столетиями, который любым доступным способом наносит ответный и порой гораздо больший урон, социальный диффузионный процесс не знает ограничений на сегодня, поэтому любая логика войны недостаточно точна и детальна, следовательно провальна, но проблема в том, что подобным обобщённым и ущербным образом продолжает вести себя много социальных страт, следовательно пока они не самоуничтожатся или не появится инструмент изоляции от их ущербности, цивилизация не сможет устояться в развитии.

Аргументы и контраргументы определяют достоверность логики только если речь не о текущей действительности, где решающую роль принимают обстоятельства, иначе эмоции на уровне инстинкта определяют привилегированность точки зрения вне зависимости от её достоверности и обстоятельной плодотворности. Аргументы и контраргументы важны только для выстраивания понимания вещей, но они не должны затмевать действительность, когда действительность и сложности в ней должны делаться комфортными и приятными, они не должны вызывать отрицательные чувства, жизнь всегда растёт к положительным ощущениям и результатам, где естественно нужно исключать конформность и любую деструктивную наживу криминогенного или коррупционного характера, то есть любой положительный результат всегда ставит в учёт действительность, когда деструктивное поведение без исчерпывающих когнитивных оснований так или иначе игнорирует действительность, даже если носит в себе элементы гедонизма (без необходимости деструкции ради необходимого результата сохранности или ради исключения доказанного ущерба).

Это как наигранная интеллигентность, обычно является в отсутствии мозгов и в присутствии деструктивной склонности, имитация ради наживы и доминационного преимущества как такового, лучше свиньи в болоте не претворяющие безсодержательную привилегированность, но жрущие трюфеля, то есть имеющие за собой результат. Интеллигентность должна иметь неврологические основы, но ни показательные и эмоционально-эстетические.

Стремление к эстетизму без основательного результативного содержания разрушительно, без эстетики невозможно, но она имеет свойство низводить насущные задачи снимая с них внимание. Словно сон во время бодрствования, что крайне уязвимое состояние, наиболее уязвимое, которое не распознаёт действительность, а значит препятствует адаптации к ней и отзыву на неё. Это также проблема конформизма и привязанности к семантическим системам из прошлого, что формально подобно замкнутому на измышлённые образы мышлению, вы всё знаете и во всём уверенны, но ничего не понимаете и ни на что не способны.

Будущее, это траектории настоящего. Если вы спутываете и пресекаете эти траектории в их понимании, то будущее сокращается и стремится к пределу, достигнув которого, будущее становится невозможным (для тех, кто обладает траекториями настоящего в форме действий имеющих влияние на эти траектории, что определяет знания и способности, которые если не приводят к выстраиванию перспективы с опережением формирующихся проблем, то приводят к непреодолимым проблемам). Поэтому некоторым сектам свойственно ждать апокалипсиса, они лишены будущего пресечением траекторий настоящего привязанностью к эстетизму и прочим субъективно-абстрактным образам прошлого, когда реальные проблемы при этом накапливаются цивилизационно и игнорируются преобладающей формой мышления среди популяций.

Это жизнь, привыкание – её свойственность, но её особенность в том, что она воздействует на траектории действительности в той или иной степени произвольности, способна видеть её качества, критерии и перспективу, а значит должна учитывать таковые в адаптации, иначе исчезает.

Шёпот облаков: «Видите ли, ретикулярные отростки, либо доростают до самой глубины коры мозга, имеют обширный объём, охватывают большие площади ЦНС и их обильная циркуляция обуславливает существенную рекомбинацию поведения и памяти на уровне коры головного мозга в комбинации с подкорковыми ядрами питающими нейрогормонально теже зоны коры, либо моторные ретикуляции не доростают или дорастают незначительно, причём наследственно и эволюционно, что оставляет мышление на уровне весьма ритуализированного и плоского рекомбинатора подкорковых инстинктивных нужд, кора задействуется, но сугубо в привязке к гормональной подкормке в виде сегментов коры не разветвляющихся через ретикулярную формацию, сугубо локализованные функции не дополняющие друг друга моторными ветвями, эмоции и узкие шаблоны понятий (рептилоиды), инертная социализация по любому стадному маркёру за наживой без осмысления чего бы то ни было, все стимулы идут в основном от лимбической системы по отдельности в каждой зоне коры и не охватываются ретикулярными волокнами в обширную сеть.

(мотонейроны и их основные ветви проходящие от спинного мозга через ствол мозга и через подкорку, формируют с дополнительными нейронами премоторные лобные области отвечающие за сложную моторную координацию, за речедвигательные функции, за блокировку линейной реализации инстинктивных нужд ходом мысли/информационным содержанием и за ассоциативную координацию разных участков коры головного мозга и нервной системы в целом, исходя из чего статистически у женщин моторика развита слабее чем у мужчин из-за эволюционного истечения обстоятельств, посколкьу дети приковывали женщин к менее подвижному образу жизни, а мужчины всегда были вынуждены искать пропитание и создавать условия жизни при этом оберегая женщин, иначе социальные группы не выживали. Хотя дальнейший эмбриогенез всё выравнял в интеллектуальном плане, женщины стали равными с мужчинами по разуму, сами мужчины были эволюционно скорректированы до большей разумности, да и дети появлялись и растились уже технологически в селекционных эмбриогенетических инкубаторах/пренатальных технологиях управляемым и прогнозируемым образом, где человек, его формальные и функциональные качества рассчитывались до мелочей, а гаметы подбирались специально с заданными параметрами, люди обменивались гаметами с хорошими данными и растили выдающихся особей, секс стал предметом развлечений и разновидностью спорта, люди им занимались для поддержания хорошей физической формы и для нейрогормональной стимуляции нервной системы в творчеком плане, хотя многие люди в основном избегали его вовсе. Всё питание стало синтетическим, гораздо более безопасным и эффективным, чем природное питание доставшееся от дикого состояния цивилизации, а женщины в целом освободившись от пренатальных биологических функций выравнялись в роботоспособности с мужчинами с учётом того, что основной физический труд с развитием техногенеза сокращался и автоматизировался)

Представьте, словно вы описываете особи шимпанзе с большой памятью вселенную и то, как она устроена, а оно в ответ кидается эмоциональным малосодержательным дерьмом и произносит звуки невербального значения с нулевой семантической составляющей, абсолютно безрезультативное и напрасное занятие.

Консервативное мышление женщин и феминизированных мужчин вполне естественно, они миллионами лет прятались в пещерах и готовы сидеть там вечность, но для этого пассионарные разумные мужские особи должны быть добытчиками, где именно понимание сложных закономерностей является одной из форм добычи, что женщины/феминисты если исключают архаичным конформным поведением, то искореняется двигатель цивилизации, поскольку современные города подобны большой замкнутой глобальной пещере, где сидеть вечность глядя на привычные представления невозможно, это как кошка в коробке, она чувствует уют и безопасность, обороняет это состояние, что зыблемое и несостоятельное представление, коробка ничего не гарантирует, ни сохранность, ни достижений, в том числе черепная.

Привычки без переосмысления низводят функции памяти до уровня безсодержательных повторений (консервы любите?) даже если имеются масса предлогов и веских критериев для того, чтоб пересмотреть аргументы, без чего общество превращается в социогенетический ментальный тупик, всё становится пещерой для сохранности комфорта и привыкания к нему, но не для развития и выживания цивилизации, это может погубить жизнь во вселенной, поскольку инерция событий так или иначе всё поменяет, а без управления этой инерцией всё поменяется к худшему, поскольку тактика адапатции большинства людей выходящих из дикого социогенеза не предусматривает преодоление цивилизационных вызовов, что приводит к раздробленности общества и диффузионным процессам.