Квадролиум – Космическая роза

Бюджетное покрытие расходов формируется за счёт налогов или других финансовых доходов в случае их запланированного распределения, где часто и закрадывается коррупция, что к стати во многом утилизирует схематика κоσμος посредством материальной детализации критериев ёмкости экономического оборота и труда. Альтернативных вариантов нет, если речь идёт о закладывании критериев фундаментальной физики в финансы, где коррупционная составляющая будет отражаться на материальных индикаторах и будет ухудшать функциональность финансового оборота, ведь так и физика, она либо достоверная, либо фиктивная/отсутствующая. То есть без вариантов, у вас горящее Солнце над головой, оно не имеет аналогов, ни сейчас, ни до, ни после, а если с ним возникает проблема, она или решается, или цивилизация исчезает, третьего здесь не дано. Так и вся безконечность абсолютно безальтернативна, хотя предоставляет неограниченное количество вариаций в себе, поэтому безальтернативность действительности в восприятии и информационном содержании весьма важный аспект продолжения жизни во вселенной, где любые вариации должны развёртываться в пользу наибольшего результата. Информация неотделима от событий и их действительной формы, за исключением художественной информации носящей когнитивную, мыслительную или эстетико-эмоциональную пользу, иначе информационное отщепление восприятия от действительности дорастает в виде фиктивных способов наживы, методов привилегированности и возможностей впечатлиться до объемлющего отвода восприятия популяций в цивилизационный провал/тупик, примеров чего в истории цивилизации достаточно много.

В общем нельзя информационно и фиксированно разделить плановую проектную систему расходов/институциональное управление и частную собственность, нужно разделять нормальный способ деятельности и ненормальный способ заполучения материальных благ коррупционным или криминогенным образом. В каждом случае должна быть эффективная юридическая и техническая подоплёка имущественной и интеллектуальной собственности на любом уровне и масштабе, в том числе институциональная функциональность, так формируется бюджет и бюджетное распределение, иначе институциональная функциональность по биологическим критериям должностной/поведенческой конкуренции в рамках общественной или политической собственности вне юридического обоснования правоприемственности занимаемой позиции/обладания влиянием/управления по имущественному/собственническому признаку, по родословно-наследственному признаку и по признаку личных деятельных достижений, выпадает из юридического имущественного поля в сферу конкурентный поведенческих основ биогенного формата. Именно поэтому коммунизм не состоялся не глядя на монопльную политическую систему (такие системы рушатся только изнутри, никак иначе), где была постоянная жестокая борьба за власть, эта борьба вне зависимости от общественной собственности на институты, на политическую систему и на средства производства сохранялась даже на бытовом уровне вплоть до проявлений экстремизма, поэтому общественный строй распределения сфер влияния и ресурсов отнюдь не лишает общество биологической инерции способной всё обрушить или дойти до ущербных стадий обобщённого порядка.

Технологизация не прошла в социалистическом лагере, микроэлектроника и молекулярная биология определили все векторы развития цивилизации, но именно эти две научно-промышленные отрасли были подавлены в коммунистическом обществе в пользу рыночных подходов, но не глядя на то, что технологизация передовых сфер прошла за рамками социализма, управление экономикой в мире оставалось на уровне 19 века, рыночным, поэтому существенные преференции получила Азия, где были совмещены более новые и детальные экономические методы с достижениями в микроэлектронике и в микробиологии, где нашли совмещение социализм и рыночная глобализация.

А страны, где все институты функционально и юридически закреплены за частным владением, финансируются из государственного бюджета пополняемого за счёт частных сфер деятельности и влияния, либо финансируются напрямую из частных источников (удерживающихся именно юридически и имущественно, собственнически), сохраняют более устойчивую структуру управления, поскольку имущественный фактор формируется юридически, правоприемственно и функционально, что к тому же требует полной деятельной отдачи со стороны владельцев, чтоб сохранять функциональность и результативность своих сфер владения, где в случае провала и образуется перераспределение собственности/функций/имущества/результатов. То есть полностью избежать сегментации и диссоциации разных сфер деятельности/имущества во всём мире и с длительным истечением обстоятельств невозможно, но по мере роста результатвиности в ходе техногенной детализации критериев функциональности можно существенно сократить конкурентную составляющую и биогенную градацию дробления обширных институциональных основ в сегментирующемся интенсивном порядке (чем инертней социализация общества, тем интенсивней в нём сегментация функциональных основ и любых институциональных структур), что достижимо в том числе посредством схематики κоσμος и ИЭН, который тоже должен сохранять частную юридическую подоплёку имущественно-функциональной значимости со стороны бенефициаров(корпораций), резидентов(государств) и основателей(организаторов), дабы исключить попадание туда недоумков через инертную социализацию и конкуренцию вне зависимости от их деятельной плодотворности и психической состоятельности. (способ измерения деятельной плодотворности вкратце обозначен в юридических основаниях с помощью схематики cosmos и физической ёмкости финансов, где стоит упомянуть об образовании, которое зачастую устаревает или не успевает модернизироваться в соответствии с вызовами времени, нужно исключить дисциплины не имеющие практической значимости и сократить время обучения до практического минимума, в школах сделать уроки по пол часа, суммарное время обучения чтоб не затрагивало время приёма пищи, это санитарный фактор, а для желающих организовать заочный способ обучения со здачей экзаменов два раза в год, так как посещение школьных уроков не должно быть обязательным способом обучения, ведь школа это не персонализированное образование, социальная среда далеко не всегда располагает к усвоению знаний, а фактор социальной тесноты/конфликта/антагонизма вовсе не учитывался в диких образовательных системах. Социальную нагрузку всегда и везде нужно снижать до безопасного и продуктивного уровня; высшее образование сократить в два раза по времени, это решит проблему с нехваткой образовательных учреждений и доступа к образованию, за исключением наукоёмких профессий требующих длительного обучения, в общем сделать длительность обучения разной под каждую профессию, где закономерно следует внесение в трудовую обстановку обязательств обучения трудящихся и трудоустраивающихся, в том числе не имеющих образования, но проявляющих способность приносить требующиеся результаты, поскольку на рабочих местах навыки формируются лучше всего, иначе происходит деградация, неспособные люди коррупционным или инертным/комформным путём получают образование, трудоустраиваются и приводят всё к застою, когда способные люди не получают образование или/и остаются без нормальной занятости по бюрократическим причинам использующимя ментальными антагонистами в свою пользу и во вред другим персонам, что стопорит проявление и формирование выдающихся навыков в трудовых сферах занятости, это кланово-коррупционный фактор тормозящий развитие и выживаемость всей цивилизации, плюс длительное закупоривание тесной социальной составляющей в активном и неосозанном возрасте в образовательных заведениях приводит к чему угодно, но не к формированию нужного уровня компетенций)

В норме любое бюджетное распределение финансов и ресурсов носит планово-проектный формат, где вся неупорядоченность расходной части вытекает из рыночного способа распределения ресурсов и финансов по кланово-коррупционному способу дележа сфер влияния и имущественного обеспечения. С одной стороны рынок это регулируемый оборот стимуляции спроса и формирования предложения с ориентацией на спрос, с другой стороны это хаотичный инструмент произвольного маневрирования/заполучения благ в плоскости фиатных финансов и торговли.

Любое бюджетное планирование расходов для получения определённых результатов и рыночный регуляционный оборот спроса/предложения, это разные плоскости управления одной экономикой, ведь у каждого финансового управления на любом уровне есть бюджет/проектный план и каждый бюджетный план ориентирован на доходную и расходную части, на формируемый результат/предложение и на потребности/спрос (тарификация/ценообразование/ёмкость/параметры). Притом международная экономика всегда ориентирована на торговый обмен, на рыночный способ организации, то есть мировая экономика всегда рыночная, а все проекты и планы исходят из этого состояния и умещаются в его рамках, даже базовый труд должен приходить к накоплению имущества и его правоприемственной передаче по наследству, то есть основа юридических норм в обществе напрямую отражает институт частной собственности. Тоже самое обстоит относительно масштабного управления и правоприемственной передачи власти по родовым канонам, что есть институты и цивилизационные проекты, где должны соблюдаться две стороны процесса, наследственная правоприемственность первично и минимально допустимые нормы строения ЦНС/поведения вторично, ведь нельзя допускать в рамках правовых имущественных норм снижение и разрушение норм на поведенческом уровне в результатах поступков, так и нельзя допускать снижение правовых юридических норм со стороны норм динамики поведения и ЦНС, поскольку одно стоит на другом, правовые нормы вытекают из норм ЦНС и нормы ЦНС обуславливают соблюдение правовых норм в поступках и поведении.

Но для того, чтоб избавиться от рыночных пробоин управления и их инерционных/конформных проблем, нужно сформированное в схематике κоσμος и ИЭН индикативное ёмкостное значение трудового ресурса по расчётной динамике всего цикла жизни монетизируемого оборота деятельности человека/особи, формально обозначенная ячейка трудового ресурса по минимальным характеристикам требующимся для монетизации на κоσμος в перечне материальных индикаторов экономики, результатов деятельности и в добавленной стоимости формируемых товаров при индикатировании/нормативном участии трудового ресурса в формировании добавленной физической ёмкости стоимостного значения. Это формально требуется для рыночного сегмента распределения функциональности и покрытия расходов в стабилизированном тарифном порядке (рынок не затрагивает все сферы экономики и управления, а в целом он не должен выходить за рамки бытового оборота товаров, в остальном должны работать институты и частные порядки управления сферами обладания промышленными сегментами, где за счёт индикативной точности сформирован или может быть сформирован более избирательный плановый подход с большей стабильностью управления и бюджетной упорядоченностью), который образуется через спрос и предложение во многом произвольно без элемента детальной техногенной проектировки, что в фиатном формате создаёт значительные проблемы цивилизационных масштабов.

Сложная инфраструктура не создаётся с ориентиром на спрос, рыночный спрос не покрывает масштабные технологические проекты, они покрываются исключительно результатами труда, которые вторично реализуются в коммерции и промышленных возможностях, а первичная ориентация любой сложной инфраструктуры на рынок/спрос упраздняет её возможности появления или модернизационного поддержания, такие вещи организуются исключительно бюджетным/плановым образом при возможностях формировать определённый объём расходов и накоплений для формирования расходов, где детальный трудовой ресурс формирует стабильный фактор спроса/стимуляции техногенного развития и поддержания среднего уровня обеспеченности/расходов в масштабных стратах населения для реализации усложняющегося техногенного развития.

Окупать в ценах нормальный уровень жизни и стабильную обеспечиваемость общества для техногенного развития, это норма, а учитывая, что стоимость всех вещей в виде инфраструктуры разбивается на транспортируемую ренту и является её функциональной неотъемлемостью, то это даже сократит издержки размеренным подходом/стабилизацией экономико-промышленной адаптации к складывающимся градациям.

Глобальная экономика закономерно достигает состояния, когда добываемые ресурсы не могут обеспечивать необходимое количество ренты и рост прибыли, а рост скорости добычи либо достигает предельных максимумов и больше не вытягивает развитие экономики, либо при сокращениях скорости/количества вызывает нехватку в плоскости рыночно-финансовых схем, что влечёт падение уровня жизни, если экономика организована рыночным методом, а ни техногенно-научным. Поэтому только увеличение производительности и технологическое развитие дают финансовый/энергетический профицит в использовании ресурсов, когда ресурсы в количественном исчислении перестают определять финансовую ренту, поскольку их потребляемость достигает максимума, а значит дальше допустимо только усовершенствование их использования, рост результатов в техногенной плоскости. Только так возможен рост увеличения ренты при достижении максимальных значений скорости потребляемости ресурсов, а рост ренты/производительности/ёмкости экономики уже за счёт техногенной сферы открывает путь росту добычи и использования ресурсов за счёт роста производительной ёмкости, например освоение космической среды, сверхглубинное бурение, возобновление промышленности на субатомарном уровне за счёт замкнутых систем автоматизации и ИИ.

Немудрено понять, что при сокращении производительности финансовой составляющей, как по причине ресурсных и промышленных факторов, так по причине системных факторов самой валютно-денежной организации экономики, происходит экономический и финансовый кризис.

Теоритически при электронной цифровизации валютного оборота могла произойти дифференциация отдельного тарифного контура для цифровой формы денежных единиц не глядя на то, что они напрямую привязаны к классическим фиатным валютам, в среде которых действует другая схема ценообразования и которые обуславливают эмиссию/обозначение электронной формы единиц их носительства. Подобный манёвр лишь в формате виртуального интерфейса привилегировал бы цифровую/электронную форму денег исключительно за счёт отдельной стабильной и выгодной тарификации в обороте товаров и ресурсов, который может иметь отдельный контур товарного оборота, а может иметь только отдельный контур наиболее выгодных тарифов в одном и том же обороте товаров и валют, где сформирован определённый профицит спроса/валюты для образования товарооборота за счёт низких/снижающихся цен в цифровом виде по сравнению с ценами в фиатных валютах другого формата применения, что не требовало бы искусственной эмисси электронной формы денег, поскольку профицит товаров и финансов сохранялся бы в цифровом контуре за счёт действия меньших стоимостей и соответственно большей финансовой ёмкости/значимости/эффективности электронной формы носительства валюты (например вне зависимости от формы ценообразования, в электронном виде можно было просто вычеркнуть из всех номиналов по два или три нуля, то есть это решило бы вопросы с эмиссией).

Вне зависимости от того, как ходила бы электронная форма валюты, через биометрию и прямое отождествление с особой или через гаджеты, карточки и прочее ношение приборов, всё это естественно требовало бы большого влияния в возможностях тарификации, как минимум банковская сфера, цифровые технологии и оборот товаров бытового обихода/торговые сети. Отдельная цифровая тарификация могла формально убрать один или два нолика со всех стоимостей задействованных в торговле на цифровую форму носительства валюты/интерфейса банковских услуг с использованием всех официальных действующих валют, в которых цены бы оставались прежними, что было бы вполне легальным манёвром в юридической плоскости и привлекло бы существенные притоки денежных средств, пришлось бы их сдерживать для эффективной регуляции. Всего лишь цифровой интерфейс действия финансовых услуг в виртуальной среде с распространением их на бытовой оборот торговли, что и так происходит во всём мире. То есть выгодный тариф на товары действует только в цифровом определённом виде и в том случае, когда вы не снимаете деньги с их цифровой формы, где получается, что за счёт расширения покупательной способности/ёмкости валюты в цифровом виде в сферах вашего промышленного влияния, вы увеличиваете финансовый профицит, формально замещая тарификацией и увеличенной покупательной способностью эмиссионный процесс денежных средств, что в добавок сокращает налоговое обложение в исходной эмиссионной валюте эквивалентно сокращению тарифов/увеличению покупательной способности в их цифровом виде, когда эмиссионная валюта вкладывается и конвертируется в фиксированное значение цифровой формы, которое в случае существенной промышленной оборотности по перечню бытовых товаров может сохранять тарифные значения вне зависимости от ценнообразования и инфляционных процессов в основных валютах.

Но даже подобные манёвры получающие возможности финансовой эмиссии не решили бы вопрос детализации критериев ёмкости финансов и стоимостей до фундаментального уровня физики, а значит сохранили бы основную проблематику расчёта ёмкости/тарификации любых экономических активов. Данная проблематика является определяющим фактором стабильности и возможности измерения равноценных значений в соответствии с действительностью, которая не глядя на финансовое и информационное разотождествление численных значений с собой требует адаптации к себе/к естественным вселенским процессам для выживания цивилизации как таковой, где и сформировалась основная сложность финансовой переадресации поведения человека, который уже не основываясь в действиях на прямом причастии к организации хозяйства/промышленности/труда занимается через заполучение влияния в финансовой/бюджетной/управленческой плоскости торговой реализацией рыночных способов привлечения денежных средств по шаблонам гипертрофирования стоимостей и любых способов заполучить деньги, как формальную пищевую и гормональную наживу, что в буквальном смысле выступает рептилизацией поведения человека.

В принципе в основу отдельного контура тарификации цифровых форм носительства денежных средств могли лечь и принципы материальной тарификации по схематике κоσμος, хотя это только тарифный контур под видом интерфейса цифрового оборота денежных средств в рамках тех валют, которые уже существуют и действуют по абстрактным числовым принципам, то есть это не стало бы полноценным финансовым инструментарием включающим финансовую документацию печатного или карбонового вида наделённую юридическими правами/покупательной способностью, что было воплощено именно с началом монетизационной эмиссии финансовых документов по схематике космос. В ином случае это лишь тарифный контур в рамках действующих ранее финансовых механизмов, но если за счёт этого контура можно было бы добиться большого влияния на глобальную экономику, то он мог бы инициировать основание инструментария в виде печатной/техногенной финансовой документации по схематике κоσμος в своих рамках.

А помимо прямой корреляции физических индикаторов с ёмкостью/численностью финансов и с формируемыми в них стоимостями/результатами, так или иначе стоял вопрос о регуляции денежных потоков для охватывания всех необходимых сфер деятельности работающих на перспективные разработки. Формально финансовое управление, где не учитывая минимальных нормативов материальных параметров социальной трудовой стабильности подвергающейся монетизации, была разработана система расчёта циркуляции/интенсивности оборота валюты с регулировкой спроса на товары имеющие избыточность, чтоб сокращать в ЗЭП долю неокупающегося профицита и дефицит спроса. Ведь в развитой экономике любое производство в той или иной степени имеет избыточное предложение (стабильность, это избыток, профицит, ведь вы от природы имеете огромный профицит воздуха, солнечного тепла и других составляющих природного цикла, а значит стабильный избыток/запас, это источник жизни, размеренность которого должна тоже иметь рассчитанные логические основания, избыток какой формы, в каком количестве, где, когда и как востребован), реализация которого и стопорится аморфной тарификацией рыночного типа и заниженным в связи с этим спросом/интеллектом (только большая разумность порождает спрос на сложные технологии).

Поэтому, с одной стороны излишество не должно быть убыточным/наращивающим нереализуемость, вроде всевозможных деривативов выпадающих вовсе из логики финансового управления или вроде гипертрофированных слабореализующихся стоимостей по типу столичных/мегаполисовских цен уходящих в небо и создающих большие диспропорции в финансовой системе, с другой стороны циркуляция оборота валюты должна быть таковой, что реализуемость избыточно профицитных товаров успевала бы наращивать спрос/реализуемость в плоскости промышленно-бытовой эффективности.

Думаю, что в космической финансовой схематике не будет проблем с количеством валюты для экономической регуляции, ведь весь произведённый товар не покупается одномоментно, а товары длительного пользования с большой добавленной стоимостью и содержащие большую долю профицита, как недвижимость, не привязывают наличие эквивалентных им денег в экономике к себе, то есть эти весьма внушительные денежные средства отображающие наличие в экономике большой добавленной стоимости, обращаются и направляются в развитие регуляционным образом. Формально речь о росте обеспеченности/стабильности и сокращении стоимости таковых в соотношении с физической ёмкостью существующего финансового спроса, а значит рост предложения форм обеспеченности через финансовую регуляцию может свободно направляться в сферу передовых технологий и роста добавленной стоимости в научно-исследовательских разработках, которые реально увеличивают расходную часть и промышленную результативность/производительность, нежели увеличение численных значений на валютных номиналах в торговле через рыночную систему в погоне за прибылью и утопическим образом жизни.

В общем так формируется поддержание скорости и объёма производства на предельно допустимых значениях за счёт оборотной успеваемости валюты определяющей формирование спроса даже на некоторую сложнореализуемую избыточность продукции, ведь вся существующая продукция на рынке не скупается одновременно, она ждёт своего очередного валютного притока, это рыночная финансовая рулетка, где статистически деньги так или иначе рано или поздно задевают произведённую продукцию в той или иной степени, где любое существенное перепроизводство, низкое качество продукции не покрывающей потребности и избыток предложения играет на комплексные сокращения спроса/финансовой прибыли в экономике (кризис перепроизводства влекущий сокращения и смещение формы предложения). Либо для поддрежания торговой реализуемости всевозможного хлама требуется рост кредитных займов, различных форм аномального рыночного гипертрофизма, эмиссии и роста инфляции, что фактически есть компенсация сокращений предложения/интеллекта в соотношении спроса/предложения, недостаточной промышленной урегулированности или товарной нереализуемости за счёт финансовых процессов.

Это является признаком негармоничного устройства промышленности и финансов, поскольку появляется избыток товаров даже там, где в нём нет потребности, а для его реализации в дикой рыночной экономике создавались займы и финансовые схемы без комплексной промышленной организации населения, что наращивало проблемы рентабельности, стоимостей и спроса с большой амплитудой спада и нарастания. В общем, если существуют физические предпосылки под создание чего-либо в экономике, то финансы не должны создавать преграды, не должно возникать диссоциации финансов и действительности, а в обратном порядке, если формируется что-то избыточное или целиком безполезное, то это не должно находить поддержания со стороны финансов, поскольку нерентабельные тупики могут съедать не только корпорации и экономику, они способны съедать цивилизацию.

С одной стороны на рынке может быть высокая доля нерентабельной в стоимости продукции, с другой стороны может быть большая доля продукции в которой нет существенной потребности, когда масса профицитной товарной избыточности на рынке сокращает её окупаемость для всей продукции комплексно, либо при сокращении стоимостей таковой сокращается финансовая рента/окупаемость, что играет на комплексную нехватку спроса/финансовой ренты или на поддержание спроса в отношении товарного избытка за счёт финансовой составляющей/стоимостей/процентов и их ёмкостной возобновляемости. Это бьёт по финансам, если реализация товара не имеет под собой производительного основания устройства нормальной жизни, когда инфляция требует погони за смещением валютных значений в стоимостях, просто, чтоб покрыть прошлые расходы и не уйти в минус, то есть подобная схематика нестабильна в самом основании принципа её действия, за счёт чего и происходит рост долговых займов, цен, инфляции и промышленности, рост промышленности и ввп обеспечивает рост доходов численно и поддержание рентабельности на уровне инфляционной динамики, но это тупиковая линейная инерция чисел, а ни воспроизведение действительных норм жизни, поскольку в такой алгоритмике появляется куча нерентабельной чепухи и воспроизводство финансов уходит в минус на глобальном уровне, что создаёт экономико-финансовые проблемы, рыночные обвалы и кризисы, при этом не решая массу цивилизационных задач. В особенности если стоимости завышаются и происходят инфляционные процессы, где спрос сокращается и может доходить до обвальных рыночных инерций, когда значительная часть продукции или номинальных значений перестаёт окупаться, что сокращает их производство и производительную ёмкость финансов в экономике, если производство и спрос не смещаются в более адекватные стоимостные значения и реальные задачи устройства жизни, для чего и создавалась система регуляции оборота валюты для увеличения охвата её циркуляции/спроса с ограниченным количеством денег, чтоб уводить экономику не в рыночный рост стоимостей, а в рост стабильной обеспечиваемости/спроса.