Финансовый материализм

Никакого догматизма и идеализма, никаких сторонников завышенной самооценки, строгий материальный подход к объективным экономическим индикаторам.

Абстрактные отношения, как и фиатные значения не могут лежать в основе экономики, поскольку существует весьма обширный диапазон сфер занятости и огромное количество пристрастившихся к ним людей, которые не просто безрезультативны, они складывают положение дел не создающее никакой структурированной предприимчивости и плодотворного труда, что необходимо для обеспечения гибкости цивилизации в адаптации к окружающей среде, либо вовсе таковые люди на биологически инертном уровне восприятия и поведения пресекают плодовитый труд. Поэтому в основе экономики должно лежать структурированное распределение труда, технологий и ресурсов, а ни только нажива в виде номинальных нулей.

Абстрактные отношения, это коррупция, фикции, интриги, бессознательная социализация и отрицательный ход социогенеза в опоре на психоэмоциональную доминацию. Остальное является взаимодействием. Отношения в социальной структуре на полномасштабном уровне должны быть этическими, деловыми и промышленными (нейтральными), но не предпологающими понятий и принципов не имеющих отношения к природе вещей, поскольку природа догматики и идеализма в корне есть претензия и посягание, а ни практически приемлемый подход.

Если трудоспособный человек встречает преграды на пути применения трудовых навыков и воплощения нормальных стремлений жизни, система распределения труда не работает или ущербна, либо речь о неконтролируемом в обеспечении демографическом росте, чего не должно быть формально в рамках нормальной управленческой структуризации социума, иначе это проблема каждой отдельной юрисдикции, которая допускает перенаселение или рост населения без его цивилизованного обеспечения. Не за горами время, когда в отношении недостаточно институционализированных стран будут применяться миграционные квоты и жёсткие критерии для миграций. В странах где нет перенаселения, но существует необеспеченный трудоспособный сегмент населения, это во многом обусловлено рыночной сегментацией частной собственности и потоков денежной прибыли, что предстаёт недостаточно структурированной системой организации общества и распределения промышленных функций, когда промышленная активность в виде валюты непропорционально абсорбируется у монополистов и ведущих/исходных рыночных инициаторов экономического предпринимательства, что как стало быть ясно не охватывает всех потребностей общества даже в условиях ресурсного изобилия и климатической стабильности.

Институциональный контроль образования цен на все товары и услуги весьма упрощает экономическое регулирование, поскольку низкие цены (ресурсные затраты), товарный достаток (результат ресурсных затрат) и обеспечивающий сбыт этих товаров уровень заработных плат (эквивалент ресурсных затрат в виде «космо») даёт значительное пространство для целевой эмиссии денежных средств с манипуляцией масштабов оборотности ресурсов.

Отсутствие, недостаточность или неэффективность политико-административной регуляции, инфраструктурного сопряжения и синхронной кооперации промышленных цепочек, приводит к сегментации экономико-хозяйственных отношений с опорой на региональную специфику ресурсной базы, финансовой ренты и производства, преобразовываясь в инертные рыночные алгоритмы экономической организации с опорой на первичные стимулы потребностей и конкуренции без учёта масштаба возможностей кооперации для достижения комплексной синергии развития. Так рыночная монополизация воцарилась в современном мире, с одной стороны рыночная монополизация, с другой стороны непрерывная сегментация в конкуренции за источники финансовых средств.

В периоды любых кризисов все политические образования и хозяйственные сегменты уповают на воспроизводство внутренней обеспеченности, что обуславливает поляризацию политических инициатив, это в перспективе даёт и размеренный ресурс избытка для внешней политической структуризации. В концепцию ИЭН ложится возможность создать избыток и использовать его в международной торговле и многостороннем развитии, вместо того, чтоб через рыночную конкуренцию лишать возможности его создать и направить в экспансивный космический научно-технический прогресс.

Занятость и обеспеченность, основные факторы психического и социального состояния, в том числе для всего общества. Имея уравновешенные пропорции занятости и обеспеченности, человек будет уравновешен психически и социально, и соответственно наоборот, избыточно занятый и/или недостаточно обеспеченный человек является неуравновешенным психически и социально, поэтому система и структура разделения труда играет ключевую роль для благополучия любого общества и экономики, в том числе с точки зрения выработки нормальной регуляци институционального управления обществом.

Современные траектории рыночного прогресса ведут человечество к биологическому утопизму, в течении 21 века планета достигнет предельных демографических значений, хотя есть множество регионов, где эти пределы не только достигнуты, они преодолены, а без демографического выравнивания привести их в структурированный порядок не представляется возможным просто никогда, там рост населения уходит в нищету и миграцию, это ужасная ситуация, поскольку быстро её выправить невозможно, на неё нужно много времени и организационных усилий, что имеет

незначительную эффективность в сложившихся условиях малоорганизованного и недостаточно институционализированного населения. Но попутно достижению демографического предела (когда население растёт быстрее возможности его структурированного обеспечения и задействования в этом обеспечении), в течении 21 века человечество ждёт энергетическое истощение по углеводородной линии, всевозможные заболевания и эпидемии от растущего дефицита медицины и от вредоносных воздействий неконтролируемого наукой рыночного прогресса в сочетании с проявлениями социальной агрессии в малорегулируемых слоях населения, нехватка отдельных ресурсов, нарастающая несостоятельность управленческих институтов по причине прогрессирования должностного конформизма (оседание на источники обеспечения тех, кто ничего не развивает и постепенное их вытеснение теми, кто не собираются ничего менять, а делают это из формальной социальной конкуренции, что в виде успеха дифференцирует в социогенезе агрессивный и безпринципный сегмент населения), экологические катастрофы, которые отчётливо видны уже сегодня. И это только первичные этапы техногенной глобализации человечества. Развёртывающийся на сегодня мировой экономический кризис может стать деструктивным в последствиях коллапсом финансовых структур, но что лишь первый звоночек. Из глобального финансового несовершенства и научно-технической ригидности можно выбраться в нужном направлении и со временем исправить положение вещей, если этим заниматься системно на глобальном уровне, поскольку снизу никогда не появится существенных влиятельных инициатив, а глядя на ментальность людей складывающих современные ценности и структуры общества, приходит понимание, что это наименее вероятно в общем, причём это не пессимизм, лишь холодный взгляд на действительность из закономерно складывающихся градаций обстоятельств. Необходим гибкий экономический промышленный подход к устройству общества и его адаптации к естественной природе вещей. Только представьте масштабную нехватку энергии (соответственно и ресурсов) в условиях перенаселённой планеты и убитой экологии при масштабной несостоятельности управления и систематической нехватке интеллектуальных инициатив. Это ужас в самом наглядном виде.

При воплощении изложенных здесь экономических методологий естественным образом появляется задача планирования и применения ресурсов с опорой на обстоятельства для расчёта перспективы (что собственно и делается многими глобальными державами, но не делается комплексно), с опорой на науку, культуру, опыт и знания, ведь очевидно, что катаклизм или ущербное событие, которое может принести непоправимый глобальный ущерб жизни, это всего лишь вопрос времени, здесь нет вопроса в том, будет или нет, поскольку вопрос в том, когда будет событие приносящее непоправимый ущерб, где появляется потребность выявления и прогнозирования подобных событий с целью их предотвращения и адаптации к ним, ибо они неизбежны, появляется потребность расходов на перспективу, появляется потребность исследования перспективы, что расширает научный спрос на применение ресурсов для прогрессивной разработки технологий. С точки зрения фиатного распределения капитала и рыночной организации экономики, это убыточно и нерентабельно, приносит расходы, но далеко не всегда окупается в рыночных циклах финансовых периодов, что стопорит структурное развитие научно-технических отраслей и замыкает любую управленческую структуру в должностном конформизме и гормональной регуляции поведения вопреки когнитивным явлениям в природе людей, это ящероподобное поведение. Но с точки зрения жизни и науки, убыточен именно фиатный подход финансовой регуляции экономики, поскольку любые ущербные события в жизни на этой планете можно обойти экономически только заблаговременно и институционально, последовательно дифференцируя их эффективные решения, иначе в какой-то не совсем далёкий период не окупится вообще ничего, вся жизнь и цивилизация в целом. Человечеству необходимо научно и институционально исследовать все детали развёртывающейся перспективы во всех плоскостях и аспектах складывающихся обстоятельств. Необходимо кропотливо исследовать земной климат в корреляции с ближайшим космосом в рамках Солнечной Системы и саму Солнечную Систему, чтобы видеть все угрозы со стороны климатических градаций, иначе на определённом этапе вся организация людей на планете будет нивелирована непредвиденным ущербом. Это не учитывая того, что люди могут загубить все возможности и самоупраздниться по собственной глупости и несостоятельности глобальной организации человечества.

В каждой плоскости решения экономических задач общество неминуемо упирается в социальный антагонизм всевозможных форм и проявлений (в каждой социальной, экономической, климатической и культурной среде свои формы антагонизма/агонизма). В этом от большой части и обусловленность долгосрочной несостоятельности фиатного капитализма, он основан на перманентной и повсеместной конкуренции за валютную и имущественную наживу, а это в корне антагонизм блокирующий выстраивание полномасштабной структуризации человечества с опорой на планомерное развитие. Но в 20-21 веке при росте обеспеченности условиями выживания и запасов этих условий люди пришли к возможностям систематизации общественных градаций по траектории сведения к минимуму ингибирующих развитие факторов. Для решения этих задач необходим гибкий научно-институциональный подход, поскольку есть множество сложных вещей, которые воплотить в течении одной жизни и одного поколения просто невозможно даже без социальных блокировок, а при всевозможных проявлениях социального антагонизма, при структурной нестабильности и непропорциональности распределения занятости в отношении обладателей интеллекта, эти вещи становятся невозможными вовсе. Упуская время и способности достичь выдающихся результатов, с каждой секундой мы теряем жизнь на Земле и возможности её произрастания во вселенную.

Социальная конформность заключается в инертной адаптации к социальной среде и источникам обеспечения, имитируется не только форма привилегированного мнения и поведенческих алгоритмов, но и реакция на них, а также реакция на противоположные им тезисы и поведенческие маркёры, которая формально выступает автоматизированным тригером для агрессии и оправданием деструктивного социального поведения, как в доминантной, так и в субмиссивной формах, что формально есть признак недостаточного осмысления собственных побуждений и преобладающая инстинктивная инертность в поведении, это зачастую предстаёт наиболее ритуализированными формами социализации и социальных маркёров, которые служат стимулом и основанием формирования коллективной социальной синергии на неосознанном уровне (инстинктивно формируемое количественное социальное преимущество), на почве гедонических и агрессивных гормонально-поведенческих признаков регуляции реакций в процессе социализации. Проблема в том, если уровень конформности нарастает и большинство социальной массы руководствуется именно такими формами поведения, то это превращается в замкнутый цикл с элементами деградации, поскольку никто ничего не меняет, но всё само собой меняется в неконтролируемой и нераспознаваемой форме, порой под давлением окружающих событий или от того, что выделяется из конформной среды, это зачастую инстинктивные побуждения, эмоциональные маркёры вроде агрессии, недовольства и лицемерия, являющихся следствием социального конформизма и гедонического привыкания к социальному конформизму (на неврологическом и морфологическом уровне, почему данная тенденция имеет последствия в демографических масштабах социогенеза), то есть самые простые поведенческие модели (путь наименьшего сопротивления и простейшего удовлетворения потребностей, порой лишь в форме гормональных впечатлений, то есть без результата), а ни научные соображения или созидательные инициативы, что требуют длительных, систематизированных и упорных трудовых результатов. Например: Что такое коррупция? Можете ли вы обвинить макаку в том, что она рвёт банан на пальме? Коррупция – это сама возможность коррупции, воровство будет существовать в любой из своих форм, пока существует возможность воровства, инстинктивная инерция, её можно дрессировать, но это придётся делать постоянно, пока не появится порода невороватых интеллектуалов, что эволюционный масштаб и здесь есть прогресс, несомненно, ведь какие-то пару веков назад люди убивали друг друга прямо на тротуарах, голод был более обширным явлением, хотя и сегодня имеют место быть множество конфликтов вплоть до мирового масштаба именно на инстинктивной почве, в конкуренции за право питаться с пафосом и привилегиями, а где-то люди даже не имеют доступа к питьевой воде. С современными системами контроля и цифровыми коммуникациями необходимо думать над тем, чтобы исключить возможность воровства и других оплошностей инертного социального порядка, оцифровка организационных систем и создаваемый таким образом достаток обусловят настолько замкнутый социальный контур, что выйти из него получится только морфологически (с применением разума). Именно на этой стадии нужно создание структур систематического развития с опорой на продолжительное возобновление и применение интеллектуальных навыков. А если отличия навыков и неврологических качеств пресекаются на корню социальной средой, где единственным вариантом обойти конформность остаётся обман или инертная поведенческая аморфность, то это грозит просто напросто отсутствием перспектив развития, социальным застоем и деструкцией.

Чем меньше результата влечёт обман, тем больше глупости он за собой таит. Но как мы видим, обман и вовсе является ущербом в личных интересах отдельных незамысловатых особей, социальных паразитов, масса которых на сегодня становится поистине критической. По сути, обман зачастую есть следствие безрезультативности, он нацелен на возможность ситуативно поживиться в обход результата, а ни на его создание. Формально, обман, это рудимент пищевого поведения в территориальных и социальных притязаниях, во многом не осознанный, но хотеть питаться не отучишь неосознанных особей, им нечем осмыслять свои инстинктивные побуждения, а понять это не приучишь всех.

Демократия на самом деле вещь обречённая, поскольку возводит в высшую ценность конформизм, когда никакая масса ни на что не влияет, только управленческие привычки к источникам достатка и привычки самих масс, а конформизм пресекает существенные сдвиги в структуре общества, сокращая проявления интеллекта и понимание чего бы то ни было до минимума, даже если таковые требуются не только для развития и процветания, но и для общего выживания, для сохранности, на которую неосознанно уповает всякое инстинктивное поведение, но без апелляции к комплексному пониманию того, что для этого нужно от всего общества и от тех, кто его составляет. Инертная детализация и накопление знаний, процесс неизбежный, он может происходить и в сопутствии с повальной деградацией, но знания со временем перестают играть роль, когда демократия достигает конформной кульминации, где перемены случаются зачастую инертно и деструктивно в виде революций, войн и прочих масштабных оплошностей социального порядка. Сдаётся мне, человечество ещё не сталкивалось с наукократией в институциональной форме, это единственно приемлемый подход управления в складывающихся условиях, поскольку цивилизация в любом случае приходит к тому, что власть это системный и научный вопрос, а ни вопрос выбора или прихоти, как тех, кто рвутся к власти, так и тех, кто участвует в выборе властвующих элит не понимая ровным счётом ничего.

Социальный инстинкт имитации привилегированных маркёров поведения даёт преимущество подлецам и лицемерам, которых никогда ничего не интересует кроме наживы, что постепенно превращает любое общество в зоопарк с законами джунглей, они всегда на стороне массовых градаций, это эксплуатация эффекта общественной синергии, даже если это маргинальная толпа или элемент разрушения общества, так из человечества исчезает воля, так мир полнится ханжеством и преступностью. Не о политике ли речь? Это и проблема управления человечеством. Вместо качественных расчётов и результатов – лицемерие и имитация ради наживы. Проблема в том, что относительно благополучной нравственности предел существует только вверху (интеллектуальный, этический), а снизу нет никакого предела, то есть, вверху вы упираетесь, это требует зачастую неоправданной неврологической нагрузки, самоорганизации, труда, познаний, безальтернативности в отношении понимания действительных закономерностей окружающих вещей, а снизу неограниченность, выбор и свобода, пышный колорит абстрактного мышления, хотя в отношении выдающихся практических результатов всё в точности наоборот, вы ищите вариации в сложном движении к верху, а ни вниз, даже если требуются ситуативные лишения, ведь чем больше результативность конструктивных достижений, тем меньше ограничений сверху и больше ущерба снизу, поскольку неограниченность манёвров за ситуативной наживой внизу приводит в тупик и к полной ограниченности, даже если вы выигрываете наживу, поскольку развитие подразумевает, что вы следуя к достижениям создаёте нишу (преодолевая сложности упраздняются ограничения), где ещё никого нет, в чём заключается суть любого достижения, в преодолении существующих рамок, выход за пределы достигнутого ранее, это к сожалению становится всё более сложным явленеим в замкнутом социуме. Некоторым для достижения результатов проще совершать быстрые и большие шаги вниз за наживой (подлость, обман, воровство) вместо коротких и затяжных шагов вверх, как говорится "ломать не строить", а экономический запас прочности позволяет ломать и наживаться на деструкции (предавать, продавать ради наживы), и это зачастую позволяет выработать влиятельный социальный статус, множество денег или власть через агрессивный процесс социализации в ходе узурпации любых ресурсов и влияния, что переворачивает общество вверх дном, когда инстинктивная низменность возводится на вершину социальных структур не обладая должным пониманием их устройства для их нормальной организации. Но ведь запас прочности не бесконечен, а путь вниз тоже ограничен физиологией плоти и структурной гибкостью социума, невозможно вырождаться, причинять вред и бесконечно получать от этого пользу и удовольствие, рано или поздно организм или структурный запас общественной прочности дойдут до уровня несовместимого с благополучной жизнью. Этот принцип можно отследить в разных системах и структурах, где существует запас обеспеченности тем или иным ресурсом, там рано или поздно появляются инертные социальные подвижники исчерпывающие запас прочности ради результата корыстного интереса и незамысловатой реализации инстинктивных побуждений. Когда этот процесс приводит к власти и влиянию (обычно это так и случается), то ничего хорошего не происходит, общество замыкается, происходят застойные процессы и деструктвиные упущения, что сменяется инстинктивными подвижками более низменного порядка. Иначе, чтоб произошло выгибание социальной структуры наверх к развитию, нужно весьма влиятельное рекомбинационное воздействие со стороны (в пример можно рассмотерть советскую индустриализацию России, индустриализацию Европы и США 20 века в процессе мировых интеграционных процессов промышленности и экономики, отрицательными последствиями которых стали мировые войны, поскольку люди оставались, как и остаются на сегодня в большей степени склонны к агрессивным и инстинктивным решениям в своём поведении), иначе развитие будет невозможным, а для этого нужен существенный интеллектуальный ресурс на верхушке общества, что весьма и весьма маловероятно в сложившемся положении вещей. Этим и объясняется существенная важность наличия структуры подобной ИЭН, где качественная функциональность закладывается в критерии монетизации и финансов (есть функциональная результативность – деньги появляются, нет функциональной результативности – деньги исчезают, всё просто, то есть стимул примитивного стремления к наживе подвязывается к сложной цивилизационной функциональности), где самое важное то, что это внешняя нейтральная надстройка, её нельзя будет узурпировать, упразднить или использовать в коррупционных целях внутри страны, поскольку её работа будет контролироваться извне с нейтральной территории охраняемой военным образом (военная защита должна постоянно обновляться, должен быть спецназ всех форм, агентурное прикрытие среди гражданского населения в ближайших городах, пво, радиоэлектронная защита, авиация, в том числе транспортная, морской флот и наземная боевая техника, отдельные подразделения можно распределить между разными участниками для равноценного разделения расходов на военное прикрытие, не должно быть ни малейшего намёка на возможность атаки или узурпации с какой бы то ни было стороны) в интересах собственников промышелнных сегментов по всему мире, это международная финансовая дипломатия, где важна функциональная результативность, а ни биологический процесс обогащения не совсем разумных особей, у которых вся жизнь замкнута на потребительство и неконструктивное приобретение, не более чем, ведь если жизнь не прорастёт во вселенную, она исчезнет, а рост количества яхт на планете уводит цивилизацию не туда, куда стоило бы её уводить, хотя яхты не создают особых проблем, речь о гипертрофизме стимулов к наживе вопреки целесообразности, вроде огромного количества финансовых инструментов с завышенной покупательной сопосбностью, которые окупить просто невозможно, но которые не возводят никаких достижений, они существуют только для наживы/обогащения торговым образом без создания чего-либо, а завышенная и растущая покупательная способнсоть при росте валютной и финансовой массы образует ситуацию условий конкуренции за то, где, кто и когда будет покупать, приобретать и владеть используя финансы, это апогей потребительской системы, из-за чего и происходят фиатные спады, когда излишне вздутые активы и излишняя масса финансов обваливается в ходе конкуренции и спекуляций, поскольку они в буквальном смысле лишние в текущих экономических возможностях и используются не в пользу регуляционного успеха в общем масштабе, их порой невозможно окупить в общем экономически, что и вызывает закономерные спады или банкротства, с одной стороны большая покупательная способность (даже растущая), с другой стороны избыточное количество денег (даже растущее), при такой ситуации деньги уводятся в номинальное вздутие, а потом в обвалы, а за счёт номинальных рыночных наценок наживаются в соновном люди склонные к торговому обогащению, то есть люди не создающие и не свершающие ничего. На сегодня это излишество достигло исторических максимумов. То есть денег в мире слишком много, но их функциональная результативность недостаточна и не охватывает управленческими возможностями все сферы быта для нормального развития цивилизации на планете.

Людей не способных поддерживать цивилизованный уровень поведения и взаимодействия нужно искоренять из цивилизации, иначе они её разрушат, что уже неоднократно происходило в систематической закономерности биологических инерций обширных процессов социалзиации на протяжении всей истории человечества, это вопрос нормальной функциональной обеспеченности достаточными результатами в любом цивилизованном обществе, который если не решается в пользу логики и интеллекта, он становится в плоскость биологической кульминации приходящей к разладу.

На переломных стадиях эпох, инициативы формирования социальных структур и управленческих слоёв образуют естественный органичный костяк, но со временем он обновляется приближёнными близлежащими и обрастает отпрысками, которые могут уже быть неспособными справляться с возникающими задачами, а они перенимают существенные ресурсы влияния, что с природной точки зрения происходит вполне неестественно, если человек ничего не создаёт или не принимает осознанного участия в создании, а перенимает готовые условия и возможности влияния, что обуславливает управленческие перепады и не всегда удерживает структуру общества в должном для развития тонусе (это может случаться и по другим причинам, когда сама социальная структура и сложность ситуации образуют в себе массу нерешённых задач, с которыми ни управленческие круги, ни способности, ни возможности власть имущих не в состоянии справиться физически в рамках предоставленных им циклов, при этом образуется масштабный по просторам момент неопределённости, не использующийся для манёвров фиксирующих позиции с опорой на долгоиграющий результат, что создаёт инертный провал для текущих по инерции градаций). Это приводит к росту количества проблем, к распаду социальных систем и их инертному переформатированию, что обычно ничего хорошего из себя не выносит (здесь неизбежно формируется откат назад по уровню обеспеченности и возможностей, но не факт что образуется развитие в дальнейшем, это требует больших усилий и времени, но уже в худших условиях, хотя нивелирование былых ограничений позволяет существенно и эффективно сменить управленческий контингент и структуру управления, в связи с чем развитие может быть опережающим и более эффективным даже с плохих позиций, поэтому в теории схематика ИЭН открывает большие экономические и научно-технические возможности через финансовю схематику монетизации). Так в общих чертах можно охарактеризовать множество исторических социальных переломов при которых зачастую происходит утрата возможностей с откатом назад в большей степени, чем продвижение вперёд, что отчасти объясняет ситуацию в современном мире, в которой длительный период при отсутствии существенных кризисов (сдерживающий фактор ядерного оружия, большая производительность труда и максимальная в истории обеспеченность населения) и связанное с этим длительное удержание перенимающих, а ни создающих условия (инертно идущих друг за другом) поколений, растущее значение конформизма при небывалом ранее количестве населения в небывалых и во многом не учитываемых обстоятельствах с огромными технологическими возможностями, создало настолько безнадёжную и при этом тесно замкнутую социальную среду, что ничего и никто не изменит (если не считать повсеместных конфликтов и интриг, которые покрывают весь земной шар, что усугубляет и так проблемное положение вещей), пока эта среда естественным образом не пойдёт вразнос. Это будет раз за разом в хаосе конкуренции за ресурсы размыкать и замыкать социальные структуры, что приведёт либо к повальной деградации и неуправляемому саморазрушению человечества, либо заставит людей имеющих достаточно разума, власти и ресурсов структурировать человечество с опорой на систематическое благоразумие. Масштабные разлады всегда приводят к деструкции, но подобная естественная рекомбинация социальных структур часто в истории человечества со временем позволяла протиснуться и благоразумным инициативам. Если же финансы не идут по пути развития цивилизации, они идут в стимулы заполучить наживу, что приводит к архаизации населения.